Τεχνητά φύλλα

[OLDjunior]

Ε όχι και χαζό μύθος ο Τεσλα ρε φιλαρακι ολόκληρο δάσος εξαφάνισε στην Ρωσία ( Εντάξει το έκαψε σε ένα πείραμα ) τον Τεσλα αν το άφηναν οι αμερικάνοι πιστεύω ότι θα είχε κάνει λίγο πιο διαφορετικό το κόσμο μας

 

 

Sent from my iPhone using Insomnia

[digekas]

Καταρχήν να πω ότι οι ταμπέλες δεν κολλάνε πάνω μας αν εμείς δεν τις αποδεχτούμε.

 

Το να ζητάτε αποδείξεις από οποιονδήποτε αποκαλείτε συνομοσιολόγο και να περιμένετε απαντήσεις είναι ακριβώς το ίδιο με το να ζητάτε απαντήσεις που αφορούν το μεταφυσικό κομμάτι της πίστης ενός θρησκόληπτου.

 

Απλά κάποιοι είναι οπαδοί αυτής της παραφιλολογίας απλά και μόνο επειδή τους αρέσει, βρίσκουν εκεί μία νότα αισιοδοξίας, το μυαλό τους ταξιδεύει και όσο δεν διατηρούν αυταπάτες προσωπικά δεν το θεωρώ καθόλου κακό. Από την άλλη όμως υπάρχουν και κάποιοι άλλοι που κερδίζουν από αυτή την ιστορία επειδή πολύ απλά υπάρχουν οι προηγούμενοι οπότε και βρήκαν την ευκαιρία να βγάλουν χρήμα τροφοδοτώντας τους. Τόσο απλά είναι τα πράγματα.

 

Για αυτό έλεγα σε προηγούμενο ποστ μου ότι πολλές φορές σε αντίστοιχα με αυτό θέματα/νέα πολλοί είμαστε επικριτικοί και πάντα κάποιοι που δεν έχουν σχέση με την επιστήμη θα βρεθούν δυσαρεστημένοι από αυτά τα ποστ.

 

Ο Τέσλα ήταν ένας μεγάλος επιστήμονας, όπως και άλλοι της εποχής του, προσέφερε πάρα πολλά τα οποία ακόμα και σήμερα μετά από 100 χρόνια εφαρμόζονται στην πράξη ως καινοτομίες, πχ rfid και γενικότερα ασύρματη φόρτιση συσκευών σε κοντινές αποστάσεις, έκανε πειράματα και καταχώρησε πατέντες που είχαν να κάνουν με το εναλλασσόμενο ρεύμα και τις ηλεκτρικές μηχανές που συνδέονταν άμεσα με αυτό, όπως και είχε ασχοληθεί με την τεχνολογία οπλικών συστημάτων οπότε όλη αυτή η παραφιλολογία γύρω από τον Τέσλα, την ασύρματη μετάδοση ενέργειας, την διέγερση της ιονόσφαιρας, το haarp, το περιστατικό στην Τονγκούσκα το οποίο ακόμα και σήμερα αποτελεί μυστήριο, έρχεται και δένει σε μία σούπα που άλλοι θα καταβροχθίσουν με ιδιαίτερη όρεξη και άλλοι θα την βρουν πέρα ως πέρα ανούσια και φυσικά δεν μπορεί ο ένας να πείσει τον άλλο ότι κάνει λάθος ακριβώς επειδή άλλες ανάγκες ικανοποιεί στον καθένα.

[oldnew]

Ο tesla υπήρξε τεράστιος επιστήμονας (αν και τρελός. Όσο και αν ακούγεται απίστευτο το να είναι κάποιος τρελός , δεν αποκλείει να είναι διάνοια. Αντιθέτως συνήθως οι πόλοι τεράστιοι επιστήμονες , μια δόση τρέλας την είχαν όλοι). Αλλα όλα όσα έκανε στηρίζονται στη φυσική, και όχι στη μεταφυσική.

[digekas]

http://www.gnomikologikon.gr/catquotes.php?categ=01010

 

(No comments)

[Ntinaras]

Στους γνωστούς (ψευτικους) χαζομυθους για τον tesla αναφέρεται.

Τα διαβάζουν στους Λιακόπουλους και τα μεταδίδουν ραδιοαρβυλα ως δεδομένα κάποια παιδάκια... (όχι απαραίτητα ηλικιακά )

χαζομυθος φανταζομαι ειναι και το εναλλασσομενο ρευμα ε?

[pournaras]

Urban legend??? Δλδ το πυροσβεστικό σώμα δεν έχει προηγούμενα με τους αυτοδύτες;

 

http://www.youtube.com/watch?v=W5lBUX117rQ

http://el.wikipedia.org/wiki/Canadair_CL-415

 

Ποιο ακριβως σημειο απο το λινκ και το βιντεο δειχνει οτι δεν ειναι urban το περιστατικο με τον αυτοδιτη που βρεθηκε καμμενος πανω σε ενα δεντρο;

[digekas]

Ποιο ακριβως σημειο απο το λινκ και το βιντεο δειχνει οτι δεν ειναι urban το περιστατικο με τον αυτοδιτη που βρεθηκε καμμενος πανω σε ενα δεντρο;

 

Έχασες τον σαρκασμό, που είναι τουλάχιστον προφανής, οπότε και δεν έγινε αντιληπτή και η εξήγηση.

 

Το video δείχνει με ποιο τρόπο τροφοδοτείται με νερό το πυροσβεστικό και το link της wikipedia αναφέρει την χωρητικότητα της δεξαμενής. Πιο απλά, δεν μπορεί με αυτή την ταχύτητα να έχει μεγάλο στόμιο εισαγωγής το οποίο μάλιστα θα προκαλούσε τέτοια αντίσταση από την κίνησή του που θα κάρφωνε το αεροσκάφος στο νερό. Απλός υπολογισμός της επιφάνειας είναι μέσω της παροχής, από την ταχύτητα του αεροσκάφους (άρα και της εισαγωγής του νερού) και από τον χρόνο που απαιτείται για την τροφοδοσία και το μέγεθος της δεξαμενής προκύπτει ότι είναι λίγο δύσκολο από εκείνη την επιφάνεια να περάσει αυτοδύτης.

 

Έχασες λοιπόν τον σαρκασμό οπότε και ερμήνευσες ακριβώς αντίθετα τα όσα παρέθεσα στην συνέχεια.

 

Υ.Γ. Καλά, δεν φτάνει που τον άρπαξε τον αυτοδύτη το αεροσκάφος, δεν φτάνει που τον έριξε σε δάσος που είχε πάρει φωτιά με την ταχύτητα που περνάει το αεροσκάφος, τελικά αυτός βρέθηκε και κρεμασμένος πάνω σε δέντρο;;; Ε... αυτό πάει πολύ...

 

Ακόμα και με σινούκ είναι εξαιρετικά δύσκολο να γίνει κάτι τέτοιο. Όχι αδύνατο αλλά και να τον πάρει τον αυτοδύτη (δλδ να μην τον έχουν δει που είναι εξαιρετικά δύσκολο αλλά πες από την μία φουρτούνα από την άλλη προβληματικός φωτισμός, που έτσι και αλλιώς νύχτα δεν επιχειρούν) ο κάδος είναι 7.5 κυβικά (μέτρα) και από κάτω το στόμιο το βλέπετε στην φωτογραφία, πόσο πιθανό είναι να μην κρατηθεί ο αυτοδύτης αλλά να περάσει από αυτό το στόμιο;;;

 

 

Πιο off-topic δεν γίνεται... εκτός και αν ο αυτοδύτης κρατούσε και κανένα ipad οπότε θα πούμε και 5-10 πράγματα και για αυτό... :lol:

Επεξ/σία 11 Απριλίου 2011 από digekas

[oldnew]

χαζομυθος φανταζομαι ειναι και το εναλλασσομενο ρευμα ε?

Αυτο πάλι που κολαει; Το εναλλασσόμενο ρεύμα φυσικα και δεν είναι χαζομυθος. Αλλα δεν εχει καμία σχέση με ενέργεια απο το πουθενά που εγραφες πριν, και άλλες τέτοιες σαχλαμαρες (λυπάμαι που το λέω, ουτε θελω να σε προσβαλω, αλλα σαχλαμαρες είναι), που δεν έχουν καμία σχέση με τον tesla. Αυτα τα έχουν προσθέσει λιακοπουλοι κλπ μπάς και πουλήσουν κανά βιβλίο να βγάλουν κανά φραγκο, οπως έγραφα και πριν, και απο ότι φαίνεται μια χαρα τα καταφέρνουν. Έχουν κονομησει άγρια σε δύσκολους μαλιστα καιρούς.

Και εγω τον διαβαζω, αλλα μπορω να ξεχωρίζω την πραγματικότητα απο τη σαχλαμαρα.

[digekas]

Πολλά που πριν από δεκαετίες υπήρχαν μόνο στην σφαίρα της επιστημονικής φαντασίας σήμερα είναι μέρος της καθημερινότητάς μας οπότε με αυτή την λογική δεν μπορούμε κάτι να το αποκλείσουμε και τελείως. Το θέμα όμως ποιο είναι; Κάποτε τα έργα επιστημονικής φαντασίας γραφόντουσαν από άτομα που είχαν μία κάποια επιστημονική κατάρτιση οπότε και δεν ήταν τελείως off για αυτό και στην συνέχεια έγιναν μέρος της πραγματικότητάς μας.

 

Κάτι αντίστοιχο σήμερα δεν υπάρχει. Τα περισσότερα έργα του είδους δεν μπορούν να χαρακτηριστούν ούτε καν επιστημονικοφανή και είναι κρίμα γιατί αυτού του είδους η φαντασία συνεπαίρνει πολλά παιδιά τα οποία από ένα σημείο και μετά βλέπουν με άλλο μάτι την επιστήμη και ανεξάρτητα αν τα φέρει η ζωή να ακολουθήσουν αυτή την πορεία, αυτή η αγάπη τους για το άγνωστο, η όρεξή τους για μάθηση και κατανόηση κάθε τι νέου τους ακολουθεί σε όλη τους την ζωή. Είναι αυτό που λέμε μαμούνια και όλες αυτές οι συσσωρευμένες γνώσεις τους επί της ουσίας λειτουργούν ως συντελεστές βαρύτητας που σταθμίζουν διάφορους παράγοντες στην προσπάθειά τους να κατανοήσουν ή να επιλύσουν νέα άλυτα προς το παρόν προβλήματα, παράγοντες που η συντριπτική πλειοψηφία θεωρεί άσχετους.

 

Επειδή λοιπόν τα παιδιά στην τρυφερή τους αυτή ηλικία δεν είναι σε θέση να φιλτράρουν επαρκώς αυτό το υλικό καλό είναι να ξεκινάνε από τα κλασσικά όπως πχ τα έργα του Ιουλίου Βερν, ή σε επίπεδο ηθικής τους μύθους του Αισώπου όπου και εκεί μέσω της λογικής θα αναζητήσει το ηθικό δίδαγμα. Γιατί τελικά το ταξίδι σαν ταξίδι αξίζει όταν σε αυτό υπάρχουν πολλά ενδιάμεσα στάδια όπου ο εκάστοτε επιμέρους προορισμός είναι και μία νέα αφετηρία. Αν λοιπόν από μικρή ηλικία εφοδιάσουμε τα παιδιά μας με αρχές και αξίες, δεν θα κινδυνεύουν να γίνουν έρμαια οποιουδήποτε καιροσκόπου, θα ξέρουν που πατάνε και που βρίσκονται και εκείνα θα χαράσσουν την πορεία για ένα καλύτερο αύριο.

 

Κάντε λοιπόν στα παιδιά/ανίψια/βαφτιστήρια σας δώρο κλασσικά έργα αντί για λαμπάδες με κάθε τι ανούσιο action-figure και αφιερώστε τους χρόνο για να τα διαβάσετε παρέα και θα δείτε ότι δεν θα επηρεαστούν θετικά μόνο τα παιδιά αλλά και εμείς οι ίδιοι που θέλετε οι καταστάσεις και η πίεση της ζωής μας τραβάει μακρυά από το ιδεατό σε βαθμό τέτοιο που επιλέγουμε τελικά να το αγνοήσουμε τελείως.

[oldnew]

Digeka, δε διαφωνω σε αυτα που γράφεις. Αν και αμφιβάλλω αν τα σημερινά παιδιά θα κάτσουν να διαβάσουν ιούλιο βερν..

Και σημερα υπάρχει επιστημονική φαντασία που στηρίζεται σε πιθανές αυριανες ανακαλύψεις. Ίσως λιγότερη απο παλαιά βεβαια.

Η φαντασία είναι εξαιρετικά σημαντική. Υπάρχει και ένα βιβλίο που λέγεται "η φυσική του σταρτ τρεκ" όπου προσπαθούν να εξηγήσουν πως μπορούν να γίνουν πραγματικότητα όλα όσα βλέπαμε.

Επισης κάποιος εχει γράψει κάτι πολυ σωστό: Οταν κάποιος παρουσιάζει μια αδύνατη ιδέα σε μια ταινία επιστημονικής φαντασίας, είναι βέβαιο ότι 1000αδες επιστήμονες την επόμενη μέρα θα ψάχνουν πως αυτο μπορει να γίνει πραγματικότητα. Και έτσι παρα πολλα "αδύνατα" έχουν πραγματοποιηθεί , και αλλα τόσα έχουν προσεγγιστει σε ένα μικρο ή μεγάλο επίπεδο. Η φαντασία λοιπον είναι το 1ο και απαραίτητο. Επιστήμονας χωρις φαντασία = μηδέν.

Το ποιο συνηθισμένο σημερα παντως, είναι βιβλία που στηρίζονται σε κάτι ιστορικά αποδεδειγμένο , για να καταλήξουν τελικά σε παραμύθια. Γιατι αμα γράψεις την πραγματικότητα , δεν εχει και τόσο ενδιαφέρον ώστε να κάνει πωλήσεις.

Αμα γράψω εγω ένα βιβλίο, πως πέρασα σημερα τη μέρα μου, μαλλον δεν θα το διαβάσει κανείς.

Αμα γράψω ότι με απήγαγαν εξωγήινοι, με πήγαν μέχρι το ΑΒΧΥΖ του κενταυρου, όπου συναντήθηκα με μικρά πράσινα ανθρωπακια κλπ κλπ είναι βέβαιο ότι θα το διαβάσουν κάποιοι. Θα με καλέσουν και στα κανάλια! (Ξέρετε ποιος).

[Dias]

Βασικά δεν τίθεται θέμα για αφαλάτωση και θαλασσινό νερό , διότι το υδρογόνο και το οξυγόνο μετά τις κυψέλες καυσίμου μετατρέπεται πάλι σε νερό.

Οπότε το σύστημα δεν χρειάζεται συμπλήρωμα νερου.

[FarCry]

http://techcrunch.com/2011/09/30/more-details-on-mits-artificial-leaf-and-video/

 

http://www.youtube.com/watch?v=LEEhxk-CiOQ&feature=player_embedded