Τεχνητά φύλλα

[Lomar]

Τον εαυτό σου να λυπασαι που θα τα πληρώνει , και πολυ ακριβά μαλιστα, μέσω των λογαριασμών της ΔΕΗ τα προσεχή 20 χρόνια (τέλος αναν. πηγών ενέργειας) , ακόμα και αν σημερα βρούμε τροπο να παράγουμε ρεύμα 1000 φορές ποιο φθηνά.

 

εσύ; εξωτερικό; απο visa/υπηκοότητα όλα οκ;

 

@digekas πολύ σωστός, η ενέργεια που δεχόμαστε από τον ήλιο και μόνο φτάνει, αυτό με την ηλεκτρόλυση με χαλάει γιατί σίγουρα τα βύσματα/καλώδια/στελέχη/whateva που θα βρίσκονται μέσα στη δεξαμενή θα φθείρονται από το αλάτι (με το σκεπτικό να χρησιμοποιηθεί θαλασσινό νερό).

 

κάπου εδώ, μια και μιλάμε για κυψέλες καυσίμου, έσκασε στο νου το bloombox, με αυτό τελικά δεν είχαμε τόσο ραγδαίες εξελίξεις όσο θα περίμενε κανείς, δεδομένου του μπουμ που έκανε στο χρηματιστήριο η εταιρεία...

[marantonis]

Γαμαει η επιστημη. Μακαρι να μην στεκονταν πραγματα στη μεση...

[digekas]

...

 

@digekas πολύ σωστός, η ενέργεια που δεχόμαστε από τον ήλιο και μόνο φτάνει, αυτό με την ηλεκτρόλυση με χαλάει γιατί σίγουρα τα βύσματα/καλώδια/στελέχη/whateva που θα βρίσκονται μέσα στη δεξαμενή θα φθείρονται από το αλάτι (με το σκεπτικό να χρησιμοποιηθεί θαλασσινό νερό).

 

κάπου εδώ, μια και μιλάμε για κυψέλες καυσίμου, έσκασε στο νου το bloombox, με αυτό τελικά δεν είχαμε τόσο ραγδαίες εξελίξεις όσο θα περίμενε κανείς, δεδομένου του μπουμ που έκανε στο χρηματιστήριο η εταιρεία...

 

Μπα δεν νομίζω ότι τίθεται τέτοιο θέμα αφού αν δεις ένα αντίστοιχο σύστημα που στηρίζεται σε καταλυτική ηλεκτρόλυση επανακυκλοφορεί το ίδιο νερό στην εγκατάσταση.

 

 

Για το άλλο θέμα που έχει να κάνει με τις επενδύσεις και το χρηματιστήριο... θα δεις ότι σε αρκετές ειδήσεις στο παρελθόν ήμουν ιδιαίτερα σκεπτικός και επιφυλακτικός διότι πολλοί προσπαθούν να παρουσιάσουν κάτι σαν λύση μόνο και μόνο για να ανεβάσουν τις μετοχές της εταιρίας τους, να κάνουν την αρπαχτή τους και μην τον είδατε τον Παναή!!!

 

Το πρόβλημα που υπάρχει πέρα από την απόδοση των φωτοβολταϊκών έχει να κάνει και με την αποθήκευση της ηλεκτρικής ενέργειας όπου η μετατροπή της σε χημική σε μπαταρίες έχει και εκεί ένα χαμηλό προς μέτριο βαθμό απόδοσης και πέρα όλων αυτών παραμένει και το θέμα του βάρους των μπαταριών οπότε αν και η ηλεκτρόλυση και αυτή δεν είναι αποδοτική σήμερα, αν με τους καταλύτες καταφέρνουν θεαματική αύξηση της απόδοσης θα ήταν ευχής έργο αφού το υδρογόνο συμπιεσμένο μπορεί να δώσει πάρα πολύ ενέργεια με πολύ μικρό βάρος και όχι αναγκαστικά με κυψέλες καυσίμου μόνο αλλά μπορεί να καεί και σε συμβατικές ΜΕΚ με τις κατάλληλες βέβαια προσαρμογές, όπως ήδη γίνεται σήμερα με την χρήση υγραερίου.

[Tony_Montana]

Μετα θα φτιάξουμε και έναν τεχνητό ήλιο χωρίς υπεριώδεις ακτινοβολίες για το δέρμα με τα 3πλασια lumens

 

 

Sent from my iPhone using Insomnia

[Evangelos Anagnostou]

Η ανακάλυψη αφορά σε μέθοδο αποθήκευσης ενέργειας, η οποία παράγεται από υπάρχουσες μεθόδους και όχι σε νέα μέθοδο παραγωγής ενέργειας. Πρόκειται στην ουσία για υψηλής απόδοσης υδρολυση. Θα βρει πεδίο εφαρμογής σε χώρες του τρίτου κόσμου όπου το κόστος τον συμβατικών μπαταριών κάνουν την εγκατάσταση φωτοβολταϊκών συστημάτων μη βιώσιμη. Δείτε την αυθεντική ανακοίνωση, πριν τα διεθνή μέσα ενημέρωσης φουσκωσουν το θέμα: http://web.mit.edu/chemistry/dgn/www/research/solar.shtml

[oldnew]

εσύ; εξωτερικό; απο visa/υπηκοότητα όλα οκ;

Και για εμενα το ίδιο ισχύει

Απλά στο έγραψα, γιατι παραπάνω διατυπωνες μια άποψη ότι όσοι βάλανε φωτοβολταικα είναι κορόιδα αφου θα βγουν ποιο αποδοτικές μέθοδοι. Τα κορόιδα είμαστε εμείς σε αυτη την περίπτωση που θα πληρώνουμε για 20 χρόνια και όχι αυτοί που τα έβαλαν.

[evabb]

Μετά το τεχνητο φύλλο θα φτιάξουν και εναν τεχνητό ήλιο σε κλίμακα 1:99999999999999 για να δίνει λιακάδα στο τεχνητό φύλλο για 24ώρες.

 

χουύμορ

 

 

βασικά υπάρχουν ήδη τεχνητοί ήλιοι που λειτουργούν με ρεύμα

[erevos_csd]

βασικά υπάρχουν ήδη τεχνητοί ήλιοι που λειτουργούν με ρεύμα

 

Οι λάμπες;

[digekas]

Η ανακάλυψη αφορά σε μέθοδο αποθήκευσης ενέργειας, η οποία παράγεται από υπάρχουσες μεθόδους και όχι σε νέα μέθοδο παραγωγής ενέργειας. Πρόκειται στην ουσία για υψηλής απόδοσης υδρολυση. Θα βρει πεδίο εφαρμογής σε χώρες του τρίτου κόσμου όπου το κόστος τον συμβατικών μπαταριών κάνουν την εγκατάσταση φωτοβολταϊκών συστημάτων μη βιώσιμη. Δείτε την αυθεντική ανακοίνωση, πριν τα διεθνή μέσα ενημέρωσης φουσκωσουν το θέμα: http://web.mit.edu/chemistry/dgn/www/research/solar.shtml

 

Ένα καταλύτη ανέπτυξαν ο οποίος τροφοδοτείται από ηλεκτρική ενέργεια και διασπά το νερό στα στοιχεία που το συνθέτουν. Αντί λοιπόν να έχουν ξεχωριστά το φωτοβολταϊκό στοιχείο που τροφοδοτεί με ηλεκτρική ενέργεια τον καταλύτη, τα έβαλαν όλα στην ίδια επιφάνεια οπότε και αυτός απλά τοποθετείται στο νερό και υπό την παρουσία ηλιακού φωτός αρχίζει να παράγει υδρογόνο και οξυγόνο. Η λογική είναι αρκετά απλή και αν κάποιος θέλει να κάνει ένα πείραμα στο σπίτι του, ας πάρει ένα μετασχηματιστή των 12v ας βάλει στο ένα καλώδιο ένα κομμάτι γραφίτη από αυτόν που έχουν τα μηχανικά μολύβια και ας βουτήξει αυτές τις δυο άκρες σε ένα ποτήρι με νερό να δει τις φυσαλίδες του υδρογόνου που σχηματίζονται γύρω από τον γραφίτη και ανεβαίνουν στην επιφάνεια.

 

Η ίδια αρχή λοιπόν είναι απλά τώρα έχουν βρει τρόπο να δίνουν πολύ λιγότερη ηλεκτρική ενέργεια για να παράγουν την ίδια ποσότητα υδρογόνου. Το θέμα όμως είναι ότι το υδρογόνο με το που θα βρεθεί και πάλι με το οξυγόνο και πάλι θα αντιδράσει και θα σχηματιστεί νερό και θα εκλυθεί ποσό θερμότητας. Οπότε και αυτό που δεν μας λένε είναι πως θα γίνεται αυτός ο διαχωρισμός σε θερμοκρασία περιβάλλοντος αφού αν έχετε δει σε μεγάλες πυρκαγιές οι πυροσβέστες από ένα σημείο και μετά δεν ρίχνουν νερό αλλά σβήνουν την φωτιά με εκρηκτικά αφού το νερό σε πολύ μεγάλες θερμοκρασίες υπόκειται σε θερμόλυση οπότε και το υδρογόνο ως καύσιμο πλέον όταν απομακρυνθεί λίγο από την εστία της πυρκαγιάς και πάλι αναφλέγεται οπότε και τελικά η πυρκαγιά όχι μόνο δεν περιορίζεται αλλά διευρύνεται όσο της ρίχνουν νερό!

[FarCry]

Οπότε και αυτό που δεν μας λένε είναι πως θα γίνεται αυτός ο διαχωρισμός σε θερμοκρασία περιβάλλοντος αφού αν έχετε δει σε μεγάλες πυρκαγιές οι πυροσβέστες από ένα σημείο και μετά δεν ρίχνουν νερό αλλά σβήνουν την φωτιά με εκρηκτικά αφού το νερό σε πολύ μεγάλες θερμοκρασίες υπόκειται σε θερμόλυση οπότε και το υδρογόνο ως καύσιμο πλέον όταν απομακρυνθεί λίγο από την εστία της πυρκαγιάς και πάλι αναφλέγεται οπότε και τελικά η πυρκαγιά όχι μόνο δεν περιορίζεται αλλά διευρύνεται όσο της ρίχνουν νερό!

 

 

συγνωμη ανεβαζει η φωτια του δασους 2000C και δεν το ξερω?

[digekas]

συγνωμη ανεβαζει η φωτια του δασους 2000C και δεν το ξερω?

 

Συνήθως πυρκαγιές με τέτοιες θερμοκρασίες προκύπτουν από καύση πλαστικών, ελαίων και γενικότερα καυσίμων, αλλά δεν είναι απίθανο να αναπτυχθούν αυτές οι θερμοκρασίες και σε δάση αν η γεωμετρία του χώρου (πχ χαράδρα/ποταμίδα κλπ) ή ο άνεμος είναι εκεί ευνοϊκός και υπάρχει μεγάλη ποσότητα καύσιμης ύλης, ειδικά όταν πολλοί κλαδεύουν τα δέντρα τους και θεωρούν καλό αντί να τα κάψουν στο χωράφι τους, να τα ρίξουν στην ποταμίδα για να τα πάρει το ρέμα...

 

Εξάλλου αυτή την θερμοκρασία ο Έλληνας ερευνητής της είχε πιάσει με fresnel φακό και ηλιακή ακτινοβολία, δλδ, η θερμοκρασία που θα αναπτυχθεί σε ένα σώμα εξαρτάται από το υλικό του, την θερμότητα που θα του δοθεί και από την θερμότητα που θα δώσει αυτό με την σειρά του και ενώ σε χαμηλές θερμοκρασίες το ποσοστό της θερμότητας που μεταδίδεται μέσω της ακτινοβολίας είναι μικρό, οπότε η θερμότητα μεταδίδεται με αγωγή ή συναγωγή, στις υψηλές θερμοκρασίες μεγάλο ποσοστό της θερμότητας μεταδίδεται μέσω ακτινοβολίας και αυτό εύκολα το αντιλαμβανόμαστε στο τζάκι το χειμώνα όταν αφαιρούμε το προστατευτικό οπότε και αμέσως αισθανόμαστε την θερμοκρασία στο δέρμα μας να αυξάνει. Όπως λοιπόν το φως και αυτό σαν ακτινοβολία ανακλάται έτσι και η θερμότητα (σε αυτές τις θερμοκρασίες) σαν μέρος του ηλεκτρομαγνητικού φάσματος απορροφάται και ανακλάται σύμφωνα με την γεωμετρία των σωμάτων οπότε σε κάποια σημεία μπορεί να εστιαστεί και η θερμοκρασία που θα αναπτυχθεί να είναι πολύ μεγαλύτερη από την θερμοκρασία που δίνει από την καύση του το καύσιμο υλικό.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_radiation

[Lomar]

digekas, απλά respect. μόνο κερδισμένος είμαι όταν σε διαβάζω .&-

[oldnew]

Οντως, εντυπωσιακή ανάλυση.

[lion2486]

Οι λάμπες;

Εγώ ακόμα γελάω με αυτό

[FarCry]

Συνήθως πυρκαγιές με τέτοιες θερμοκρασίες προκύπτουν από καύση πλαστικών, ελαίων και γενικότερα καυσίμων, αλλά δεν είναι απίθανο να αναπτυχθούν αυτές οι θερμοκρασίες και σε δάση αν η γεωμετρία του χώρου (πχ χαράδρα/ποταμίδα κλπ) ή ο άνεμος είναι εκεί ευνοϊκός και υπάρχει μεγάλη ποσότητα καύσιμης ύλης, ειδικά όταν πολλοί κλαδεύουν τα δέντρα τους και θεωρούν καλό αντί να τα κάψουν στο χωράφι τους, να τα ρίξουν στην ποταμίδα για να τα πάρει το ρέμα...

 

Εξάλλου αυτή την θερμοκρασία ο Έλληνας ερευνητής της είχε πιάσει με fresnel φακό και ηλιακή ακτινοβολία, δλδ, η θερμοκρασία που θα αναπτυχθεί σε ένα σώμα εξαρτάται από το υλικό του, την θερμότητα που θα του δοθεί και από την θερμότητα που θα δώσει αυτό με την σειρά του και ενώ σε χαμηλές θερμοκρασίες το ποσοστό της θερμότητας που μεταδίδεται μέσω της ακτινοβολίας είναι μικρό, οπότε η θερμότητα μεταδίδεται με αγωγή ή συναγωγή, στις υψηλές θερμοκρασίες μεγάλο ποσοστό της θερμότητας μεταδίδεται μέσω ακτινοβολίας και αυτό εύκολα το αντιλαμβανόμαστε στο τζάκι το χειμώνα όταν αφαιρούμε το προστατευτικό οπότε και αμέσως αισθανόμαστε την θερμοκρασία στο δέρμα μας να αυξάνει. Όπως λοιπόν το φως και αυτό σαν ακτινοβολία ανακλάται έτσι και η θερμότητα (σε αυτές τις θερμοκρασίες) σαν μέρος του ηλεκτρομαγνητικού φάσματος απορροφάται και ανακλάται σύμφωνα με την γεωμετρία των σωμάτων οπότε σε κάποια σημεία μπορεί να εστιαστεί και η θερμοκρασία που θα αναπτυχθεί να είναι πολύ μεγαλύτερη από την θερμοκρασία που δίνει από την καύση του το καύσιμο υλικό.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_radiation

 

 

ναι ενταξει. αλλα στις φωτιες του δασους αν παρουμε οτι εχουμε μονο δεντρα αυτο κανονικα δεν συμβαινει. ο θερμοκρασιες ειναι αρκετα μικροτερες. οποτε μιλας για ειδικες περιπτωσεις. βεβαια υπαρχει και ο τροπος να ριξουν αφρο για να κοψουν το οξυγονο ή αμμο με τα ιδια αποτελεσματα αντι να βαλουν εκρηκτικα

 

First, wood is dried as water is vaporized at a temperature of 100 °C (212 °F). Next, the pyrolysis of wood at 230 °C (450 °F) releases flammable gases. Finally, wood can smolder at 380 °C (720 °F) or, when heated sufficiently, ignite at 590 °C (1,000 °F).[41][42] Even before the flames of a wildfire arrive at a particular location, heat transfer from the wildfire front warms the air to 800 °C (1,470 °F), which pre-heats and dries flammable materials, causing materials to ignite faster and allowing the fire to spread faster

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Wildfire#Physical_properties