opera Δημοσ. 2 Απριλίου 2011 Δημοσ. 2 Απριλίου 2011 για όσους θεοποιούν την επιστήμη,ενώ εγώ συμφωνώ με την άποψη άλλων, πως βρίσκεται σε βρεφικό στάδιο ανάπτυξης ακόμα: Anti-anxiety circuit found in unlikely brain region The last place a neuroscientist would think of looking for a brain circuit with a calming function might be the amygdala, an almond-shaped structure embedded deep within the brain. H επιστήμη απέχει πολύ από το να έχει το αλάθητο και ποσο μάλλον από τη παντογνωσία.
Lucifer Δημοσ. 2 Απριλίου 2011 Δημοσ. 2 Απριλίου 2011 Πες τα, έχω βαρεθεί να βλέπω την επιστήμη να βγαίνει και να λέει ΤΑ ΞΕΡΟΥΜΕ ΟΛΑ, ΜΗΝ ΕΡΕΥΝΑΤΕ ΑΛΛΟ.
opera Δημοσ. 2 Απριλίου 2011 Δημοσ. 2 Απριλίου 2011 Πες τα, έχω βαρεθεί να βλέπω την επιστήμη να βγαίνει και να λέει ΤΑ ΞΕΡΟΥΜΕ ΟΛΑ, ΜΗΝ ΕΡΕΥΝΑΤΕ ΑΛΛΟ. να την εμπιστευόμαστε τυφλά και χωρίς αμφισβήτηση το λέει όμως συνεχώς.
Lucifer Δημοσ. 2 Απριλίου 2011 Δημοσ. 2 Απριλίου 2011 Όχι, δε λέει αυτό. Από τις κατινιές μεταξύ ερευνητών μέχρι τη ΒΑΣΗ της επιστημονικής μεθόδου η οποία έχει στην ουσία της το συνεχές ραφινάρισμα, δεν είναι έτσι. Αλλιώς θα πιστεύαμε ακόμα στο ατομικό μοντέλο του μπορ.
PCharon Δημοσ. 2 Απριλίου 2011 Δημοσ. 2 Απριλίου 2011 Ένα ρητορικό ερώτημα, για κάποιον που δεν ανήκει σε ευαίσθητη κοινωνική ομάδα και δεν νοσηλεύεται και γενικώς δεν έχει κάποιο προφανή λόγο να θεωρείται ανίσχυρος ανοσοποιητικά, τί είναι ορθότερο, να εμβολιάζεται κάθε χρόνο για να αποφύγει τον Η1Ν1 ή να κάτσει μπας και κολλήσει και αποκτήσει ανοσία μετά μια και καλή; Τόση βαβούρα έγινε τότε, τόσοι ειδικοί μίλησαν, δε θυμάμαι να το ανέφερε κανείς το παραπάνω.
thanocaster Δημοσ. 2 Απριλίου 2011 Δημοσ. 2 Απριλίου 2011 να την εμπιστευόμαστε τυφλά και χωρίς αμφισβήτηση το λέει όμως συνεχώς. Μπερδεύεις τη θρησκεία με την επιστήμη.
marantonis Δημοσ. 2 Απριλίου 2011 Δημοσ. 2 Απριλίου 2011 Μπερδεύεις τη θρησκεία με την επιστήμη. Μεχρι πριν 5 δευτερα νομιζα οτι ειπε να μην την εμπιστευομαστε τυφλα και χωρις αμφισβητηση, και προσπαθουσα κανα 5λεπτο να καταλαβω γιατι απαντησε ετσι ο Εωσφορος Τωρα που καταλαβα, ντάμπλ φέισπαλμ.
doctorkostis Δημοσ. 2 Απριλίου 2011 Δημοσ. 2 Απριλίου 2011 από τις νοσηλεύτριες δημόσιου νοσοκομείου άκουσα πως ουδέποτε υπήρξε γρίππη όπως την περιέγραφαν τα τρομο-μμε. Ο κόσμος καταλαβαίνει πιά το παιχνίδι που παίζεται και δε μασάει. Δεν εμπιστεύομαι καμμιά κυβέρνηση και μόνο ελάχιστους επιστήμονες γιατί όλοι είναι πληρωμένοι υπάλληλοι. δεν το κάναμε ούτε θα κάνουμε κανένα εμβόλιο επειδή μας το λένε "οι ειδικοί". Σωστά. Άλλωστε και γω με τα ίδια μου τα μάτια δεν είδα ασθενή με λευχαιμία να πεθαίνει από Η1Ν1, όπως και δε χρειάστηκε να διασωληνωσω υγιείς ανθρώπους μέσης ηλικίας λόγω Η1Ν1. Νοσηλεύτριες, αυτές ξέρουν. Επίσης ουδέποτε πήρα επιχρισμα σε 2-3 από αυτές, το οποίο τελικά ήταν θετικό. Συμφωνώ με το Φίλιππο πιο πάνω. Τσάι του βουνού για την πνευμονία, τα αντιβιοτικά μόνο για το κέρδος των εταιρειών είναι. Sent from my iPhone using Insomnia
slygeo87 Δημοσ. 2 Απριλίου 2011 Δημοσ. 2 Απριλίου 2011 Think out of the box λοιπόν και συνέχισε να θεωρείς ότι έκανες καλά που δεν εμβολιάστηκες. Επειδή δεν έχω ιδέα, έπρεπε να εμβολιαστούμε;
thes1os Δημοσ. 3 Απριλίου 2011 Δημοσ. 3 Απριλίου 2011 Ένα ρητορικό ερώτημα, για κάποιον που δεν ανήκει σε ευαίσθητη κοινωνική ομάδα και δεν νοσηλεύεται και γενικώς δεν έχει κάποιο προφανή λόγο να θεωρείται ανίσχυρος ανοσοποιητικά, τί είναι ορθότερο, να εμβολιάζεται κάθε χρόνο για να αποφύγει τον Η1Ν1 ή να κάτσει μπας και κολλήσει και αποκτήσει ανοσία μετά μια και καλή; Τόση βαβούρα έγινε τότε, τόσοι ειδικοί μίλησαν, δε θυμάμαι να το ανέφερε κανείς το παραπάνω. Το σκεπτικό είναι να εμβολιάζεσαι ακόμα και αν είσαι υγιής για να περιοριστεί η επέκταση της, να μην αποτελείς εσύ το όχημα για να μεταδώσεις τον ιό σε άτομα που αποτελούν ιδιαίτερα ευπαθείς ομάδες και που θα κινδύνευαν. Και γενικότερα βέβαια γιατί δεν είναι δυνατόν να δοθεί οδηγία στον καθένα ξεχωριστά ποιος πρέπει και ποιός όχι να εμβολιαστεί. Για αυτά που λέει ο opera, έχω να του πώ ότι απάτες και παραδείγματα χρησιμοποίησης της ιατρικής και της επιστήμης γενικότερα με σκοπό το κέρδος συμβαίνουν συχνά ή συχνότερα τα τελευταία χρόνια. Αυτό όμως δεν πρέπει να μας βάζει συνολικά αντίθετους με την σύγχρονη Ιατρική και πόσο μάλλον να μας στέλνει στο άλλο άκρο της "εναλλακτικής" ιατρικής. Αυτό εκμεταλλεύονται. Εκέι να δεις λαμόγια. Εκεί είναι μαζεμένοι όλοι οι αγνώμονες, οι τσαρλατάνοι, τρελοί, απατεώνες που κάνουν περισσότερο κακό. -Σε απομακρύνουν απο την σωστή (όσο τη γνωρίζουμε πια, όσο ξέρουμε μέχρι σήμερα) θεραπεία της σύγχρονης Ιατρικής -Σου καταρρακώνουν την ψυχολογία γιατί μετά απο ένα σύντομο διάστημα του placebo effect, διαπίστώνεις ότι σου πούλησαν ψεύτικες ελπίδες και χάνεις το κουράγιο σου, παραδίδεσαι στη νόσο σου -Μπορεί να σου δώσουν "φάρμακα" που σου κάνουν κακό -Σε εξαντλούν οικονομικά Το καλύτερο είναι να έχεις εμπιστοσύνη στην σύγχρονη Ιατρική, όχι τυφλή, αλλά κάποιον πρέπει να ακούσεις. Κάποιες αποφάσεις θα τις λάβεις μόνος σου. Δεν είναι δυνατόν όμως να εμπιστεύεσαι κάθε γραφικό (κατ' ελάχιστον) που ξύπνησε ένα πρωί και ανακάλυψε την θεραπεία όλων των ασθενειών (με ένα νερό ή αέρα κοπανιστό) και να απορρίπτεις και να σβήνεις με μια μονοκοντυλιά όλο το οικοδόμημα της σύγχρονης Ιατρικής που κάνει -αναμφίβολα κάνει- αργά και σταθερά βήματα μπροστά.
Προτεινόμενες αναρτήσεις
Αρχειοθετημένο
Αυτό το θέμα έχει αρχειοθετηθεί και είναι κλειστό για περαιτέρω απαντήσεις.