valerios2000 Δημοσ. 27 Μαρτίου 2011 Δημοσ. 27 Μαρτίου 2011 Αρα πηραμε ενα φαινομενο του δωσαμε ενα value και πανω σε αυτο καναμε εναν επεξεργαστη... οπως δλδ με τα γνωστα σε ολους ηλεκτρονια οπου περνας δεν περνας παρε ενα 0 και 1 τωρα βρηκες κατι που ειναι ταυτοχρονα μεσα εξω-πανω κατω χθες και σημερα και του εδωσες ενα αλλο Value και βαση αυτου κανεις ενα νεο επεξεργαστη Γιατι θα ειναι ταχυτερο? επειδη εχει 3 values? αφου ολα ειναι θεμα τιμης κοστους και ναι μερικες τεχνολογιες μενουν μονο επιστημες ... γιατι δεν εχουν εμπορικη βιωσιμοτητα και δεν σημαινει οτι παντα κανεις ενα βημα μπροστα, γιαυτο το 1979 εμπαινες στο Concorde και πηγαινες Λονδινο-Νεα Υορκη σε 3 ωρες ενω τωρα θελεις 10 , ειναι επειδη εχουμε το ηλιο-3 και το κανουμε harvest στο φεγγαρι
TheELF Δημοσ. 27 Μαρτίου 2011 Δημοσ. 27 Μαρτίου 2011 Αρα πηραμε ενα φαινομενο του δωσαμε ενα value και πανω σε αυτο καναμε εναν επεξεργαστη... οπως δλδ με τα γνωστα σε ολους ηλεκτρονια οπου περνας δεν περνας παρε ενα 0 και 1 τωρα βρηκες κατι που ειναι ταυτοχρονα μεσα εξω-πανω κατω χθες και σημερα και του εδωσες ενα αλλο Value και βαση αυτου κανεις ενα νεο επεξεργαστη Γιατι θα ειναι ταχυτερο? επειδη εχει 3 values? αφου ολα ειναι θεμα τιμης κοστους και ναι μερικες τεχνολογιες μενουν μονο επιστημες ... γιατι δεν εχουν εμπορικη βιωσιμοτητα και δεν σημαινει οτι παντα κανεις ενα βημα μπροστα, γιαυτο το 1979 εμπαινες στο Concorde και πηγαινες Λονδινο-Νεα Υορκη σε 3 ωρες ενω τωρα θελεις 10 , ειναι επειδη εχουμε το ηλιο-3 και το κανουμε harvest στο φεγγαρι Γιατι θα ειναι ταχυτερο? επειδη εχει 3 values? Επειδή έχει 3 values ταυτόχρονα φαντάσου το αυτό επί πόσα κβάντα θα έχει,αντι να κάνεις υπολογισμούς έναν μετά τον άλλο όπως γίνεται σήμερα θα μπορείς να κάνεις πολλούς υπολογισμούς παράλληλα και δεν εννοώ σε διάφορους πυρήνες. μερικες τεχνολογιες μενουν μονο επιστημες ...γιατι δεν εχουν εμπορικη βιωσιμοτητα και δεν σημαινει οτι παντα κανεις ενα βημα μπροστα Σοβαρά τώρα βλέπεις τριγύρω σου και πιστεύεις ότι δεν θα χρειαστούμε/θελήσουμε ποιο γρήγορους Η/Υ;Εδώ άλλος δίνει 500 και 600€ για κάρτα γραφικών,πλάκα μας κάνεις;
valerios2000 Δημοσ. 27 Μαρτίου 2011 Δημοσ. 27 Μαρτίου 2011 Βεβαια θα θελησουμε, αλλα γιατι η αλφα αρχιτεκτονικη που εγω δεχομαι οτι ειναι ταχυτερη-καλυτερη-οικολογικοτερη ειναι ντε κ καλα η εμπορικα βιωσιμη δεν μου απαντησες κ για ποιο λογο ενω το θελεις ,ο πατερας σου πηγαινε ποιο γρηγορα απο εσενα στην Νεα Υορκη 30 χρονια πριν
FarCry Δημοσ. 27 Μαρτίου 2011 Δημοσ. 27 Μαρτίου 2011 μη ξεχναμε και το no free lunch theorem. δεν ειναι οι κβαντικοι καλυτεροι απο τα σημερινα pc
nzeppos Δημοσ. 27 Μαρτίου 2011 Δημοσ. 27 Μαρτίου 2011 Timeline για την εξέλιξη του quantum computing τα τελευταία 40 χρόνια: http://en.wikipedia....antum_computing Να προσθέσω επίσης ότι, απ' όσο έχω καταλάβει, σύμφωνα με τις υπάρχουσες θεωρίες και προβλέψεις οι κβαντικοί υπολογιστές δεν προορίζονται για γενική χρήση και δεν θα αποτελέσουν πανάκεια. Οι τομείς στους οποιους διαφέρουν από τους συνηθισμένους επεξεργαστές είναι πολύ συγκεκριμένοι (πχ. factoring) και δεν φαίνεται να ενδείκνυνται για ΚΑΘΕ χρήση. Σε αυτούς τους λίγους τομείς όμως (και με τους κατάλληλους αλγόριθμους) οι κβαντικοί υπολογιστές θα είναι εκατομμύρια φορές γρηγορότεροι. Θα ξαναφέρω το παράδειγμα της κρυπτογραφίας και ειδικά του public key encryption, που χρησιμοποιείται κατά κόρον στο Internet αλλά και σε καθημερινές εφαρμογές. Θα θυμάστε ίσως τι πόλεμος είχε ξεσπάσει κάποτε μεταξύ NSA και εταιρειών/φοιτητών/επιστημόνων στα πρώτα χρόνια της υλοποίησης του γνωστού αλγόριθμου RSA. Η NSA απαιτούσε κάποιου είδους backdoor ώστε να μπορεί να σπάει την κρυπτογράφηση κατά βούληση. Γιατί άλλος τρόπος δεν υπήρχε. Η λογική είναι ότι μπορούμε να δημιουργήσουμε ένα κωδικό κρυπτογράφησης πολλαπλασιάζοντας δύο μεγάλους πρώτους αριθμούς. Ο πολλαπλασιασμός είναι παιχνιδάκι για τον οποιονδήποτε υπολογιστή. Το ανάποδο όμως (βλ. factoring) είναι πρακτικά αδύνατον να γίνει. Ο συνηθισμένος υπολογιστής θα χρειάζεται να δουλεύει εκατομμύρια χρόνια για να βρει τους αρχικούς πρώτους αριθμούς που δημιούργησαν το γινόμενο (δηλ. τον κωδικό). Εκεί είναι που υπεισέρχεται ο κβαντικός υπολογιστής. Λόγω του τρόπου λειτουργίας του (υπέρθεση κβαντικών καταστάσεων και άρα υπολογισμός πολλαπλών λύσεων ταυτόχρονα), αντί για εκατομμύρια χρόνια θα μπορέσει να σπάσει την κρυπτογράφηση μέσα σε ελάχιστες βδομάδες. Φαντάζομαι ότι με μερικούς κβαντικούς υπολογιστές να δουλεύουν παράλληλα οι βδομάδες άνετα γίνονται λεπτά ή ώρες. Άλλη μια ενδιαφέρουσα -όσο και σχεδόν απίστευτη- απόρροια του quantum computing είναι η ιδιότητα της... τηλεμεταφοράς (άρα μπορούμε να μεταφέρουμε άμεσα πληροφορία γλυτώνοντας αγωγούς, καλώδια και γενικά οποιοδήποτε μέσο, ακόμα και τον αέρα). Περισσότερα εδώ http://www.physics4u.../teleport5.html και εδώ http://en.wikipedia....m_teleportation
valerios2000 Δημοσ. 27 Μαρτίου 2011 Δημοσ. 27 Μαρτίου 2011 Αν θέλει κάποιος βοήθεια με τα κβαντικά ας μου στείλει ένα PM με την απορία του και θα χαρώ να βοηθήσω. Για να μη λασπώνουμε το θέμα. Και δεν είναι άλυτο μυστήριο, έχει επιβεβαιωθεί η συμπεριφορά τους (των κβάντων) . Το γιατί το κάνουν αυτό είναι το ζόρι και αυτό πιθανότατα δε θα το βρούμε σύντομα. Τρία ζήτω στο παράδειγμα του νερόμυλου του TheELF, ήταν φανταστικό και κατατοπιστικότατο. Και ο edison εφτιαξε την λαμπα αλλα την βελτιωσαν καταλαβαινοντας τον ηλεκτρισμο... μεχρι να βελτιωσουν τον quantum cpu τα λεμε
Tilemaxx Δημοσ. 27 Μαρτίου 2011 Δημοσ. 27 Μαρτίου 2011 Και φυσικά κάτι τέτοιο δεν θα προορίζεται για εμπορική χρήση. Για τουλάχιστον 10 χρόνια μετά την κυκλοφορία του.
FarCry Δημοσ. 27 Μαρτίου 2011 Δημοσ. 27 Μαρτίου 2011 Να προσθέσω επίσης ότι, απ' όσο έχω καταλάβει, σύμφωνα με τις υπάρχουσες θεωρίες και προβλέψεις οι κβαντικοί υπολογιστές δεν προορίζονται για γενική χρήση και δεν θα αποτελέσουν πανάκεια. βαλε επισης οτι τα limitations οπως το halting problem ισχυουν και για τους κβαντικους A Turing machine can simulate these quantum computers, so such a quantum computer could never solve an undecidable problem like the halting problem. The existence of "standard" quantum computers does not disprove the Church–Turing thesis http://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_computer
Evangelos Anagnostou Δημοσ. 27 Μαρτίου 2011 Δημοσ. 27 Μαρτίου 2011 Οι προσπάθειες να εξηγηθεί η λειτουργία ενός κβαντικου υπολογιστή στα σχόλια αυτής της είδησης μου θυμίζει την προσπάθεια των πατεραδων μας να εξηγήσουν την λειτουργία ενός τρανζιστορ. Μάλλον η τεχνολογία ξεπερνάει και την δική μας γενιά σιγά σιγά! (αναμενόμενο!)
bolojo Δημοσ. 27 Μαρτίου 2011 Δημοσ. 27 Μαρτίου 2011 Να σας πριζώσω? Υπάρχει και κάτι πιο κοντά στην επιστημονική φαντασία, πιο αργό μεν από τους κβαντικούς υπολογιστές, πιο γρόγορο πιθανά από τους σημερινούς και για μένα πιο φρικιαστικο: Site: http://en.wikipedia.org/wiki/DNA_computing
TheELF Δημοσ. 27 Μαρτίου 2011 Δημοσ. 27 Μαρτίου 2011 Βεβαια θα θελησουμε, αλλα γιατι η αλφα αρχιτεκτονικη που εγω δεχομαι οτι ειναι ταχυτερη-καλυτερη-οικολογικοτερη ειναι ντε κ καλα η εμπορικα βιωσιμη δεν μου απαντησες κ για ποιο λογο ενω το θελεις ,ο πατερας σου πηγαινε ποιο γρηγορα απο εσενα στην Νεα Υορκη 30 χρονια πριν αλλα γιατι η αλφα αρχιτεκτονικη που εγω δεχομαι οτι ειναι ταχυτερη-καλυτερη-οικολογικοτερη ειναι ντε κ καλα η εμπορικα βιωσιμη δεν μου απαντησες Αυτή η απάντηση δεν υπάρχει ακόμα στον κόσμο,μέχρι να φτιάξουν των πρώτο ανταγωνιστικό επεξεργαστή και να μαθευτούν λεπτομέρειες για το κατά πόσο «ειναι ταχυτερη-καλυτερη-οικολογικοτερη η εμπορικα βιωσιμη» ή όχι,απλά δεν θα ξέρουμε. για ποιο λογο ενω το θελεις ,ο πατερας σου πηγαινε ποιο γρηγορα απο εσενα στην Νεα Υορκη 30 χρονια πριν Πολλές καλλίτερες τεχνολογίες έχουν χάσει ενάντια σε κατώτερες,τραγικό αλλά συμβαίνει,ελπίζω να μην συμβεί το ίδιο και με τους κβαντικούς.
TallyhawkGr Δημοσ. 27 Μαρτίου 2011 Δημοσ. 27 Μαρτίου 2011 Δεν βγαίνουν ποτέ οι τεχνολογίες που είναι καλύτερες , βγαίνουν αυτές που πληρώνουν καλύτερα ! εεεε ρε παλουκαρια μην το ξεφτιλίσουμε τελείως και προσπαθήσουμε να εξηγήσουμε κβαντική φυσική σε ένα ποστ ... γιατί στο επόμενο ποστ θα αναλύουμε Χ Files
Feanor13 Δημοσ. 27 Μαρτίου 2011 Δημοσ. 27 Μαρτίου 2011 Το ότι οι κβαντικοί υπολογιστές έχουν 3 values είναι πέρα για πέρα ΛΑΘΟΣ. Αναλυτικότερα. Αν έχεις μια μνήμη των 4 qubits μπορείς να έχεις σε υπέρθεση (δείτε κανά wikipedia) μια υπέρθεση περισσοτέρων καταστάσεων από μία (πχ και τις 8 δυνατές) οπότε αν κάνεις πρόσθεση με ένα κβαντικό κύκλωμα ουσιαστικά έχεις κάνει 8 προσθέσεις με την μία.(Εκεί βασίζεται η υπερβολική ταχυτητά τους.) Επιπλέον δεν είναι δυνατόν να πάρεις μια κβαντική μνήμη και να κάνεις κόπιες διότι δεν υποστηρίζεται αυτή η λειτουργία παρά μόνο όταν η κβαντική μνήμη βρισκεται μόνο σε μία κατάσταση (δηλαδή δεν μπορείς να αντιγράψεις μια υπέρθεση).
Human Soul Δημοσ. 27 Μαρτίου 2011 Δημοσ. 27 Μαρτίου 2011 Να το θέσω αλλιώς: Γίνεται να συγκρίνουμε bits με qua bits ώστε να ξέρουμε πότε μπορούμε να θεωρήσουμε ότι ένας επεξεργαστής με Χ qua bits αντιστοιχεί σε έναν σημερινό επεξεργαστή με Y bits; Βασικά καλύτερα να μου απαντήσει κάποιος στο τι είναι πραγματικά ικανός να κάνει αυτός το τσιπ-επεξεργαστής.
Προτεινόμενες αναρτήσεις
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε για να σχολιάσετε
Πρέπει να είστε μέλος για να αφήσετε σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Εγγραφείτε με νέο λογαριασμό στην κοινότητα μας. Είναι πανεύκολο!
Δημιουργία νέου λογαριασμούΣύνδεση
Έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα