Έρχονται οι «αιώνιες» μπαταρίες

[papajo_r]

Αν είναι ο δορυφόρος πίσω από τη γη και ο ήλιος είναι μπροστά από την γη τότε μια τεραστια σκιά θα καλύψει τον δορυφόρο (περίπου για αυτόν το λόγο έχουμε νύχτα στην ελλάδα και την ίδια στιγμή μέρα στην αμερική και το αντίστροφο... )

 

 

αλλα πραγματικά δεν υπάρχουν καινούργιες μπαταρίες με νανοτεχνολογία την συνδεσμολογία αλλάζουν απλά.. και έτσι οι συσκευές θα καταναλώνουν λιγότερο ρεύμα! το ΒΗΜΑ απλά άλλαξε τα φώτα στην είδηση..

[oldnew]

εξιπναδες!!!! !!!! ναι και πως θα βρεθει στην σκια...ειναι κενο.....βαζουν σε ολες τισ πλευρες (ηλιακους)και ετσι ειναι μια χαρα...αν ξερεις αυτοι εχουν και καποιο μηκος αλλα...δεν πιραζει... :mrgreen:

Λόγω τιμής, είπα να το γράψω και αυτο πριν, αλλα θεώρησα σχεδον βέβαιο ότι θα το καταλαβαινες απο μόνος σου... Οι δορυφόροι είναι στιγμές που μένουν χωρις να βλέπουν τον ήλιο ητε γιατι παρεμβαλεται ενδιάμεσα η γη, το φεγγάρι κλπ. Οπότε είναι αδύνατον να δουλέψουν χωρις μπαταρία.

Επισης αναλόγως το δορυφόρο , δεν καταναλώνει σταθερά την ίδια ενέργεια πάντα. Υπάρχουν στιγμές που καταναλώνει τόσο πολυ, που δεν θα έφτανε η ενέργεια απο τα φωτοβολταικα.

Edit, ποσταρα Ταυτόχρονα με τον papajo, γι αυτο γράφουμε τα ίδια..

[hellv1l]

ΧΑΧΑΑΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑΧΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑΑΧΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑ

 

Μαζί με την αίτηση για ευρεσιτεχνία δεν καταθέτει και τα χαρτιά του για nobel, μιας και τόσα χρόνο ζούσαμε δέσμιοι της αρχης διατήρησης ενέργειας (που την επέβαλλαν στα βιβλία τα συμφέροντα των πετρελαικών)

 

Μου θύμησε τα μαγνητάκια που πουλάνε 50€ που είναι για την εισαγωγή της βενζίνης και "μειώνουν" την κατανάλωση 30%

 

 

ελπιζω μονο το γελιο να περιοριζεται μονο για τις (θεωρητικα) μουφες που κυκλοφορουν

 

και αυτο το πιο πιθανο ειναι να ειναι μουφα , αλλα μην μου πετας σποντες για αρχες διατηρησης της ενεργειας οταν αυτη τη στιγμη δεν κατανοουμε ουτε το 0.0000000000000000001 της φυσικης...

 

αν και μαλλον... αν πριν 100 χρονια τους εδειχνες τι υπαρχει σημερα μαλλον την ιδια αντιδραση θα ειχαν

[Thresh]

εξιπναδες!!!! !!!! ναι και πως θα βρεθει στην σκια...ειναι κενο.....βαζουν σε ολες τισ πλευρες (ηλιακους)και ετσι ειναι μια χαρα...αν ξερεις αυτοι εχουν και καποιο μηκος αλλα...δεν πιραζει... :mrgreen:

 

[pournaras]

Αληθεια, πως θα βρεθει στη σκια, αφου ειναι κενο;

 

 

Μη ρωτησει κανενας που#@%ς ποιο ειναι κενο, τον εσφαξα στο γονατο

 

[oldnew]

Και για να ξαναγυρίσουμε στο θέμα μας με τις "αιώνιες" μπαταρίες , σε λίγο δηλαδή θα πας στο super market και θα βλέπεις: Μπαταρια ενός αιώνα , 2 αιώνων , φτηνές κινεζικές των 30 ετών, και αλκαλικες μιας χιλιεταιριδας και πάνω!!

[nikosl]

ελπιζω μονο το γελιο να περιοριζεται μονο για τις (θεωρητικα) μουφες που κυκλοφορουν

 

και αυτο το πιο πιθανο ειναι να ειναι μουφα , αλλα μην μου πετας σποντες για αρχες διατηρησης της ενεργειας οταν αυτη τη στιγμη δεν κατανοουμε ουτε το 0.0000000000000000001 της φυσικης...

 

αν και μαλλον... αν πριν 100 χρονια τους εδειχνες τι υπαρχει σημερα μαλλον την ιδια αντιδραση θα ειχαν

 

Φίλε μου η μηχανική ίδια είναι, στηρίζεται πάνω στις αρχές της θερμοδυναμικής και την διατήρηση ενέργειας και δεν πρόκειται να αλλάξει ποτέ. Όπως δεν έπαψαν να ισχύουν οι νόμοι του Νεύτωνα για νορμάλ καταστάσεις. Το αν θα επεκταθούν αυτές οι θεωρήσεις σε τομείς που δεν έχουμε ποτέ φανταστεί το δέχομαι. Αλλά το ότι θα παράγεις ενέργεια από το τίποτα (χωρίς υποατομικές πάντα αντιδράσεις), είναι πάρα μα πάρα πολύ απίθανο. Ειδικά οταν σου παρουσιάζουν φουμαρα, για εφαρμογές της καθημερινότητας (και όχι επιταχυντές ή πυρηνικές αντιδράσεις) σου συνιστώ απλά να γελάσεις αδιάφορα.

[papajo_r]

Και για να ξαναγυρίσουμε στο θέμα μας με τις "αιώνιες" μπαταρίες , σε λίγο δηλαδή θα πας στο super market και θα βλέπεις: Μπαταρια ενός αιώνα , 2 αιώνων , φτηνές κινεζικές των 30 ετών, και αλκαλικες μιας χιλιεταιριδας και πάνω!!

 

 

 

Μα δεν υπάρχει τέτοιο θέμα!!!! κανένας δεν διάβασε το link?

 

Η είδηση είναι ότι θα χρησιμοποιήσουνε μικρότερες συνδέσεις μεταξύ των υποσυστημάτων μιας πλακέτας που σαν αποτέλεσμα θα έχει την μικρότερη κατανάλωση άρα με την ίδια μπαταρία που έχει το iphone 4 σου το πχ iphone 5 ας πούμε θα κρατάει παρα πολύ περισσότερο!

 

Φίλε μου η μηχανική ίδια είναι, στηρίζεται πάνω στις αρχές της θερμοδυναμικής και την διατήρηση ενέργειας και δεν πρόκειται να αλλάξει ποτέ. Όπως δεν έπαψαν να ισχύουν οι νόμοι του Νεύτωνα για νορμάλ καταστάσεις. Το αν θα επεκταθούν αυτές οι θεωρήσεις σε τομείς που δεν έχουμε ποτέ φανταστεί το δέχομαι. Αλλά το ότι θα παράγεις ενέργεια από το τίποτα (χωρίς υποατομικές πάντα αντιδράσεις), είναι πάρα μα πάρα πολύ απίθανο. Ειδικά οταν σου παρουσιάζουν φουμαρα, για εφαρμογές της καθημερινότητας (και όχι επιταχυντές ή πυρηνικές αντιδράσεις) σου συνιστώ απλά να γελάσεις αδιάφορα.

 

 

αν μιλάτε για το βιντεάκι με τον κινητήρα από διπολικούς μαγνητικούς δίσκους τότε μπορώ να σας πω ότι θεωρητικά τουλάχιστον μπορεί να γίνει κάτι τέτοιο και δεν θα κάνει ενέργεια από το τίποτα... απλά θα μεταλλάσσει την μορφή της κινητικής ενέργειας σε δυναμική (για να δημιουργήσει ρεύμα)

 

ΧΑΧΑΑΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑΧΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑΑΧΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑ

 

Μαζί με την αίτηση για ευρεσιτεχνία δεν καταθέτει και τα χαρτιά του για nobel, μιας και τόσα χρόνο ζούσαμε δέσμιοι της αρχης διατήρησης ενέργειας (που την επέβαλλαν στα βιβλία τα συμφέροντα των πετρελαικών)

 

Μου θύμησε τα μαγνητάκια που πουλάνε 50€ που είναι για την εισαγωγή της βενζίνης και "μειώνουν" την κατανάλωση 30%

Όπως είπα και πάνω δουλεύει θεορετικα ένα τέτοιο μηχάνημα (δεν ξέρω και βαριέμαι λόγο της ώρας να σκεφτώ δυσκολίες στην εφαρμογή και κατασκευή του)

 

Τώρα επειδή ο τύπος είπε στις ειδήσεις ότι πενταπλασιάζει την ενέργεια (μπορεί να μην το είπε έτσι ακριβώς .. το βιντεάκι το είδα πριν κάτι ώρες δεν θυμάμαι καλά τα λόγια)

 

θα το είπε για λόγους εντυπωσιασμού μιας και βρισκόταν (άμαθος πιθανότατα) μπροστά σε κάμερα ειδήσεων...

 

 

Και τα μαγνητάκια δεν μειώνουν την καταναλωση άμεσα... απλά δημιουργούν τις συνθήκες για καλύτερη καύση.. οποτε έμμεσα την μειώνουν.. δεν είναι δλδ ότι σου κρατάνε το πετρέλαιο στην άκρη.. απλά με ένα "μπαμ" του κινητήρα το αυτοκίνητο πάει πιο μπροστά από πριν οποτε θα χρειαστούν λιγότερα "μπαμ" για να καλύψει την ίδια απόσταση (σε συγκρισή με το πριν μπούν τα μαγνιτάκια ----- τα λέω τώρα απλά για να τα καταλάβουμε όλοι )

 

EDIT: το έβαλα να παίξει πάλι.. και λέει ότι κάνει πενταπλάσια ενέργεια από αυτή που καταναλώνει... αυτό φυσικά δεν γίνεται (άμεσα τουλάχιστν) οποτε υποθέτω πως εννοεί ότι οι απώλειες (των τριβών κτλ) είναι σε απόλυτο τιμή πέντε φορες μικροτερες από το ωφέλιμο έργο...

 

Αυτό το λέω από την μια γιατί αλλιώς δεν βγάζουν νόημα τα λεγόμενα του από την άλλη γιατί έτσι όπως είδα την κατασκευή πρέπει να είναι μηχανή με διπολικούς μαγνητικούς δίσκους πάνω σε έναν άξονα..

 

Για να τους φέρει σε κίνηση πρέπει στα άκρα να υπάρχουν ένας θετικός και από την άλλη ένας αρνητικός μαγνήτης.. οποτε το ο μισος θετικός δίσκος να απωθείται από τον θετικό μαγνήτη που είναι διπλα του (στο άκρο δλδ) και να κάνει ένα κύκλο ο άξονας για να φτάσει ο αρνητικός μισος δίσκος στον αρνητικό ακραίο μαγνήτη και να κινείται έτσι ο άξονας

 

Αν όλοι οι διπολικοί δίσκοι είναι σε ευθεία πάνω στον άξονα (δλδ όλα τα αρνητικά μισά στα δεξιά και όλα τα θετικά μισά στα αριστερά) η μηχανή θα σταματούσε..

Με την κατάλληλη στοίχιση των δίσκων (σε διαφορετικά ακτίνια πάνω στον άξονα) θα υπάρχει μια αέναη κίνηση χωρίς να κάνουμε εμείς τίποτα...

 

εδώ ένα παράδειγμα ενός δίσκου πάνω σε άξονα με ελάχιστες τριβές: http://www.youtube.com/watch?v=W9uYhZYOEPo&feature=related

[NickTG]

Αν μιλάμε για τα γνωστά μαγνητάκια κάνουν το εξής απλό:

 

ΤΙΠΟΤΑ!

[Storman]

Αναρωτήθηκε κανείς πόσες νεκρές θα έχουμε από εκτεταμένη χρήση δονητών;

[grigoriou]

Kαλα με τις αιωνιες μπαταριες, η αιωνια ζωη πότε θα ερθει?

[pournaras]

Kαλα με τις αιωνιες μπαταριες, η αιωνια ζωη πότε θα ερθει?

 

Μα η αιωνια ζωη στηριζεται στις αιωνιες μπαταριες. Ειναι αναγκαιες για να μπουν στον αιωνιο βηματοδοτη που θα σου βαλουν

[oldnew]

Kαλα με τις αιωνιες μπαταριες, η αιωνια ζωη πότε θα ερθει?

Το έχει απαντήσει η θρησκεία αυτο. Αφού πεθάνεις.

[papajo_r]

Αν μιλάμε για τα γνωστά μαγνητάκια κάνουν το εξής απλό:

 

ΤΙΠΟΤΑ!

 

 

δεν ξέρω πια είναι τα γνωστά "μαγνητάκια" που λες..

 

Η μηχανή αυτή πάντως αν είναι έτσι όπως την περιέγραψα (που κατά 90% έτσι θα είναι τουλάχιστον η κεντρική της ιδέα)

 

μπορεί να δουλέψει

 

 

Το βιντεάκι που έβαλα από κάτω δεν έχει να κάνει άμεσα με το πως δουλεύει η μηχανή- γεννήτρια.. απλά ήταν ενδεικτικό για να φανεί πως μπορούμε μέσο του μαγνητισμού να δώσουμε κίνηση.

 

Και στο βιντεάκι όμως αυτό με το δισκάκι που στα ακρα του έχει μαγνήτες (ίδιας πολικότητας εδω) αν υπήρχε μια σπείρα γύρο του θα δημιουργούσε τάση (ρεύμα)

 

Απλά στην συγκεκριμένη περίπτωση η ενέργεια που θα δημιουργούσε θα ήταν λιγότερη από την ενέργεια που χρειάζεται για να το κινήσει επειδή αυτό που κρατάει στο χέρι του είναι ηλεκτρικός μαγνήτης (χρησιμοποιεί ρεύμα για να κάνει το μαγνητικό του πεδίο)

 

 

Αυτό που μου άρεσε όμως στον γερμανό είναι ότι χρησιμοποίησε έναν αντίθετο μαγνήτη για άξονα ετσι το δισκάκι του δεν είχε τριβές καθώς γυρνούσε (άρα σημαντικά μικρότερη απώλεια ενέργειας)

 

και λυπάμαι που θα στεναχωρήσω κάποιους αλλα (βάση τις συγκεκριμένης ερευνας τουλάχιστον) αιώνιος δονητής δεν θα υπάρξει τουλάχιστον όχι σε συσκευή χειρός (γιατί το ΔΝΤ το βλέπω να μας κάθεται στον σβέρκο αιώνια)

 

γιατί πολύ απλά η κατασκευή του δεν επιτρέπει καμια βελτίωση έτσι ώστε να εξοικονομεί ενέργεια (με τα ευρήματα της ερευνας για την οποια """"μιλάμε"""" υποτίθεται) οποτε ο δονητής θα έχει την κανονική του ζωή...

 

Αν και σίγουρα θα υπάρχουν και αυτοί που συνδέονται στο ρεύμα το θεωρώ απίθανο να μην το σκέφτηκε κάποιος.. οποτε αν ήταν να πεθαίνουνε οι γυναίκες από ασταμάτητη χρήση θα το κάνανε ήδη

[Skylined]

Αλλά το ότι θα παράγεις ενέργεια από το τίποτα (χωρίς υποατομικές πάντα αντιδράσεις), είναι πάρα μα πάρα πολύ απίθανο. Ειδικά οταν σου παρουσιάζουν φουμαρα, για εφαρμογές της καθημερινότητας (και όχι επιταχυντές ή πυρηνικές αντιδράσεις) σου συνιστώ απλά να γελάσεις αδιάφορα.

Με τις υπάρχουσες γνώσεις αυτό φαίνεται σωστό. Να συμπληρώσω ότι ύλη και ενεργεία έχουν παρατηρηθεί να εμφανίζονται από το "τίποτα" και να επιστρέφουν σε αυτό, ότι το 95% του σύμπαντος μας είναι τελείως άγνωστο και το υπόλοιπο 5% παλεύουμε να το καταλάβουμε οπότε κάποτε θα γνωρίσει το είδος μας άγνωστες μέχρι αυτή τη στιγμή πτυχές του. Επίσης κάπου είχα διαβάσει ότι ο Τέσλα στις αρχές του προηγούμενου αιώνα έκανε πειράματα πάνω στην "ελεύθερη ενέργεια" αλλά ο μεγιστάνας χρηματοδότης του ήταν της άποψης ότι αν δε μπορεί να βάλει μετρητή ώστε να χρεώσει δεν ενδιαφέρεται. Η σύγχρονη φυσική θεωρεί ότι σημαντικό ποσοστό του σύμπαντος αποτελείται από τη σκοτεινή (δηλαδή άγνωστη) ενέργεια ενώ και η μεταφυσική ομιλεί από παλιά για μια ενεργεία που διατρέχει τα πάντα την οποία μπορεί να αντιληφθεί ο άνθρωπος, βλέπε "τσι" στην τελευταία ταινία του Τζάκι Τσαν και την εκπαίδευση του Ουρανοπερπατητή υπό τον Γιοντα στον πλανήτη Νταγκομπα - ο Τζορτζ Λούκας έχει απολύτως δανειστεί την έννοια της "Δύναμης" (συμπαντικης ενέργειας) από τις ανατολικές θρησκείες. Δεν αποκλείεται οι μελλοντικές μπαταρίες να γράφουν "the Force is strong within me"