Ο Watson της IBM νίκησε στο Jeopardy

[KilliK]

1) Watson can never be sure of anything. Is it possible that the old rock star Alice Cooper is a man? If Watson finds enough evidence, it will bet on it--even though the name "Alice" is sure to create a lot of doubt. This flexibility in its thinking can save Watson from gaffes--but also lead to a few.

 

ακριβως γιαυτο τον λογο,κυκλοφορει εδω και χρονια η φημη,αν μπορουμε να το πουμε ετσι,οτι η ελληνικη γλωσσα θα χρησιμοποιηθει τελικα για

την επικοινωνια και νοητικη λειτουργια των ΑΙ υπολογιστων.αν ελεγες: ο Alice Cooper ειναι τραγουδιστης,ο "ηλεκτρονικος εγκεφαλος" θα "καταλαβαινε"

οτι ειναι αντρας.αν πεις: Alice Cooper is a singer και ανθρωπος να ησουν δεν θα ηξερες αν προκειται για γυναικα η οχι.

[GIORGARAS]

χάχα "μαρεσει" που ΟΛΟΙ έστω και για ένα δευτερόλεπτο αφού διαβάσατε το θέμα (και εγώ μέσα, δεν είναι άγιος )ονειρευτήκατε τον εαυτό σας κάτοχο ενός τέτοιου μηχανήματος, άλλοι για games, άλλοι για server, άλλοι για convert και τα λοιπά. πιστεύω ότι το "κομπιουτερακι" που έχω το ("καλκουλατορ") στην παρούσα φάση μου είναι πιο χρήσιμο... αν και δεν θα έλεγα όχι σένα super pc

 

Να είναι κάποιος κάτοχος λίγο δύσκολο, μην ξεχνάμε και πόσο ρεύμα τρώει, εκτός από το κόστος απόκτισης και τον χώρο που πιάνει. Προσωπικά είμαι χρήστης grid με 5000 cores, εννοείται η χρήση είναι καθαρά ερευνητική. Μην μπερδεύουμε την εφαρμογή με το hardware. Ελπίζω να έχουν στα σκαριά πλάνα για την χρήση αυτής της εφαρμογής αλλά ήδη ετοιμάζουν πολλά projects για αυτό το μηχάνημα. Δεν νομίζω ότι υπάρχουν παιχνίδια που να μπορούσαν να αξιοποιήσουν ένα cluster ή ένα grid (ή τουλάχιστον δεν ξέρω κάποιο). Με to cloud computing κάποια στιγμή θα το δούμε και αυτό μάλλον αλλά έχει μέλλον μέχρι να είναι αρκετά καλό. Αν και δεν θυμάμαι το όνομα της εταιρείας νομίζω ετοιμάζεται ένα strategy game σε περιβάλλον cloud.

[FarCry]

Χμ... δηλαδή όταν ένα μηχάνημα/εφαρμογή βγάζει λάθος αποτέλεσμα τι κάνει;

 

πισω απο τη μηχανη βρισκεται ο ανθρωπος. το λαθος ειναι ουσιαστικα του ανθρωπου που μεταφερθηκε στη μηχανη.

 

 

Πολύ φανατισμό βλέπω, οπότε δεν θα σχολιάσω άλλο πέρα από αυτό. Είπαμε λάθη γίνονται, εξάλλου το μηχάνημα έδινε απάντηση ακόμα και αν δεν ήταν απόλυτα σίγουρο. Εσύ μάλλον δεν κατανοείς πλήρως την τεχνολογία από πίσω (ούτε εγώ) αλλά είναι μεγάλο επίτευγμα. Για αυτό λέμε ότι έχει ΑΙ τεχνολογία δεν έχει καταχωρημένες ερωτήσεις και τις αντίστοιχες απαντήσεις. Βρίσκει επιτόπου τις απαντήσεις. Οπότε το κατα λάθος στέκει απόλυτα.

 

ναι δεν ειπα οτι το μηχανημα δεν εδινε απαντησεις οταν δεν ηταν σιγουρο. αλλα ηταν ετσι προγραμματισμενο να απανταει και ας μην ειναι σιγουρο. αυτο δεν ειναι κατα λαθος. ετσι εχει προγραμματιστει η λειτουργια του.

το κατα λαθος ειναι human property/behaviour, εκτος αν θεωρεις το μηχανημα τετοιο. δεν εχω φανατισμο. παρατηρηση εκανα απλα

 

οσο για το AI που λες η παρακατω απαντηση νομιζω το καλυπτει.

 

How does the rest of the computing world see Watson? Is this the true path to Artificial Intelligence?

 

A: Many folks in AI resent Watson, some of them to the point of loathing. You see, there’s this dream of building machines that blend the intelligence of humans with the data-processing wizardry of computers. For people who hold that vision—and many still do—Watson is almost a false prophet. In the realm of Jeopardy, it acts like a human. But instead of processing information the way we do, it just crunches numbers. It doesn’t really know or understand anything, or come up with ideas. Yet it works—and it gets to parade its smarts on national TV! If we as a society settle for machines like Watson, will we continue to fund the ambitious research that seeks to replicate the magic of the human brain? For many, that’s the true path to AI. But as far as I’m concerned, there doesn’t have to be just one path.

 

http://thenumerati.net/index.cfm?catID=23

 

δεν ειναι strong AI. το λεω για να μη το μπερδεψει καποιος

[desosav]

Κορυφαίο το AI του watson αφού στην απάντηση: Μ@λ@κ3ς, ερώτηση έδωσε: Μερικές δεκάδες μαντραχαλέοι που έφαγαν τέσσερα χρόνια για να φτιάξουν ένα σύστημα με 2880 πυρήνες και μερικούς χιλιάδες δίσκους για να κερδίσουν ένα παιχνίδι που με τα βίας θα καλύψει το ρεύμα που κατανάλωσε και μία ηθική ικανοποίηση της κατά το ήμισυ επιβεβαίωσης της υπόθεσης τους Αϊνστάιν που θέλει το σύμπαν και την βλακεία απεριόριστη;

 

Τώρα στην IBM λένε ότι σκέφτονται να ασχοληθούν και με το διάστημα...

 

το σχολιο σου ειναι ατοπο και ακυρο. Το project δεν εχει να κανει με πυρηνες και καταναλωση ρευματος αλλα για την προσπαθεια εξελιξης της τεχνητης νοημοσυνης. Πιστευω πως μια τετοια προσπαθεια δεν θα μπορουσε να γινει απο Μ@λ@κ3ς...αλλα ετσι 8α μπουρουσαμε να χαρακτηρισουμε οσους την κατακρινουν!

[FarCry]

Κορυφαίο το AI του watson αφού στην απάντηση: Μ@λ@κ3ς, ερώτηση έδωσε: Μερικές δεκάδες μαντραχαλέοι που έφαγαν τέσσερα χρόνια για να φτιάξουν ένα σύστημα με 2880 πυρήνες και μερικούς χιλιάδες δίσκους για να κερδίσουν ένα παιχνίδι που με τα βίας θα καλύψει το ρεύμα που κατανάλωσε και μία ηθική ικανοποίηση της κατά το ήμισυ επιβεβαίωσης της υπόθεσης τους Αϊνστάιν που θέλει το σύμπαν και την βλακεία απεριόριστη;

 

Τώρα στην IBM λένε ότι σκέφτονται να ασχοληθούν και με το διάστημα...

 

http://andrewsullivan.theatlantic.com/the_daily_dish/2011/02/humans-beat-watson-on-energy-use.html

[digekas]

το σχολιο σου ειναι ατοπο και ακυρο. Το project δεν εχει να κανει με πυρηνες και καταναλωση ρευματος αλλα για την προσπαθεια εξελιξης της τεχνητης νοημοσυνης. Πιστευω πως μια τετοια προσπαθεια δεν θα μπορουσε να γινει απο Μ@λ@κ3ς...αλλα ετσι 8α μπουρουσαμε να χαρακτηρισουμε οσους την κατακρινουν!

 

Και αυτούς που δεν κατανοούν τον σαρκασμό πως να τους χαρακτηρίσουμε;;;

 

Είσαι φίλτατε μόλις 8 χρόνια μεγαλύτερος από όσα χρόνια προγραμματίζω και όχι απλά χρησιμοποιώ υπολογιστές, οπότε αφού δεν με ξέρεις προσωπικά αλλά ούτε και το ύφος της γραφής μου καλό θα ήταν, πρώτα και κύρια για σένα, να κρατούσες και κάποιες επιφυλάξεις.

 

Όσο για το ΑΙ αυτό καθεαυτό, δεν νομίζω ότι μπορεί να κριθεί από το αν κέρδισε το μηχάνημα στο jeopardy και η όλη κίνηση όπως και άλλα μέλη προείπαν έγινε για διαφημιστικούς λόγους, κατά τα άλλα η έρευνα στον συγκεκριμένο τομέα προφανώς και αξίζει για αυτό άλλωστε και συνεχίζεται και φυσικά όχι μόνο από την IBM και όχι κάνοντας δοκιμές σε παιχνίδια τύπου jeopardy.

[GIORGARAS]

Είναι γνωστό ότι το ανθρώπινο μυαλό είναι τρομαχτικά πολύπλοκο οπότε δεν τίθεται θέμα να φτιάξουν ένα μηχάνημα που να συμπεριφέρεται παρόμοια γιατί απλούστατα μας είναι άγνωστο. Οι άνθρωποι της IBΜ είπαν ότι σε κάποιες ερωτήσεις το ανθρώπινο μυαλό ήταν πιο γρήγορο απο το μηχάνημα. Οι πολλοί πυρήνες χρησιμεύουν στο να βρίσκει πιο γρήγορα την απάντηση, αλλιώς θα έχανε όλη την ώρα (αν ήξερε ο αντίπαλος την απάντηση). Ναι αλλά έγινε κάποιο λάθος από προγραμματιστές που επέτρεψε στο watson να δώσει λάθος απάντηση. Θα δουν τα αδύνατα σημεία του και θα το βελτιώσουν. Φίλε μου άμα ο watson καταλάβαινε έννοιες όπως ο άνθρωπος και κατέβαζε και ιδέες, τότε ίσως θα άρχιζα να ανησυχώ για το μέλλον

[FarCry]

απλα να αναφερω τι τρεχει πισω απο τον watson

 

Deep QA, Watson’s parent, is based on an open source project called Unstructured Information Management Architecture that aims to find answers to real-world question from the vast amounts of information that exists outside of structured databases.

 

http://swildstrom.wordpress.com/2011/01/14/jeopardy-vs-chess-why-watson-means-more-than-deep-blue/

 

http://en.wikipedia.org/wiki/UIMA

[million_voices]

Κορυφαίο το AI του watson αφού στην απάντηση: Μ@λ@κ3ς, ερώτηση έδωσε: Μερικές δεκάδες μαντραχαλέοι που έφαγαν τέσσερα χρόνια για να φτιάξουν ένα σύστημα με 2880 πυρήνες και μερικούς χιλιάδες δίσκους για να κερδίσουν ένα παιχνίδι που με τα βίας θα καλύψει το ρεύμα που κατανάλωσε και μία ηθική ικανοποίηση της κατά το ήμισυ επιβεβαίωσης της υπόθεσης τους Αϊνστάιν που θέλει το σύμπαν και την βλακεία απεριόριστη;

 

......

 

 

αφου δεν απαντησε ελληνες εχουν πολυ δουλεια μπροστα τους ακομα

[digekas]

αφου δεν απαντησε ελληνες εχουν πολυ δουλεια μπροστα τους ακομα

 

Ε, αυτό δεν θα ήταν ευφυές, κοινότυπο θα ήταν...

 

Για να ξαναγυρίσω στο θέμα του topic, FarCry, κρίνοντας από τον Tianhe-1A, μάλλον βγαίνει το συμπέρασμα ότι η αναλογία επεξεργαστικής ισχύος/καταναλωμένης ενέργειας βελτιώνεται όταν αυξάνονται οι πυρήνες και μειώνεται το μέγεθός τους, όπως συμβαίνει με τα νευρωνικά δίκτυα, εξάλλου πριν από λίγα χρόνια δεν έλεγαν ότι ο ισχυρότερος τότε υπερυπολογιστής (συστοιχία) είχε την επεξεργαστική ισχύ του εγκεφάλου μίας μέλισσας;

[FarCry]

Για να ξαναγυρίσω στο θέμα του topic, FarCry, κρίνοντας από τον Tianhe-1A, μάλλον βγαίνει το συμπέρασμα ότι η αναλογία επεξεργαστικής ισχύος/καταναλωμένης ενέργειας βελτιώνεται όταν αυξάνονται οι πυρήνες και μειώνεται το μέγεθός τους, όπως συμβαίνει με τα νευρωνικά δίκτυα, εξάλλου πριν από λίγα χρόνια δεν έλεγαν ότι ο ισχυρότερος τότε υπερυπολογιστής (συστοιχία) είχε την επεξεργαστική ισχύ του εγκεφάλου μίας μέλισσας;

 

σιγουρα. τωρα αυτο για τις μελισσες δε το γνωριζω. ακομα δεν εχουμε καταλαβει πως γινεται η ολη διαδικασια του pathfinding για να το αντιγραψουμε. πως μπορουμε να συγκρινουμε τι κανει ο εγκεφαλος της μελισσας?

 

http://videos.howstuffworks.com/animal-planet/28364-fooled-by-nature-bees-navigation-system-video.htm

 

νομιζω οτι αυτες οι συγκρισεις ειναι ακυρες

[digekas]

σιγουρα. τωρα αυτο για τις μελισσες δε το γνωριζω. ακομα δεν εχουμε καταλαβει πως γινεται η ολη διαδικασια του pathfinding για να το αντιγραψουμε. πως μπορουμε να συγκρινουμε τι κανει ο εγκεφαλος της μελισσας?

 

http://videos.howstuffworks.com/animal-planet/28364-fooled-by-nature-bees-navigation-system-video.htm

 

νομιζω οτι αυτες οι συγκρισεις ειναι ακυρες

 

http://zombies7.blogspot.com/2010/11/bees-tiny-brain-beats-computers-at.html

 

(μάλλον η πηγή του: http://www.sciencedaily.com/releases/2010/10/101025090020.htm)

 

Καθημερινά μαθαίνουμε νέα πράγματα από την φύση, αλλά δεν είμαστε αρκετά ευφυείς ώστε να μην την καταστρέφουμε, τουλάχιστον μέχρι να μάθουμε όλα όσα έχει να μας προσφέρει.

[KilliK]

απλα να αναφερω τι τρεχει πισω απο τον watson

 

Deep QA, Watson’s parent, is based on an open source project called Unstructured Information Management Architecture that aims to find answers to real-world question from the vast amounts of information that exists outside of structured databases.

http://swildstrom.wo...than-deep-blue/

 

http://en.wikipedia.org/wiki/UIMA

 

 

Εμ 42? τι κερδιζω;

[FarCry]

Εμ 42? τι κερδιζω;

 

απαντησεις δινει οχι ερωτησεις

[Zeknafein]

απαντησεις δινει οχι ερωτησεις

Αυτο ελειπε... Να φτιαχνουν εργαλεια για να μας δυσκολεψουν την ζωη μας και οχι για να την ευκολυνουν. Ιφ γιου νοου γουατ ι μειν

 

 

Sent from my iPhone using Insomnia