Intel Sandy Bridge E-Series: Το τελευταίο τέταρτο του 2011

[Thresh]

Κατόπιν αρκετών δυσκολιών και καθυστερήσεων, το Q4 2011 δείχνει να έχει "κλειδώσει" ως ο χρόνος έλευσης της E-Series των Sandy Bridge.

 

Αν και οι πληροφορίες παραμένουν κάπως συγκεχυμένες, γνωρίζουμε ότι τα νέα cpu θα πλαισιώνονται από το Intel X68 "Patsburg" και θα κουμπώνουν τους 4 ή 6 πυρήνες τους, στο πολλά υποσχόμενο socket LGA2011. Quad channel αρχιτεκτονική για την μνήμη RAM, "Εxtra large cache" για μεγιστοποίηση της απόδοσης ακόμα και σε single threaded εφαρμογές και μια φιλική προς τον overclocker σχεδίαση, με κλειδωμένες τις συχνότητες λειτουργίας των USB, SATA και λοιπών υποσυστημάτων, αλλά εξωτερικό base frequency generator, για τους 6πύρηνους, και clocking μέσω του Direct Media Interface (DMI), υπόσχονται νέα WRs σε πολλές κατηγορίες.

 

Αν και το έγγραφο που διέρρευσε από την Intel, δεν έχει δει το φως της δημοσιότητας, τα leaks από γνωστά sites του χώρου και το επίσημο "No comment" από την Intel, δείχνουν αρκετά για να μας πείσουν ότι το έτος θα μας χαιρετήσει με πάταγο!

 

Πηγή: HwBox

Πηγή: Xbitlabs

[eliascm21]

Αυτά είναι

[Raf_uRecken]

H Intel έχει βαλθεί να πάρει και τον τελυταίο πελάτη που μπορεί και μπράβο τις για τις πολύ καλές αναβαθμίσεις τις!! αυτά τα CPU θα είναι τέρατα!! αλλα αυτό που δεν κατάλαβα είναι " Quad channel αρχιτεκτονική για την μνήμη RAM " Δηλαδή τι ? όπως είχαμε το Triple Channel τώρα θα είναι το Quad ??

[jim82jim]

καλή φάση!

[cortaN@]

H Intel έχει βαλθεί να πάρει και τον τελυταίο πελάτη που μπορεί και μπράβο τις για τις πολύ καλές αναβαθμίσεις τις!! αυτά τα CPU θα είναι τέρατα!! αλλα αυτό που δεν κατάλαβα είναι " Quad channel αρχιτεκτονική για την μνήμη RAM " Δηλαδή τι ? όπως είχαμε το Triple Channel τώρα θα είναι το Quad ??

 

ΔΕ νομίζω πως με τις κινήσεις της παίρνει όλους τους καταναλωτές με το μέρος της.

 

1ον: 'Εχει 4 sockets στην αγορά, και αντίστοιχα επεξεργαστές που κουμπώνουν σε 4 sockets, συγκεκριμένα τα s775, s1366, s1156, s1115, μειώνοντας τις δυνατότητες upgrade σε καινούριο processor κρατώντας την ίδια μητρική και μνήμες.

 

2ον: Ta 2 τελευταία chipsets της είναι απαράδεκτα, ειδικά τα P55/H55/H57 με τη μη-υποστήριξη sata III και τον περιορισμό στα pcie lanes, επίσης τα pci-e 1x με μισό bandwidth (2.5 αντί για 5) που είχε ως αποτέλεσμα τη μη-σωστή υλοποίηση των καινούριων προτύπων sata III και usb 3.0 στα boards με τα chipset αυτά. Έπειτα η μη-ύπαρξη raid στο H55 και οι πολύ λίγες μητρικές με το H57 και την υποστήριξη raid. Κάτι παράλογο αφού αρκετοί με raid τους αρκεί μια ενσωματωμένη κάρτα γραφικών.

 

3ον: To P67 και το απαράδεκτο hardware design flaw που υπάρχει στο A2 revision και που δε θα διορθωθεί μέχρι τον Μάιο. Αγοράζει κάποιος μητρική που να μη δουλεύουν οι 6 sata II ports σωστά, αλλά αντίθετα να κάνουν degrade με τον χρόνο ? Έπειτα η ύπαρξη 2 και μόνο sata III ports είναι απογοητευτική, όταν ο ανταγωνισμός σου προσφέρει 6 sata III/e-sata III από πέρυσι τον Μάρτιο. Επιπλέον, η μη-υποστήριξη εγγενούς (native) usb 3.0 είναι απαράδεκτη, όταν η ίδια η Intel είναι κύριος μέτοχος στο concortium του Usb 3.0.

 

4ον: Η ίδια η ονομασία του s1155 είναι παραπλανητική, αφού πολλοί ανίδεοι users και καταναλωτές, πιστεύουν πως το s1156 που έχει αύξοντα αριθμό κατά 1, είναι μεταγενέστερο και καλύτερο socket. Επιπλέον, το νέο socket με μονάχα ένα pin λιγότερο (1155 αντί για 1156) καταδεικνύει το γεγονός πως δεν χρειαζόταν και το μόνο που καταφέρνει είναι να κατακερματίσει την αγορά στα cpu's από 150 μέχρι 250 ευρώ.

 

5ον: Η στάση της Intel στο overclocking στους Sandybridge και ειδικότερα η πρόθεσή της να χρεώνει premium τα μοντέλα με το K, και ουσιαστικά να αφαιρεί τη δυνατότητα overclocking σε budget επεξεργαστές και συστήματα.

 

6ον: H παραπλανητική ονομασία cpu's, ειδικά στη σειρά Core i5. Με τους μισούς επεξεργαστές να έχουν 2 πραγματικούς πυρήνες και τους άλλους μισούς να έχουν 4 πραγματικούς πυρήνες.

 

Τα παραπάνω όλα είναι εσκεμμένα ή μη γκάφες ή πολιτικές της Intel που μπορεί να στοχεύουν σε περισσότερο κέρδος, δείχνουν όμως ασυνέπεια ως προς τον τελικό καταναλωτή, ο οποίος αναγκάζεται ουσιαστικά να προχωρεί σε ολική αναβάθμιση του συστήματός του (μητρική, επεξεργαστής) και δεν έχει μία σταθερή πλατφόρμα που μπορεί να δέχεται καινούριους επεξεργαστές (όπως το AM2 και το AM3).

 

To μόνο socket της Intel που στάθηκε αξιοπρεπώς και για πολλά χρόνια στην αγορά ήταν το s775 (που βρίσκεται εδώ από το 2005). Επίσης καλή παρουσία και με πολύ καλή υλοποίηση του αντίστοιχου chipset είχε το s1366 (με το κορυφαίο X58), το οποίο όμως αδικαιολόγητα το οδηγεί η Intel σε απόσυρση εδώ και μήνες, χωρίς όμως να παρουσιάσει το triple-channel στο νέο της mainstream chipset (το P67).

[Thresh]

1ον: 'Εχει 4 sockets στην αγορά, και αντίστοιχα επεξεργαστές που κουμπώνουν σε 4 sockets, συγκεκριμένα τα s775, s1366, s1156, s1115

 

ουσιαστικά μέχρι το τέλος του χρόνου υποτίθεται ότι θα έχουν μείνει τα s1155 και το νέο s2011...

 

Έπειτα η ύπαρξη 2 και μόνο sata III ports είναι απογοητευτική

 

αρκετές έχουν 4 και μερικές 6 αν δεν κάνω λάθος

 

Επίσης καλή παρουσία και με πολύ καλή υλοποίηση του αντίστοιχου chipset είχε το s1366 (με το κορυφαίο X58), το οποίο όμως αδικαιολόγητα το οδηγεί η Intel σε απόσυρση εδώ και μήνες, χωρίς όμως να παρουσιάσει το triple-channel στο νέο της mainstream chipset (το P67).

 

ποιος ο λόγος να βάλει ένα feature μιας high end platform σε μία mainstream? νομίζεις ότι είναι εμφανές το κέρδος του triple channel? ελάχιστες εφαρμογές το εκμεταλεύονται και σε καθημερινές "οικιακές ασχολίες" δεν φαίνεται διαφορά σε επιδόσεις σε σύγκριση με το dual channel...

[Anubis13]

Tα CPU τερατα φιλε μου που σου χρησιμευουν? Τι ακριβως κανεις εσυ και εα αλλο 95% των ανθρωπων που να χρειαζεσαι πανω απο 4 δυνατους πυρηνες? Και να μην μιλησω για το software που δεν ακολουθει το hardware οποτε η αναβαθμιση δεν ειναι απαραιτητη

[cortaN@]

ουσιαστικά μέχρι το τέλος του χρόνου υποτίθεται ότι θα έχουν μείνει τα s1155 και το νέο s2011...

 

 

 

αρκετές έχουν 4 και μερικές 6 αν δεν κάνω λάθος

 

 

 

 

 

ποιος ο λόγος να βάλει ένα feature μιας high end platform σε μία mainstream? επίσης νομίζεις ότι είναι εμφανές το κέρδος του triple channel? ελάχιστες εφαρμογές το εκμεταλεύονται και σε καθημερινές "οικιακές ασχολίες" δεν φαίνεται διαφορά σε επιδόσεις σε σύγκριση με το dual channel...

 

Μέχρι του τέλους του χρόνου θα σημάνει ένας χρόνος από την παρουσία του s1155, όσος δηλαδή καιρός πέρασε για να αντικαταστήσει το παλιό της socket, s1156. Με άλλα λόγια, θα μπορούσε να παραμείνει στο s1156, δεν υπήρχε πρόβλημα ηλεκτρικά. Τουλάχιστον θα έπρεπε να διατηρήσει την προς τα πίσω συμβατότητα, δλδ οι νέοι sandybridge να κουμπώνουν στο παλιό 1156.

 

Αυτές που έχουν 4 ή και 6 είναι πολύ ακριβές πρώτον. Δεύτερον, έχουν συνοδευτικούς controller της Marvell. Ουσιαστικά 2 controllers δλδ, καθώς το southbridge της Intel περιορίζεται στις 2 θύρες επιτρέποντας μόνο Raid 0 και Raid 1. Όχι Raid 5, Raid 10. Συν του ότι είναι πολύ καλύτερο όταν έχεις παραπάνω από 2 δίσκους να τους έχεις σε κάποια μορφή raid, αλλά και αυτό να μη συμβεί, νομίζεις είναι το καλύτερο να έχεις διαφορετικές επιδόσεις σε κάθε δίσκο ανάλογα σε ποιον controller κάθεται ?

 

Και στο κάτω-κάτω, αυτό το χαρακτηριστικό επαναλαμβάνω (6 sata III ports) το έχει η AMD στο SB850 εδώ και ένα χρόνο σχεδόν. Γιατί λοιπόν ο περιορισμός από πλευράς Intel ?

 

Αφού λοιπόν δεν υπάρχει λόγος να το βάλει σε mainstream chipset (δλδ είναι ακριβό feature και επιπλέον δεν το εκμεταλλεύονται πάρα λίγες εφαρμογές) γιατί απαξιώνει το s1366 από το πρώτο μισό του 2010 και βγάζει καινούριο socket στο τέλος του 2011, το οποίο θα φέρει quad και θα έχει ακόμη μικρότερη επίδραση στις επιδόσεις (και φυσικά hig-end τιμή). Γιατί δεν κρατούσε το s1366 μέχρι να κορεστεί και να προλάβει το software σκέλος να εκμεταλλευτεί το triple-channel ?

[Thresh]

αφού δεν πουλάει τπτ το s1366, αυτή την στιγμή αν πχ η Intel έχει το 70% της αγοράς των desktop cpus, ούτε το 3-5% του ποσοστού της δεν είναι s1366...

 

3 χρόνια είναι ήδη το s1366 στην αγορά, πόσο παραπάνω χρειάζεται το software για να μπορεί να εκμεταλευτεί τo triple channel?

 

αυτό που θέλει να πετύχει με το s1155 είναι να φύγουν όσο περισσότεροι γίνεται από το s775, εκεί είναι το ψωμί!

Επεξ/σία 14 Φεβρουαρίου 2011 από ThReSh

[cortaN@]

αφού δεν πουλάει τπτ το s1366, αυτή την στιγμή αν πχ η Intel έχει το 70% της αγοράς των desktop cpus, ούτε το 5% του ποσοστού της δεν είναι s1366...

 

Ε ναι την ίδια λογική έχουμε. Το s2011 θα πουλήσει; με quad-channel; δε θα θεωρείται high-end; Δεν ξέρω...πάντως φαίνεται ήδη ότι τα γυρίζει στο overclocking και πως θα μπορείς να οβερκλακάρεις στο s2011 με τον παλιό τρόπο. Πάντως τα socket τα αλλάζει σαν πουκάμισα η Intel, μάλλον και η ίδια η ονομασία του νέου της socket δείχνει πως έχει γίνει τετριμμένο πράγμα να βγάζει νέο socket κάθε χρόνο (2011 - ήτοι θα βγει το παρών έτος, νόμιζα πως το κυρίαρχο σε μια ονομασία socket είναι τα pins και όχι η χρονολογία που διαθέτουμε).

 

Μπορεί το 2012 να δούμε και το νέο s2012 - End of Mayan Calendar edition :P

[Thresh]

το ότι δεν πουλάει το s1366 το είπα ως πιθανό λόγο για τον οποίο βγήκε από τώρα το s1155, όχι βέβαια ότι θα πουλήσει το νέο s2011...

 

ahem, 2011 pins θα έχει

 

 

τα sockets πάντως θα μείνουν ίδια για τους νέους Ivy Bridge, με ένα bios update θα τους δέχονται τα τωρινά chipsets

[marios_geo]

Tα CPU τερατα φιλε μου που σου χρησιμευουν? Τι ακριβως κανεις εσυ και εα αλλο 95% των ανθρωπων που να χρειαζεσαι πανω απο 4 δυνατους πυρηνες? Και να μην μιλησω για το software που δεν ακολουθει το hardware οποτε η αναβαθμιση δεν ειναι απαραιτητη

 

 

 

 

Ρωτάς κάτι τέτοιo σε τεχνολογικό site; citius altius fortius

[Raf_uRecken]

Ε ναι την ίδια λογική έχουμε. Το s2011 θα πουλήσει; με quad-channel; δε θα θεωρείται high-end;

Φυσικά και θα πουλήσει! και ναι θα θεωρείτε high-end. Μόνο από τους gamers σκέψου τι λεφτά βγάζουν. Και ας μην λέμε τα δικά μας τώρα. διότι και μεις αν ήμασταν στην θέση τους πάλι θα κοιτούσαμε να βγούμε κερδισμένοι. και μην ακούω τα χαζά περί AMD. Είναι τελείως διαφορετικά πράματα. Τελείως διαφορετικός σχεδιασμός. και πάνω απ όλα Τελείως Διαφορετικά Μυαλά

 

ΔΕ νομίζω πως με τις κινήσεις της παίρνει όλους τους καταναλωτές με το μέρος της.

 

1ον .... να παρουσιάσει το triple-channel στο νέο της mainstream chipset (το P67).

όλο αυτό δεν βαρέθηκες να το γράψεις ? anyway. Σε όλο αυτό, σε μερικά κατά γνώμη μου είσαι σωστός αλλά σε κάποια όχι.

 

1ον. Ναι οκ δεν έχει την δυνατότητα upgrade χωρίς να αλλάξεις μητρική!

2on. τα p55 δεν πιστεύω πως ήταν απαράδεκτα. ισα ισα θα έλεγα πως ήταν αρκετά καλά. απαράδεκτα ίσως να ήταν για σένα φιλε μου! ( φιλικά πάντα )

3on. Ναι η intel ΔΥΣΤΥΧΏΣ έκανε το λάθος αυτό στον σχεδιασμό. ίσως από βιασύνη ίσως δη ξέρω τι. το έκανε ( είσαι σωστός σε αυτό )αλλα πάλι θα διαφωνήσω στο απαράδεκτο hardware desing. πολύ καλο είναι ( προσωπικά ) και δεν ξέρουμε άμα όντως θα διορθωθούν πιο νωρίς η πιο αργά

4on. μπορεί να αλλάζει μονο ένα πίνακι αλλα αυτό p κατάφερε ήταν να βγάλει προϊόντα χαμηλής τιμής και με πολύ καλές Επίδοσης. ακόμα και 100 euro μείον Μετράνε!

Τέλος τα 775 ναι ήταν παρα πολύ καλά σε παρα πολλούς τομείς... συμφωνώ. παρόλα αυτά.. όλα σιγά σιγά θα αποσυρθούν.

 

Tα CPU τερατα φιλε μου που σου χρησιμευουν? Τι ακριβως κανεις εσυ και εα αλλο 95% των ανθρωπων που να χρειαζεσαι πανω απο 4 δυνατους πυρηνες? Και να μην μιλησω για το software που δεν ακολουθει το hardware οποτε η αναβαθμιση δεν ειναι απαραιτητη

αυτό είναι ανάλογος με το τι κάνει ο καθένας στο pc του και πως το χρησιμοποιεί. άλλοι είναι απαιτητική από το pc τους άλλοι όχι. και το θέμα είναι πως πολλές φορες ο κόσμος απαιτεί πράματα χωρίς να ξέρει πως θα πραγματοποιηθούν και τι. αλλα anyway. θα σου χρησιμεύσουν. διότι κάθε μέρα βγαίνουν και κανούρια πράματα. όταν εννοείς ότι το software δεν ακόλουθη το hardware.. μιλάς για bottleneck ? σε τι αναφέρεσαι ??

[Meraklis56]

αυτό είναι ανάλογος με το τι κάνει ο καθένας στο pc του και πως το χρησιμοποιεί. άλλοι είναι απαιτητική από το pc τους άλλοι όχι. και το θέμα είναι πως πολλές φορες ο κόσμος απαιτεί πράματα χωρίς να ξέρει πως θα πραγματοποιηθούν και τι. αλλα anyway. θα σου χρησιμεύσουν. διότι κάθε μέρα βγαίνουν και κανούρια πράματα. όταν εννοείς ότι το software δεν ακόλουθη το hardware.. μιλάς για bottleneck ? σε τι αναφέρεσαι ??

 

Εννοεί πως αν και έχουν βγεί τετραπύρηνοι εδώ και 5-6 χρόνια,ακόμα δεν βλέπεις όλα τα προγράμματα να χρησιμοποιούν όλους τους πυρήνες και αυτό είναι κρίμα.Είχαμε τους 8 πυρήνες(4+4),τώρα πάμε 12(6+6) και τα προγράμματα που αξιοποιούν τους πυρήνες μετριούνται στο χέρι.

Αυτό γίνεται και στα παιχνίδια...Βλέπεις πολλά παιχνίδια που να χρησιμοποιούν full DX11?Εδώ καλά καλά,ούτε το dx10 full δεν χρησιμοποιούν.

Δυστυχώς τα παραδείγματα είναι πολλά.

[Thresh]

Φυσικά και θα πουλήσει! και ναι θα θεωρείτε high-end. Μόνο από τους gamers σκέψου τι λεφτά βγάζουν.

 

ναι όσο και το s1366, πάτος...