marantonis Δημοσ. 3 Φεβρουαρίου 2011 Δημοσ. 3 Φεβρουαρίου 2011 http://en.wikipedia.org/wiki/Homosexual_behavior_in_animals http://www.youtube.com/watch?v=E16j7b-eHDM Παρακολουθησα χθες το εν λογω, ακρως ενδιαφερον, ντοκυμαντερ, μεταγλωττισμενο απο το Σκάι. Απ' οτι ειδα εχει καιρο τωρα προβληθει. Μου εκανε εντυπωση η πρωτοβουλια του καναλιου, σ' αυτη τη νυχτωμενη, Μεσαιωνικη χωρα. Σιγουρο ειναι πως απαντωνται μερικα προφανη και βασικα ερωτηματα, αν ηταν ποτε πραγματικα ερωτηματα (με την εννοια της βασιμης υποθεσης), αλλα και εγειρονται νεα, ακομα περισσοτερα, που επιδεικνυουν με τον καλυτερο τροπο την τεραστια πολυπλοκοτητα της φυσης και τη δυσκολια, επομενως, στην πληρη κατανοηση της. Δε μπορεσα να βρω καπου αλλου το βιντεο, παρα στο youtube, χωρισμενο σε εξι μερη. Οπως και να 'χει, το προτεινω.
DeadOrganPlayer Δημοσ. 3 Φεβρουαρίου 2011 Δημοσ. 3 Φεβρουαρίου 2011 Η πρωτοβουλία σου να ανοίξεις ένα thread τέτοιου περιεχομένου σε μια χώρα όπου ο ομοερωτικός προσανατολισμός αντιμετωπίζεται από τη θρησκεία ως αμαρτία και είναι στιγματισμένος από τη κοινωνία ως ανεπιθύμητο φαινόμενο είναι άξια συγχαρητηρίων. Μπράβο από εμένα! Οι φωτογραφίες παρόλα αυτά ίσως "αναστατώσουν" πολύ κόσμο, καλό θα ήταν να τις αφαιρέσεις.
seishirosakura Δημοσ. 3 Φεβρουαρίου 2011 Δημοσ. 3 Φεβρουαρίου 2011 Η πρωτοβουλία σου να ανοίξεις ένα thread τέτοιου περιεχομένου σε μια χώρα όπου ο ομοερωτικός προσανατολισμός αντιμετωπίζεται από τη θρησκεία ως αμαρτία και είναι στιγματισμένος από τη κοινωνία ως ανεπιθύμητο φαινόμενο είναι άξια συγχαρητηρίων. Μπράβο από εμένα! Οι φωτογραφίες παρόλα αυτά ίσως "αναστατώσουν" πολύ κόσμο, καλό θα ήταν να τις αφαιρέσεις. http://www.youtube.com/watch?v=cycXuYzmzNg Μου άρεσε η παρένθεση στο τίτλο.
marantonis Δημοσ. 3 Φεβρουαρίου 2011 Μέλος Δημοσ. 3 Φεβρουαρίου 2011 Μου άρεσε η παρένθεση στο τίτλο. Ναι, εκνευριζομαι οταν οι ανθρωποι διαχωριζουν τον εαυτο τους απο το ζωικο βασιλειο. Για αλαζονικους προφανως λογους, που δεν ειναι σε καμια περιπτωση αληθεις, και μας αποτρεπουν απο το να γνωρισουμε περισσοτερο τους εαυτους μας, σε σχεση με τον πολυσυνθετο φυσικο τροπο που λειτουργουμε. Ειχε παιξει παρομοια συζητηση στο μπλα μπλα. Η πρωτοβουλία σου να ανοίξεις ένα thread τέτοιου περιεχομένου σε μια χώρα όπου ο ομοερωτικός προσανατολισμός αντιμετωπίζεται από τη θρησκεία ως αμαρτία και είναι στιγματισμένος από τη κοινωνία ως ανεπιθύμητο φαινόμενο είναι άξια συγχαρητηρίων. Μπράβο από εμένα! Οι φωτογραφίες παρόλα αυτά ίσως "αναστατώσουν" πολύ κόσμο, καλό θα ήταν να τις αφαιρέσεις. Λατρευω το deadorgan τρολλινγκ υφος, αλλα ομολογω πως ανα περιπτωσεις γινεται δυσδιακριτη η -προφανης- διακριση
PCharon Δημοσ. 3 Φεβρουαρίου 2011 Δημοσ. 3 Φεβρουαρίου 2011 Ναι, εκνευριζομαι οταν οι ανθρωποι διαχωριζουν τον εαυτο τους απο το ζωικο βασιλειο. Αν προσέξεις καλύτερα στα διάφορα documentaries, το σεξ στα ζώα όταν δεν είναι αναπαραγωγικό έχει νόημα για τη δημιουργία κοινωνικών σχέσεων, το διαχωρισμό κοινωνικών στρωμάτων και την επιβολή του ισχυρότερου. Ο άνθρωπος ως ανώτερο θηλαστικό (είδος Homo Sapiens Sapiens, δηλαδή άνθρωπος σοφός, ο σοφότερος) έχει αναπτύξει άλλες ικανότητες και άλλες πολύπλοκες μεθόδους κοινωνικής συμβίωσης με τις οποίες επιτυγχάνεται το υποβόσκον ένστικτο της επιβολής του ισχυρού και ρυθμίζεται η κοινωνική διαστρωμάτωση. Δεν έχει ανάγκη από τέτοιες συμπεριφορές για να το επιτύχει. Επίσης η πρώτη φωτό μας δείχνει κάτι πολύ εύκολα εξηγήσιμο, ως γνωστό ένα θηλυκό πολιορκείται από πολλά αρσενικά όταν είναι η εποχή τους. Εκεί που πήγαν με φόρα οι δύο νταήδες, ο ένας πέτυχε το θηλυκό από κάτω και ο άλλος δεν είχε τί να πετύχει και πάνω στη φόρα τη σβούριξε στον αρσενικό από κάτω που δε νιώθει τίποτα μεσ' την ανάγκη του. Λες να καταλαβαίνουν τί τους γίνεται πάνω στην έξαρση των ορμονών τους; Στον άνθρωπο, αν βάλεις ένα αρσενικό μπροστά από ένα θηλυκό δε νομίζω να πας να τη σβουρίξεις στο αρσενικό επειδή αυτό έχεις διαθέσιμο εκείνη τη στιγμή, έχεις τη δυνατότητα να το διακρίνεις και να το σκεφτείς σε αντίθεση με το τάρανδο. Παρά τα παραπάνω, όποιος θέλει να πέσει στο επίπεδο των ανεξέλεγκτων ενστίκτων των ζώων και να εξομοιώσει τις κοινωνικές τους συνήθειες, είναι ελεύθερος να το κάνει και καλά να περνάει.
yannis27gr Δημοσ. 3 Φεβρουαρίου 2011 Δημοσ. 3 Φεβρουαρίου 2011 αν βάλεις ένα αρσενικό μπροστά από ένα θηλυκό δε νομίζω να πας να τη σβουρίξεις στο αρσενικό επειδή αυτό έχεις διαθέσιμο εκείνη τη στιγμή, έχεις τη δυνατότητα να το διακρίνεις και να το σκεφτείς σε αντίθεση με το τάρανδο. Καλά μη βάζεις στοίχημα, ξέρω κόσμο που θα πήγαινε Παρά τα παραπάνω, όποιος θέλει να πέσει στο επίπεδο των ανεξέλεγκτων ενστίκτων των ζώων και να εξομοιώσει τις κοινωνικές τους συνήθειες, είναι ελεύθερος να το κάνει και καλά να περνάει. (Άντε βλέπω να ανάβει η συζήτηση) Ένας καθηγητής φιλοσοφίας (ο πανμέγιστος Καργόπουλος) στο πανεπιστήμιο μας είπε το εξής πείραμα με το οποίο διαχωρίζονται οι άνθρωποι από τα ζώα: Ας υποθέσουμε ότι κυνηγάμε ένα κουνέλι, έχουμε και κυνηγετικό σκύλο μαζί, και ο κούνελος μπαίνει σε κάτι θάμνους. Τον ακουλουθούμε και βλέπουμε ότι πίσω από τους θάμνους υπάρχουν 3 λαγούμια. Μυρίζει ο σκύλος το πρώτο, δεν μπήκε εκεί. Μυρίζει το 2ο, ούτε εκεί. Ε, θα πάει και θα μυρίσει και το 3ο ενώ ο άνθρωπος ως ζώο με ικανότητα συμπερασμού έχει ήδη καταλάβει ότι είναι στο 3ο. Οκ, αυτό πράγματι ισχύει. Γι αυτό κι έχουμε δημιουργήσει πολιτισμό. Ωστόσο, ενώ αυτή η ικανότητα είναι υπαρκτή, είναι ταυτόχρονα σε κατάσταση ημιληθάργου το μεγαλύτερο μέρος της μέρας. Ο άνθρωπος λειτουργεί κατά βάση με το ένστικτο κι ενεργοποιεί τη λογική σκέψη μόνο όταν κάτι πάει στραβά, κι αυτό συνήθως εκ των υστέρων και συνήθως με λάθος τρόπο. Η δύναμη του ενστίκτου είναι τόσο ισχυρή που η λογική παραμερίζει με ευκολία περισσή.
Τοξοβολος_UK Δημοσ. 4 Φεβρουαρίου 2011 Δημοσ. 4 Φεβρουαρίου 2011 Συναδελφε,μιας κ βαζουμε μεσα τον ανθρωπο στις συγκρισεις , τοτε να διευκρινησουμε τα αυτονοητα για την ανθρωπινη σεξουαλικοτητα συμφωνα με οσα μας πληροφορει η επιστημη κ να τονισουμε οτι η Ψυχολογια κ Ψυχιατρικη διεθνως αποδεχονται την ανθρωπινη ομοφυλοφιλη σεξουαλικοτητα ως μια φυσιολογικη emergent σεξουαλικοτητα Ετσι για να το δυναμιτισουμε λιγο το κλιμα
marantonis Δημοσ. 4 Φεβρουαρίου 2011 Μέλος Δημοσ. 4 Φεβρουαρίου 2011 Αν προσέξεις καλύτερα στα διάφορα documentaries, το σεξ στα ζώα όταν δεν είναι αναπαραγωγικό έχει νόημα για τη δημιουργία κοινωνικών σχέσεων, το διαχωρισμό κοινωνικών στρωμάτων και την επιβολή του ισχυρότερου. Ο άνθρωπος ως ανώτερο θηλαστικό (είδος Homo Sapiens Sapiens, δηλαδή άνθρωπος σοφός, ο σοφότερος) έχει αναπτύξει άλλες ικανότητες και άλλες πολύπλοκες μεθόδους κοινωνικής συμβίωσης με τις οποίες επιτυγχάνεται το υποβόσκον ένστικτο της επιβολής του ισχυρού και ρυθμίζεται η κοινωνική διαστρωμάτωση. Δεν έχει ανάγκη από τέτοιες συμπεριφορές για να το επιτύχει. 1. Αν δεις το ντοκυμαντερ, θα προσεξεις οτι το σεξ οταν δεν επιδιωκει την αναπαραγωγη στα (υπολοιπα) ζωα, μπορει οντως να εχει ρολο την επιβολη του ισχυροτερου, μπορει ομως και οχι. Αυτα διαφερουν αναλογα με το ειδος και τις εκαστοτε συνθηκες. Παρουσιαζονται αρκετες τετοιες διαφορες. Βλεπουμε, για παραδειγμα, ειδη που κανουν ομοφυλοφιλο σεξ μονο οταν δεν μπορουν να κανουν ετεροφυλοφιλικο, γιατι, ας πουμε, δεν υπαρχουν αρκετα αρσενικα. Στη συνεχεια ομως, βλεπουμε και ειδη που ενω υπαρχουν αρκετα αρσενικα για να εχει καθ' ενα ζωο το τερι του, "επιλεγουν" να κανουν ομοφυλοφιλικο σεξ. Το πιο εντυπωσιακο ειναι ισως 2 θηλυκα πουλια, τα οποια φαινεται να συζουν ως ζευγαρι μαζι με τα αυγα τους, χωρις αναμεσα ενα αρσενικο (υπολογιζεται πως καποιο "εδωσε" το σπερμα του) ή ακομα και πουλια που καταρριπτουν το "στους 2 ο 3ος δε χωρα" αφου ζουν και τα 3 ως ζευγαρι, μαζι με τα τεκνα τους. Οπως καταλαβαινεις, εφοσον αυτο συμβαινει, η τεραστια πολυπλοκοτητα δεν υπαρχει μονο στις ανθρωπινες κοινωνιες. 2. ("ανθρωπος σοφος", "επιβολη του ισχυροτερου", "κοινωνικες σχεσεις", "τετοιες συμπεριφορες για να το πετυχει") Σου λεει κατι η λεξη "φαλλοκρατισμός" (και σεξισμος, κατα συνεπεια); Αυτου του ειδους η συμπεριφορα στην κοινωνια, αυτου του ειδους η ψυχολογια και αντιληψη του ατομου; Μεγαλη εκτιμηση τρεφεις για το ανθρωπινο ειδος, μου φαινεται. Επίσης η πρώτη φωτό μας δείχνει κάτι πολύ εύκολα εξηγήσιμο, ως γνωστό ένα θηλυκό πολιορκείται από πολλά αρσενικά όταν είναι η εποχή τους. Εκεί που πήγαν με φόρα οι δύο νταήδες, ο ένας πέτυχε το θηλυκό από κάτω και ο άλλος δεν είχε τί να πετύχει και πάνω στη φόρα τη σβούριξε στον αρσενικό από κάτω που δε νιώθει τίποτα μεσ' την ανάγκη του. Λες να καταλαβαίνουν τί τους γίνεται πάνω στην έξαρση των ορμονών τους; Στον άνθρωπο, αν βάλεις ένα αρσενικό μπροστά από ένα θηλυκό δε νομίζω να πας να τη σβουρίξεις στο αρσενικό επειδή αυτό έχεις διαθέσιμο εκείνη τη στιγμή, έχεις τη δυνατότητα να το διακρίνεις και να το σκεφτείς σε αντίθεση με το τάρανδο. Απαντησα παραπανω, στο 1. Εχεις -ως ανθρωπινο ον- τη δυνατοτητα να το διακρινεις και να το σκεφτεις, γιατι εισαι πιο προηγμενος νοητικα, αλλα το ενστικτο παραμενει. Αυτο θα το εξηγησω παρακατω. Παρά τα παραπάνω, όποιος θέλει να πέσει στο επίπεδο των ανεξέλεγκτων ενστίκτων των ζώων και να εξομοιώσει τις κοινωνικές τους συνήθειες, είναι ελεύθερος να το κάνει και καλά να περνάει. Ξεκαθαριζω καποιοια πραγματα: 1. Ολα τα ζωα διαφερουν μεταξυ τους. Ολα. Αυτο δε σημαινει πως αν καποιο ζωο διαφερει σε περισσοτερα ή σημαντικοτερα (υποκειμενικο το δευτερο) απο τα αλλα, παυει να ειναι ζωο. Κι αυτο διοτι υπαρχουν χαρακτηριστικα, πανισχυρης επιδρασης, που δενουν μαζι ολα τα οντα. Φυσικα ισχυει και για τον ανθρωπο. Το να αποδεχθεις οτι εισαι και συ ζωο, δε σημαινει οτι θα ακολουθεις απαραιτητα καποιο συγκεκριμενο τροπο ζωης σε ολα τα πραγματα. Ειπα και πριν οτι καθενα ειδος εχει και ειδικα χαρακτηριστικα. Γι' αυτο ονομαζεται ειδος. 2. Παρα τις διαφορες ηθικο-κοινωνικες φιλοσοφιες που δημιουργησε στο περασμα του χρονου το ανθρωπινο γενος, ο κοσμος διοικουνταν, διοικειται και θα συνεχισει να διοικειται απο τις φυσικες ανθρωπινες επιθυμιες, που πηγαζουν απο τα ανθρωπινα ενστικτα. Αυτος ειναι ο μεγαλυτερος δεσμος μας με τη φυση. (εξτρα χιντ: το dna του ανθρωπου μοιαζει κατα 98% με αυτο του χιμπατζη. πιστευεις ακομα πως δεν εισαι ζωο?) +1 και σε yannis27. Το οτι ο ανθρωπος εχει τη δυνατοτητα να σκεφθει λογικα, και μπορει να εχει συνειδηση του εαυτου του, δε σημαινει οτι παυει να ειναι ζωο. Αυτο θα 'θελα να τονισω.
PCharon Δημοσ. 4 Φεβρουαρίου 2011 Δημοσ. 4 Φεβρουαρίου 2011 Καλά μη βάζεις στοίχημα, ξέρω κόσμο που θα πήγαινε Ναι αλλά εγώ δεν ξέρω τάρανδο που θα το σκεφτόταν και θα αποφάσιζε να μη πάει. Αυτή τη διαφορά εννοώ προφανώς... Τα ζώα οδηγούνται 100% από τα ένστικτα και την ανάγκη για επιβίωση. Ο άνθρωπος όχι. Το γνωρίζουμε αυτό. ο άνθρωπος έχει πολύ περισσότερα μέσα στη διάθεσή του από όσα έχει ένα ζώο για να επιβιώσει και να ικανοποιήσει τα ένστικτά του. Έχει ακόμα και τη δυνατότητα να επιβληθεί και να αρνηθεί ή να αναβάλλει τα ένστικτά του (πχ απεργία πείνας, αποχή ή κρατημάρα στο σεξ, κτλ). Η διαφορά στις κοινωνίες ανθρώπων και του λοιπού ζωϊκού βασιλείου είναι χαοτική. Στις ανθρώπινες κοινωνίες δεν υφίσταται "φυσικό να συμβαίνει και μη φυσικό να συμβαίνει". Υφίστανται νόμοι, ήθη κι έθιμα που καθορίζουν τί είναι κατά τόπους αποδεκτό και τί όχι. Συνεπώς ως επιχείρημα κατά πχ των "θρησκευόμενων" (σημείωση: εγώ είμαι μέσα, μαζί σας σε αυτό), δεν έχει καν νόημα η συζήτηση, αφού αφορά μόνο τα ήθη κάποιων κοινωνιών και όχι όλων, αν πας σε άλλη κοινωνία ανθρώπων παραπέρα θα ισχύει κάτι άλλο. Αν θέλουμε δηλαδή να κοντράρουμε ιδεολογικά μια ομάδα ανθρώπων, αρκεί να τους δείξουμε άλλες κοινωνίες ανθρώπων. Θα συγκρίνουμε δηλαδή διαφορετικές φύσεις ανθρώπων και όχι φύση αννθρώπου και φύση άλλου ζώου, είναι βιολογικά και μαθηματικά άκυρο. Επειδή δε γουστάρω διόλου τις ατέρμονες χαοτικές συζητήσεις και δε συνηθίζω να απλώνω μπουγάδα μέχρι πεθαμού, αν υπάρχει κάποιο συγκεκριμένο ζήτημα και σκοπός που άνοιξε το topic (γιατί κάπου σε έχασα marantonis και δε βλέπω συνοχή) τότε ας οριστεί καθαρά να μιλήσουμε επακριβώς γιατί βλέπω πως τα έχουμε μπερδέψει ήδη και είναι μόλις μερικά posts. Εξάλλου δεν αποκλείεται να συμφωνούμε κιόλας σε κάτι βασικό, οπότε το μπλαμπλα να περιττεύει. Να θυμίσω πάντως πως κάπου έχει ξαναγίνει αυτή η κουβέντα σε άλλο θέμα εδώ στο insomnia αρκετά εκτενώς (δεν είχα συμμετάσχει, αλλά είχα ανοίξει πατατάκια ).
cyber_katsarida Δημοσ. 4 Φεβρουαρίου 2011 Δημοσ. 4 Φεβρουαρίου 2011 Επειδή δε γουστάρω διόλου τις ατέρμονες χαοτικές συζητήσεις και δε συνηθίζω να απλώνω μπουγάδα μέχρι πεθαμού, αν υπάρχει κάποιο συγκεκριμένο ζήτημα και σκοπός που άνοιξε το topic (γιατί κάπου σε έχασα marantonis και δε βλέπω συνοχή) τότε ας οριστεί καθαρά να μιλήσουμε επακριβώς γιατί βλέπω πως τα έχουμε μπερδέψει ήδη και είναι μόλις μερικά posts. Εξάλλου δεν αποκλείεται να συμφωνούμε κιόλας σε κάτι βασικό, οπότε το μπλαμπλα να περιττεύει. Να θυμίσω πάντως πως κάπου έχει ξαναγίνει αυτή η κουβέντα σε άλλο θέμα εδώ στο insomnia αρκετά εκτενώς (δεν είχα συμμετάσχει, αλλά είχα ανοίξει πατατάκια ). ξαναπιάσε τα πατατάκια. (με ρίγανη δεν παίζονται) ο σκοπός που άνοιξε το Thread; κλασσικά, να αποδείξει ότι είναι φυσιολογικό να το πηγαίνεις το γράμμα κι ας μην είσαι ταχυδρόμος
marantonis Δημοσ. 5 Φεβρουαρίου 2011 Μέλος Δημοσ. 5 Φεβρουαρίου 2011 Τα ζώα οδηγούνται 100% από τα ένστικτα και την ανάγκη για επιβίωση. Ο άνθρωπος όχι. Το γνωρίζουμε αυτό. ο άνθρωπος έχει πολύ περισσότερα μέσα στη διάθεσή του από όσα έχει ένα ζώο για να επιβιώσει και να ικανοποιήσει τα ένστικτά του. Έχει ακόμα και τη δυνατότητα να επιβληθεί και να αρνηθεί ή να αναβάλλει τα ένστικτά του (πχ απεργία πείνας, αποχή ή κρατημάρα στο σεξ, κτλ). Η διαφορά στις κοινωνίες ανθρώπων και του λοιπού ζωϊκού βασιλείου είναι χαοτική. Στις ανθρώπινες κοινωνίες δεν υφίσταται "φυσικό να συμβαίνει και μη φυσικό να συμβαίνει". Υφίστανται νόμοι, ήθη κι έθιμα που καθορίζουν τί είναι κατά τόπους αποδεκτό και τί όχι. Συνεπώς ως επιχείρημα κατά πχ των "θρησκευόμενων" (σημείωση: εγώ είμαι μέσα, μαζί σας σε αυτό), δεν έχει καν νόημα η συζήτηση, αφού αφορά μόνο τα ήθη κάποιων κοινωνιών και όχι όλων, αν πας σε άλλη κοινωνία ανθρώπων παραπέρα θα ισχύει κάτι άλλο. Αν θέλουμε δηλαδή να κοντράρουμε ιδεολογικά μια ομάδα ανθρώπων, αρκεί να τους δείξουμε άλλες κοινωνίες ανθρώπων. Θα συγκρίνουμε δηλαδή διαφορετικές φύσεις ανθρώπων και όχι φύση αννθρώπου και φύση άλλου ζώου, είναι βιολογικά και μαθηματικά άκυρο. Δε νομιζω πως ερχονται ακριβως σε αντιθεση ολ' αυτα με ο,τι σου ειπα. Το οτι εχουν δημιουργηθει διαφοροι ηθικοι κανονες δεν αλλαζει την επιρροη των ενστικτων πανω μας. Ο ανθρωπος εχει τη δυνατοτητα να τα αρνηθει. Χαιρω πολυ. Τοτε ομως θα αντιμετωπισει τις συνεπειες. Αν δε φαει, αν δε πιει, για μεγαλο χρονικο διαστημα θα πεθανει. Αν δε γαμησει ή γαμηθει για μεγαλο χρονικο διαστημα θα αντιμετωπισει ψυχολογικα προβληματα. Επομενως, κανεις ανθρωπος δε μπορει να ξεφυγει απο τα ενστικτα του. Επομενως, το μονο που κανουν οι ηθικοι κανονες που ερχονται σε αντιθεση με τα ενστικτα μας ειναι να δημιουργουν προβληματα. Αν θες να το παμε πιο μακρια και πιο βαθια, ισως η νοηση ειναι αυτη που τα δημιουργει. Αλλα αυτο ειναι μεγαλη συζητηση. Πανω κατω νομιζω ειπαμε ο,τι θελαμε να πουμε. Επειδή δε γουστάρω διόλου τις ατέρμονες χαοτικές συζητήσεις και δε συνηθίζω να απλώνω μπουγάδα μέχρι πεθαμού, αν υπάρχει κάποιο συγκεκριμένο ζήτημα και σκοπός που άνοιξε το topic (γιατί κάπου σε έχασα marantonis και δε βλέπω συνοχή) τότε ας οριστεί καθαρά να μιλήσουμε επακριβώς γιατί βλέπω πως τα έχουμε μπερδέψει ήδη και είναι μόλις μερικά posts. Εξάλλου δεν αποκλείεται να συμφωνούμε κιόλας σε κάτι βασικό, οπότε το μπλαμπλα να περιττεύει. Το topic το ανοιξα για καθαρα ενημερωτικους-εκπαιδευτικους σκοπους. Κυριως για να προτεινω το ντοκυμαντερ. Τα επομενα posts ηταν απλως απαντησεις σε ο,τι προεκυψε, απλως επειδη προεκυψε. Απλως επειδη ειμαι ανοιχτος σε οποιαδηποτε τετοια συζητηση. Δεν ειχα καποιο μεγα goal ανοιγοντας το θεμα, που να με κανει να ποσταρω συνεχως πολυλογωντας για να το πετυχω. Απαντησα.
PCharon Δημοσ. 5 Φεβρουαρίου 2011 Δημοσ. 5 Φεβρουαρίου 2011 Ναι συμφορουμίτη, θα πεθάνει, αλλά ΜΠΟΡΕΙ να το κάνει. ΜΠΟΡΕΙ να απέχει από το σεξ χωρίς να έχει ψυχολογικά προβλήματα, μπορεί να αυτοκτονήσει, μπορεί να πιστεύει σε κάποιο υπαρκτό ή ανύπαρκτο θεό που τουν ορίζει τον τρόπο που θα ελέγχει τα ένστικτά του, μπορεί να εξερευνά το διάστημα επειδή έτσι του κ_λωσε και χίλια μύρια δύο που τον διακρίνουν από τα ζώα. Δε κατανοώ την ευκολία με την οποία ανάγεις κάθε τί σε ένστικτο για να μας πεις πως ο Homo S. Sapiens είναι ένα κοινό ζώο του πλανήτη... και άρα, τί; What's the point; Κάτι ξέρεις και δε μας το λες μάλλον ή μας το φέρνεις γύρω γύρω. Το documentary έχει συγκεκριμένο αντικείμενο μελέτης, αλλά φάνηκε γρήγορα να το συνδέετε με άλλα πράγματα. Λοιπόν, επειδή τα πατατάκια (φούρνου, μεσογειακή γεύση - ΟΚ, πέφτει και λίγο διαφήμιση τώρα ) παχαίνουν τα ρημάδια και τελικά ανακάλυψα πως τα ζώα στη φωτό είναι ελάφια και όχι τάρανδοι, αποχωρώ προς ικανοποίηση ενστίκτου.
akisk Δημοσ. 5 Φεβρουαρίου 2011 Δημοσ. 5 Φεβρουαρίου 2011 Πολύ ωραίο ντοκυμαντέρ! Να προσθέσω ότι άλλα ζώα καταφεύγουν στον καννιβαλισμό ή/και τρώνε τα σκατά τους.
DeadOrganPlayer Δημοσ. 5 Φεβρουαρίου 2011 Δημοσ. 5 Φεβρουαρίου 2011 Πολύ ωραίο ντοκυμαντέρ! Να προσθέσω ότι άλλα ζώα καταφεύγουν στον καννιβαλισμό ή/και τρώνε τα σκατά τους. Εγώ ξέρω και ανθρώπους που κάνουν ευχαρίστως και τα δύο παραπάνω...
Προτεινόμενες αναρτήσεις
Αρχειοθετημένο
Αυτό το θέμα έχει αρχειοθετηθεί και είναι κλειστό για περαιτέρω απαντήσεις.