Κινητά-ασύρματα χτυπάνε τα παιδιά και τους έφηβους

[Alexkass]

μα δεν υπαρχει συσχετιση IQ και μεγεθους εγκεφαλου

 

αντιθέτως! θα έπρεπε ο έξυπνος να το ξέρει...

 

αυτό που μετράει είναι η περιστροφές (σπιράλ) μέσα στον εγκέφαλο. με αριστότερο να είναι αυτός του δελφινιού.

[kavouras]

Παιδιά καλησπέρα...

 

Για να μη γράφω τα ίδια, σας δίνω το κειμενάκι που έγραψα το 2005 στο insomnia για το ίδιο ακριβώς θέμα...

Δυστυχώς απο τότε δεν έχουν αλλάξει οι απόψεις μου(μακάρι να είχα κάνει λάθος τότε)...

 

 

 

 

 

Posted 10 June 2005 - 01:46 PM

Ωραίο το θέμα σας παιδιά....

 

Κάποια πραγματάκια ως γιατρός...

 

Είναι τελείως απάνθρωπο(και πονηρό) ο οποιοσδήποτε να βγάζει στην κυκλοφορία προιόν που πρώτα να μην έχει τεκμηριωμένα αποδείξει οτι δεν προκαλεί βλάβες/προβλήματα.Είναι σα να βγάλω εγω μια κονσέρβα χωρίς να έχω ελέγξει πρώτα τις παρενέργειες που προκαλεί το τάδε συστατικό και να σκοτώσω(απο δηλητηρίαση ως καρκίνο) αυτούς που θα το καταναλώσουν...!

Σε αυτό φταίμε κατα πρώτο λόγο εμείς οι επιστήμονες που σωπαίνουμε και κατα δεύτερο λόγο το κράτος που πάλι σωπαίνει(Τώρα ποιός "τα παίρνει" απο τους δύο για να σωπάσει,ας μας το πει κάποιος δικηγόρος ή ρεπόρτερ)...

Θα μου πεί κάποιος,για τα κινητά πχ απαιτούνται χρόνια ερευνών για να καταλήξουμε σε αποτέλεσμα...Σωστά...Αλλα το ίδιο έγινε με το τσιγάρο πριν πολλά χρόνια(δεκατία '20) και πλέον θρυνούμε εκατομμύρια θύματα για μια απο τις μεγάλες μάστιγες του πολιτισμού...

Και ερωτώ...Εαν ,πριν ξεκινήσει κανείς να καπνίζει το 1920,γίνονταν έρευνες και τελικά πχ το 1930-40 έβγαιναν τα πορίσματα(γνωστά σε όλους πλέον) και τότε μόνον έβγαινε σε κυκλοφορία το πρώτο πακέτο,πόσοι νομίζετε θα ξεκινούσαν να καπνίζουν...Και πόσα θύματα θα είχαμε μέχρι σήμερα?

Σε αντιστοιχία για τα κινητά...Αν ξέραμε αποδεδειγμένα απο την αρχή οτι βλάπτει(και η αρχή έχει γίνει στην Αμερική δεκαετιά του 80 αν δεν απατώμαι),θα το παίρναμε και θα το χρησιμοποιούσαμε όπως τώρα?Θα το δίναμε σε μικρά παδιά?Αν είμασταν συγκρατημένοι στην αρχή δε θα γινόταν και συνήθεια αλλα και τόσο μεγάλη ανάγκη που έχει γίνει πλέον...

 

Παρακαλώ όποιοι θέλουν να απαντήσουν με απάντηση του στυλ "όλα βλάπτουν έτσι κι αλλιώς","αφού θα πεθάνουμε έτσι κι αλλιώς μια μέρα" , παρακαλώ να μην το κάνουν αφου το έχουν κάνει ήδη πολλές φορές σε αυτό το post και τους παρακαλώ να πάνε να δουν παιδάκια απο 6-16 ετών με καρκίνο και συναφείς παθήσεις προτού απαντήσουν ξανά έτσι...

 

Μια άλλη παρατήρηση...

Όλες οι ακτινοβολίες βλάπτουν κάθε κύτταρο,άρα και κάθε οργανισμό...Και όταν λέω όλες,απο την ηλιακή και την κοσμική μέχρι αυτές της τηλεόρασης και βέβαια των κινητών...Η κάθε μια με το δικό της τρόπο...

Όσο κι αν θέλει να το αρνηθεί κάποιος(ακόμα και συνάδελφοι),απο τις πρώτες γνώσεις στην ιατρική είναι για το DNA του κυττάρου και για τους παράγοντες που το επηρεάζουν.Ένας απο τους βασικούς είναι η ακτινοβολία...

Απλώς υπάρχουν διαχωρισμοί...Αν εκτεθείς σε ραδιενεργό ακτινοβολία θα πάθεις λευχαιμία(καρκίνο δηλαδή του "αίματος" χοντρικά) σε πολύ μεγάλο ποσοστό και με ελάχιστο χρόνο έκθεσης...Οι ακτινοβολίες που μεταφέρουν χαμηλότερη ένταση(ηλεκτρομαγνητικές κτλ) έχουν λιγότερη επίδραση στο DNA κτλ(Διευκρίνηση:καρκίνος=αλλαγή,μετάλλαξη του DNA των κυττάρων!)

Άρα για να πάθεις καρκίνο απο τη χρήση κινητού πρέπει να περάσουν αρκετά χρόνια(πιθανών γύρω στα 20,κάτι ανάλογο με τον καρκίνο απο το τσιγάρο).Το θέμα δεν είναι όμως ο καρκίνος,γιατι 1.αργεί να εμφανισθεί και 2.αμα εμφανιστεί κλάψτα...Το θέμα είναι η ποιότητα ζωής καθόσον τη ζείς..Τι εννοώ...

Στο κινητό "μπορεί" να οφείλονται:

-Ημικρανίες,πονοκεφάλοι

-Προβλήματα όρασης ή ακοής (επηρεάζει το οπτικό και ακουστικό νεύρο)

-Στείρωση(Σε μικρά παιδιά που έχουν πανω τους ανοιχτό κινητό-σε σημείο κοντά στα γεννητικά όργανα- μπορεί να εμφανιστεί όταν ενηληκιωθούν)

-Προβλήματα επικοινωνίας,μαθησιακά παιδιών(καθαρά ψυχολογικό θέμα,αφορά γενικότερα την πολύωρη χρήση υπολογιστών,playstation κτλ απο παιδιά)

(και λέω "μπορεί",διότι έχει υποθεί ίσως αποδειχθεί απο διάφορους ερευνητές,αλλα γενικά δεν υπάρχουν διεθνείς σαφείς οδηγίες...Κακώς βέβαια,αλλα τί να κάνουμε...)

 

Θα μου πει κάποιος, τι μας λές ρε φίλε...Τίποτα δεν έχει αποδειχθεί...Αυτός που θα το πει σίγουρα όμως δε θα υποφέρει πχ απο ημικρανίες..Γιατι αν κάποιος υποφέρει θα ακούσει το παράδειγμα και πιθανών να δοκιμάσει και αυτη τη λύση(Οι ημικρανίες έχουν πάρα πολλές αιτιολογίες,απο διάφορα είδη φαγητού μέχρι το κάπνισμα και το άγχος...Δυστυχώς είναι και το κινητό ένας παράγοντας...)

 

Τέλος πάντων...Αυτά είναι θεωρητικά...Δυστυχώς η επιστήμη στην πλειοψηφία της(υπάρχουν ευτυχώς και εξαιρέσεις!) κωλυσιεργεί και στέκεται απο το βάθρο της και κοιτάει!!Φοβάμαι πως στο μέλλον(ίσως δεν το ζήσουμε κάποιοι απο εμάς) θα φτάσουμε στο ανάλογο σημείο με το τσιγάρο,δηλάδή να μας γίνει συνήθεια-εθισμός και να αναγράφουν τότε οι εταιρίες πάνω στα κινητά το ωραίο κόλπο τους "ΠΡΟΣΟΧΗ ΤΟ ΚΙΝΗΤΟ ΒΛΑΠΤΕΙ ΣΟΒΑΡΑ ΤΗΝ ΥΓΕΙΑ κτλ" .Και δεν αστειεύομαι...Το πιστεύω...Γιατι το κινητό είναι απο τις πιο επικερδείς πλέον δραστηριότητες(Στην Ελλάδα έχουμε πάνω απο 10.000.000 κινητά..Δηλαδή περισσότερα απο τους κατοίκους!!...και δεν το λέω εγώ αυτό..όποιος θέλει το ψάχνει και το βρίσκει πανεύκολα μόνο και μόνο απο τις διαφημίσεις των εταιριών-που παινεύονται- και λένε τόσα εκατομμύρια συνδρομητές εγώ,τόσα εσύ κτλ)...

Ας μπω λίγο στο πρακτικό κομμάτι...Κάποιες πρακτικές συμβουλές για όλους,αλλα και για τους γονείς...

1.Χρησιμοποιήστε hands free όταν μιλάτε...Η μικρή απόσταση του κινητού με το κεφάλι είναι που προκαλεί απο ημικρανίες ως καρκίνους...

2.Εαν είναι δυνατόν να έχετε κλειστό το κινητό και να το ανοίγετε ΜΟΝΟ όταν το θεωρείτε απαραίτητο(Όταν περιμένετε κάποιον να σας καλέσει ή πρέπει να καλέσετε εσείς).

3.Όταν είναι ανοιχτό το κινητό να το έχετε πάντα σε απόσταση απο το σώμα σας.Στο αμάξι δηλαδή να το έχετε σε κάποια θήκη όσο το δυνατόν πιο μακριά σας.

4.Δείτε το κινητό σαν εργαλείο για έκτακτη ανάγκη και όχι σαν καθημερινό μέσο(Ποτέ μην υποκαθιστάτε το κινητό με το σταθερό όταν είστε σπίτι,μπαίνωντας έτσι στο κόλπο των εταιριών με τις δωρεάν μονάδες ώστε να μας γίνει απαραίτητο εργαλέιο στη ζωη...)

5.Προς γονείς,δασκάλους κτλ...ΠΟΤΕ ΜΑ ΠΟΤΕ κινητό σε παιδί ανήλικο!!Επιμένω...ΠΟΤΕ ΜΑ ΠΟΤΕ!!Εαν πιστεύετε οτι το παιδί χρειάζεται απαραιτήτως το κινητό,κάντε του τη χάρη να το ανοίγει ΜΟΝΟ όταν κρίνει αυτό οτι χρειάζεται και όχι να το έχει συνεχώς ανοιχτό όταν η μαμά και ο μπαμπάς το ψάχνουν..!

Για τα παιδιά επιμένω τόσο πολύ,διότι είναι σε φάση που όλο το σώμα αλλάζει μέρα με τη μέρα...Εαν δημιουργηθεί αυτη τη στιγμή πρόβλημα,θα πολλαπλασιαστεί και θα φανεί τεράστιο στο μέλλον...Συν του ότι είναι πιο ευαίσθητοι αυτοί οι οργανισμοί απ ότι οι ενήλικες...

Θα μου πει πάλι κάποιος,μα πως θα πείσω το παιδί να μη χρησιμοποιεί το κινητό,αφου του έχει γίνει ανάγκη κτλ...Η απάντηση μάλλον πρέπει να έρθει απο κάποιον πιο ειδικό στο θέμα και αυτός είναι ο ψυχολόγος που βοηθά τους γονείς να βρουν τρόπους επικοινωνίας με τα παιδιά τους...

 

Ελπίζω να μην έγινα κουραστικός...

Φιλικά....

[deadp]

Υπάρχει πουθενά η νομοθεσία ή ότι άλλο χρήσιμο σχετικά με ακτινοβολίες, ιδιαίτερα από Wifi κλπ.

Έχουμε τοποθετήσει ως Δήμος κεραίες ασύρματου δικτύου σε σχολεία (κι όχι μόνο εμείς, αντιγράψαμε τελευταίοι τους άλλους στο συγκεκριμένο πρόγραμμα) και θέλω να δω τι γίνεται...

[Nightstrike]

Μην πανικοβαλόμαστε και αρχίζουν οι υστερίες. Παν μέτρον άριστον. Αν μιλάτε με τις ώρες στο κινητό πάρτε hands-free, αν μιλάτε με τις ώρες στο σταθερό πάρτε συσκευή με καλώδιο και οπωσδήποτε πάρτε τα κινητά από τα μικρά παιδιά!

 

Πρώτα από όλα να συμφωνήσω με το παραπάνω, "παν μέτρον άριστον" Και να προσθέσω "φύλαγε την σκούφια σου".

 

Αλλά μπορεί να βγει μία έρευνα που να μας εξηγήσει πως γίνεται να επηρεάζουν αυτές οι ακτινοβολίες περισσότερο από το φως του ήλιου?

Εξελικτικά ο άνθρωπος (και τα ζώα! ) έχουν θωρακιστεί από τις μεταλλάξεις του οπτικού φάσματος. Γενικά έχουμε αποκτήσει σχετική "ανοσία" εάν Θέλετε σε ότι είναι πιο αδύναμο από το οπτικό φάσμα, ενώ οι ακτίνες χ, γ... μας επηρεάζουν και μάλιστα πολύ. Εάν δείτε τις συχνότητες του οπτικού φάσματος σε σχέση με την ακτίνες χ, γ... οι διαφορές είναι τεράστιες. Το ίδιο ακριβώς όμως ισχύει και για τα ραδιοκύματα των κινητών. Οπότε, ένα το κρατούμενο, δεν βρίσκονται στις συχνότητες που μας επηρεάζουν.

 

Ένα άλλο που λογικά πρέπει να δούμε είναι εάν η ποσότητα ακτινοβολίας είναι μεγάλη και ως εκ τούτου μας επηρεάζει. Πράγματι ένας θα μπορούσε να κάνει την υπόθεση ότι μπορεί το κύμα να είναι συχνότητας 1000 φορές μικρότερης, αλλά η ενέργεια είναι 1000000 φορές μεγαλύτερη και άρα μπορεί να επηρεάσει. Όμως κάτι τέτοιο δεν ισχύει και στην πραγματικότητα μιλάμε για υποπολλαπλάσιες ενέργειες που χρησιμοποιούνται στα κινητά.

 

Εμένα και πολλών άλλων εδώ κάτι δεν πάει καλά. Παρακαλώ όποιος μπορεί να εξηγήσει ας πει.

πολλά από τα παραπάνω αλλά και πολλά περισσότερα που αφορούν αυτό το ζήτημα μπορούν να βρεθούν εδώ

[FarCry]

αντιθέτως! θα έπρεπε ο έξυπνος να το ξέρει...

 

αυτό που μετράει είναι η περιστροφές (σπιράλ) μέσα στον εγκέφαλο. με αριστότερο να είναι αυτός του δελφινιού.

 

δε το λεω εγω. οι επιστημονες το λενε

 

Studies have tended to indicate small to moderate correlations (averaging around 0.3 to 0.4) between brain volume and IQ. The most consistent associations are observed within the frontal, temporal, and parietal lobes, the hippocampus, and the cerebellum, but only account for a relatively small amount of variance in IQ, which itself only shows a partial relationship to the general concept of intelligence and real-world performance.[17][18] In addition, brain volumes do not correlate strongly with other and more specific cognitive measures

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Brain_size#Intelligence

http://en.wikipedia.org/wiki/Neuroscience_and_intelligence#Brain_size

[vadou]

Και να δεχτούμε ότι αυτά είναι σωστά εγω θα αναρωτηθώ γιατί αυτές οι "έρευνες" πάντα στρέφονται σε προιόντα τεχνολογίας και γιατί ποτέ δεν βγήκε μια έρευνα να μας πεί πόσο πολαπλάσια ακτινιβολία δεχόμαστε απο μία πεντάλεπτη έκθεση στον ήλιο ή πόση ηλεκτρομαγνητική ακτινιβολία δέχεται ο ανθρώπινος εγκέφαλος απο το απλό πιστολάκι των μαλιών. Κάπου είχα διαβάση μια σχετική μελέτη παλαιότερα αλλά την πνίξαν...

 

 

Το μεγαλύτερο ποσοστό της Ηλιακής ακτινοβολίας είναι στο ορατό. Ελάχιστο ποσοστό είναι στο υπέρυθρο ενώ αρκετά μεγάλο ποσοστό στο υπεριώδες. Ευτυχώς το όζον και άλλα ιχνοστοιχεία που υπάρχουν στην ατμόσφαιρα απορροφούν την υπεριώδη ακτονοβολία. Επίσης στα χιλιάδες χρόνια που δέχεται ο ανθρώπινος οργανισμός την Ηλιακή ακτινοβολία υποθέτω έχει δημιουργήσει φυσικές άμυνες. Απλά λόγω της μείωσης του όζοντος τα τελευταία χρόνια πρέπει να προσέχουμε τις ώρες/μέρες που η υπεριώδη ακτινοβολία είναι αυξημένη.

[GoldenEye]

Γι'αυτό δίνουν προσφορές στα καρτοκινητά 1500 λεπτά με 5€. Λόγω κατάχρησης δεν θα πάρει ο κόσμος σύνταξη επειδή δεν θα φτάσει σε αυτή την ηλικία.

 

 

καπως ετσι...

και να μην πεθανεις θα χαζεψεις και θα σε φανε πιο ευκολα αλλιως (ειτε λογω εκφυλισης του εγκεφαλου, ειτε γιατι τον εκαψες στην αναπτυξη), ειτε απο καταθλιψη απο το πολυ το τακα τακα με facebook, πορνο-chat γεματα μοντελες και προικισμενους, ατελειωτες συνομιλιες στο κινητο για τα πλεον ανουσια πραγματα, σικε ζωη ψημενη απο τα RF μερα νυχτα για ολους τους SARoλαγνους.

[katerina_a_86]

Εντάξει... δεν είναι ότι δεν ξέραμε όμως. Εν γνώση μας τα χρησιμοποιούμε!

 

μαρούλια ξέρουμε.

[Nightstrike]

Το μεγαλύτερο ποσοστό της Ηλιακής ακτινοβολίας είναι στο ορατό. Ελάχιστο ποσοστό είναι στο υπέρυθρο ενώ αρκετά μεγάλο ποσοστό στο υπεριώδες. Ευτυχώς το όζον και άλλα ιχνοστοιχεία που υπάρχουν στην ατμόσφαιρα απορροφούν την υπεριώδη ακτονοβολία. Επίσης στα χιλιάδες χρόνια που δέχεται ο ανθρώπινος οργανισμός την Ηλιακή ακτινοβολία υποθέτω έχει δημιουργήσει φυσικές άμυνες. Απλά λόγω της μείωσης του όζοντος τα τελευταία χρόνια πρέπει να προσέχουμε τις ώρες/μέρες που η υπεριώδη ακτινοβολία είναι αυξημένη.

 

Μα δεν σου είπε κανείς για το φως που βρίσκεται ανάμεσα στον ήλιο και το στρώμα του όζον. Λέει να μετρήσεις το φως που φτάνει πάνω στον άνθρωπο, και γάμα το όζον, ας πάμε κάπου που είναι παχύ το στρώμα του όζον οπότε δεν υπάρχουν υπεριώδης.

[Whargoul]

Καταρχάς να πω πως δεν εχω διαβάσει την κανονική επιστημονική έκθεση, γιαυτό θα σταθώ στο άρθρο όπως παρουσιάζεται εδώ.

 

Το άρθρο αυτό μπορώ να πω πως έχει αρκετά λάθη και ανακρίβειες που με κάνουν να αμφισβητώ το πόρισμα της έκθεσης με τον τρόπο που το παρουσιάζει. Ξεκινώντας από το ''Καψιμο που νοιώθουμε στο αυτί'', αυτό είναι γελοίο να πιστεύεις ότι οφείλεται στην ακτινοβολία και όχι στην τριβή μεταξύ τηλεφώνου - αυτιού. Πάρτε ένα ενσύρματο τηλέφωνο και κρατήστε το στο αυτί σας για μια ώρα και θα δείτε ότι πάλι θα ζεσταθεί και θα κοκκινίσει. Δεύτερο, στην παράγραφο με τον γυναικείο και παιδικό εγκέφαλο κλπ.. να πούμε τα όριο είναι σε W/Kg, οπότε η πυκνότητα της ακτινοβολίας που θα απορροφηθεί εξαρτάται από την ΜΑΖΑ και όχι από τον συνολικό όγκο. Στο σύνολο μπορεί πιο μεγάλος εγκέφαλος= πιο μεγάλη μάζα= μεγαλύτερη εναπόθεση ακτινοβολίας, αλλά αφού γυναικείος και ανδρικός εγκέφαλος έχουν ίδιο βαθμό απορρόφησης, η πυκνότητα της ακτινοβολίας που εναποτίθεται σε συγκεκριμένο όγκο είναι σταθερή.. 3ο λάθος, λέει πως ο εγκέφαλος των παιδιών έχει μεγαλύτερη διαπερατότητα. Αν έχει μεγαλύτερη διαπερατότητα τότε έχει μικρότερη απορρόφηση οπότε θα επηρεάζεται λιγότερο σε μια ίσης έντασης ακτινοβολίας.

 

Επίσης οι κυριότερες παρατηρήσεις των επιστημόνων που αναφέρονται, έγιναν σε βατράχους, γυρίνους, έντομα, που από ότι ξέρω δεν έχουν καμιά σχέση με τον άνθρωπο. Άλλη η ανατομία του ανθρώπου, άλλη η προστασία - θωράκιση του, άλλος ο τρόπος επιδιόρθωσης των ζημιών στα κύτταρα, όργανα, και κυριότερο, έχει άλλο βαθμό απορρόφησης σε διαφορετικά μήκη κύμματος ακτινοβολιών.

 

Αυτά σχετικά με το άρθρο.

 

Τώρα προσωπική μου άποψη:

Η Η/Μ ακτινοβολία χωρίζεται στη ιοντιζουσα και μη. Η ιοντίζουσα (ακτινες γ,χ και UV) μπορεί να ιονίσει τα άτομα, να σπάσει χημικούς δεσμούς για αυτό μπορεί να καταστρέψει/μετατρέψει γονίδια στο DNA, και να δημιουργήσει καρκίνους σε μερικές περιπτώσεις. Γι' αυτό είναι και επικίνδυνη σε μεγάλες δόσεις [ Σύγχρονες μελέτες δείχνουν ότι ελαφριά έκθεση σε ραδιενέργεια, βελτιώνει την ικανότητα του οργανισμού να επιδιόρθωνει το DNA.]

 

Τώρα η μη ιοντίζουσα ακτινοβολία, από τα ραδιοκύματα μέχρι τo UV φάσμα, δεν μπορεί να καταστρέψει δεσμούς,ούτε να αλληλεπιδράσει άμεσα με το DNA, όσο μεγάλη ένταση και αν έχει. Αλληλεπιδρά όμως με άλλους τρόπους στον ανθρώπινο οργανισμό. Κυρίως θερμικά, αλλά και με άλλους τρόπους όπως να πολώσει μερικά μόρια. Αυτές οι επιδράσεις δεν έχουν μελετηθεί ιδιαίτερα αλλά δεν πιστεύεται ότι δημιουργούν τεράστια και μακροπρόθεσμα προβλήματα.

 

Τώρα το αν θα πρέπει να απαγορευτούν, να μειωθούν τα όρια ή όχι, αυτό εξαρτάται μόνο από το λόγο του ρίσκου και των θετικών επιπτώσεων. Και από τη στιγμή που ζούμε σε ένα κόσμο που βασιλεύει η στατιστική και οι πιθανότητες, σημαίνει ότι κάποιος κάπου κάτι θα πάθει. οπότε λέγοντας ότι πρέπει να απαγορευτούν επειδή μπορεί να προκαλέσουν κάτι είναι αρκετά ηλίθιο, γιατί γενικά τα οφέλη από τη χρήση αυτών των συσκευών, κινητά, gps, μικροκύματα, τηλεόραση, ραδιόφωνο, randar, τηλεφωνία είναι αρκετά σημαντικά γιατί βελτίωσαν αρκετά την ανθρώπινη ύπαρξη/ανάπτυξη και σώζουν πολύ περισσότερες ζωές από αυτές που ίσως στερήσουν κάποτε.

 

Ετσι το αν θα ήθελε ο καθένας να είναι προσεκτικός η όχι, είναι καθαρά δική του άποψη. Επίσης αφού υπάρχει ακόμα κάποιος βαθμός ρίσκου, καλό θα ήταν να μη γίνεται η χρήση τους από παιδιά αφού για αυτά είναι τελείως αχρείαστα και εξυπηρετούν μονο το complex του κάθε γονιού που θέλει να δείχνεται και που δεν μπορεί πει απλά ένα όχι στο παιδί του.

 

ΥΓ: Θεωρώ απολύτως ηλίθιο που εμείς σαν λαός το 80% καπνίζει από την παιδική ηλικία και είναι αποδεδειγμένο από άπειρες μελέτες και έρευνες ότι το 70% από αυτούς θα πάθουν κάτι από αυτό (καρκίνο, καρδιοπάθειες κλπ) και θα πεθάνουν αλλά όλοι ασχολούμαστε με τα κινητά και τα wifi και την τηλεόραση, που ακόμη δεν βρέθηκε καμιά έρευνα να δείχνει οτιδήποτε άμεσα επικίνδυνο μόνο και μόνο επειδή φοβόμαστε κάτι που δεν βλέπουμε και δεν καταλαβαίνουμε, και επειδή τα ΜΜΕ τα οποία είναι χειρότερα ενημερωμένα από τον καθένα πωλούν τέτοιες καταστροφολογίες.

[GoldenEye]

Καταρχάς να πω πως δεν εχω διαβάσει την κανονική επιστημονική έκθεση, γιαυτό θα σταθώ στο άρθρο όπως παρουσιάζεται εδώ.

 

Το άρθρο αυτό μπορώ να πω πως έχει αρκετά λάθη και ανακρίβειες που με κάνουν να αμφισβητώ το πόρισμα της έκθεσης με τον τρόπο που το παρουσιάζει. Ξεκινώντας από το ''Καψιμο που νοιώθουμε στο αυτί'', αυτό είναι γελοίο να πιστεύεις ότι οφείλεται στην ακτινοβολία και όχι στην τριβή μεταξύ τηλεφώνου - αυτιού. Πάρτε ένα ενσύρματο τηλέφωνο και κρατήστε το στο αυτί σας για μια ώρα και θα δείτε ότι πάλι θα ζεσταθεί και θα κοκκινίσει. Δεύτερο λάθος, στην παράγραφο με τον γυναικείο και παιδικό εγκέφαλο κλπ.. να πούμε τα όριο είναι σε W/Kg, οπότε το ποσό της ακτινοβολίας που θα απορροφηθεί εξαρτάται από την ΜΑΖΑ και όχι από τον όγκο. Πιο μικρός εγκέφαλος = πιο μικρή μάζα. 3ο λάθος, λέει πως ο εγκέφαλος των παιδιών έχει μεγαλύτερη διαπερατότητα. Αν έχει μεγαλύτερη διαπερατότητα τότε έχει μικρότερη απορρόφηση οπότε θα επηρεάζεται λιγότερο σε μια ίσης έντασης ακτινοβολίας.

 

Επίσης οι κυριότερες παρατηρήσεις των επιστημόνων που αναφέρονται, έγιναν σε βατράχους, γυρίνους, έντομα, που από ότι ξέρω δεν έχουν καμιά σχέση με τον άνθρωπο. Άλλη η ανατομία του ανθρώπου, άλλη η προστασία - θωράκιση του, άλλος ο τρόπος επιδιόρθωσης των ζημιών στα κύτταρα, όργανα, και κυριότερο, έχει άλλο βαθμό απορρόφησης σε διαφορετικά μήκη κύμματος ακτινοβολιών.

 

Αυτά σχετικά με το άρθρο.

 

Τώρα προσωπική μου άποψη:

Η Η/Μ ακτινοβολία χωρίζεται στη ιοντιζουσα και μη. Η ιοντίζουσα (ακτινες γ,χ και UV) μπορεί να ιονίσει τα άτομα, να σπάσει χημικούς δεσμούς για αυτό μπορεί να καταστρέψει/μετατρέψει γονίδια στο DNA, και να δημιουργήσει καρκίνους σε μερικές περιπτώσεις. Γι' αυτό είναι και επικίνδυνη σε μεγάλες δόσεις [ Σύγχρονες μελέτες δείχνουν ότι ελαφριά έκθεση σε ραδιενέργεια, βελτιώνει την ικανότητα του οργανισμού να επιδιόρθωνει το DNA.]

 

Τώρα η μη ιοντίζουσα ακτινοβολία, από τα ραδιοκύματα μέχρι τo UV φάσμα, δεν μπορεί να καταστρέψει δεσμούς,ούτε να αλληλεπιδράσει άμεσα με το DNA, όσο μεγάλη ένταση και αν έχει. Αλληλεπιδρά όμως με άλλους τρόπους στον ανθρώπινο οργανισμό. Κυρίως θερμικά, αλλά και με άλλους τρόπους όπως να πολώσει μερικά μόρια. Αυτές οι επιδράσεις δεν έχουν μελετηθεί ιδιαίτερα αλλά δεν πιστεύεται ότι δημιουργούν τεράστια και μακροπρόθεσμα προβλήματα.

 

Τώρα το αν θα πρέπει να απαγορευτούν, να μειωθούν τα όρια ή όχι, αυτό εξαρτάται μόνο από το λόγο του ρίσκου και των θετικών επιπτώσεων. Και από τη στιγμή που ζούμε σε ένα κόσμο που βασιλεύει η στατιστική και οι πιθανότητες, σημαίνει ότι κάποιος κάπου κάτι θα πάθει. οπότε λέγοντας ότι πρέπει να απαγορευτούν επειδή μπορεί να προκαλέσουν κάτι είναι αρκετά ηλίθιο, γιατί γενικά τα οφέλη από τη χρήση αυτών των συσκευών, κινητά, gps, μικροκύματα, τηλεόραση, ραδιόφωνο, randar, τηλεφωνία είναι αρκετά σημαντικά γιατί βελτίωσαν αρκετά την ανθρώπινη ύπαρξη/ανάπτυξη και σώζουν πολύ περισσότερες ζωές από αυτές που ίσως στερήσουν κάποτε.

 

Ετσι το αν θα ήθελε ο καθένας να είναι προσεκτικός η όχι, είναι καθαρά δική του άποψη. Επίσης αφού υπάρχει ακόμα κάποιος βαθμός ρίσκου, καλό θα ήταν να μη γίνεται η χρήση τους από παιδιά αφού για αυτά είναι τελείως αχρείαστα και εξυπηρετούν μονο το complex του κάθε γονιού που θέλει να δείχνεται και που δεν μπορεί πει απλά ένα όχι στο παιδί του.

 

ΥΓ: Θεωρώ απολύτως ηλίθιο που εμείς σαν λαός το 80% καπνίζει από την παιδική ηλικία και είναι αποδεδειγμένο από άπειρες μελέτες και έρευνες ότι το 70% από αυτούς θα πάθουν κάτι από αυτό (καρκίνο, καρδιοπάθειες κλπ) και θα πεθάνουν αλλά όλοι ασχολούμαστε με τα κινητά και τα wifi και την τηλεόραση, που ακόμη δεν βρέθηκε καμιά έρευνα να δείχνει οτιδήποτε άμεσα επικίνδυνο μόνο και μόνο επειδή φοβόμαστε κάτι που δεν βλέπουμε και δεν καταλαβαίνουμε, και επειδή τα ΜΜΕ τα οποία είναι χειρότερα ενημερωμένα από τον καθένα πωλούν τέτοιες καταστροφολογίες.

 

 

διαφωνω με οσα λες.

 

1. τα θερμικα αποτελεσματα ειναι αδιαμφησβητητα. Υπαρχουν χιλιαδες μετρησεις που το αποδεικνυουν. http://www.pharma.uzh.ch/research/chronobiology/areas/sleepbiology/emf.html http://www.cst.com/Content/Applications/Article/Mobile+Phone+Simulations+with+Human+Head+and+Hand+Models http://www.home.agilent.com/agilent/product.jspx?nid=-33953.870646.00&lc=fre&cc=FR

2. απ την στιγμη που εχουν την ιδια πυκνοτητα η μαζα ειναι αναλογη του ογκου οποτε η αυξηση στον ογκο συνεπαγεται και αυξηση στο βαρος

3. στα παιδια εννοειται οτι μικροτερης διαμετρου του κεφαλιου η ενεργεια εναποτιθεται σχεδον σε ολο το κρανιο (οχι μονο στο 1 ημισφαιριο περιπου οπως στους ενηλικες)

 

το οτι εγιναν σε βατραχους και εντομα ειναι αποδεκτο γιατι μια ερευνα δεν μπορει να διαρκεσει μια ανθρωπινη γενια, γινεται σε μικροτερα ζωα για ηθικους λογους, χειρισμων και επιταχυνσης εμφανισης των επιδρασεων. σχετικα με το επιχειρημα για την τριβη ακομα γελαω...

 

για τα υπολοιπα που τα παρουσιαζεις τοσο αθωα απλα αν ανατρεξεις στην βιβλιογραφια να δεις οτι δεν ειναι τοσο απλα τα πραγματα και οτι εχουν μελετηθει απλα μονο μερικες μπουρδες καταληγουν στα ειδησειογραφικα πρακτορεια μοιραζονται μετα στα σικε media και σχολιαζονται σε fora με τον χειροτερο τροπο (στο 99% των περιπτωσεων). χαρακτηριστικα υπαρχει βιβλιο απο καθηγητες του πολυτεχνειου το οποιο ειναι πριν την εμπορικη εκρηξη των κινητων και εχει βιβλιογραφικες αναφορες απο ερευνες απο αμερικανικα πανεπιστημια, ευρωπαικα και την σοβιετικη ακαδημια επιστημων με κατεβατα επιδρασεων σε εμβιους οργανισμους ακομα και στον ανθρωπο.

 

απο κει και περα τα ορια πρεπει να μειωθουν γιατι δεν ειναι οπως στο καπνισμα που θα πας αλλου αμα γουσταρεις ή θα το κοψεις. κεραιες κινητα και wifi υπαρχουν παντου.

 

και τα λεω ολα αυτα γιατι πριν μερικα χρονια ειχα βγαλει γαγγλιο στο αυτι (οχι κατι σοβαρο) λογω καταχρησης του κινητου το οποιο δεν υποχωρουσε για καιρο (προς εκπληξη του γιατρου που με παρακολουθουσε τοτε) και τελικα υποχωρησε μολις εκοψα μαχαιρι το κινητο (πλεον μιλαω λιγο και με bluetooth).

[Whargoul]

@ GoldenEye

διαφωνω με οσα λες.

 

1. τα θερμικα αποτελεσματα ειναι αδιαμφησβητητα. Υπαρχουν χιλιαδες μετρησεις που το αποδεικνυουν. http://www.pharma.uzh.ch/research/chronobiology/areas/sleepbiology/emf.html http://www.cst.com/Content/Applications/Article/Mobile+Phone+Simulations+with+Human+Head+and+Hand+Models http://www.home.agilent.com/agilent/product.jspx?nid=-33953.870646.00&lc=fre&cc=FR

2. απ την στιγμη που εχουν την ιδια πυκνοτητα η μαζα ειναι αναλογη του ογκου οποτε η αυξηση στον ογκο συνεπαγεται και αυξηση στο βαρος

3. στα παιδια εννοειται οτι μικροτερης διαμετρου του κεφαλιου η ενεργεια εναποτιθεται σχεδον σε ολο το κρανιο (οχι μονο στο 1 ημισφαιριο περιπου οπως στους ενηλικες)

 

το οτι εγιναν σε βατραχους και εντομα ειναι αποδεκτο γιατι μια ερευνα δεν μπορει να διαρκεσει μια ανθρωπινη γενια, γινεται σε μικροτερα ζωα για ηθικους λογους, χειρισμων και επιταχυνσης εμφανισης των επιδρασεων. σχετικα με το επιχειρημα για την τριβη ακομα γελαω...

 

για τα υπολοιπα που τα παρουσιαζεις τοσο αθωα απλα αν ανατρεξεις στην βιβλιογραφια να δεις οτι δεν ειναι τοσο απλα τα πραγματα και οτι εχουν μελετηθει απλα μονο μερικες μπουρδες καταληγουν στα ειδησειογραφικα πρακτορεια μοιραζονται μετα στα σικε media και σχολιαζονται σε fora με τον χειροτερο τροπο (στο 99% των περιπτωσεων). χαρακτηριστικα υπαρχει βιβλιο απο καθηγητες του πολυτεχνειου το οποιο ειναι πριν την εμπορικη εκρηξη των κινητων και εχει βιβλιογραφικες αναφορες απο ερευνες απο αμερικανικα πανεπιστημια, ευρωπαικα και την σοβιετικη ακαδημια επιστημων με κατεβατα επιδρασεων σε εμβιους οργανισμους ακομα και στον ανθρωπο.

 

απο κει και περα τα ορια πρεπει να μειωθουν γιατι δεν ειναι οπως στο καπνισμα που θα πας αλλου αμα γουσταρεις ή θα το κοψεις. κεραιες κινητα και wifi υπαρχουν παντου.

 

και τα λεω ολα αυτα γιατι πριν μερικα χρονια ειχα βγαλει γαγγλιο στο αυτι (οχι κατι σοβαρο) λογω καταχρησης του κινητου το οποιο δεν υποχωρουσε για καιρο (προς εκπληξη του γιατρου που με παρακολουθουσε τοτε) και τελικα υποχωρησε μολις εκοψα μαχαιρι το κινητο (πλεον μιλαω λιγο και με bluetooth).

 

1.Σχετικά με τα αδιαμφισβήτητα θερμικά αποτελέσματα: Θεωρητικά, αυξάνεται η θερμοκρασία στο αυτί (όχι στον εγκέφαλο, όχι μέσα στο κρανίο) 1C μετά από 20 λεπτά χρήσης. και αυτό χωρίς να υπολογίζεται η απομάκρυνση της θερμότητας μέσω της κυκλοφορίας αίματος. Άρα τελικά η αύξηση της θερμοκρασίας λόγο ακτινοβολίας είναι ελάχιστη. Επίσης ή αύξηση της θερμοκρασίας κατά 1 βαθμό στο δέρμα δεν προκαλεί ούτε καρκίνους ούτε τίποτα. το καλοκαίρι αυξάνεται περισσότερο από τον ήλιο. Το ότι γελάς με την τριβή, συγνώμη αλλά δείχνει πόσο άσχετος ίσε με το θέμα αυτό. Τριψ' το αυτί σου με το δάκτυλο σου για 10 δευτερόλεπτα, και μέτρα τη μεταβολή της θερμοκρασίας του, και μετά πες ότι φταίει η ΗΜ.

 

2. Έχουμε αύξηση στη συνολική εναπόθεση ενέργειας. Αλλά η χωρική πυκνότητα εναπόθεσης είναι η ίδια. ΤΟ ίδιο και για το 3. μπορεί να απορροφά όλος ο εγκέφαλος, αλλά και πάλι. ένας δεδομένος όγκος εγκεφαλικού ιστού πχ 1cm3, με την ίδια πηγή στην ίδια απόσταση, θα απορροφήσει την ίδια ενέργεια είτε ο συνολικός εγκέφαλος είναι όσο ένα πορτοκάλι ή όσο ένα καρπούζι. γενικά μας ενδιαφέρει η πυκνότητηα εναπόθεσης σε τέτοιες περιπτώσεις, και όχι η συνολική εναπόθεση όπως τις ιοντίζουσες ακτινοβολίες.

 

Τώρα για τα ζωύφια πάλι θα διαφωνήσω μαζί σου γιατί συμπεριφέρονται τελείως διαφορετικά από τον άνθρωπο και τα θηλαστικά και γενικά δεν χρησιμοποιούνται για αποτελέσματα ερευνών σχετικά με τον άνθρωπο. Τουλάχιστο δεν το έχω ακούσει ποτέ μου. Γι' αυτό χρησιμοποιούν ποντίκια, σκύλους πυθικούς κλπ. επειδή είναι θηλαστικά και συμπεριφέρονται ανατομικά σαν τον άνθρωπο.

 

Το ότι έβαλες γαγγλιο και σου πέρασε μόλις έκοψες το κινητό δεν σημαίνει κατ ανάγκες το προφανές, ότι φταίει το κινητό σαν συσκευή, αλλά ακόμη περισσότερο δεν σημαίνει ότι φταίει γι αυτό η Η/Μ ακτινοβολία.

 

 

Εξάλλου το ''πείραμα'' αυτό γίνεται εδώ και πολλές δεκαετίες, και υπάρχουν αρκετά δεδομένα και για επιδημιολογικές μελέτες.

 

 

@ Nightstrike

Καταλαβαίνω που το πας.. Θες να δεις τη σχέση μεταξύ των τεχνιτών πηγών, και της φυσικής ακτινοβολίας..

 

έχω βρει αυτό απο την wikipedia, που δείχνει το φάσμα, αλλά πρέπει κάποιος που γνωρίζει να μας πει ποιο είναι το όριο ακτινοβολίας από ένα πομπό κινητής τηλεφωνίας σε w/m2 για να μπορούμε να συγκρίνουμε.

 

 

 

 

Ακυρο.. Δεν υπαρχουν ραδιοκύματα στην γραφική αυτή. μόνο μέχρι το υπέρυθρο.

[GoldenEye]

@ GoldenEye

 

 

1.Σχετικά με τα αδιαμφισβήτητα θερμικά αποτελέσματα: Θεωρητικά, αυξάνεται η θερμοκρασία στο αυτί (όχι στον εγκέφαλο, όχι μέσα στο κρανίο) 1C μετά από 20 λεπτά χρήσης. και αυτό χωρίς να υπολογίζεται η απομάκρυνση της θερμότητας μέσω της κυκλοφορίας αίματος. Άρα τελικά η αύξηση της θερμοκρασίας λόγο ακτινοβολίας είναι ελάχιστη. Επίσης ή αύξηση της θερμοκρασίας κατά 1 βαθμό στο δέρμα δεν προκαλεί ούτε καρκίνους ούτε τίποτα. το καλοκαίρι αυξάνεται περισσότερο από τον ήλιο. Το ότι γελάς με την τριβή, συγνώμη αλλά δείχνει πόσο άσχετος ίσε με το θέμα αυτό. Τριψ' το αυτί σου με το δάκτυλο σου για 10 δευτερόλεπτα, και μέτρα τη μεταβολή της θερμοκρασίας του, και μετά πες ότι φταίει η ΗΜ.

 

2. Έχουμε αύξηση στη συνολική εναπόθεση ενέργειας. Αλλά η χωρική πυκνότητα εναπόθεσης είναι η ίδια. ΤΟ ίδιο και για το 3. μπορεί να απορροφά όλος ο εγκέφαλος, αλλά και πάλι. ένας δεδομένος όγκος εγκεφαλικού ιστού πχ 1cm3, με την ίδια πηγή στην ίδια απόσταση, θα απορροφήσει την ίδια ενέργεια είτε ο συνολικός εγκέφαλος είναι όσο ένα πορτοκάλι ή όσο ένα καρπούζι. γενικά μας ενδιαφέρει η πυκνότητηα εναπόθεσης σε τέτοιες περιπτώσεις, και όχι η συνολική εναπόθεση όπως τις ιοντίζουσες ακτινοβολίες.

 

Τώρα για τα ζωύφια πάλι θα διαφωνήσω μαζί σου γιατί συμπεριφέρονται τελείως διαφορετικά από τον άνθρωπο και τα θηλαστικά και γενικά δεν χρησιμοποιούνται για αποτελέσματα ερευνών σχετικά με τον άνθρωπο. Τουλάχιστο δεν το έχω ακούσει ποτέ μου. Γι' αυτό χρησιμοποιούν ποντίκια, σκύλους πυθικούς κλπ. επειδή είναι θηλαστικά και συμπεριφέρονται ανατομικά σαν τον άνθρωπο.

 

Το ότι έβαλες γαγγλιο και σου πέρασε μόλις έκοψες το κινητό δεν σημαίνει κατ ανάγκες το προφανές, ότι φταίει το κινητό σαν συσκευή, αλλά ακόμη περισσότερο δεν σημαίνει ότι φταίει γι αυτό η Η/Μ ακτινοβολία.

 

 

Εξάλλου το ''πείραμα'' αυτό γίνεται εδώ και πολλές δεκαετίες, και υπάρχουν αρκετά δεδομένα και για επιδημιολογικές μελέτες.

 

 

1. αυξανεται σε ολο το κεφαλι και οχι μονο ενα βαθμο. σε πολλες περιπτωσεις 3 και 4. αλλα το θεμα δεν ειναι οι θερμικες επιδρασεις. επισης δεν ξερω κανενα να τριβει τοσο το κινητο ωστε να νιωσει ζεστη μεσα στο κεφαλι ή ζαλαδες η αδυναμια συγκεντρωσης και οχι απλα επιφανειακα στο δερμα του αυτιου. τα περι ασχετοσυνης τα αφηνω στην ακρη γιατι δεν εχει καμμια σχεση το τριβω δυο επιφανειες μεταξυ τους με το κραταω το κινητο στο αυτι και δεν γελαω με την εννοια και τα αποτελεσματα τις τριβης γελαω με το ατυχεστατο παραδειγμα...

τελος στον εγκεφαλο υπαρχει ο εγκεφαλοαιματικος φραγμος (brain blood barrier), γεγονος το οποιο καθιστα διαφορετικη απο το υπολοιπο σωμα την θερμικη συμπεριφορα του εγκεφαλου σχετικα με την απαγωγη θερμοτητας απο το αιμα.

 

 

τα υπολοιπα δεν τα σχολιαζω λογο της μαναβικης διαστασης της συζητησης και τελος οι επιδημιολογικες μελετες ειναι λιγες και κατευθυνομενες

 

το παραδειγμα με το γαγγλιο το ανεφερα για να δειξω οτι μετα απο το παθημα αυτο εψαξα μεχρι αηδιας το ζητημα. και δυστυχως τα πραγματα δεν ειναι τοσο αγγελικα πλασμενα (γιατι αραγε πολλες χωρες εχουν θεσμοθετημενα πολυ χαμηλα ορια SAR αλλα δεν εφαρμοζονται ; ).

 

το βιβλιο που ανεφερα ειναι αυτο και ειναι πληρεστατο http://the.greekbooks.net/bookvan/disp/dis_book.php?id=090108

 

και μια πολυ καλη παρουσιαση για το θεμα http://www.ellab.physics.upatras.gr/downs/EMF-2010.ppt

[Whargoul]

Όλοι όταν μιλάνε στο κινητό είναι τελείως ακίνητοι και για αυτό δεν τρίβεται το κινητό στο αυτί. Άσχετο ότι οι περισσότεροι δεν το κρατάνε καν με το χέρι, αλλά με τον ώμο σαν οδηγούν περπατούν τρέχουν κλπ. 2ο. αδυναμία συγκέντρωσης, ζαλάδες κλπ μπορεί να οφείλονται και στην κούραση (ακόμη και από τη συνομιλία εάν είναι σε έξαλλη μορφή), ακόμη και από την προσπάθεια συγκέντρωσης.

Επίσης ξαναλέω ότι ο εγκέφαλος δεν ανεβάζει τρομερές θερμοκρασίες, δεν είναι επεξεργαστής και δεν χρειάζεται ψύξη γιατί απλώς δεν αποκτά αρκετή ενέργεια για να ζεσταθεί. Το κινητό δεν είναι φούρνος μικροκυμάτων, σκοπός του δεν είναι να ζεσταίνει. Για να αυξηθεί η θερμοκρασία 1kg νερού κατά 1 βαθμο, χρειάζονται να απορροφηθούν 4200 W (χωρίς απώλειες κλπ) τα οποία είναι κάπως δύσκολο να μαζευτούν σε μια συνομιλία έτσι ώστε να καεί ο εγκέφαλος σου αφού τα κινητά έχουν ισχύ 1W η οποία κατανέμεται περίπου σε 4π στερεά γωνία.

 

Μπορεί να θέλεις να πιστεύεις ότι το κινητό θα σε κάψει και εσένα και όλο τον κόσμο, αλλά η φυσική δεν σου δίνει αυτή την δυνατότητα. Τουλάχιστο όχι μέσω θερμότητας. Δέχομαι ότι μπορεί να είναι επικίνδυνο με άλλους τρόπους, εναποθέσεις ιόντων ασβεστίου, πολώσεων μορίων, δημιουργία ηλεκτρικών πεδίων, αλλά τουλάχιστο δεν θα καείς. Μπορεί ο τομέας αυτός να χρειάζεται ακόμη αρκετή έρευνα, αλλά μέχρι σήμερα καμιά έρευνα δεν έχει φτάσει στο αποτέλεσμα ότι τα κινητά προκαλούν αυτά και αυτά και αυτά.

 

Αλλά φυσικά μπορεί όλα αυτά να είναι και κατευθυνόμενα από μεγάλες επιχειρήσεις οι οποίες κατευθύνουν πλέον και τους φυσικούς νόμους.

 

{όπως βλέπεις, η παρουσίαση που έχεις, λέει περίπου τα ίδια με μένα, η θερμική επίδραση δεν είναι επικίνδυνη, αλλά είναι ακόμη άγνωστες οι βιολογικές επιδράσεις, για αυτό είναι καλό να προσέχουμε)

 

Επίσης το μεγάλο θέμα δεν είναι εμείς να προσέχουμε, αλλά να υπάρχει σωστή νομοθεσία και μελέτη σχετικά με τις εγκαταστάσεις πομπών και κεραιών στα σωστά σημεία με τη σωστή ισχύ έτσι ώστε η μέση ισχύ να βρίσκεται στο ελάχιστο. ( αρκετές κεραίες, μικρής ισχύος και όχι λίγες και ισχυρές)και όχι να βάζει η κάθε εταιρία ένα πομπό όπου την βολέυει.

[vadou]

Μα δεν σου είπε κανείς για το φως που βρίσκεται ανάμεσα στον ήλιο και το στρώμα του όζον. Λέει να μετρήσεις το φως που φτάνει πάνω στον άνθρωπο, και γάμα το όζον, ας πάμε κάπου που είναι παχύ το στρώμα του όζον οπότε δεν υπάρχουν υπεριώδης.

 

Μα το φως που θα έφτανε από τον Ήλιο στον άνθρωπο αν κοβόταν τελείως η υπεριώδης ακτινοβολία δε θα ήταν επιβλαβές...

 

@ Whargoul

 

Η φωτογραφία που ανέβασες είναι λίγο ψαρωτική μιας και είναι μεγεθυμένη στο Infrared για να παρουσιάσει τις μπάντες απορρόφησης νερού και διοξειδίου. Το ποσοστό ακτινοβολίας στο υπέρυθρο είναι περίπου 5% και αδίκως ψάχνεις για ραδιοκύματα καθώς, λόγω της μεγάλης θερμοκρασίας του Ήλιου, το ποσοστό της ακτινοβολίας σε τόσο μεγάλα μήκη κύματος είναι πολυ μικρότερο και από την υπέρυθρη!