brickman Δημοσ. 25 Αυγούστου 2012 Δημοσ. 25 Αυγούστου 2012 Ώρες ώρες κάνετε λες και μας παραποίησαν την ιστορία της Ελλάδας! Συγγνωμη αλλα ο Νολαν κατεστρεψε εναν μυθο, πως θελετε να κανουμε εμεις οι φανατικοι;
kirileman Δημοσ. 25 Αυγούστου 2012 Δημοσ. 25 Αυγούστου 2012 Όσο το σκέφτομαι, τόσο περισσότερο συνειδητοποιώ ότι είναι η μοναδική ταινία υπερηρώων (και όχι μόνο) που δεν κατάφερε να μου μεταφέρει τη ψυχοσύνθεση του "κακού", να μου εξηγήσει τους λόγους που τον οδήγησαν στις πράξεις του, να με κάνει να τον δω κάποια στιγμή με συμπάθεια, με αποτέλεσμα να μη νιώσω τίποτα στην "πτώση του". Από το Spiderman μέχρι το Beowulf ή το Peacemaker ξέρω γω, η ήττα του κακού άφηνε μια πικρή γεύση, εδώ τίποτα, δύο αδιάφορες σκηνές που πέρασαν και δεν ακούμπησαν, να μην πω ότι προκάλεσαν το γέλιο. Οπότε, θα πρότεινα να αφαιρεθεί το drama από το "Action, Crime, Drama". 1
KilliK Δημοσ. 25 Αυγούστου 2012 Δημοσ. 25 Αυγούστου 2012 Αθλια την λες εσυ και ενας στους 100 που θα ρωτησουμε. Οποτε στο συνολο η ταινια ειναι το λιγοτερο φανταστικη.. Το λενε και οι βαθμολογιες/κριτικες εξαλλου.. ε ενταξει αφου οι 99 στους 100 λενε οτι ειναι καλη η ταινια, ετσι θα ειναι. το γεγονος οτι οι 1 στους 100, αναφερονται σε κοινα προβληματα της ταινιας, περναει απαρατηρητο ε; 1
MJBulls23 Δημοσ. 25 Αυγούστου 2012 Δημοσ. 25 Αυγούστου 2012 Η ταινια για καποιον που δεν ξερει και πολλα απο Μπατμαν ηταν καταπληκτικη, αλλα για καποιον που μεγαλωσε διαβαζοντας τα κομικ του Μπατμαν ηταν αισχρη. Κατεστρεψε χαρακτήρες, ειχε τρομερα λαθη στο σεναριο, μη μιλησω για το batwing..... Γενικα ηταν η καταστροφη ενος θρυλου. Αλλα επαναλαμβανω οτι για καποιον που δεν εχει ιδεα απο Μπατμαν ηταν καταπληκτικη. Και ποιος σου ειπε οτι ο Νολαν βασιστηκε ή επρεπε να βασιστει στα κομικ(ς) για την ταινια? Ο ιδιος ο Νολαν ειχε πει πως τα κομικ και οι χαρακτηρες κλπ που παρουσιαζονταν στα κομικ ηταν τελειως ΑΔΙΑΦΟΡΑ για αυτον και δεν τα κοιταξε σχεδον καθολου και δεν επηρεαστηκε απο αυτα ουτε η ιστορια, ουτε οι προσωπικοτητες των χαρακτηρων, ουτε ο Μπατμαν κλπ. Αυτο που ηθελε ηταν μια αληθοφανη μορφη των χαρακτηρων και μια ιστορια που να μπορει να γινει πιστευτη. Οποτε μην μιλαμε για λαθη στο σεναριο, για καταστροφη χαρακτηρων ή για μη συνεπεια με το κομικ κλπ. Δεν εχουν νοημα αυτες οι προτασεις σας. Διοτι ο Νολαν δεν ειχε κατα νου αυτο που θελατε να κανετε εσεις ολοι που τα λετε αυτα προφανως. Να ακολουθησετε το τι λεει το κομικ δηλαδη για να φτιαξετε ταινια. Αυτος ΔΕΝ το ηθελε αυτο. Οποτε η κριτικη ως προς το οτι δεν ακολουθησε το κομικ αρα το σεναριο ειχε λαθη, οι χαρακτηρες επρεπε να ειναι αλλιως, κλπ ειναι ανουσια....
revolver1990 Δημοσ. 25 Αυγούστου 2012 Δημοσ. 25 Αυγούστου 2012 Η ταινία ήταν πολύ καλή,γεμάτη δράση και αγωνία ίσως όπως γράψανε πολλοί έπρεπε να χωριστεί σε 2 μέρη.Αυτό (ίσως και το μόνο) που με χάλασε σε όλη την τριλογία ήταν η ατμόσφαιρα....Δεν ξέρω περίμενα την Gotham σκοτεινή σαν την Sin city και ένα μοτίβο σαν αυτό του spawn (μιλάω για το animation όχι για την άθλια ταινία) αντί για αυτό μας δώσανε μια πιο ρεαλιστική μορφή της
brickman Δημοσ. 25 Αυγούστου 2012 Δημοσ. 25 Αυγούστου 2012 Και ποιος σου ειπε οτι ο Νολαν βασιστηκε ή επρεπε να βασιστει στα κομικ(ς) για την ταινια? Ο ιδιος ο Νολαν ειχε πει πως τα κομικ και οι χαρακτηρες κλπ που παρουσιαζονταν στα κομικ ηταν τελειως ΑΔΙΑΦΟΡΑ για αυτον και δεν τα κοιταξε σχεδον καθολου και δεν επηρεαστηκε απο αυτα ουτε η ιστορια, ουτε οι προσωπικοτητες των χαρακτηρων, ουτε ο Μπατμαν κλπ. Αυτο που ηθελε ηταν μια αληθοφανη μορφη των χαρακτηρων και μια ιστορια που να μπορει να γινει πιστευτη. Οποτε μην μιλαμε για λαθη στο σεναριο, για καταστροφη χαρακτηρων ή για μη συνεπεια με το κομικ κλπ. Δεν εχουν νοημα αυτες οι προτασεις σας. Διοτι ο Νολαν δεν ειχε κατα νου αυτο που θελατε να κανετε εσεις ολοι που τα λετε αυτα προφανως. Να ακολουθησετε το τι λεει το κομικ δηλαδη για να φτιαξετε ταινια. Αυτος ΔΕΝ το ηθελε αυτο. Οποτε η κριτικη ως προς το οτι δεν ακολουθησε το κομικ αρα το σεναριο ειχε λαθη, οι χαρακτηρες επρεπε να ειναι αλλιως, κλπ ειναι ανουσια.... Τοτε να μην εκανε ταινια Μπατμαν, ας εφτιαχνε δικο του ηρωα... Νολανμαν! Δεν γινεται να καταστρέφεις ετσι θρυλους επειδη δεν θελεις να ακολουθήσεις τα κομικ! Η θα σκασεις και θα κανεις οτι λενε αυτα ή δεν θα κανεις καθολου τετοια ταινια!
KilliK Δημοσ. 25 Αυγούστου 2012 Δημοσ. 25 Αυγούστου 2012 Και ποιος σου ειπε οτι ο Νολαν βασιστηκε ή επρεπε να βασιστει στα κομικ(ς) για την ταινια?Ο ιδιος ο Νολαν ειχε πει πως τα κομικ και οι χαρακτηρες κλπ που παρουσιαζονταν στα κομικ ηταν τελειως ΑΔΙΑΦΟΡΑ για αυτον και δεν τα κοιταξε σχεδον καθολου και δεν επηρεαστηκε απο αυτα ουτε η ιστορια, ουτε οι προσωπικοτητες των χαρακτηρων, ουτε ο Μπατμαν κλπ. Αυτο που ηθελε ηταν μια αληθοφανη μορφη των χαρακτηρων και μια ιστορια που να μπορει να γινει πιστευτη. δεν τοχει πει ποτε αυτο ο Νολαν. και να ηθελε, δεν θα τον αφηνε το στουντιο να το πει. εσυ που το διαβασες κατι τετοιο; Οποτε μην μιλαμε για λαθη στο σεναριο, για καταστροφη χαρακτηρων ή για μη συνεπεια με το κομικ κλπ.Δεν εχουν νοημα αυτες οι προτασεις σας. Διοτι ο Νολαν δεν ειχε κατα νου αυτο που θελατε να κανετε εσεις ολοι που τα λετε αυτα προφανως. Να ακολουθησετε το τι λεει το κομικ δηλαδη για να φτιαξετε ταινια. Αυτος ΔΕΝ το ηθελε αυτο. Οποτε η κριτικη ως προς το οτι δεν ακολουθησε το κομικ αρα το σεναριο ειχε λαθη, οι χαρακτηρες επρεπε να ειναι αλλιως, κλπ ειναι ανουσια.... δεν θα κριτικαρουμε την ταινια επειδη το selling point της ειναι o ρεαλισμος; i have news for you. ουτε σε αυτον τον τομεα τα καταφερε ο Νολαν. Η ταινία ήταν πολύ καλή,γεμάτη δράση και αγωνία ίσως όπως γράψανε πολλοί έπρεπε να χωριστεί σε 2 μέρη.Αυτό (ίσως και το μόνο) που με χάλασε σε όλη την τριλογία ήταν η ατμόσφαιρα....Δεν ξέρω περίμενα την Gotham σκοτεινή σαν την Sin city και ένα μοτίβο σαν αυτό του spawn (μιλάω για το animation όχι για την άθλια ταινία) αντί για αυτό μας δώσανε μια πιο ρεαλιστική μορφή της αντι να χωριστει σε δυο μερη, θα ηταν καλυτερα να μην ειχε τοσα πολλα αχρηστα subplots και χαρακτηρες. 1
NT1G Δημοσ. 25 Αυγούστου 2012 Δημοσ. 25 Αυγούστου 2012 Τοτε να μην εκανε ταινια Μπατμαν, ας εφτιαχνε δικο του ηρωα... Νολανμαν! Δεν γινεται να καταστρέφεις ετσι θρυλους επειδη δεν θελεις να ακολουθήσεις τα κομικ! Η θα σκασεις και θα κανεις οτι λενε αυτα ή δεν θα κανεις καθολου τετοια ταινια!
thermo-sifounas Δημοσ. 25 Αυγούστου 2012 Δημοσ. 25 Αυγούστου 2012 Και ποιος σου ειπε οτι ο Νολαν βασιστηκε ή επρεπε να βασιστει στα κομικ(ς) για την ταινια? Ο ιδιος ο Νολαν ειχε πει πως τα κομικ και οι χαρακτηρες κλπ που παρουσιαζονταν στα κομικ ηταν τελειως ΑΔΙΑΦΟΡΑ για αυτον και δεν τα κοιταξε σχεδον καθολου και δεν επηρεαστηκε απο αυτα ουτε η ιστορια' date=' ουτε οι προσωπικοτητες των χαρακτηρων, ουτε ο Μπατμαν κλπ. Αυτο που ηθελε ηταν μια αληθοφανη μορφη των χαρακτηρων και μια ιστορια που να μπορει να γινει πιστευτη. Οποτε μην μιλαμε για λαθη στο σεναριο, για καταστροφη χαρακτηρων ή για μη συνεπεια με το κομικ κλπ. Δεν εχουν νοημα αυτες οι προτασεις σας. Διοτι ο Νολαν δεν ειχε κατα νου αυτο που θελατε να κανετε εσεις ολοι που τα λετε αυτα προφανως. Να ακολουθησετε το τι λεει το κομικ δηλαδη για να φτιαξετε ταινια. Αυτος ΔΕΝ το ηθελε αυτο. Οποτε η κριτικη ως προς το οτι δεν ακολουθησε το κομικ αρα το σεναριο ειχε λαθη, οι χαρακτηρες επρεπε να ειναι αλλιως, κλπ ειναι ανουσια....[/quote'] Πως θα σου φαινοταν αν ο Nolan δεν ακολουθουσε τα κομικ και εκανε τον Μπατμαν τραβεστυ; Ειναι παρατραβηγμενο αυτο που λεω αλλα θα προσπαθησω να σου εξηγησω. Οι αλλοι ποστερ δεν παραπονιουνται για το οτι ο Νολαν δεν ακολουθησε την ιστορια των κομικ ουτε για το πως εμοιαζε ο Μπατμαν εξωτερικα. Ο Μπατμαν ειναι ενα κομικ θρυλος και ολα αυτα τα χρονια μεσα απ τα κομικ εχει διαμορφωθει ενας χαρακτηρας σκοτεινος,κυνικος κτλ. Απαγορευεται λοιπον να αλλαξεις στοιχεια του χαρακτηρα του ΜΠατμαν, δεν μπορεις να τον κανεις πλακατζη σαν τον Σπαιντερμαν πχ. Αυτο υποθετω οτι εννοουν οι παραπανω και εχουν δικιο. Sent from my iPhone using Insomnia 1
gavros10 Δημοσ. 25 Αυγούστου 2012 Δημοσ. 25 Αυγούστου 2012 μονο εμεις την κραζουμε την ταινια ή και ολος ο υπολοιπος κοσμος; βλεπε αμερικανακια
brickman Δημοσ. 25 Αυγούστου 2012 Δημοσ. 25 Αυγούστου 2012 Η κριτική μου για το Μπάτμαν – Ο Σκοτεινός Ιππότης: Η Επιστροφή Θα την χωρίσω σε κατηγορίες Οπτικά εφε: Πάρα πολύ καλή δουλειά, μας βάζουν απ’το πρώτο κιόλας λεπτό στην ατμόσφαιρα. [10/10] Σενάριο: Είχε κάποια τραγικά λάθη (σε σχέση πάντα με τα κομικ) και η παρουσίασή του έμπαζε από παντού, κάτι το οποίο έκανε την ταινία να βουλιάξει. [3/10] Ηθοποιοί: Πάρα πολύ καλοί, πολλά μεγάλα ονόματα αλλά δυστυχώς πολλά από αυτά σε μικρούς ρόλους. [8/10] Σκηνοθεσία: Αρκετά καλή σε κάποια σημεία, αλλά σε κάποια άλλα ήταν κάκιστη. Τι σκεφτόταν ο Νόλαν; [6/10] Σύνολο: 27/40 Άποψή μου: Η ταινία ήταν καταπληκτική για όσους δεν γνωρίζουν και πολλά για το σύμπαν του Μπατμαν, αλλά για όσους γνωρίζουν και έχουν διαβάσει τα κομικ, κατάλαβαν απ’το πρώτο λεπτό ότι η ταινία θα είναι καταστροφή για τον ΘΡΥΛΟ του Μπατμαν.
MJBulls23 Δημοσ. 25 Αυγούστου 2012 Δημοσ. 25 Αυγούστου 2012 Τοτε να μην εκανε ταινια Μπατμαν, ας εφτιαχνε δικο του ηρωα... Νολανμαν! Δεν γινεται να καταστρέφεις ετσι θρυλους επειδη δεν θελεις να ακολουθήσεις τα κομικ! Η θα σκασεις και θα κανεις οτι λενε αυτα ή δεν θα κανεις καθολου τετοια ταινια! Με μια ΤΕΡΑΣΤΙΑ διαφορά. Δεν θα σε ρωτησει τι θα κανει. Και ουτε και σε ρωτησε. Την εκανε! Αυτος τα εκατομμυρια ΤΟΥ τα κερδισε, βγαζοντας ταινια για τον Μπατμαν, αρεσε η ταινια ΤΟΥ και αυτο που ειχε στο μυαλο ΤΟΥ στην συντριπτικα μεγαλη πλειοψηφεια αυτων που την ειδαν και τωρα το τι λες ΕΣΥ για την ταινια και το πως επρεπε να την κανει δυστυχως(για εσενα) εχει ελαχιστη σημασια.... Ο Νολαν εκανε τον Μπατμαν οπως ηθελε ΑΥΤΟΣ! Και τον αποκαλεσε Μπατμαν τον ηρωα και οχι Νολανμαν. Το αν το αποδεχεσαι εσυ ή οχι ουδεμια σημασια εχει. δεν τοχει πει ποτε αυτο ο Νολαν. και να ηθελε, δεν θα τον αφηνε το στουντιο να το πει. εσυ που το διαβασες κατι τετοιο; ΑΚΡΙΒΩΣ τα ιδια τα λογια(το νοημα τελοσπαντων) του Νολαν ανεφερα σε συνεντευξη που εδωσε. Πριν 2-3 μηνες το διαβασα, δεν θυμαμαι που. Ειχε πει ξεκαθαρα πως επηρεαστηκε ελαχιστα απο τα κομικ και πολυ περισσοτερο απο τις προηγουμενες ταινιες του Μπαρτον, Σουμαχερ κλπ και οτι το πως εχουν τα κομικ τον χαρακτηρα του μπατμαν και καθως και τους αλλους χαρακτηρες και τι γινεται στα κομικ γενικοτερα, του ηταν τελειως ΑΔΙΑΦΟΡΟ και το τονιζε. Ελεγε θυμαμαι πως ηθελε να δωσει μια δικη του ιστορια του Μπατμαν σε πλαισια πιο λογικα και αληθοφανη.
brickman Δημοσ. 25 Αυγούστου 2012 Δημοσ. 25 Αυγούστου 2012 Με μια ΤΕΡΑΣΤΙΑ διαφορά. Δεν θα σε ρωτησει τι θα κανει. Και ουτε και σε ρωτησε. Την εκανε! Αυτος τα εκατομμυρια ΤΟΥ τα κερδισε, βγαζοντας ταινια για τον Μπατμαν, αρεσε η ταινια ΤΟΥ και αυτο που ειχε στο μυαλο ΤΟΥ στην συντριπτικα μεγαλη πλειοψηφεια αυτων που την ειδαν και τωρα το τι λες ΕΣΥ για την ταινια και το πως επρεπε να την κανει δυστυχως(για εσενα) εχει ελαχιστη σημασια.... Ο Νολαν εκανε τον Μπατμαν οπως ηθελε ΑΥΤΟΣ! Και τον αποκαλεσε Μπατμαν τον ηρωα και οχι Νολανμαν. Το αν το αποδεχεσαι εσυ ή οχι ουδεμια σημασια εχει. 1) δεν νομιζω ο Bob Kane να του εδωσε το δικαιωμα να καταστρεψει τον Μπατμαν 2) Αυτο ομως δεν σημαίνει οτι πρεπει να μου αρεσει επειδη ο Νολαν μαλακίστηκε με εναν ηρωα
Προτεινόμενες αναρτήσεις
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε για να σχολιάσετε
Πρέπει να είστε μέλος για να αφήσετε σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Εγγραφείτε με νέο λογαριασμό στην κοινότητα μας. Είναι πανεύκολο!
Δημιουργία νέου λογαριασμούΣύνδεση
Έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα