50% πιο γρήγορος ο 8πύρηνος «Ταυροκαρχαρίας» της AMD απο τους Core i7 και Phenom II

[artshadows]

παντως επειδη βλεπω οτι ο 1090τ εχει ιδια τιμη στο σκρουτζ με τον 2300κ ποιος ειναι καλυτερος?

[FarCry]

Καλά, καλά... Γύρνα στις διακοπές σου τώρα. Ή θα κάτσεις εδώ στις επάλξεις των intelvidia fanboys για να μας εκνευρίζεις;

Ζηλεύεις ε? Δεν βρίσκεις τόσο ενεργά θέματα για την Intel και έτσι βγάζεις το άχτι σου εδώ τρολάροντας Μη νομίζεις ότι τα κατάφερες... Γραφικός έχεις γίνει.

Τον Fuad, στου οποίου τα άρθρα αναφέρεσαι, βλάκα τον ανεβάζουν, άσχετο τον κατεβάζουν. Εσύ δε νομίζω να είσαι βλάκας, το άσχετος όμως το συζητάμε (για το intelvidia fanboy δεν το συζητάμε ).

Καταλαβαίνεις τον όρο "instructions per clock"; Αν ο Ivy έχει 20% παραπάνω, αλλά ο Bulldozer έχει 20% παραπάνω συχνότητα θα αποδίδουν το ίδιο.

Δεν λέω ότι ξέρω κάτι βέβαια, αλλά ούτε πανηγυρίζω πάνω από τον τάφο της Intel.

Γιατί δεν ανοίγεις κάποιο θέμα να μας πεις πως πχ. οι Ivy Bridge έχουν κατασκευαστικά προβλήματα; Οι καθυστερήσεις το επιβεβαιώνουν. Η τεχνολογία των 22nm και μάλιστα με tri-gate τρανζίστορς δεν φαίνεται να είναι ρόδινη. Διάολε ακόμα και οι καινούριοι ATOM καθυστερούν επειδή η Microsoft δεν δίνει το OK στην Intel για τους οδηγούς (κατα τον φίλο σου τον Fuad). Ξεφτίλα ε;

Και όχι, η κατασκευαστική μέθοδος SOI δεν παρέδωσε το πνεύμα:

 

http://www.globalfoundries.com/technology/value-added.aspx

 

 

 

τρολλαρω επειδη ανεφερα ειδηση του fudzilla? facepalm.jpg

 

 

φυσικα και γνωριζω οτι αν αυξηθει 20% η συχνοτητα δινει ιδια αποδοση με το να εχει 20% λιγοτερο ipc απο το sandy αλλα εκτος απο την αποδοση υπαρχει και η καταναλωση. οπως επισης οτι και ο sandy μπορει να κανει overclock.

 

το κειμενο τοu fud αναφερει για τους sandybridge οτι ειναι καλυτεροι απο τους bulldozers. o ivybridge αναμενεται να δωσει 20% πανω στους sandy. αρα ο bulldozer για να φτασει τον ivy θελει >20% συχνοτητα.

 

καταρχας θα επρεπε να ξερεις καλυτερα οτι η καθυστερηση των ivy εγινε εσκεμμενα

 

http://www.zdnet.com/blog/computers/intel-pushing-back-ivy-bridge-platform-to-2012-reducing-semiconductor-investment/6615

 

προβληματα στην αρχιτεκτονικη θα τα ειδες μαλλον σε δικο σου ονειρο. το θεμα των drivers ειναι software issue. δεν εχει σχεση στο παρων θεμα.

 

ακομα και για τις φημες οτι δεν θα εβγαιναν φετος οι sandybridge E καταριφθηκαν παταγωδως.

 

 

anyway οταν παραθετω μια ειδηση δεν περιμενω οι αλλοι να μου πουν οτι τρολλαρω. εκτος αν ειναι haters

[Sotosgl]

 

Ειλικρινα τετοιες στιγμες μου λειπει το Thumbs Down...Θα πεις μια βλακεια δυο τρεις μετα ολοι μαυρο και φευγεις για παντα απο το Thread

 

Αλλο ειδηση αλλο Speculations και αλλο Facts

 

Τωρα εγω που μπαινω να δω για εναν μελλοντικο επεξεργαστη που θα αγορασω και βλεπω Sandy Ivy Intel αν κανεις O.C. θα πεταει κλπ γιατι να μην κανω Report για Flame και Offtopic;

 

[FarCry]

 

Ειλικρινα τετοιες στιγμες μου λειπει το Thumbs Down...Θα πεις μια βλακεια δυο τρεις μετα ολοι μαυρο και φευγεις για παντα απο το Thread

 

Αλλο ειδηση αλλο Speculations και αλλο Facts

 

Τωρα εγω που μπαινω να δω για εναν μελλοντικο επεξεργαστη που θα αγορασω και βλεπω Sandy Ivy Intel αν κανεις O.C. θα πεταει κλπ γιατι να μην κανω Report για Flame και Offtopic;

 

 

 

 

δεν υπαρχουν facts περα απο τις επισημες ανακοινωσεις της ΑΜΔ που δεν εχει πει και τιποτα στο θεμα αποδοσης των bulldozers. οποτε ολα σχεδον εδω μεσα ειναι speculations. ειτε ειναι fact ειτε speculation αυτο αποτελει μια ειδηση. τωρα για το flame war που αναφερεσαι δεν εκανα κατι εγω. ο ahristos εξελαβε το post μου ως trolling. οπως επισης και καταφερθηκε προσωπικα σε μενα με χαρακτηρισμους οπως γραφικος και ασχετος

 

[NT1G]

Ρε Farcry το κάταλάβαμε οι bulldozer είναι ΓΤΠ τον πίνουν από sandy και ivy η AMD δεν ξέρει να φτιάχνει cpus, ταφόπλακα, θρήνος κτλ.

Τα έχεις γράψει 2-3 φόρες τα διαβάσαμε σταμάτα τώρα. Όπως λένε οι άλλοι μπαίνουμε να διαβάσουμε τι γίνεται με τους bulldozer και βλέπουμε posts πόσο γαμάτοι οι intel σε σχέση με αυτούς.

Φτίαξε άλλο thread αν είναι και γράψε εκεί για τις διαφορές επιδόσεων.

[Sotosgl]

 

Ναι μωρε αλλα ειδες που το κουραζουμε παλι;

 

Ενας τυπος βγαινει και λεει αυτα που ξερουμε εδω και καιρο με λιγες παραπανω σαλτσουλες που επιβεβαιωνει απο πολλες "πηγες" του.

 

Τον τελευταιο καιρο και λογω ελλειψης Ειδησεων και για να ζεστανουν το ενδιαφερον (και να μαζεψουν παλι κοσμο) Blogs,Technology Forums πετανε τυρακι και οποιος τσιμπησει.

 

Μην μπαινουμε σε αυτες τις διαδικασιες το θεμα ξεκινησε τον Ιανουαριο και ολα κοντευουν να επιβεβαιωθουν.

 

Και οντως αν το θεμα ηταν Apple vs Google θα ειχαν κοπει μαχαιρι τα Offtopic προ πολλου ειδικα με κατι χαρακτηρισμους οπως λεει και ο απο πανω ταφοπλακα κλπ

 

[ahristos]

 

Εσύ FarCry με τόσο troll πρέπει να έχεις μέσον εδώ μέσα.... :mrgreen:

 

Όχι, δεν έχει γίνει προσβλητικός για να τον διαγράψουν. Αναφέρει κάποια στοιχεία προς σκέψη, αλλά οι πηγές είναι τόσο γελοίες που τον κάνουν γραφικό.

Εξ' άλλου ο θόρυβος σε αυτό το θέμα είναι αρκετός, οπότε λίγο παραπάνω δεν πειράζει.

[parsifal]

αρχες του 2014 η intel θα βγαλει cpu στα 14nm

 

τι θελετε να κανω? την κηδεια ή να παμε κατευθειαν στο μνημοσυνο? :mrgreen:

Αυτά εδώ τα σχολιάκια είναι ο ορισμός του trolling. Οπότε συνιστώ να χαλαρώσεις πάραυτα και να μην τσιγκλάς τους θαμώνες του topic.

 

Όχι τίποτ' άλλο, αλλά τα bans από Opera Mini είναι πολλή βαβούρα και βαριέμαι. Μη με αναγκάσεις...

[FarCry]

το δεχομαι. γιαυτο το λογο και σβηστηκε. η αναφορα ομως του ahristos δεν ηταν γιαυτο. ηταν για το νομιμο ποστ το οποιο δεν ειναι trolling

πανω σε αυτο εγινε το ολο θεμα.

 

τωρα αν οι θαμωνες αυτου του thread ενοχλουνται απο τετοια posts (νομιμα δηλαδη) δε μπορω να κανω κατι

[ahristos]

Για να γελάσει λιγάκι κι ο κάθε πικραμένος που πήρε την καινούρια του γυαλιστερή Crosshair V Formula κι ακόμα περιμένει τους Bulldozer

Το ίδιο πρόβλημα έχουν και στην Εθνική Διοίκηση Ωκεανών και Ατμόσφαιρας των ΗΠΑ. Παρέλαβαν τις 26 καμπίνες του καινούριου τους Cray XE6 χωρίς επεξεργαστές. Αναμένονται τις επόμενες εβδομάδες

Και άντε, ο πικραμένος που λέγαμε βάζει για λίγο τον παλιό του Phenom ή παίρνει έναν Athlon των 50 ευρώ και κάνει τη δουλειά του. Στον Cray XE6 τι να κάνουν με τους 4.875 επεξεργαστές (78.000 πυρήνες) που λείπουν;

http://blogs.knoxnews.com/munger/2011/08/cray-xe6-cabinets-arrive-at-or.html

[VeRDe]

Θα αγοράσουν Intel.

 

 

 

Ότι να ναι..............

[ColdFusion]

AMD Bulldozer Pre-launch FAQ By Hilbert Hagedoorn, September 4, 2011 - 11:36 PM via overclock.net

 

News category: » Processor - item: AMD Bulldozer Pre-launch FAQ

 

With all the leaks and release speculation regarding AMD Bulldozer FX processors sometimes an employee can get a little agitated. Check out what AMD rep John Fruehe wrote in a FAQ on several forums to ease the mind from a lot of you guys. I'll let the FAQ speak for itself:

 

Oh and what do you think, discuss here.

 

__________________

 

OK, let me begin by saying "I'm gonna post this once."

 

Everyone, please just point people back to this post when the 1,957,837,842 questions show up that are all the same. This will be easier than me posting it up over and over.

 

Admin, please lock this thread ASAP, I am not going to answer questions here.

 

Thanks.

 

Q. I saw a benchmark on xyz website. Is that how bulldozer will perform? A. No. Nothing posted before launch will be representative of actual performance. To get actual performance, you need:

 

Final production silicon Final processor microcode Final system BIOS Final OS optimizaitons Final drivers An app compiled with the latest flags A person who understands the app and configures the test properly

 

Without these things (and there are probably more), you cannot get an accurate benchmark. Any extrapolation of a crappy benchmark gives you a crappy estimate of actual performance. Period.

 

Oh, and many of the benchmarks that you see were probably not run, those are just charts made in excel. It's really easy to make a chart in excel - what do you want, bulldozer faster by 3716%? Intel faster by 293%? Sure, I can do either one in 10 seconds. Why are you arguing about benchmarks that probably aren't real?

 

Q. When are you launching? Why don't you release the date? A. When we launch, we launch. I will not comment on dates, I will not comment on schedules. We do not release dates prior to launch, at most we give quarter granularity. Giving the date out will stall demand. We have a business to run. While you might think that it will make your life easier to not have to guess, the reality is that we have a business to run and the minute you let the date out, sales stall. For everything. The cost impact of announcing the launch date is always bigger and drives these decisions.

 

Q. What are the prices? A. Look at the above question and you have your answer.

 

Q. Why don't you release benchmarks before launch? You could steal so much business away from the other guy? A. Again, releasing benchmarks before launch will simply stall sales. Believe me, if the competition thinks they are out of position, will they just sit back and say "oh well" or will they react? Handing them benchmarks is simply giving them time to form a strategy. I am not in the business of helping them, they are on their own on this one.

 

Q. Will bulldozer be faster than....? A. I don't need to finish the question, please read above.

 

Q. I read on xyz site that you were launching on xxxxx? A. Yeah, and I read on another site that elvis was still alive. The reason I don't comment on date rumors is that there are a limited number of days in the quarter. Once you say no to some, and suddenly say "no comment" or don't answer that one, immediately everyone thinks that is the date. So, no matter how crazy it sounds, you can't answer any of them.

 

Q. I saw someone selling bulldozer parts online, that must mean the launch is happening, right? A. No. First off, many of the people that are advertising parts for sale ahead of time do not have parts in hand. Buyer beware. If they are selling engineering samples, we will take care of that. Occasionally parts are loaded into disti databases, and if the flag is set wrong, it can flow through EDI to a partner's database and show up online. That does not mean parts are available. Oh, and sometimes distis use planned pricing and part numbers as placeholders, so don't believe what you see. Nobody is allowed to advertise parts ahead of launch.

 

Q. I know someone who knows someone who has a cousin who lives next to...? A. Ask yourself this. Would you take investment advice from someone like that? If not, put a big grain of salt into those conversations.

 

Q. Why haven't you guys launched? A. The key to a successful product is lauching it once you are ready. When you are trying to put hundreds of millions of transistors onto a piece of sand about the size of your thumbnail, there is a lot going on. It's a pretty complicated busines.

 

Q. Why don't you comment on client stuff? Why don't you get a client guy to post on here? A. I am in the server world, I comment on my products. I will not comment on their products, because I don't want them commenting on mine. The few times I have ventured into the client world, I have caught flack for my comments. It is not worth the trouble. Based on the filth that seeps into my inbox from a very small segment of the enthusiast world, I can understand why the client people might not want to make their names known. When you are attacked in a vicious way for no reason, and you are doing this on your own time, you start to ask "why bother"?

 

Q. I see you have on server, so we will see that on client too? A. I can't say for sure. We both productize different features based on our customer needs. Wait for the launch to see for sure.

 

Q. Why aren't you doing an unlocked Opteron so I can do 2P overclock? A. First the market for 2P client systems is tiny, and getting smaller every day. While you would like to buy one, there just aren't enough people to do that. Second, I want to focus my time on servers, client overclocking will not be supported because it takes efforts away from making virtualization and cloud computing better.

 

Q. If AMD does beat intel in xyz it is the end of the road A. OK, this is not a question, but enough people make statements like this. AMD is a 40 year old company, not likely.

 

Q. Is IPC higher on bulldozer? All I care about is IPC. A. IPC is simply a measurement. What if IPC was 2X what it is today, but clock speed was 500MHz. Is that what you want? You are getting double IPC, right? IPC is only one measure. The people that are telling you IPC is the only thing that matters have an agenda. Taking only one measurement, out of context, is like trying to say that a person's weight is all that matters. I weigh 195. Does that make me fat? Does that make me skinny? It is impossible to say unless you know my height. IPC is like weight - it tells you something in context to other factors, but is meaningless on its own.

 

Q. What about single threaded performance? A. See above. Also, if all you care about is single threaded performance, might I recommend a lovely, inexpensive single core processor for your system? Πηγη : http://www.guru3d.com

 

 

 

[RcManiac]

Γιατί κάνετε έτσι για προιόντα που δεν έχουν βγει ακόμα και είναι σε πειραματικό στάδιο ?

 

Κάντε λίγο υπομονή για να δείτε πραγματικά benches και όχι .:φήμες:. .

[VeRDe]

Βέβαια οι απαντήσεις του FAQ αυτού είναι ξεκάθαρα αμυντικής ψυχολογίας....

 

Συζήτηση να γίνεται...

[nikolas8141]

offtopic,

Αν οι επιδώσεις του 8-πύρινου είναι κοντά στις επιδώσεις του 2500 η 2600 και υπάρχουν χρήματα

για αναβάθμιση... μάλλον θα τον τιμήσω..

Έχω μια κουλή ερώτηση όμως, η ψύξη που έχω λέει οτι υποστηρίζει AM2 (βάση), είναι ίδια με την AM3+

η πρέπει να κοιτάξω για κάποιο kit?