50% πιο γρήγορος ο 8πύρηνος «Ταυροκαρχαρίας» της AMD απο τους Core i7 και Phenom II

[Eru Iluvatar]

Κάποια νέα στοιχεία για τον "Ταυροκαρχαρία"!

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=haV93vh20Q0

[ihaveapc]

ακομα δε βρισκεται o FX στο τελικό του stepping και εχει ήδη τις επιδοσεις το i7 990X!

http://news.softpedia.com/news/AMD-FX-Series-Bulldozer-CPU-Benchmarket-Against-Intel-Core-i7-990X-209201.shtml

τελικα ισως ειναι 50% πιο γρήγορος!

[Anubis13]

Καλα στο SLI δεν μου λεει τιποτα. Δειξε μου Cinebench (multi-threaded/single-threaded) και τοτε εχουμε μια καλη εικονα.

[Thresh]

Καλα στο SLI δεν μου λεει τιποτα.

 

ακριβώς, FAIL επιλογή του benchmark...

[thefirestarta]

Δις θρέντ νιντς μορ grimpr

[Skylined]

ο grimpr δημιούργησε ένα αστήρικτο θέμα, ελπίζει να είναι 50% πιο γρήγορος ο προβατοκάμηλος (ναι υπάρχει το ζώο) αλλά δεν έχει τρόπο να το ξέρει με σιγουριά. 100 σελίδες βασικά συζητάμε τίποτα ανακινούμενοι από την αισιοδοξία του grimpr πάρα από χειροπιαστά στοιχεία. Μακάρι πάντως να δικαιωθεί ο άνθρωπος, γιατί τότε θα επωφεληθεί πολύ, μα πάρα πολύ ο καταναλωτής.

[Thanos1972]

Βασικα καπου θα τον διαβασε τον τιτλο και θα τον εβαλε οπως πχ εδω AMD Bulldozer 8-Core CPU 50% Faster Than Core i7 950

[GeorgeMan]

Δις θρέντ νιντς μορ grimpr

 

Needs ναι, moar info δε θα χουμε ομως, ελέω permaban.

[tritonas00]

Βασικα καπου θα τον διαβασε τον τιτλο και θα τον εβαλε οπως πχ εδω AMD Bulldozer 8-Core CPU 50% Faster Than Core i7 950

 

και μαλιστα απο rumors-unconfirmed-articles section.

[super_Vegeta]

Ασ ελπίζουμε πως είναι fake ...

http://www.donanimhaber.com/islemci/galerileri/AMDnin-8-cekirdekli-Bulldozer-FX-islemcisi-icin-test-sonuclari_1.htm

[FarCry]

Ασ ελπίζουμε πως είναι fake ...

http://www.donanimhaber.com/islemci/galerileri/AMDnin-8-cekirdekli-Bulldozer-FX-islemcisi-icin-test-sonuclari_1.htm

 

 

για καλο ή για κακο? δεν καταλαβαινω τιποτα

[super_Vegeta]

sorry δικό μου λάθος , μια επεξήγηση των αποτελεσμάτων

εδώ. Τελικά από τι φένεται δεν είναι και τόσο άσχημα τα πράγματα

 

Benchmark Score

3DMark11 P6265

Fritz Chess 29.58, 14197 kn/sec

PCMark 7 3045

Cinebench R10 24434

X264 45.39 fps (P2), 136.29 (P1)

[ahristos]

Το περίεργο που βλέπω είναι οι αλλοπρόσαλλες ταχύτητες επικοινωνίας με τις L1, L2 και L3 Cache.

Σε σχέση με τον PhenomII X4 που έχω, είναι από 2 φορές χειρότερος έως 3 φορές καλύτερος ανάλογα με τον αν είναι Read, Write ή Copy. Και η Latency επίσης είναι χειρότερη προς τις L1 και L2 αλλά καλύτερη προς την L3.

Αν αυτό το κάνουν ηθελημένα για να κρύψουν τις πραγματικές επιδόσεις, ή αν είναι πρόβλημα σχεδίασης που θα διορθωθεί στο επόμενο stepping, θα το μάθουμε μάλλον την τελευταία στιγμή. Αν τα πρώτα σοβαρά και επίσημα τεστ έχουν επεξεργαστές με stepping C1 και διορθωμένες επιδόσεις, ήταν τελικά πρόβλημα. Αν δούμε B1 μεταξύ άλλων, μάλλον ήταν κόλπο

[Anubis13]

Τα αποτελεσματα δεν ειναι ασχημα για b1 stepping και ασχημα νουμερα σε L1,L2,L3 cache. Λεγεται οτι τα benchmarks αυτα προερχονται απο B1 stepping ενω αυτό που θα δούμε retail θα είναι το Β2.

[Eru Iluvatar]

Ίσως τελικά να μπορούν να ανταγωνιστούν τους Sandy οι Bulldozer!

Αν πιστέψουμε πως είναι τελικά αλήθεια (μόνο με τα επίσημα αποτελέσματα θα είμαστε σίγουροι), τότε η AMD βαδίζει στο δρόμο που είχε χαράξει κάποια χρόνια πριν.