zanzavar Δημοσ. 14 Μαρτίου 2011 Δημοσ. 14 Μαρτίου 2011 Εγώ προσωπικά θα ήθελα περισσότερη L3 cache. Τα "ρολόγια" πάνω από 4Ghz δε με συγκινούν ιδιαίτερα, αφού και να τα πιάνουν (εννοώ stock συχνότητες) είναι αρκετά κατά την γνώμη μου.
Moderators GeorgeMan Δημοσ. 14 Μαρτίου 2011 Moderators Δημοσ. 14 Μαρτίου 2011 Γιατι L3? Tα 8MB L2 (που ειναι και γρηγοροτερη) δεν σου αρκουν?
zanzavar Δημοσ. 14 Μαρτίου 2011 Δημοσ. 14 Μαρτίου 2011 Θεωρώ ότι αν είχαν περισσότερη L3 θα είχαν και πιο ανεβασμένες επιδώσεις. Δεν λέω ότι προτιμώ περισσότερη L3 σε σχέση με την L2, αλλά η "λογική" μέχρι τώρα είχε μία διαβάθμιση από μικρότερη L2 σε μεγαλύτερη L3. Τώρα βλέπω ότι είναι ίσες, στα 8ΜΒ. Φυσικά ότι λέω το λέω με βάση τι γνωρίζω μέχρι τώρα, δλδ την υπάρχουσα αρχιτεκτονική, και δε γνωρίζω τι ρόλο και πόσο σημαντικό θα παίξει και στη νέα αρχιτεκτονική η L3.
nikos21aek Δημοσ. 14 Μαρτίου 2011 Δημοσ. 14 Μαρτίου 2011 Mε turbo ισως, αλλιως ζορικοτατο! Κάπως μου βρωμάει αυτό το 35W παραπάνω στον τελευταίο τελευταίο.Κάτι είναι πολύ ψηλά για να ζεσταίνει τόσο περισσότερο.
grimpr Δημοσ. 14 Μαρτίου 2011 Μέλος Δημοσ. 14 Μαρτίου 2011 4.0ghz μόνο μέσω του νέου Turbo Core 2.0 που εσωτερικά μετράει ψηφιακά την κατανάλωση του επεξεργαστή και κλοκαρει modules και subunits αναλόγως το Workload, η AMD εγγυάται +500mhz σε όλους τους πυρήνες για τα περισσότερα Workloads, τουτέστιν όλες τις εφαρμογές πλην εφαρμογών που ενεργοποιούν ΟΛΑ τα κυκλώματα σε ενα Chip, τύπου Prime95 δλδ, θα είναι δύσκολο όμως ακόμη και για το Prime95 να ενεργοποιήσει ΟΛΑ τα τρανζίστορ σε εναν 8core 125W TDP Zambezi...τα νέα chips αρχιτεκτονικως έχουνε μεγάλο headroom/ταβάνι και μόνον οι επόμενης γενιάς εφαρμογές που θα χρησιμοποιούν της νέες AVX και Fused Multiply Accumulate (FMAC) δυνατότητες στον πανίσχυρο μαθηματικό συνεπεξεργαστή μαζί με πλήρη Multithreaded χρηση, θα μπορέσουν να ταβανιασουν, να πλησιάσουν έστω, το TDP και να κάνουν εναν Bulldozer να ιδρώσει... Να σημειωθεί οτι υποστήριξη FMA (Fused Multiply Accumulate) η Intel θα έχει μόνο στον Haswell, την επομένη μεγάλη πραγματικά νέα αρχιτεκτονική της μιας και είναι αδύνατο να σχεδιάσει κάτι τέτοιο σε ένα απλό shrink οπως ο Ivy Bridge δίχως ριζικές αλλαγές στην αρχιτεκτονική, τέλη 2012+, μέχρι τότες το HPC/Scientific/Super Computing θα ανήκει στην AMD.
vasilisga Δημοσ. 14 Μαρτίου 2011 Δημοσ. 14 Μαρτίου 2011 συχνοτητες αναφερει στο αρθρο οτι μαλλον δεν θα ειναι πανω απο 3.5 ghz απο του 4 προαναφερθεντες πιο πολυ μου γυαλιζει ο "μικρος"
grimpr Δημοσ. 14 Μαρτίου 2011 Μέλος Δημοσ. 14 Μαρτίου 2011 Εγώ προσωπικά θα ήθελα περισσότερη L3 cache. Τα "ρολόγια" πάνω από 4Ghz δε με συγκινούν ιδιαίτερα, αφού και να τα πιάνουν (εννοώ stock συχνότητες) είναι αρκετά κατά την γνώμη μου. Νομίζω ότι εδώ την έχεις πατήσει λιγάκι, το L2 Cache στους Bulldozer είναι Inclusive και μοιράζεται με τους 2 Integer πυρήνες μέσα σε ένα Module, μια λαμπρή ιδέα που παρουσίασε η Intel στους Core 2 πριν περάσει στην Server τεχνοσοφία με τους Nehalem ακολουθώντας την AMD και τον Barcelona με τα μικρά L2 caches... Διαπιστώνουμε πως αλλάξαν οι ρόλοι και οι καιροί... Φυσικά όλοι οι χρήστες Core 2 γνωρίζουν πόσο πολύ βοηθάει ένα άπλετο και γρήγορο L2 Cache που μοιράζεται στους 2 πυρήνες και επικοινωνεί και με το L1, ήταν αυτό που έσωσε την Intel από το τεράστιο πρόβλημα που είχε με τον μη ενσωματωμένο memory controller.
nikos21aek Δημοσ. 14 Μαρτίου 2011 Δημοσ. 14 Μαρτίου 2011 συχνοτητες αναφερει στο αρθρο οτι μαλλον δεν θα ειναι πανω απο 3.5 ghz απο του 4 προαναφερθεντες πιο πολυ μου γυαλιζει ο "μικρος" Που γράφει συχνότητες;
grimpr Δημοσ. 14 Μαρτίου 2011 Μέλος Δημοσ. 14 Μαρτίου 2011 συχνοτητες αναφερει στο αρθρο οτι μαλλον δεν θα ειναι πανω απο 3.5 ghz απο του 4 προαναφερθεντες πιο πολυ μου γυαλιζει ο "μικρος" Και εμένα το ίδιο, θέλω να πιστεύω ότι θα κάνει μεγάλη ζημιά...
vasilisga Δημοσ. 14 Μαρτίου 2011 Δημοσ. 14 Μαρτίου 2011 Που γράφει συχνότητες; The intrigue remains about exact clock-speed of Bulldozer chips. Based on estimations, frequencies of such chips may be as high as 3.50GHz. What should be noted is that modern CPUs can include units that work at different clock-speeds and the highest one will hardly determine actual performance.
grimpr Δημοσ. 14 Μαρτίου 2011 Μέλος Δημοσ. 14 Μαρτίου 2011 Από το post του ten-ten. Llano με 400 shaders και o topbin 8core Zambezi στην ίδια τιμή με τον 2600k, θα γίνει σφαγή...
Moderators GeorgeMan Δημοσ. 14 Μαρτίου 2011 Moderators Δημοσ. 14 Μαρτίου 2011 ΦΙΟΥΥΥΥΥΥΥ, system price. Κι αρπαξα μια τρομαρα! Αρα τον κορυφαιο 8πυρηνο τον "εχουν" καπου πλάι στον 2600Κ απο Sandy? Κατι δεν παει καλα στο γραφημα!
grimpr Δημοσ. 14 Μαρτίου 2011 Μέλος Δημοσ. 14 Μαρτίου 2011 ΦΙΟΥΥΥΥΥΥΥ, system price. Κι αρπαξα μια τρομαρα! Αρα τον κορυφαιο 8πυρηνο τον "εχουν" καπου πλάι στον 2600Κ απο Sandy? Κατι δεν παει καλα στο γραφημα! Ούτε εγώ το αγοράζω, overclocked θα καταστρέψει τον 2600k ...
vasilisga Δημοσ. 14 Μαρτίου 2011 Δημοσ. 14 Μαρτίου 2011 ναι system price στα 700$ με cpu των 300$ :lol: ας βαζαν καλυτερα price σκετο, αλλα αν κρινουμε με την αναλογια των sandy καταλαβαινουμε στα ποσα θα κυμαινονται...
Προτεινόμενες αναρτήσεις
Αρχειοθετημένο
Αυτό το θέμα έχει αρχειοθετηθεί και είναι κλειστό για περαιτέρω απαντήσεις.