Η Google τερματίζει την υποστήριξη του H.264 στον Chrome

[godlike]

Δεν μπορεί να κατηγορεί κανείς την google για κλειστά μοντέλα όταν είναι μια εταιρία που διανέμει πολύ software με opensource άδειες. Το λέω γιατί υπάρχει και το άλλο φρούτο που παίρνει BSD κώδικα ή LGPL libraries και χτίζει proprietary εφαρμογές πάνω σ' αυτά. Το άλλο φρούτο έχει καταφέρει να χτίσει πάνω σε opensource μια από τις πιο κλειστές πλατφόρμες ever. Κανείς δεν είπε ότι η google είναι free software ίδρυμα αλλά το αίσχος των άλλων φρούτων εκεί έξω δεν το αγγίζει.

 

Κανείς δεν μπορεί να ξέρει τον λόγο που η google σπρώχνει το WebM. Μπορεί να είπε "ξέρετε κάτι θα τελειώσω τον πόλεμο για το HTML5 video", αγόρασε έναν propriertary codec και τον άνοιξε. Και όλα δείχνουν ότι τα κατάφερε και οι υπόλοιποι ας κουρεύονται.

 

Συγνώμη παιδία αλλά η υποστήριξη ανοιχτών προτύπων είναι για το συμφέρον όλων μας.

[kurkosdr]

Πολύ καλά και το Η.264 δεν είναι δωρεάν για εμπορική χρήση; Γιατί να είναι; Για να κάνει την Google πλουσιότερη; Αυτοί πως θα ζήσουν;.

Να πω μόνο ότι η Microsoft και η Apple είναι μέρος του patent pool του H.264 (οπότε ότι βγαίνει από την μια τσέπη κατά ένα μέρος μπαίνει στην άλλη), ενώ η Canonical δεν είναι.

 

Να πω επίσης ότι την Microsoft και την Apple δεν την πολυνοιάζει αν πρέπει να δίνουν ένα royalty της τάξης του 1Ε για κάθε κόπια που πουλάνε, ενώ η Canonical δεν μπορεί να τρέχει πίσω από τον καθένα που κατέβασε ένα iso ή που πήρε ένα δωρεάν cd και να του ζητάει ένα ευρώ. Ομοίως για την Mozilla. Με αλλά λόγια, η επικράτηση ενός royalty based codec ως standard για βίντεο στο web στην ουσία βγάζει στο περιθώριο όλα τα σχετικά open source projects. Δεν έχετε αναρωτηθεί γιατί ο VLC δεν μπορεί να διανεμηθει σε πακέτο στην Αμερική, ενώ το ubuntu που διατίθεται έχει όλα τα επίμαχα codecs εκτός;

 

Και μπορεί η χρήση του h.264 στο web να είναι δωρεάν μέχρι το 2016, αλλα πρώτον: Τι γίνεται μετά; και δεύτερον: Η δυνατότητα αναπαραγωγής από software media players είναι ακόμα royalty based (πραγματικα νομίσατε ότι θα σας το διναν τζάμπα;), οπότε άμα δεν μπορείς να παίξεις αυτό που κατέβασες από το you tube, είναι δώρον άδωρον.

 

Μπορείς βέβαια να κατεβάσεις codecs, αλλά τυπικά είναι παράνομο άμα μένεις σε χώρες που ισχύουν οι software patents (πχ ΗΠΑ). Οπότε είναι θέμα χρόνου μέχρι να αρχίσουν τα FUDs του τύπου "μην χρησιμοποιείτε ubuntu είναι παράνομο" από τους γνωστούς άγνωστους.

 

Οπότε, για να απαντήσω στην ερώτηση σου, "γιατί το standard φόρμα για βίντεο στο web πρέπει να είναι free;" Πρέπει να είναι ώστε να μπορείς να χρησιμοποιείς open source λογισμικό χωρίς ανησυχίες.

 

Οπότε ένα μεγάλο μπράβο στην google που σπρώχνει το webm format, και ελπίζω να το δω να γίνεται και το κυρίαρχο standard και για τα standalone players, (που απ ότι ακούω τα h.264 royalties για αυτα είναι φωτιά και λαύρα) ώστε να κατέβουν οι τιμές.

 

Υ.Γ.: Το flash στο youtube, το κρατάνε ακόμα για λόγους συμβατότητας με παλιούς browsers. Εδώ οι 240p εκδόσεις των βίντεο είναι ακόμα σε flv, για λόγους συμβατότητας με παλιές εκδόσεις του flash που δεν παίζουν καν h.264