Διαιτησία

[firewalker]

Το θεμα δομως δεν ειναι μονο το οφσαιντ του Κατσουρανη. Ναι εκει ευθυνεται ο εποπτης αλλα ο διαιτητης μπορει να εχει πιο ξεκαθαρη θεση διαφορετικη γωνια κλπ. Ο διαιτητης δεχεται την γνωμη του εποπτη ΟΜΩΣ δεν ειναι απαραιτητο οτι θα την εφαρμοσει καθως μπορει να θεωρησει οτι ειναι λανθασμενη. Παντως οι ηρωικες εξοδοι δεν θα σωσουν τον Καλοπουλο και την δικια του τιμη ειτε αθωος ειναι ειτε ενοχος. Και δυστυχως για αυτον δεν θα τον σωσουν ουτε δωρεες χρηματων του ντερμπυ που εκανε μετα απο αυτα που ακουσαμε.

 

 

Παρομοιας λογικης οσφαιντ αλλα 100 φορες πιο δυσκολο ειναι αυτο του ΟΦΗ που αναφερει ΔΙΚΑΙΩΣ ο gchris.

 

Κρίνεται και για τα όσα έγραψε, ή μάλλον δεν έγραψε στο φύλλο αγώνα.

[LRoi]

Το θεμα δομως δεν ειναι μονο το οφσαιντ του Κατσουρανη. Ναι εκει ευθυνεται ο εποπτης αλλα ο διαιτητης μπορει να εχει πιο ξεκαθαρη θεση διαφορετικη γωνια κλπ. Ο διαιτητης δεχεται την γνωμη του εποπτη ΟΜΩΣ δεν ειναι απαραιτητο οτι θα την εφαρμοσει καθως μπορει να θεωρησει οτι ειναι λανθασμενη. Παντως οι ηρωικες εξοδοι δεν θα σωσουν τον Καλοπουλο και την δικια του τιμη ειτε αθωος ειναι ειτε ενοχος. Και δυστυχως για αυτον δεν θα τον σωσουν ουτε δωρεες χρηματων του ντερμπυ που εκανε μετα απο αυτα που ακουσαμε.

 

 

Παρομοιας λογικης οσφαιντ αλλα 100 φορες πιο δυσκολο ειναι αυτο του ΟΦΗ που αναφερει ΔΙΚΑΙΩΣ ο gchris.

 

Και οι 2 αμφισβητούμενες φάσεις του ματς είναι ευθύνη των βοηθών γραμμής. Τόσο το "offside" του Κατσουράνη όσο και το offside γκολ του Τζιμπούρ.

 

Από εκεί και πέρα, όταν οι καθ' ύλην αρμόδιοι για αυτές τις φάσεις είναι οι επόπτες, δεν βρίσκω πώς θα μπορούσε να παρακάμψει τις υποδείξεις τους ο Καλόπουλος και να τις πάρει πάνω του.

 

Σκέψου δηλαδή να ήταν σωστές οι υποδείξεις και να τις είχε πάρει και τις 2 πάνω του ο Καλόπουλος τι θα είχε γίνει.

 

Παρομοιας λογικης οσφαιντ αλλα 100 φορες πιο δυσκολο ειναι αυτο του ΟΦΗ που αναφερει ΔΙΚΑΙΩΣ ο gchris.

Βασικά, η μόνη κραυγαλέα φάση φέτος είναι το πέναλτι που παίρνει ο ΠΑΟ μέσα στην Κέρκυρα.

Όλες οι υπόλοιπες φάσεις είναι οριακές και δεν μπορεί κανείς να κατηγορήσει κανέναν διαιτητή - βοηθό για ύποπτα σφυρίγματα

[SlimData]

Πρώτον, στο γκολ του κατσουράνη ο καλόπουλος έχει τη φάση μέσα στη μούρη του, δεν μπορεί να μην είδε.

Δεύτερον, δεν είναι μόνο τα δυο offside. Είναι και το χέρι του τοροσίδη που είδε όλο το γήπεδο αλλά δεν είδαν αυτός και ο επόπτης του.

Τέλος, όπως είπε και ο fire, είναι και το φύλλο αγώνα που υπογράφει που σου δείχνει τις προθέσεις του.

 

Τέλος πάντων, στο συγκεκριμένο θέμα αδυνατώ να κατανοήσω που σου φαίνεται γραφική η ανακοίνωση του παναθηναικού.

Υπάρχει ένα ακόμα σκάνδαλο με την κεδ να αναλαμβάνει ρόλο δικαστή και να δείνει συγχωροχάρτια, στην πιάτσα διαρρέουν οι ίδιοι ότι τον επαναφέρουν για 2-3 παιχνίδια ώστε να φύγει, λέει, μόνος του και με το κεφάλι ψηλά.. Μιλάμε για τραγελαφικές καταστάσεις.

Και είναι από τις λίγες φορές που νομίζω ότι κάποια ομάδα βγάζει σοβαρή ανακοίνωση. Που είναι η γραφικότητα?

Εκτός κι αν θεωρούμε ότι δεν πρέπει να μιλάει κανείς, απλά να κατεβάζει τα παντελόνια

[LRoi]

Πρώτον, στο γκολ του κατσουράνη ο καλόπουλος έχει τη φάση μέσα στη μούρη του, δεν μπορεί να μην είδε.

Δεύτερον, δεν είναι μόνο τα δυο offside. Είναι και το χέρι του τοροσίδη που είδε όλο το γήπεδο αλλά δεν είδαν αυτός και ο επόπτης του.

Τέλος, όπως είπε και ο fire, είναι και το φύλλο αγώνα που υπογράφει που σου δείχνει τις προθέσεις του.

 

Τέλος πάντων, στο συγκεκριμένο θέμα αδυνατώ να κατανοήσω που σου φαίνεται γραφική η ανακοίνωση του παναθηναικού.

Υπάρχει ένα ακόμα σκάνδαλο με την κεδ να αναλαμβάνει ρόλο δικαστή και να δείνει συγχωροχάρτια, στην πιάτσα διαρρέουν οι ίδιοι ότι τον επαναφέρουν για 2-3 παιχνίδια ώστε να φύγει, λέει, μόνος του και με το κεφάλι ψηλά.. Μιλάμε για τραγελαφικές καταστάσεις.

Και είναι από τις λίγες φορές που νομίζω ότι κάποια ομάδα βγάζει σοβαρή ανακοίνωση. Που είναι η γραφικότητα?

Εκτός κι αν θεωρούμε ότι δεν πρέπει να μιλάει κανείς, απλά να κατεβάζει τα παντελόνια

 

Που ήταν οι ανακοινώσεις της ΠΑΕ ΠΑΟ όταν ο Καλόπουλος έδινε το πέναλτι σε χέρι του πεσμένου Άντζα και καταλόγιζε το γκολ - άουτ του Εντόι?

Αυτές είναι οι γραφικότητες φίλε μου.

 

PS. Το χέρι του Τοροσίδη λογίζεται ως ακούσιο. Από το κεφάλι του βρίσκει σε προσπάθεια να γυρίσει τη μπάλα στον Πάρντο, μην ξεχάσουμε κι αυτά που ξέραμε.

[gchris7]

Κρίνεται και για τα όσα έγραψε, ή μάλλον δεν έγραψε στο φύλλο αγώνα.

 

Δεν έχει καμία δουλειά ο διαιτητής να γράψει τι γίνεται πριν και μετά τον αγώνα.

Το μόνο μεμπτό στην επάνοδο του Καλοπουλου είναι ότι ακόμα δεν έχει γίνει η δίκη για την κατηγορία που έχει σε βάρος του.

Όλα τα υπόλοιπα, όπως το ότι έπρεπε να είχε ακυρώσει την απόφαση του επόπτη, είναι για την δημιουργία εντυπώσεων.

[Anubis13]

Που ήταν οι ανακοινώσεις της ΠΑΕ ΠΑΟ όταν ο Καλόπουλος έδινε το πέναλτι σε χέρι του πεσμένου Άντζα και καταλόγιζε το γκολ - άουτ του Εντόι?

Αυτές είναι οι γραφικότητες φίλε μου.

 

PS. Το χέρι του Τοροσίδη λογίζεται ως ακούσιο. Από το κεφάλι του βρίσκει σε προσπάθεια να γυρίσει τη μπάλα στον Πάρντο, μην ξεχάσουμε κι αυτά που ξέραμε.

 

Ακουσιο δεν θεωρειται κανενα απλωμενο χερι σαν του τοροσιδη και εκτος αυτου δινει φαουλ πιο πριν. Κοινως καταφερνει να κανει 2 λαθη σε μια φαση. ΚΑΙ ΝΑΙ θελει προσπαθεια για να το πετυχεις αυτο.

[gchris7]

Ακουσιο δεν θεωρειται κανενα απλωμενο χερι οταν αλλαζει την πορεια και εκτος αυτου δινει φαουλ πιο πριν. Κοινως καταφερνει να κανει 2 λαθη σε μια φαση. ΚΑΙ ΝΑΙ θελει προσπαθεια για να το πετυχεις αυτο.

 

 

Του Τοροσιδη ήταν χέρι, αλλά δεν είναι δυνατόν να διαγράψεις έναν διαιτητή για μια λάθος απόφαση που εσύ χρειάστηκες να την δεις σε ριπλέι 5 φορές για να σιγουρευτείς.

[traganeus]

Τα πράγματα είναι απλά τα πρωταθλήματα ΠΡΕΠΕΙ να τα παίρνει μόνο ο ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ. Πρέπει να ξεκινάει απο το +17 για να μην τον αδικήσει κανένας διαιτητής.

[Snoob]

Οι "γραφικότητες" και οι "βλακείες" να κοπούν μαχαίρι.

 

Ευχαριστώ.

[LRoi]

Τα πράγματα είναι απλά τα πρωταθλήματα ΠΡΕΠΕΙ να τα παίρνει μόνο ο ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ. Πρέπει να ξεκινάει απο το +17 για να μην τον αδικήσει κανένας διαιτητής.

 

Ευτυχώς υπάρχει η υπογραφή σου και αυτοαναιρείσαι

[Anubis13]

Δεν έχει καμία δουλειά ο διαιτητής να γράψει τι γίνεται πριν και μετά τον αγώνα.

Το μόνο μεμπτό στην επάνοδο του Καλοπουλου είναι ότι ακόμα δεν έχει γίνει η δίκη για την κατηγορία που έχει σε βάρος του.

Όλα τα υπόλοιπα, όπως το ότι έπρεπε να είχε ακυρώσει την απόφαση του επόπτη, είναι για την δημιουργία εντυπώσεων.

 

Θα απαντησω σκληρα και κοσμια αυτη την φορα αφου το προηγουμενο θεωρηθηκε προσβλητικο, μαλλον προσβλητικες ειναι οι ανακριβειες μερικων.

Σωστα. Την δουλεια αυτη την εχει ο παρατηρητης για μετα το παιχνιδι.

Σωστα και αφου τον καλει η δικαιοσυνη θεωρω σωστο να σκει την δουλεια του.

ΚΑΙ ΤΡΙΤΟΝ μαθε οτι ο διαιτητης ειναι αυτος που παιρνει την τελικη αποφαση. Κοινως μπορει αν θελει να δωσει οτι θελει συμβουλευομενος τον εποπτη, τον εποπτη γραμμων η και τον τεταρτο αν χρειαζεται αλλα αν εχει διαφορετικη ΑΠΟΨΗ, κοινως αν θεωρει οτι εχει δικιο, μπορει να το παρει επανω του που λεμε.

 

Και οχι το χερι του Τοροσιδη δεν το ειδα 5 φορες σε ριπλευ. Πηγαινε λοιπον πισω να δεις τι εγραψα πριν ληξει το ημιχρονο του αγωνα τοτε. Και ουτε για το φαουλ μου χρειαστηκαν 82 ριπλευ.

 

Απλα προτιμαμε να γραψουμε οτι γραψουμε ετσι για να βγουμε απο πανω.

[Kill_bill2]

Δεν έχει καμία δουλειά ο διαιτητής να γράψει τι γίνεται πριν και μετά τον αγώνα.

Το μόνο μεμπτό στην επάνοδο του Καλοπουλου είναι ότι ακόμα δεν έχει γίνει η δίκη για την κατηγορία που έχει σε βάρος του.

Όλα τα υπόλοιπα, όπως το ότι έπρεπε να είχε ακυρώσει την απόφαση του επόπτη, είναι για την δημιουργία εντυπώσεων.

 

 

Αυτό που εσύ ονομάζεις "το μόνο μεμπτό" είναι και το τραγικότερο της υπόθεσης. Υπάρχει και καπνός και φωτιά. Ας υπήρχαν αυτά τα στοιχεία στην Αγγλία ή στη Ιταλία και θα σου έλεγα εγώ σε ποια κατηγορία θα έπεζε ο ολυμπιακός (βλέπε juve). Έχεις συνειδητοποιήσει τη κατηγορία που κατηγορείται ο Καλόπουλος; Έχεις συνειδητοποιήσει την κατηγορία που κατηγορείται ο μαρινάκης; Τυχαία και άδικα τους κατηγορούν;

 

Το θέμα δεν είναι ποιος παίρνει το πρωτάθλημα, γιατι κανείς ποια δεν πιστεύει την καθαρότητα αυτού.

[LRoi]

Αυτό που εσύ ονομάζεις "το μόνο μεμπτό" είναι και το τραγικότερο της υπόθεσης. Υπάρχει και καπνός και φωτιά. Ας υπήρχαν αυτά τα στοιχεία στην Αγγλία ή στη Ιταλία και θα σου έλεγα εγώ σε ποια κατηγορία θα έπεζε ο ολυμπιακός (βλέπε juve). Έχεις συνειδητοποιήσει τη κατηγορία που κατηγορείται ο Καλόπουλος; Έχεις συνειδητοποιήσει την κατηγορία που κατηγορείται ο μαρινάκης; Τυχαία και άδικα τους κατηγορούν;

 

Αγκαζέ με ΠΑΟ, Βόλο και Καβάλα θα γινόταν ο υποβιβασμός.

[gchris7]

Θα απαντησω σκληρα και κοσμια αυτη την φορα αφου το προηγουμενο θεωρηθηκε προσβλητικο, μαλλον προσβλητικες ειναι οι ανακριβειες μερικων.

Σωστα. Την δουλεια αυτη την εχει ο παρατηρητης για μετα το παιχνιδι.

Σωστα και αφου τον καλει η δικαιοσυνη θεωρω σωστο να σκει την δουλεια του.

ΚΑΙ ΤΡΙΤΟΝ μαθε οτι ο διαιτητης ειναι αυτος που παιρνει την τελικη αποφαση. Κοινως μπορει αν θελει να δωσει οτι θελει συμβουλευομενος τον εποπτη, τον εποπτη γραμμων η και τον τεταρτο αν χρειαζεται αλλα αν εχει διαφορετικη ΑΠΟΨΗ, κοινως αν θεωρει οτι εχει δικιο, μπορει να το παρει επανω του που λεμε.

 

Και οχι το χερι του Τοροσιδη δεν το ειδα 5 φορες σε ριπλευ. Πηγαινε λοιπον πισω να δεις τι εγραψα πριν ληξει το ημιχρονο του αγωνα τοτε. Και ουτε για το φαουλ μου χρειαστηκαν 82 ριπλευ.

 

Απλα προτιμαμε να γραψουμε οτι γραψουμε ετσι για να βγουμε απο πανω.

 

Μα φίλε μου ποιες είναι οι ανακρίβειες?

Χαίρομε που συμφωνούμε ότι ο διαιτητής δεν έχει καμία δουλειά να πει τι έγινε μετά τον αγώνα.

Συμφωνώ απόλυτα ότι ο διαιτητής είναι αυτός που παίρνει απόφαση για όλα και μπορεί να απορρίψει την υπόδειξη ενός επόπτη. Αυτό όμως γίνεται σπάνια έως ποτέ, ειδικά σε περιπτώσεις offside μιας και ο επόπτης έχει σχεδόν πάντα καθαρότερη εικόνα. Είναι αστείο να χρεώνεις την φάση αυτή στον διαιτητή.

 

Τι μένει λοιπόν για τον Καολοπουλο? Το χέρι του Τοροσιδη.

Και άντε λοιπόν να δεχτώ ότι έχεις βιονικά μάτια και ότι είναι πεντακάθαρη φάση και δεν χρειάζεσαι ριπλέι. Είναι λόγος αυτός για να διαγράψεις έναν διαιτητή δια βίου? Για ένα λάθος? Θα είχε μείνει διαιτητής αν γινότανε πάντα κάτι τέτοιο?

 

Δεν κοιτάζω τις κατηγορίες που έχει για δωροδοκία. Αυτό μπορεί και να είναι αλήθεια, μένει βέβαια να αποδειχθεί.

 

Μήπως τώρα που έχουν περάσει οι μέρες να τα δείτε λίγο πιο καθαρά? Μήπως τα πράγματα δεν είναι ακριβώς όπως τα πούλαγαν οι εφημερίδες και οι διοικήσεις τότε?

[firewalker]

Δεν έχει καμία δουλειά ο διαιτητής να γράψει τι γίνεται πριν και μετά τον αγώνα.

 

Είσαι σίγουρος; Διότι και μετά την λήξη του αγώνα ο διαιτητής μπορεί να δείξει κάρτες κ.τ.λ. Είναι δε "υποχρεωμένος" (από όσα ξέρω) να αναφέρει όσα παρατράγουδα συμβούν μέχρι την υπογραφή του φύλλου αγώνος.