ΠΑΟΚ

[Crash_Batic]

Πως θα εβαζε πολλα γκολ? Μια μόνο καλη φαση(υπερβολικα καλη!) εκανε για γκολ περα απο τα 2 γκολ που εβαλε.

Κατι δυνατα αλλά ευκολα σουτ σιγα το πραγμα. Απο εκει και επειτα ολο γιομες. Σαν τον Απολλωνα επαιζε στο 2ο ημιχρονο εκτός απο οταν επαιρνε την μπαλα ο Καμπελ οπου προσπαθουσε ατομικα και εκανε καλες ενεργειες.

 

Μαλιστα.Με 20 τελικες μηπως πολλα βαλαμε κιολας? Θα μας τρελανεις?. 2 αποκρουσεις του Γλυκου τις ειδες? Την φαση που χανει την κεφαλια ο Μαρκανο με κενο το τερμα τις ειδες?

 

Eγω δεν νομιζω οτι εγινε αυτο. Θα την αφηνε στην σεντρα. Λιγο πριν την σεντρα εκει μεσα στο ημικυκλιο αρχισαν να τον σπρωχνουν απο πισω και τελικα τον εριξαν.  Και εγω νομιζω πως ΘΑ την κλοτσουσε στην εξεδρα...Με τα ΑΝ και τα ΘΑ δεν βγαινει νοημα.Το θεμα ειναι τι εκανε,και δεν την πηγε στην σεντρα.Την κρατουσε και μαλιστα οταν του την ριχνει ο Βαλντεζ κατω τρεχει προς την μπαλα ΞΑΝΑ ο Κλαους..

 

 

Επιχειρημα που δεν ειπα ποτέ εγω διοτι ειμαι κατα αυτης της λογικης, οποτε κακως το λες σε εμενα. Δεν ειπα οτι το ειπες εσυ,να εβγαινες και να εκανες τις ιδιες αναλυσεις με "σεντονια" και για το ματσ της Τουμπας!

 

 

 

Ε και τι μου το λες σε εμενα αυτο? Και εγω ειπα οτι ειναι κοκκινη στον Στοχ.

Αλλά επρεπε φυσικα να δωσει και 2η κιτρινη=κοκκινη στον Βαλντεζ.

 

 

 

Καμια σχεση εκεινη η φαση με αυτη. Εκεινη ηταν εκτός φασης φαση, με πολλα κορμια αναμεσα και με τον Κακο να σημειωνει σοτ μπλοκακι του κατι(δειτε λιγο το βιντεο).

Εδω ο διαιτητης ηταν στα 5 μετρα χωρις παρεμβολες και κοιτουσε προς τα εκει.

100% ειδε οτι ο Βαλντεζ εσπρωξε τον Αθανασιαδη απο πισω. Στημενη φαση ηταν,και αν δεν την ειδε ο Κακος ας την εβλεπε ενας απο τους αλλους 2.Προβλημα τους και οχι δικο μου.Και για το τακλιν του Λουκας ομως απο πισω στον Σαμαρη δεν ειδα να εβγαλε δευτερη κιτρινη,μηπως και αυτη ηταν εκτος φασης? 

[PostHelper]

Δες το βιντεο οταν βαζει το γκολ πεναλτι ο Φαν Περσι στην Αγγλια και δες και αυτο που κανει ο Κλαους.

Ο Πρωτος,παιρνει την μπαλα απο το τερμα και τρεχει και την αφηνει στη σεντρα.Ο Κλαους παιρνει την μπαλα απο το τερμα,τρεχει στην σεντρα και καθεται μεσα στο ημικυκλιο κρατωντας την μπαλα στα χερια του και δεν την αφηνει ακομα και οταν παει ο Βαλντεζ να του την παρει (Υποτιθεται οτι την παιρνει την μπαλα ο Κλαους για να παικτει γρηγορα το παιχνιδι)

Αν εσυ θεωρεις οτι κανει ακριβως το ιδιο οκ!

 

Εμεις να δουμε το βιντεο?

ΕΣΥ ΔΕΣ ΤΟ!

http://www.dailymotion.com/video/x1lgdky_η-ένταση-μετά-το-2-1_sport

 

Παει στην σεντρα, εκει στην περιφερεια του ημικυκλιου(πολυ πριν την σεντρα) τον σπρωχνει ο Βαλντεζ(κιτρινη καρτα**), αφηνει τη μπαλα κατω(του πεφτει βασικα απο το σπρωξιμο) και αρχιζουν μετα και τον σπρωχνουν και οι 3 απο πισω με βιαιο σπρωξιμο ο Βαλντεζ οποτε επισης κιτρινη καρτα ή και απευθειας κοκκινη**!!

Οποτε ολα τα παραπανω που αναφερεις ειναι πραγματα της φαντασιας σου!

2014 εχουμε ελεος! Εχουμε και ριπλευ μην πλαθετε ιστοριες για αγριους....

 

**Αρα του χαρισε 2 κιτρινες καρτες(οπου εστω μια να του εδινε θα ηταν κοκκινη. Η δευτερη που του χαρισε βεβαια ειναι ανεπιτρεπτο να του την χαριζει!!

 

Αρα αυτα που ειπες οτι καθεται στο ημικυκλιο και δεν την δινει δεν ισχυει σε καμια περιπτωση. Ο Κλαους σε ολη την διαδρομη τρεχει προς τα μπροστα.

Αυτα γιατι και οι ανοησιες εχουν ενα οριο.

 

Μαλιστα.Με 20 τελικες μηπως πολλα βαλαμε κιολας? Θα μας τρελανεις?. 2 αποκρουσεις του Γλυκου τις ειδες? Την φαση που χανει την κεφαλια ο Μαρκανο με κενο το τερμα τις ειδες?

 

Εσυ αυτο που εγραψα το ειδες:

 

Πως θα εβαζε πολλα γκολ? Μια μόνο καλη φαση(υπερβολικα καλη!) εκανε για γκολ περα απο τα 2 γκολ που εβαλε.

Κατι δυνατα αλλά ευκολα σουτ σιγα το πραγμα. Απο εκει και επειτα ολο γιομες. Σαν τον Απολλωνα επαιζε στο 2ο ημιχρονο εκτός απο οταν επαιρνε την μπαλα ο Καμπελ οπου προσπαθουσε ατομικα και εκανε καλες ενεργειες.

 

 

Και εγω νομιζω πως ΘΑ την κλοτσουσε στην εξεδρα...Με τα ΑΝ και τα ΘΑ δεν βγαινει νοημα.Το θεμα ειναι τι εκανε,και δεν την πηγε στην σεντρα.

Ακριβως! Το θεμα ειναι τι εγινε. Και ΤΗΝ ΠΗΓΑΙΝΕ ΣΤΗΝ ΣΕΝΤΡΑ ΜΕ ΓΡΗΓΟΡΟ ΡΥΘΜΟ!

Ο Κλαους σε ολη την διαδρομη τρεχει προς τα μπροστα.

Παει προς στην σεντρα με γρηγορο ρυθμο, εκει στην περιφερεια του ημικυκλιου(πολυ πριν την σεντρα) τον σπρωχνει ο Βαλντεζ, αφηνει τη μπαλα κατω(του πεφτει βασικα απο το σπρωξιμο) και αρχιζουν μετα και τον σπρωχνουν και οι 3 απο πισω με βιαιο σπρωξιμο μαλιστα του Βαλντεζ και πεφτει.

 

Δες το βιντεο παραπανω λοιπον και παραδεξου οτι ελεγες βλακειες και ανυποστατα πραγματα.

[Thanos1972]

Ναι ρε μαγκες,οκ δεν υπηρχε ο παοκ βαση αγωνιστικης αποδοσης.αλλα....

θα ηταν το ιδιο ματσ εαν επαιζαν 10 εναντιον 10????δηλαδη ο παοκ θα επαιζε ακριβως το ιδιο εαν ειχε 10 αντιπαλους?ο ολυμπιακος θα επαιζε το ιδιο?τα πλανα των προπονητων στο ημιχρονο θα ηταν τα ιδια?

κοινη λογικη δεν υπαρχει?ελεος πια.

δηλαδη μονο εγω θεωρω οτι εαν ηταν 10 εναντιον 10 θα βλεπαμε αλλο παιχνιδι?μπορει το σκορ να ηταν το ιδιο,μπορει και παραπανω υπερ του ολυμπιακου.ποιος ξερει?

σημ...δεν ειμαι παοκτσης.

[PostHelper]

Στημενη φαση ηταν,και αν δεν την ειδε ο Κακος ας την εβλεπε ενας απο τους αλλους 2.Προβλημα τους και οχι δικο μου.Και για το τακλιν του Λουκας ομως απο πισω στον Σαμαρη δεν ειδα να εβγαλε δευτερη κιτρινη,μηπως και αυτη ηταν εκτος φασης?

Και του Σαλινο η κοκκινη που δεν εδωσε και το πεναλτυ που δεν εδωσε υπερ του ΠΑΟΚ....

[Crash_Batic]

 

Εμεις να δουμε το βιντεο?

ΕΣΥ ΔΕΣ ΤΟ!

http://www.dailymotion.com/video/x1lgdky_η-ένταση-μετά-το-2-1_sport

 

Παει στην σεντρα, εκει στην περιφερεια του ημικυκλιου(πολυ πριν την σεντρα) τον σπρωχνει ο Βαλντεζ(κιτρινη καρτα**), αφηνει τη μπαλα κατω(του πεφτει βασικα απο το σπρωξιμο) και αρχιζουν μετα και τον σπρωχνουν και οι 3 απο πισω με βιαιο σπρωξιμο ο Βαλντεζ οποτε επισης κιτρινη καρτα ή και απευθειας κοκκινη**!!  Οταν του πεφτει η μπαλα βλέπεις οτι τρεχει παλι προς αυτην παλι και δεν αφηνει τους παικτες του ΟΣΦΠ να παρουν την μπαλα για να κανουν σεντρα? Οταν πηγαινει προς την σεντρα και φτανει στο ημικυκλιο ΠΡΙΝ τον σπρωξουν βλεπεις οτι δεν δινει την μπαλα στον Βαλντεζ οταν παει ΧΩΡΙΣ να τον σπρωξει να την παρει?

Οποτε ολα τα παραπανω που αναφερεις ειναι πραγματα της φαντασιας σου!

2014 εχουμε ελεος! Εχουμε και ριπλευ μην πλαθετε ιστοριες για αγριους....

 

**Αρα του χαρισε 2 κιτρινες καρτες(οπου εστω μια να του εδινε θα ηταν κοκκινη. Η δευτερη που του χαρισε βεβαια ειναι ανεπιτρεπτο να του την χαριζει!!

 

Αρα αυτα που ειπες οτι καθεται στο ημικυκλιο και δεν την δινει δεν ισχυει σε καμια περιπτωση. Ο Κλαους σε ολη την διαδρομη τρεχει προς τα μπροστα.

Αυτα γιατι και οι ανοησιες εχουν ενα οριο.

 

 

Εσυ αυτο που εγραψα το ειδες:

 

Πως θα εβαζε πολλα γκολ? Μια μόνο καλη φαση(υπερβολικα καλη!) εκανε για γκολ περα απο τα 2 γκολ που εβαλε.

Κατι δυνατα αλλά ευκολα σουτ σιγα το πραγμα. Απο εκει και επειτα ολο γιομες. Σαν τον Απολλωνα επαιζε στο 2ο ημιχρονο εκτός απο οταν επαιρνε την μπαλα ο Καμπελ οπου προσπαθουσε ατομικα και εκανε καλες ενεργειες.

 

 

 

Ακριβως! Το θεμα ειναι τι εγινε. Και ΤΗΝ ΠΗΓΑΙΝΕ ΣΤΗΝ ΣΕΝΤΡΑ ΜΕ ΓΡΗΓΟΡΟ ΡΥΘΜΟ! Την πηγαινε στην σεντρα,δεν αντιλεγω,οταν φτανει στο ημικυκλιο δεν την αφηνει οταν παει να την παρει ο Βαλντεζ αλλα του κανει προσποιηση με τα χερια καλυπτωντας την μπαλα και δεν του την δινει.Και οταν τελικα του πεφτει κατω απο τα χερια ΞΑΝΑΤΡΕΧΕΙ προς την μπαλα και δεν φευγει..

Ο Κλαους σε ολη την διαδρομη τρεχει προς τα μπροστα.

Παει προς στην σεντρα με γρηγορο ρυθμο, εκει στην περιφερεια του ημικυκλιου(πολυ πριν την σεντρα) τον σπρωχνει ο Βαλντεζ, αφηνει τη μπαλα κατω(του πεφτει βασικα απο το σπρωξιμο) και αρχιζουν μετα και τον σπρωχνουν και οι 3 απο πισω με βιαιο σπρωξιμο μαλιστα του Βαλντεζ και πεφτει.

 

Δες το βιντεο παραπανω λοιπον και παραδεξου οτι ελεγες βλακειες και ανυποστατα πραγματα.

 

 

Ναι ρε μαγκες,οκ δεν υπηρχε ο παοκ βαση αγωνιστικης αποδοσης.αλλα....

θα ηταν το ιδιο ματσ εαν επαιζαν 10 εναντιον 10????δηλαδη ο παοκ θα επαιζε ακριβως το ιδιο εαν ειχε 10 αντιπαλους?ο ολυμπιακος θα επαιζε το ιδιο?τα πλανα των προπονητων στο ημιχρονο θα ηταν τα ιδια?

κοινη λογικη δεν υπαρχει?ελεος πια.

δηλαδη μονο εγω θεωρω οτι εαν ηταν 10 εναντιον 10 θα βλεπαμε αλλο παιχνιδι?μπορει το σκορ να ηταν το ιδιο,μπορει και παραπανω υπερ του ολυμπιακου.ποιος ξερει?

σημ...δεν ειμαι παοκτσης.

Συμφωνω.Απλα επαιξε εδρα ρε φιλε οπως ειχε παιξει και ο ΠΑΟΚ στην Τουμπα..Ουτε τοτε θα βλεπαμε ιδιο ματσ αν επαιζε ο Ολυμπιακος με παραπανω παικτη και ισως και με 2 παραπανω αν βαλεις και την κοκκινη που επρεπε να παρει ο Τζαβελλας..

 

Και του Σαλινο η κοκκινη που δεν εδωσε και το πεναλτυ που δεν εδωσε υπερ του ΠΑΟΚ....

Αρα λαθη εκατερωθεν και για τις δυο ομαδες οπως σημερα..

[PostHelper]

Την πηγαινε στην σεντρα,δεν αντιλεγω,οταν φτανει στο ημικυκλιο δεν την αφηνει οταν παει να την παρει ο Βαλντεζ αλλα του κανει προσποιηση με τα χερια καλυπτωντας την μπαλα και δεν του την δινει.Και οταν τελικα του πεφτει κατω απο τα χερια ΞΑΝΑΤΡΕΧΕΙ προς την μπαλα και δεν φευγει..

Ε και? Εσυ πριν ελεγες οτι ειχε την μπαλα στο ημικυκλιο και καθοταν!

Τωρα εκανες ενα βημα πισω. Ξεχασες, σιωπηλα, οτι ανεφερες οτι καθοταν και οτι εκτεθηκες λεγοντας το αυτο. Ειδες οτι δεν σε παιρνει να λες ο,τι να'ναι και λες κατι αλλο.   Οτι "δεν φευγει".

Τι θα πει δεν φευγει? Να παει που????

 

Το θεμα ειναι οτι:

Ο Αθανασιαδης ΠΗΓΑΙΝΕ ΤΗ ΜΠΑΛΑ ΣΤΗΝ ΣΕΝΤΡΑ ΜΕ ΓΡΗΓΟΡΟ ΡΥΘΜΟ!

Ο Κλαους σε ολη την διαδρομη τρεχει προς τα μπροστα.

Παει προς στην σεντρα με γρηγορο ρυθμο, εκει στην περιφερεια του ημικυκλιου(πολυ πριν την σεντρα) τον σπρωχνει ο Βαλντεζ, αφηνει τη μπαλα κατω(του πεφτει βασικα απο το σπρωξιμο) και αρχιζουν μετα και τον σπρωχνουν και οι 3 απο πισω με βιαιο σπρωξιμο μαλιστα του Βαλντεζ και πεφτει.

 

Που ειναι το παρατυπο του Αθανασιαδη??

 

Επισης σε αυτο που εγραψες:

οταν φτανει στο ημικυκλιο δεν την αφηνει οταν παει να την παρει ο Βαλντεζ αλλα του κανει προσποιηση με τα χερια καλυπτωντας την μπαλα και δεν του την δινει.

 

1ον δεν εχει καμια υποχρεωση να του την δωσει και ο Βαλντεζ δεν εχει κανενα δικαιωμα να παει να την παρει.

Και αυτο γιατι ο Αθανασιαδης ΤΡΕΧΕΙ προς την σεντρα με τη μπαλα στα χερια. Αρα δεν κανει ΤΙΠΟΤΑ παρατυπο! Δεν καθυστερει την εξελιξη του παιχνιδιου.

Αν καθυστερουσε ο διαιτητης και μόνο αυτος θα επρεπε να τον συμμορφωσει(ή με παρατηρησεις ή με κιτρινη καρτα). Αλλά ΔΕν καθυστερει! ΠΑΕΙ ΜΕ ΓΡΗΓΟΡΟ ΡΥΘΜΟ ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΣΕΝΤΡΑ ΤΗ ΜΠΑΛΑ!

 

Αρα?

Που διαφωνεις?

Ελα κανε ακομα μια οπισθοχωρηση να πεις οτι εχω δικιο τελικα....

 

Να και το βιντεο ξανα παροτι και οι τυφλοι συμφωνησαν με αυτα που λεω:

http://www.dailymotion.com/video/x1lgdky_η-ένταση-μετά-το-2-1_sport

Αρα λαθη εκατερωθεν και για τις δυο ομαδες οπως σημερα..

 

Οχι.  Καμια σχεση.

Τι λαθη εκατερωθεν εγιναν σημερα?

 

Στην Τουμπα εγιναν λαθη εκατερωθεν(παροτι πρωτα μας αδικησε εμας μη δινοντας πεναλτυ υπερ μας στο 1ο ημιχρονο).

Εδω τι εγινε?

Εδω αδικησε τον ΠΑΟΚ αφηνοντας τον απο το 33ο λεπτο με παικτη λιγοτερο.

ΜΕΓΑ, ΜΕΓΑ ΑΔΙΚΙΑ, που καθορισε απο εκει και περα το ματς.

 

Απο εκει και επειτα τι λαθη εκανε? Κατι φαουλ που δεν εδωσε εκατερωθεν και κατι κιτρινες που ισως ηταν και δεν εδωσε.

Αλλά το θεμα ειναι η ΑΡΧΗ! Οπου στο 33ο λεπτο αλλαζει την ροη του αγωνα!

Και το αλλο θεμα ειναι οτι ηταν ευκολη αποφαση και δεν την πηρε(να δωσει κοκκινη στον Βαλντεζ) γιατι ΕΤΣΙ ΗΘΕΛΕ. ΤΟ ΕΙΔΕ ΑΛΛΑ ΔΕΝ ΗΘΕΛΕ ΝΑ ΔΩΣΕΙ ΚΟΚΚΙΝΗ ΣΤΟΝ ΟΛΥΜΠΙΑΚΟ!

[Crash_Batic]

Ε και? Εσυ πριν ελεγες οτι ειχε την μπαλα στο ημικυκλιο και καθοταν!

Τωρα εκανες ενα βημα πισω. Ξεχασες, σιωπηλα, οτι ανεφερες οτι καθοταν και οτι εκτεθηκες λεγοντας το αυτο. Ειδες οτι δεν σε παιρνει να λες ο,τι να'ναι και λες κατι αλλο.   Οτι "δεν φευγει".

Τι θα πει δεν φευγει? Να παει που????   Βλεπει τον Βαλντεζ να παει να παρει την μπαλα και εκεινος τραβαει το χερι του πισω και δεν του τη δινει και εκει ο Βαλντεζ χτυπαει την μπαλα και του πεφτει κατω του Κλαους.Οταν πεφτει η μπαλα κατω λοιπον πανε 2 παικτες του Ολυμπιακου να παρουν την μπαλα απο κατω και ο Κλαους τρεχει ΠΑΛΙ προς αυτην για να την ξαναπαρει με τα ποδια.Και εκει τον σπρωχνουν..Επεσε η μπαλα,σηκω φυγε απο εκει και μην πας να την ξαναπαρεις..

 

Το θεμα ειναι οτι:

Ο Αθανασιαδης ΠΗΓΑΙΝΕ ΤΗ ΜΠΑΛΑ ΣΤΗΝ ΣΕΝΤΡΑ ΜΕ ΓΡΗΓΟΡΟ ΡΥΘΜΟ!

Ο Κλαους σε ολη την διαδρομη τρεχει προς τα μπροστα.

Παει προς στην σεντρα με γρηγορο ρυθμο, εκει στην περιφερεια του ημικυκλιου(πολυ πριν την σεντρα) τον σπρωχνει ο Βαλντεζ, αφηνει τη μπαλα κατω(του πεφτει βασικα απο το σπρωξιμο) και αρχιζουν μετα και τον σπρωχνουν και οι 3 απο πισω με βιαιο σπρωξιμο μαλιστα του Βαλντεζ και πεφτει.

 

Που ειναι το παρατυπο του Αθανασιαδη?? Σου ειπα,ενω πεφτει η μπαλα κατω και πανε οι παικτες του ΟΣΦΠ να την παρουν εκεινος τρεχει και κανει κινηση ΠΑΛΙ προς την μπαλα για να την ξαναπαρει..

 

Επισης σε αυτο που εγραψες:

 

1ον δεν εχει καμια υποχρεωση να του την δωσει και ο Βαλντεζ δεν εχει κανενα δικαιωμα να παει να την παρει.

Και αυτο γιατι ο Αθανασιαδης ΤΡΕΧΕΙ προς την σεντρα με τη μπαλα στα χερια. Αρα δεν κανει ΤΙΠΟΤΑ παρατυπο! Δεν καθυστερει την εξελιξη του παιχνιδιου.

Αν καθυστερουσε ο διαιτητης και μόνο αυτος θα επρεπε να τον συμμορφωσει(ή με παρατηρησεις ή με κιτρινη καρτα). Αλλά ΔΕν καθυστερει! ΠΑΕΙ ΜΕ ΓΡΗΓΟΡΟ ΡΥΘΜΟ ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΣΕΝΤΡΑ ΤΗ ΜΠΑΛΑ! Αν το πας ετσι,τοτε και ο Κλαους δεν εχει κανενα δικαιωμα να παρει την μπαλα στα χερια και να τρεχει με αυτην..

 

Αρα?

Που διαφωνεις?

Ελα κανε ακομα μια οπισθοχωρηση να πεις οτι εχω δικιο τελικα....

 

Να και το βιντεο ξανα παροτι και οι τυφλοι συμφωνησαν με αυτα που λεω:

http://www.dailymotion.com/video/x1lgdky_η-ένταση-μετά-το-2-1_sport

 

Οχι.  Καμια σχεση.

Τι λαθη εκατερωθεν εγιναν σημερα?

 

Στην Τουμπα εγιναν λαθη εκατερωθεν(παροτι πρωτα μας αδικησε εμας μη δινοντας πεναλτυ υπερ μας στο 1ο ημιχρονο).

Εδω τι εγινε?

Εδω αδικησε τον ΠΑΟΚ αφηνοντας τον απο το 33ο λεπτο με παικτη λιγοτερο.

ΜΕΓΑ, ΜΕΓΑ ΑΔΙΚΙΑ, που καθορισε απο εκει και περα το ματς.

 

Απο εκει και επειτα τι λαθη εκανε? Κατι φαουλ που δεν εδωσε εκατερωθεν και κατι κιτρινες που ισως ηταν και δεν εδωσε.

Αλλά το θεμα ειναι η ΑΡΧΗ! Οπου στο 33ο λεπτο αλλαζει την ροη του αγωνα!

Και το αλλο θεμα ειναι οτι ηταν ευκολη αποφαση και δεν την πηρε(να δωσει κοκκινη στον Βαλντεζ) γιατι ΕΤΣΙ ΗΘΕΛΕ. ΤΟ ΕΙΔΕ ΑΛΛΑ ΔΕΝ ΗΘΕΛΕ ΝΑ ΔΩΣΕΙ ΚΟΚΚΙΝΗ ΣΤΟΝ ΟΛΥΜΠΙΑΚΟ! Οτι το ειδε το λες εσυ.Τοτε και εγω λεω οτι την μπουνια στην Τουμπα την ειδε εστω καποιος απο τους 3 διαιτητες αλαλ δεν εδωσε κοκκινη.Και γι'αυτο μαλιστα δινει κιτρινη καρτα.Αν δεν ειχε δει κανεις τιποτα να μην εδινε τιποτα,ουτε καν κιτρινη.

Και ο Κλαους μετα επρεπε να παρει δευτερη κιτρινη και μαλιστα σε 2 περιπτωσεις.Μια στο φαουλ με τον αγκωνα στον Μανωλα ή στον Μαρκανο (δεν θυμαμαι ποιος απο τους δυο ηταν στη φαση) και μια ακομα σε χερι που κανει για να ανακοψει την μπαλα εσκεμμενα..

[PostHelper]

Βλεπει τον Βαλντεζ να παει να παρει την μπαλα και εκεινος τραβαει το χερι του πισω και δεν του τη δινει και εκει ο Βαλντεζ χτυπαει την μπαλα και του πεφτει κατω του Κλαους.Οταν πεφτει η μπαλα κατω λοιπον πανε 2 παικτες του Ολυμπιακου να παρουν την μπαλα απο κατω και ο Κλαους τρεχει ΠΑΛΙ προς αυτην για να την ξαναπαρει με τα ποδια.Και εκει τον σπρωχνουν..Επεσε η μπαλα,σηκω φυγε απο εκει και μην πας να την ξαναπαρεις..

Γιατι? Το οτι πηγε προς την μπαλα ειναι κατι παρατυπο?

Το οτι πηγε να παει παλι στη μπαλα δικαιολογει τιποτα απο τις ενεργειες που εκαναν οι Βαλντεζ και Φουστερ μετα πανω στον Αθανασιαδη?

Τι ακριβως προσπαθεις να πεις και να δικαιολογησεις εδω??

 

 

 

Που ειναι το παρατυπο του Αθανασιαδη??

Σου ειπα,ενω πεφτει η μπαλα κατω και πανε οι παικτες του ΟΣΦΠ να την παρουν εκεινος τρεχει και κανει κινηση ΠΑΛΙ προς την μπαλα για να την ξαναπαρει..

 

Το οτι ετρεξε ο Αθανασιαδης προς την μπαλα δηλαδη μετα ειναι παρατυπο????(ΕΛΕΟΣ!)

Γιατι?

 

Τωρα τι λεμε ανεκδοτα?(απαντησε πρωτα και στο γιατι παραπανω και στον ποιον κανονισμο παραβαινει με το να τρεχει προς τη μπαλα)

ΕΛΕΟΣ!

 

Ξαναλεω:

Προς τι ολα αυτα που λες?

Ετρεξε λες ο Αθανασιαδης προς τη μπαλα.

Ε και? Τι θελεις να πεις με αυτο?

 

 

Αν το πας ετσι,τοτε και ο Κλαους δεν εχει κανενα δικαιωμα να παρει την μπαλα στα χερια και να τρεχει με αυτην..

Ποιος στο ειπε αυτο?

Εαν πηγαινει τη μπαλα στη σεντρα χωρις να καθυστερει εμφανως την συνεχιση του παιχνιδιου δεν κανει τιποτα παρατυπο.

 

Αν θες να το παμε με βαση το γραμμα των κανονισμων ο Βαλντεζ επρεπε να παρει καρτα μόνο που ζητησε τη μπαλα απο τον Αθανασιαδη και τον ακουμπησε για να του την παρει(1η καρτα που του χαριστηκε-πανω στο γραμμα του νομου).

Μετα τον εσπρωξε κιολας ασθενως(αυτο ηταν καρτα-2η καρτα που του χαριστηκε).

Και στο τελος τον εσπρωξε και βιαια(καθαρη κιτρινη εως κοκκινη καρτα-3η καρτα που του χαριστηκε).

[Crash_Batic]

Γιατι? Το οτι πηγε προς την μπαλα ειναι κατι παρατυπο?

Το οτι πηγε να παει παλι στη μπαλα δικαιολογει τιποτα απο τις ενεργειες που εκαναν οι Βαλντεζ και Φουστερ μετα πανω στον Αθανασιαδη?

Τι ακριβως προσπαθεις να πεις και να δικαιολογησεις εδω?? Οχι αλλα προκαλουσε γιατι ηθελε να γινει αυτο που εγινε.Και οχι,δεν δικαιολογει τις ενεργειες των παικτων του Ολυμπιακου..Τιποτα δεν θελω να δικαιολογησω ρε φιλε,απλα λεω πως ο διαιτητης δεν ειδε καλα την φαση και παραλληλα με την πρωση του Βαλντεζ που εκανε οτι τον χτυπησε ο αλλος στο κεφαλι πισω,τον ξεγελασε και του εδειξε την κοκκινη καρτα.Οπως ο Ινσουαραλδε ξεγελασε τους διαιτητες στην Τουμπα και την γλειτωσε με κιτρινη καρτα αντι για κοκκινη

 

 

Το οτι ετρεξε ο Αθανασιαδης προς την μπαλα δηλαδη μετα ειναι παρατυπο????(ΕΛΕΟΣ!)

Γιατι? Ρε φιλε,ουτε ειναι παρατυπο να πεφτεις κατω κανοντας τον τραυματια για να κερδισεις χρονο αλλα γινεται..Τι παει να πει αυτο?

 

Τωρα τι λεμε ανεκδοτα?(απαντησε πρωτα και στο γιατι παραπανω και στον ποιον κανονισμο παραβαινει με το να τρεχει προς τη μπαλα)

ΕΛΕΟΣ!

 

Ξαναλεω:

Προς τι ολα αυτα που λες?

Ετρεξε λες ο Αθανασιαδης προς τη μπαλα.

Ε και? Τι θελεις να πεις με αυτο?

 

 

Ποιος στο ειπε αυτο?

Εαν πηγαινει τη μπαλα στη σεντρα χωρις να καθυστερει εμφανως την συνεχιση του παιχνιδιου δεν κανει τιποτα παρατυπο. Μπαινει γκολ,η μπαλα παει στον αντιπαλο και τελος.Δεν εχει δικαιωμα κανεις παικτης να παιρνει την μπαλα και να την μεταφερει,δεν εχει δουλεια.Εκανε την δουλεια του,εβαλε γκολ.Πανυγηρισε και πηγαινε στο αλλο μισο του γηπεδου σου νομοτυπα και περιμενε να ξεκινησει το παιχνιδι.Μην κουβαλας την μπαλα λοιπον  και προκαλεις κιολας οταν σου φευγει η μπαλα στο κεντρο του γηπεδου και εμποδιζεις τρεχοντας προς αυτη τους παικτες της αντιπαλης ομαδας να πανε την μπαλα στην σεντρα οπως πρεπει...Ας επαιρνε την μπαλα και να την πηγαινε στιο κεντρο και να την αφηνε εκει οπως εκανε και ο Φαν Περσι,ή τουλαχιστον αφου σου εριξε την μπαλα κατω ο Βαλντεζ μην πηγαινεις παλι προς την μπαλα για να την παρεις ξανα εμποδιζοντας την αντιπαλη ομαδα να παρει την μπαλα για να κανει την σεντρα..

 

Αν θες να το παμε με βαση το γραμμα των κανονισμων ο Βαλντεζ επρεπε να παρει καρτα μόνο που ζητησε τη μπαλα απο τον Αθανασιαδη και τον ακουμπησε για να του την παρει(1η καρτα που του χαριστηκε-πανω στο γραμμα του νομου).

Μετα τον εσπρωξε κιολας ασθενως(αυτο ηταν καρτα-2η καρτα που του χαριστηκε).

Και στο τελος τον εσπρωξε και βιαια(καθαρη κιτρινη εως κοκκινη καρτα-3η καρτα που του χαριστηκε). 3 καρτες σε μια φαση και η φαση της μπουνιας ηταν "ξεγελασε τον διαιτητη" χαχαχα..Τι ακουμε παλι..

[PostHelper]

Οχι αλλα προκαλουσε γιατι ηθελε να γινει αυτο που εγινε.Και οχι,δεν δικαιολογει τις ενεργειες των παικτων του Ολυμπιακου..Τιποτα δεν θελω να δικαιολογησω ρε φιλε,απλα λεω πως ο διαιτητης δεν ειδε καλα την φαση και παραλληλα με την πρωση του Βαλντεζ που εκανε οτι τον χτυπησε ο αλλος στο κεφαλι πισω,τον ξεγελασε και του εδειξε την κοκκινη καρτα.Οπως ο Ινσουαραλδε ξεγελασε τους διαιτητες στην Τουμπα και την γλειτωσε με κιτρινη καρτα αντι για κοκκινη

Καμια σχεση γιατι η φαση σημερα ΗΤΑΝ ΠΑΝΕΥΚΟΛΗ!

2 κιτρινες στην ιδια φαση χαρισε στον Βαλντεζ! Η μια μαλιστα ισως ηταν και απευθειας κοκκινη.

Και δεν εβγαλε ΤΙΠΟΤΑ.

Ολα αυτα μπροστα του χωρις παικτες να παρεμβαλονται.

 

Στην Τουμπα εκεινο ηταν εκτός φασης, την ωρα που ο Κακος σημειωνε κατι σοτ μπλοκακι του(φαινεται στο βιντεο) και με συνωστισμο στην μεγαλη περιοχη.

 

 

 

Μπαινει γκολ,η μπαλα παει στον αντιπαλο και τελος.Δεν εχει δικαιωμα κανεις παικτης να παιρνει την μπαλα και να την μεταφερει,δεν εχει δουλεια.

Δεν εχει δουλεια αλλά εαν το κανει χωρις να καθυστερει την εναρξη του παιχνιδιου τοτε δεν υπαρχει παρατυπια.

 

 

Εκανε την δουλεια του,εβαλε γκολ.Πανυγηρισε και πηγαινε στο αλλο μισο του γηπεδου σου νομοτυπα και περιμενε να ξεκινησει το παιχνιδι.Μην κουβαλας την μπαλα λοιπον  και προκαλεις κιολας οταν σου φευγει η μπαλα στο κεντρο του γηπεδου και εμποδιζεις τρεχοντας προς αυτη τους παικτες της αντιπαλης ομαδας να πανε την μπαλα στην σεντρα οπως πρεπει...

Παλι ονειρα βλεπεις?

 

Μην κουβαλας την μπαλα λοιπον και προκαλεις κιολας οταν σου φευγει η μπαλα στο κεντρο του γηπεδου

Προκαλεις?

Γιατι προκαλει?

Καθολου δεν προκαλεσε.

Ετρεχε με τη μπαλα προς την σεντρα.

Αυτο τι σοι προκληση ειναι απορω.

Ονομαζεις προκληση του Αθανασιαδη το οτι τρεχει με τη μπαλα προς την σεντρα(πραγμα παραλογο και ανοητο να το λες προκληση), αλλά το οτι τον σπρωχνουν οι παικτες του Ολυμπιακου τι ηταν? Μη προκληση?

 

και εμποδιζεις τρεχοντας προς αυτη τους παικτες της αντιπαλης ομαδας να πανε την μπαλα στην σεντρα οπως πρεπει...

Ετρεξε προς τη μπαλα. Γιατι λες οτι τους εμποδισε?

Που ξερεις τι ΘΑ εκανε οταν εφτανε προς αυτη?

 

Τελοσπαντων συζηταμε τωρα ΑΗΔΙΕΣ!

Το θεμα ειναι οτι ο διαιτητης ΗΘΕΛΗΜΕΝΑ ΧΑΡΙΣΕ ΚΑΘΑΡΗ ΚΟΚΚΙΝΗ ΚΑΡΤΑ στον Βαλντεζ και ευνοησε ΣΚΟΠΙΜΩΣ τον Ολυμπιακο.

 

[Crash_Batic]

Καμια σχεση γιατι η φαση σημερα ΗΤΑΝ ΠΑΝΕΥΚΟΛΗ!

2 κιτρινες στην ιδια φαση χαρισε στον Βαλντεζ! Η μια μαλιστα ισως ηταν και απευθειας κοκκινη.

Και δεν εβγαλε ΤΙΠΟΤΑ.

Ολα αυτα μπροστα του χωρις παικτες να παρεμβαλονται. Ο Βαλντεζ του πηρε την μπαλα απο τα χερια..Καμια κιτρινη εκει,μετα τον σπρωχνει ο Φουστερ και οχι ο Βαλντεζ και πεφτει κατω.Εκει ειναι η καρτα οπως και πηρε ο Φουστερ..

 

Στην Τουμπα εκεινο ηταν εκτός φασης, την ωρα που ο Κακος σημειωνε κατι σοτ μπλοκακι του(φαινεται στο βιντεο) και με συνωστισμο στην μεγαλη περιοχη. Ρε φιλε καταλαβαινεις τι λες? Οτι επειδη ηταν στημενη φαση δεν την ειδε? Στις στημενες φασεις λοιπον να αρχισουμε τα μπουνιδια και αν δεν τα δουν να δουμε θα λετε τα ιδια μετα? Και επισης,οκ ο Κακος σημειωνε στο μπλοκακι του και μαλιστα φαινεται οτι ο Αργεντινος κοιταει τον Κακο πρωτα να δει αν τον βλεπει και μετα του ριχνει μπουνια,οι υπολοιποι 3 διαιτητες που ηταν? σε 3 διαφορετικες θεσεις ο καθενας και δεν ειδε τιποτα? Μηπως ηταν κλεισμενος σε 3d κουτι ο Εντινγκα με τον Ινσουαραλδε και δεν ειδε κανεις τιποτα? Και αφου δεν ειδε τιποτα, να μην του εδειχνε καθολου καρτα.Αφου δεν ειδε,την καρτα γιατι την εβγαλε?

 

 

 

Δεν εχει δουλεια αλλά εαν το κανει χωρις να καθυστερει την εναρξη του παιχνιδιου τοτε δεν υπαρχει παρατυπια. Ωραια,αφου δεν εχει δουλεια λοιπον κακως το εκανε..Και που ξερεις οτι δεν καθυστερησε το παιχνιδι? Αν ειχαν την μπαλα οι παικτες του Ολυμπιακου ισως γινοταν πιο γρηγορα η σεντρα..

 

 

Παλι ονειρα βλεπεις? Καθολου ονειρα.Σου ειπα,δες την αναλογη φαση με τον Φαν Περσι που κανει το ιδιο και πες μου αν ειναι το ιδιο.Και μαλιστα οταν παιρνει την μπαλαο Κλαους απο το τερμα δεν παει κατευθειαν στην σεντρα,κοντοστεκεται με την μπαλα στα χερια και δειχνει το σημα του ΠΑΟΚ ειρωνικα στη Θ7 και μετα ξεκιναει να πηγαινει προς τη σεντρα..Και οταν ο Κλαους οταν του φευγει η μπαλα απο τα χερια ενω του την εχει χτυπησει ο Βαλντεζ και πανε 2 παικτες του Ολυμπιακου να την παρουν για να την βαλουν στη σεντρα τοτε εκεινος παει πανω στην μπαλα παλι.Με τον τροπο αυτο προκαλει λεγοντας "οτι παω να την ξαναπαρω" Αν εσυ δεν βλεπεις προκληση εκει οκ..

 

Προκαλεις?

Γιατι προκαλει?

Καθολου δεν προκαλεσε.

Ετρεχε με τη μπαλα προς την σεντρα.

Αυτο τι σοι προκληση ειναι απορω.

Ονομαζεις προκληση του Αθανασιαδη το οτι τρεχει με τη μπαλα προς την σεντρα(πραγμα παραλογο και ανοητο να το λες προκληση), αλλά το οτι τον σπρωχνουν οι παικτες του Ολυμπιακου τι ηταν? Μη προκληση? Ρε φιλε,προκληση ειναι να σου φευγει η μπαλα ενω δεν ειναι στην κατοχη σου και οταν πανε οι παικτες του Ολυμπιακου να την παρουν,να κανεις κινηση παλι προς την μπαλα για να την ξαναπαρεις.Ποσο πιο λιανα να στο κανω να το καταλαβεις..

 

Ετρεξε προς τη μπαλα. Γιατι λες οτι τους εμποδισε?

Που ξερεις τι ΘΑ εκανε οταν εφτανε προς αυτη?

 

Τελοσπαντων συζηταμε τωρα ΑΗΔΙΕΣ!

Το θεμα ειναι οτι ο διαιτητης ΗΘΕΛΗΜΕΝΑ ΧΑΡΙΣΕ ΚΑΘΑΡΗ ΚΟΚΚΙΝΗ ΚΑΡΤΑ στον Βαλντεζ και ευνοησε ΣΚΟΠΙΜΩΣ τον Ολυμπιακο. Επρεπε να παρουν κιτρινη καρτα ο Στοχ και ο Φουστερ (ο Φουστερ ειναι αυτος που ριχνει τον Κλαους κατω) και αντι αυτου παιρνει κοκκινη ο Στοχ και κιτρινη ο Φουστερ διοτι ο διαιτητης ισως να θεωρησε χτυπημα του Στοχ στο κεφαλι του Βαλντεζ (που σου ξαναλεω οτι αφου επεσε κατω πιανει το κεφαλι του) και γι'αυτο εκεινος πηρε κοκκινη.Και τελος,ο Κλαους οταν παει ο Βαλντεζ να του παρει την μπαλα στην αρχη αρχη φαινεται οτι ο Κλαους κατι του λεει με ειρωνικο υφος για την μπαλα,κατι του τυπου δεν στην δινω ρε και παραλληλα προσπαθει να την καλυψει και να μην του την δωσει..

 

[PostHelper]

Crash_Βatic βαρεθηκα να καθομαι να διορθωνω τα quote σου με τον τραγικο τροπο που τα κάνεις με τα κοκκινα γραμματα, ωστε να σου απαντησω. Αν κάνεις φυσιολογικο quote θα απαντησω.

 

 

Τι αηδιες λενε ρε αυτοι του Contra?

Ας διαβασουν κανεναν κανονισμο της ΕΠΟ πριν λενε ανοησιες.

1 αγωνιστικη καθαρα και ξαστερα ειναι η τιμωρια.

http://www.contra.gr/Soccer/Hellas/GreekCup/paok/ews-treis-agwnistikes-o-stox.2720578.html

[Jenkins]

Να τιμωρηθεί με όσες τιμωρήθηκε και ο Ινσουαράλδε.

[PostHelper]

Να τιμωρηθεί με όσες τιμωρήθηκε και ο Ινσουαράλδε.

 

Οι παπαρουνες αρχιζουν και φυτρωνουν απο μεσα Απριλη καμια φορα και νωριτερα αναλογως τις καιρικες συνθηκες προηγουμενως.

[Crash_Batic]

Crash_Βatic βαρεθηκα να καθομαι να διορθωνω τα quote σου με τον τραγικο τροπο που τα κάνεις με τα κοκκινα γραμματα, ωστε να σου απαντησω. Αν κάνεις φυσιολογικο quote θα απαντησω.

 

 

Τι αηδιες λενε ρε αυτοι του Contra?

Ας διαβασουν κανεναν κανονισμο της ΕΠΟ πριν λενε ανοησιες.

1 αγωνιστικη καθαρα και ξαστερα ειναι η τιμωρια.

http://www.contra.gr/Soccer/Hellas/GreekCup/paok/ews-treis-agwnistikes-o-stox.2720578.html

Ποιον κανονισμο της ΕΠΟ? Αφου γραφουν οτι δεν υπαρχει σαφης ποινη..Δεν διαβαζεις?