Προς το περιεχόμενο

AEK


ChrisAce

Προτεινόμενες αναρτήσεις

Για τον ιδιο λογο που αγχωνεσαι εσυ και ο καθενας για την παραγκα που λες.Επειδη καποιοι ελεγαν για τον Μαρινακη και τα στημενα που ειναι κατηγορουμενος και εκρεμει η ποινικη διωξη εις βαρος του και οτι δεν εχει βγει αποφαση ακομα εδω και 2 χρονια και τετοια.Εδω επιασαν την ΑΕΚ επ'αυτοφωρο για δωροδοκια και η ποινη ηταν αφαιρεση βαθμων απο το επομενο πρωταθλημα ενω απο τοτε θα επαιζε Γ' Εθνικη..Εμενα δεν με πειραζει καθολου,απλα το λεω γι'αυτους που το παιζουν για ηθικη ΑΕΚ κ.τ.λ. ενω δεν κοιτουν και την δικια τους καμπουρα.Οπως και για τον Αλαφουζο που του φταινε ολοι και ολα και δεν κοιταει την καταντια του.Μας τα εχει πρηξει για πληρης φακελους κ.τ.λ. και ακομα δεν ξερει που θα κανει προετοιμασια ο ΠΑΟ και δηθεν πηρε αναβολη η εναρξη της προετοιμασιας ταχα για την Ευρωπη που ισως παει..Η ΕΠΟ φταιει κατα τα αλλα που δεν πηρε αδεια ο ΠΑΟ που ειχε πληρη φακελο κατα τα αλλα.Δεν βλεπω κανεναν ΑΕΚτζη ομως να παραπονιεται που ο ΠΑΟ πηρε αδεια περυσι για το Πρωταθλημα ενω η ΑΕΚ οχι.Αυτο δεν τους πειραζει παρα μονο ο Μαρινακης..Και traganeus συμφωνω οτι ο Μαρινακης ειναι κατηγορουμενος,αλλα και εσενα σε επιασαν τοτε επ'αυτοφωρο για δωροδοκια και δεν σου εκαναν τιποτα στην ουσια,μονο αφαιρεση βαθμων απο το επομενο πρωταθλημα.Και για κατι που σε επιασαν στα πρασα ετσι,οχι κατηγορια η οποια προκυπτει απο συνομιλιες.Τοτε γιατι δεν σε εριξαν κατηγορια? Και επιπλεον μην μιλας για δημοσιο χρημα,και ο δικος σου ο Ψωμιαδης τα ιδια εκανε,χρημα του δημοσιου εφαγε και ηταν προεδρος σου..Και αλλες εποχες τοτε και αλλες τωρα με τοσους ανεργους και τετοια οικονομικη κριση..Και αν διαβασες,που μαλλον το εκανες γιατι μου εχεις απαντησει κιολας,ειπα οτι για μενα η καλη πλευρα του θεματος αυτου ειναι οτι θα ανοιξουν καποιες θεσεις εργασιας για καποιους οι οποιοι ειναι ανεργοι και θα βοηθηθουν,απλα μακαρι να ειναι και απλοι πολιτες και οχι μονο οικογενειακοι φιλοι και ΣΙΑ του Τιγρη και του καθε μελους της ΑΕΚ..

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

  • Απαντ. 3,6k
  • Δημ.
  • Τελ. απάντηση

Συχνή συμμετοχή στο θέμα

Συχνή συμμετοχή στο θέμα

Δημοσιευμένες Εικόνες

Ε τι αγχώνεσαι τότε, υπάρχει δεδικασμένο και θα την γλιτώσει και ο δικός σου. Που υπήρχε και καμια περίπτωση να αφαιρεθεί έστω και ένας βαθμός πχ....

 

Επειδή δεν ξέρεις τι γίνεται μέσα στο μυαλό σου κοίτα πως έχει. Ο Ψωμιάδης ΔΕΝ καταχράστηκε χρήματα πολιτών και του ΚΡΑΤΟΥΣ. Ο Ψωμιάδης καταχράστηκε χρήματα της ΠΑΕ ΑΕΚ, η ΠΑΕ ΑΕΚ δεν έκανε συμφωνία με κανέναν πρωθυπουργό να της χαριστούν τα χρέη που δημιουργήθηκαν λόγο ΚΛΟΠΗΣ. Χρησιμοποίησε ΝΟΜΟ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ για να διακανονίσει τα χρέη της. Η ΠΑΕ ΑΕΚ αφού δεν μπορούσε πλέον να αντεπεξέλθει στις υποχρεώσεις της και αφού τα λεφτά που έχουν επιδικαστεί να επιστραφούν απο την οικογένεια Ψωμιάδης δεν ήρθαν, κήρυξε ΠΤΩΧΕΥΣΗ καθόλα νόμιμο , δεν έκανε συμφωνία με κάποιον πρωθυπουργό της Ελλάδας για να διαγραφούν παράνομα τα χρέη και να δακανονυστούν για 50 χρόνια. Ο Κοσκοτάς έφαγε λεφτά απο την τράπεζα, λεφτά πολιτών, τα οποία το κράτος έχεις την υποχρέωση να τα καλύψει. Ο Ψωμιάδης έφαγε λεφτά απο την ΑΕΚ και δεν τιμωρήθηκε ΠΟΤΕ. 

 

 

Να δώ τώρα τι αλλη μαλακία θα σκεφτείς να πεις. 

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Αναφερεις εκανε συμφωνια να διαγραφουν τα χρεη και στην ιδια προταση να διακανωνιστουν για 50 χρονια.Οπως καταλαβαινεις αυτα τα δυο μαζι δεν πανε.Ειτε κανεις συμφωνια και τα διαγραφεις μια και καλη,ειτε τα κανεις διακανονισμο.Αλλο το ενα αλλο το αλλο.Το γηπεδο το εφτιαξε με τα χρηματα οπως λες,και το δηλωσε ως Ολυμπιακο εργο.Τοτε καταχραστηκαν χρηματα και χρηματα απο το δημοσιο.Βγηκε ενα αρθρο σημερα που λεει οτι απο 2.2 που ειχαν υπολογιστει τα εξοδα για τα Ολυμπιακα εργα,τελικα δαπανηθηκαν 30δις..Οποτε καταλαβαινεις.Ειχε και τα κονε ο Κοκκαλης τοτε και το εκανε.Και περα απο αυτο,ο Ολυμπιακος εχει το 50% του Καραισκακη και μαλιστα δεν το εχει για παντα,το εχει για καποια χρονια και μετα το περας αυτων θα πληρωνει στο κρατος χρηματα.Ο Κοσκοτας ηταν...να μην το πω,καθικι και απαταιωνας και μακαρι να εμπαινε φυλακη,δεν ξερω μπορει και να μπηκε..Η ΑΕΚ ναι μεν κηρυξε πτωχευση και παραγραφηκαν τα χρεη προς το δημοσιο,νομιμο μεν αλλα δεν αλλαζει το οτι αυτα τα χρεη εγιναν εις βαρος του δημοσιου και τα πληρωναμε και θα τα πληρωνουμε εμεις οι ιδιοι,δεν αλλαζει κατι αυτο.Τα χρεη αυτα τα εκανε η ΑΕΚ για την λειτουργια της ΠΑΕ,εκεινη τα χρησιμοποιησε ασχετα με το αν νομιμα κηρυξε πτωχευση.Δηλαδη επειδη κηρυξε πτωχευση σημαινει πως τα χρεη σβηνονται και απο κρατος? Σβηνονται μονο για την ΠΑΕ ΑΕΚ αλλα το χρεος και η τρυπα των χρηματων αυτων παραμενει εις βαρος του δημοσιου,δλδ εμας.Και επιπλεον τα χρεη που σβηνονται ειναι μονο προς το δημοσιο και οχι προς παικτες κ.τ.λ. Αυτα τα χρεη θα πρεπει να τα αναλαβει καποιο φυσικο προσωπο,τα ανελαβε κανεις? Δεν νομιζω

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Σβήστηκε ένα μεγάλο μέρος του χρέους και τα υπόλοιπα διακανονίστηκαν. 

 

Δεν καταλαβαίνεις την διαφορά. Τα χρέη της ΠΑΕ ΑΕΚ προς το δημόσιο είναι απο ΦΠΑ κτλ. Με την πτώχευση της ΑΕΚ διαγράφεται το χρέος, δεν θα πληρώσει ΚΑΝΕΙΣ για το χρέος. Άλλο η κλοπή που έκανε ο Κοσκοτάς κι αναγκάστηκε το κράτος να αποζημιώσει τα θύματα και μετά να χαριστεί στην νέα διοίκηση και άλλο τα χρέη της μη καταβολής του ΦΠΑ. Η ΑΕΚ έκανε κάποιες αγορές παικτών, είχε κάποια συμβόλαια και έπρεπε να πληρώσει ενα ποσό επι τις % στο δημόσιο το οποίο δεν έκανε. Το δημόσιο έχασε έσοδα, δεν έχασε λεφτά που είχε και του τα πήραμε.

 

Τα περισσότερα χρήματα είναι σε πρώην ποδοσφαιριστές και μάνατζερ, τα οποία μετά το πέρας της εκκαθάρισης θα βαραίνουν τους πρώην προέδρους... Η εκκαθάριση της ΠΑΕ θα τελειώσει λογικά τέλη Αυγούστου, αλλα μπορεί να κρατήσει και περισσότερο. Θα αλλάξει η ονομασία απο ΠΑΕ ΑΕΚ σε ΠΑΕ ΑΕΚ 1924 και η νεα ομάδα που θα φτιάξει ο Μελι θα λέγεται ΠΑΕ ΑΕΚ. Μπορεί να υπάρχουν και οι 2 ταυτόχρονα.

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Τα χρηματα ας πουμε που επρεπε να πληρωσει για το ΟΑΚΑ και τους υπαλληλους του που δουλευαν σε αυτο και πληρωνονταν απο το κρατος δεν ειναι χαμενα χρηματα απο το κρατος?Η ΑΕΚ δηλαδη ποτε δεν πηρε δανειο απο το κρατος? Παντα οι προεδροι της ειχαν τοσα λεφτα που μονο απο αυτους εμπαινε το χρημα στην ΠΑΕ?

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Ενταξει οκ τοτε..Τι να πω..Παντως για το θεμα με τον Ηρακλη τοτε δεν λες τιποτα..Να παραδεχτεις και εσυ οτι και η ΑΕΚ ηταν μπλεγμενη στα σκατα τοτε με θεμα δωροδοκιας κ.τ.λ.

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Επειδή σκάλωσες λίγο, η ΠΑΕ ΑΕΚ έχει και έσοδα (τηλεοπτικό, διαρκείας, πωλήσεις, εισιτήρια, χορηγοί)

 

Για το θέμα με τον Ηρακλή, η δικαιοσύνη έλαμψε και αποδόθηκε δικαιοσύνη με την ποινή της αφαίρεσης των βαθμών. Δεν βλέπω καμία δωροδοκία μόνο συκοφάντηση απέναντι στην ΑΕΚ

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Οπως τουλαχιστον εχω παραδεχτει εγω οτι πρεπει να τιμωρηθει ο Μαρινακης για τα στημενα αοφυ βγει η αποφαση..



Τοτε γιατι τιμωρηθηκε η ΑΕΚ αφου ηταν συκοφαντηση?



Αφου λες οτι δεν βλεπεις δωροδοκια δεν πρεπει να λες οτι επρεπε να δωθει η ποινη...

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Κατσε ρε φιλε,πιαστηκε για δωροδοκια εκεινη την στιγμη επ'αυτοφωρο,και μου λες οτι τιμωρηθηκε με αφαιρεση βαθμων για τα ματια του κοσμου.Δλδ βγηκαν και ειπαν οτι κατσε να βγουμε να πουμε για δωροδοκια και να ριξουμε και μια ποινη ετσι για τα ματια του κοσμου απλα ετσι,χωρις να εχει γινει τιποτα.. Δεν τιμωρηθηκε για τον λογο που πιστευεις εσυ οτι επρεπε να τιμωρηθει ο Μαρινακης και ο καθε Μαρινακης για τα πεπραγμενα του πανω σε θεματα διαιτητων και στημενων αγωνων και δεν τιμωριεται...

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Ο Ηρακλής ανέμενε να ανέβει στη δεύτερη θέση της βαθμολογίας, καθώς η τότε νομοθεσία προέβλεπε την αφαίρεση βαθμών αν κρίνονταν ένοχοι ΑΕΚ

 

 

που κολλάς? Επειδή πριν 30 χρόνια ο κανονισμός έλεγε αφαίρεση θες να γίνει και τώρα το ίδιο με τον Βαγγέλα? 

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Μα δεν λεω να γινει το ιδιο με τον Μαρινακη φιλε μου.Αυτο που λεω ειναι οτι οντως η νομοθεσια ελεγε αφαιρεση βαθμων,μονο που η αφαιρεση βαθμων εγινε για το ερχομενο πρωταθλημα..Αυτη ειναι η διαφορα ενω η αφαιρεση επρεπε να γινει στο υπαρχον πρωταθλημα και ο Ηρακλης να παει δευτερος...

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Επισκέπτης
Αυτό το θέμα είναι πλέον κλειστό για περαιτέρω απαντήσεις.

  • Δημιουργία νέου...