Super Moderators Thresh Δημοσ. 7 Ιανουαρίου 2011 Super Moderators Δημοσ. 7 Ιανουαρίου 2011 να φανταστώ ότι είναι με 25nm NAND?
John-lamia Δημοσ. 7 Ιανουαρίου 2011 Δημοσ. 7 Ιανουαρίου 2011 καλα ρε παιδια τι διαολο κοστος κατασκευης εχουν αυτοι και ειναι τοσο ακριβοι!!!!????? ελεος διλαδι!!!
Moderators GeorgeMan Δημοσ. 7 Ιανουαρίου 2011 Moderators Δημοσ. 7 Ιανουαρίου 2011 Αντι να ζητας ελεημοσυνη, γιατι δεν κανεις μια μινι-ερευνα να δεις ποσο κοστιζουν αυτα τα υπερταχεια τσιπακια μνημης?
StavrosD Δημοσ. 7 Ιανουαρίου 2011 Δημοσ. 7 Ιανουαρίου 2011 Πως λεει οτι ο pro και ο ΕΧ θα εχουν τις ιδιες επιδοσεις? Αμα ειναι ετσι γιατι ειναι διαφορετικα μοντελα και τι ρολο παιζει που βασιζεται σε SLC ο δευτερος, αμα δεν εχει αλλες επιδοσεις? Η διαφορά είναι στην αξιοπιστία. Οι SLC είναι πολύ πιο αξιόπιστοι από τους MLC. Χονδρικά σκέψου ότι στους SLC σε κάθε κελί μπορεί να αποθηκευτεί μόνο ένα bit ενώ στους MLC περισσότερα. Στην πρώτη περίπτωση οι τιμές από 0 έως 0.49 θεωρούνται 0 και από 0.5 και πάνω θεωρούνται 1. Στους MLC με 2 bit ανά cell οι τιμές από 0 έως 0.249 θεωρούνται 00 , από 0.25 έως 0.49 θεωρούνται 01, από 0.5 έως 0.749 θεωρούνται 10 και από 0.75 έως 1 θεωρούνται 11 . (ενδεικτικό παράδειγμα για να γίνει κατανοητή η λογική τους). Στον SLC αν κατά λάθος σε ένα cell αντί για 0.2 γραφτεί 0.3 το αποτέλεσμα θα είναι πάλι σωστό (0), ενώ στον MLC το ίδιο λάθος θα έδινε αντί για 00 το 01.
Bspus Δημοσ. 7 Ιανουαρίου 2011 Δημοσ. 7 Ιανουαρίου 2011 Α μαλιστα. Υποθετω οτι και λαθος να γινει στον MLC οπως λες δεν θα πειραχτουν τα δεδομενα σου ετσι? Θα υπαρχουν μηχανισμοι που τα διορθωνουν απλως θα χανεις χρονο. Αρα και οι επιδοσεις θα ειναι λιγο πιο κατω.
StavrosD Δημοσ. 7 Ιανουαρίου 2011 Δημοσ. 7 Ιανουαρίου 2011 Όλοι οι SSD έχουν και εφεδρικές πύλες. Όταν π.χ. λένε ότι ο δίσκος είναι 80GB, δεν είναι μόνο τόσο αλλά τόσος χώρος είναι διαθέσιμος στον χρήστη. Υπάρχουν αρκετά επιπλέον εφεδρικά GB που είναι δεσμευμένα για να αντικαταστήσουν πύλες που με τον καιρό "γερνάνε" Κάτι επιπλέον που δεν ξέρετε οι περισσότεροι: Με over-provisioning των SSD αυξάνονται πολύ οι επιδόσεις και η αξιοπιστία τους αλλά μειώνονται τα ωφέλιμα GB. Για παράδειγμα ο Intel 160GB έχει 1400IOPS με ωφέλιμα τα 160GB αλλά ανεβαίνει ως και τα 8300IOPS με 96GB ωφέλιμα Στην πρώτη περίπτωση η διάρκεια ζωής του δίσκου είναι 29TB εγγραφής ενώ στην δεύτερη 150TB. http://cache-www.int...9555_459555.pdf
Super Moderators Thresh Δημοσ. 7 Ιανουαρίου 2011 Super Moderators Δημοσ. 7 Ιανουαρίου 2011 καλα ρε παιδια τι διαολο κοστος κατασκευης εχουν αυτοι και ειναι τοσο ακριβοι!!!!????? ελεος διλαδι!!! που είδες τιμές?
eliascm21 Δημοσ. 7 Ιανουαρίου 2011 Δημοσ. 7 Ιανουαρίου 2011 Και εγώ είχα διαβάσει ότι οι τιμές θα πέσουν και ότι με τα ίδια χρήματα με σήμερα θα μπορείς να πάρεις ssd με μεγαλύτερη χωρητικότητα. Ίδωμεν... edit: Link Sadly, while OCZ is currently demoing pre-release versions of the drives at the Consumer Electronics Show in Las Vegas, it's not quite ready to send the drives out yet. Instead, it's predicting a retail launch some time in the second quarter of this year.
mikelamar Δημοσ. 7 Ιανουαρίου 2011 Δημοσ. 7 Ιανουαρίου 2011 Καλα χαλάσματα γιατί θα ξενερωσετε με τις τιμές
Super Moderators Thresh Δημοσ. 7 Ιανουαρίου 2011 Super Moderators Δημοσ. 7 Ιανουαρίου 2011 Καλα χαλάσματα γιατί θα ξενερωσετε με τις τιμές και αυτό το βασίζεις που? γιατί τιμές δεν έχουν ανακοινωθεί...
theo58 Δημοσ. 7 Ιανουαρίου 2011 Δημοσ. 7 Ιανουαρίου 2011 να φανταστώ ότι είναι με 25nm NAND? ''Today at CES, OCZ previewed its first SF-2000 based drives: the Vertex 3 Pro and Vertex 3 EX. Both are based on SandForce’s SF-2582 controller, the highest end offering in the SF-2000 family. The drives won’t see the light of day for months (sometime in Q2) and what OCZ is showing today is very, *very* early silicon and hardware. The drives are using 32nm Toshiba toggle-mode NAND (effectively DDR NAND), however OCZ will go to market with 25nm Intel NAND when the drive is ready.'' Anandtech:OCZ'z Vertex Pro 3 Demo: World's First SandForce SF-2000 OCZ’s specs are even higher than SandForce’s. This is getting ridiculous. Thankfully, OCZ let me run some of my own Iometer tests on the drives to verify the claims. Surprisingly enough, the Vertex 3 Pro looks like it’s really as fast as OCZ and SandForce are claiming. When running highly compressible data (pseudo random in Iometer) at low queue depths, I get 518MB/s sequential write speed and nearly 500MB/s for sequential read speed. Remember this is the very first version of the drive and there’s months of tweaking ahead to get it ready for production. Performance may even increase by the time OCZ actually ships the drive. Furthermore, this is the performance of a single drive with a single controller - there’s no funny on-board RAID going on, we’re just talking about the performance of a single drive. WOW.... Αυτο εχω να πω.... Κατα τα αλλα δεν καταλαβαινω την απαισιοδοξια με τιμες. Ακομα δεν το ειδαμε Γιαννη τον βαφτισαμε.... (χρονια πολλα επι την ευκαιρια).
Super Moderators Thresh Δημοσ. 7 Ιανουαρίου 2011 Super Moderators Δημοσ. 7 Ιανουαρίου 2011 thnx theo58 damn o ΕΧ τα σπάει
Προτεινόμενες αναρτήσεις
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε για να σχολιάσετε
Πρέπει να είστε μέλος για να αφήσετε σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Εγγραφείτε με νέο λογαριασμό στην κοινότητα μας. Είναι πανεύκολο!
Δημιουργία νέου λογαριασμούΣύνδεση
Έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα