aledjo Δημοσ. 29 Δεκεμβρίου 2010 Share Δημοσ. 29 Δεκεμβρίου 2010 απο τα λιγα που διαβασα και το post απο την εταιρια, θα κανω το δικηγορο του διαβολου και αν ισχυουν αυτα που λεει η εταιρια, τοτε εχει δικιο η εταιρια. αντεδρασε υπερβολικα αλλα εχει το δικιο με το μερος της. δεν μπορουμε να το συκγρινουμε με το πλαισιο και το eshop γιατι αυτα ειναι ΜΙΑ εταιρια. ενω τα καταστηματα της apple ειναι εξουσιοδοτημένα καταστηματα οπου κανουν επισκευες και πωλησεις. σε περιπτωση λαθους service απλα θα επρεπε να το ξαναφτιαξουν τζαμπα. σε περιπτωση αγορας απο το συγκεκριμενο καταστημα και προβληματικο προιον ή service ή αντικατασταση ή επιστροφη χρηματων! αφου ομως οπως λεει το αγορασε απο αλλου, το συγκεκριμενο καταστημα δε μπορει να κανει τιποτα παραμονο service. ΓΙΑΤΙ ΔΕ ΤΟ ΠΗΓΕ ΑΠΟ ΕΚΕΙ ΠΟΥ ΤΟ ΑΓΟΡΑΣΕ? Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
alexasso Δημοσ. 29 Δεκεμβρίου 2010 Share Δημοσ. 29 Δεκεμβρίου 2010 Τουλαχιστον να δουμε την συνεχεια της ιστοριας , λεει οτι τον Ιανουαριο θα ειναι η δικη , ας περιμενουμε Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
liopyr Δημοσ. 29 Δεκεμβρίου 2010 Share Δημοσ. 29 Δεκεμβρίου 2010 Ξεχάσατε να επισημάνετε την ανακοίνωση της εταιρίας! http://xxx.avclub.gr/forum/showpost.php?p=1391595&postcount=12 Εντάξει, συνηθίζεται ο καθένας σε ανάλογες περιπτώσεις έχει κάπως επιλεκτική μνήμη. Δε βλέπω να αναφέρει κάπου πως τον έβαλαν να υπογράψει χαρτί για να το σκίσουν μπροστά στα μάτια του επιδεικτικά. Το σημαντικό της υπόθεσης βέβαια δεν είναι αν έχει δίκιο ο πελάτης ή η εταιρία, (δυστυχώς) αντίστοιχα περιστατικά συμβαίνουν καθημερινά μπόλικα, το ζήτημα είναι πως ολόκληρη εταιρία στράφηκε νομικά εναντίων του όταν δημοσιοποίησε την περιπέτειά του στο ίντερνετ με το πρόσχημα της δυσφήμισης. Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
teopasxal Δημοσ. 29 Δεκεμβρίου 2010 Share Δημοσ. 29 Δεκεμβρίου 2010 απίστευτο και απαράδεκτο.. ελπίζω η δικαιοσυνη να δώσει μια σοφή και παραδειγματική απόφαση-απάντηση στους κκ της εταιριας. Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
Γιάννης Platano Δημοσ. 29 Δεκεμβρίου 2010 Share Δημοσ. 29 Δεκεμβρίου 2010 Να κανω λιγο τον δικηγορο του διαβολου ??? Ποιος μας λεει οτι ο καταγγελομενος ειχε δικιο που κατηγορησε την εταιρια στο διαδυκτιο ? Αποκλειεται να εχουμε να κανουμε με ασχετο που αλλα του ελεγαν και αλλα καταλαβαινε ?Εχουμε διαβασει και εδω μεσα τετοιες περιπτωσεις. Φυσικα αν εχει δικιο καλα εκανε και το ανηρτησε. Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
parsifal Δημοσ. 29 Δεκεμβρίου 2010 Share Δημοσ. 29 Δεκεμβρίου 2010 Να κανω λιγο τον paredwse του Lucifer ??? Fixed. Έτσι λέμε αυτήν την έκφραση εδώ στο Insomnia... Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
Γιάννης Platano Δημοσ. 29 Δεκεμβρίου 2010 Share Δημοσ. 29 Δεκεμβρίου 2010 Fixed. Έτσι λέμε αυτήν την έκφραση εδώ στο Insomnia... Χαχαχα..Με εκανες και γελασα.Μην μου πειραζετε τον περαδωθε !!!! Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
vastravoud Δημοσ. 29 Δεκεμβρίου 2010 Share Δημοσ. 29 Δεκεμβρίου 2010 Συγνώμη, αλλά αν όντως τον υπολογιστή τον αγόρασε από το Public και η systemgraph είναι απλός επισκευαστής, τότε μάλλον η εταιρία έχει δίκιο. edit: Εννοω έχει δίκιο στο ότι δεν έχει ευθύνη αντικατάστασης, όχι ότι έχει δίκιο για τη μήνυση. Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
Γιάννης Platano Δημοσ. 29 Δεκεμβρίου 2010 Share Δημοσ. 29 Δεκεμβρίου 2010 Καλο θα ηταν να ψαχτει η περιπτωση και μετα ...κανουμε εδω το δικαστηριο μας. Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
elteo Δημοσ. 29 Δεκεμβρίου 2010 Share Δημοσ. 29 Δεκεμβρίου 2010 Διαβάστε το κείμενο του αρκούδου από το λινκ που δόθηκε πιο πάνω. Αψογη τοποθέτηση σωστά δομημένη με επιχειρήματα. my 0,02 cents πραγματικά όμως Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
Tigran Δημοσ. 29 Δεκεμβρίου 2010 Share Δημοσ. 29 Δεκεμβρίου 2010 Θα συμφωνήσω με τον Γιάννη. Δεν μπορούμε να ξέρουμε ακριβώς τι παίχτηκε και πιστεύω το ερώτημα "Γιατί δεν πήγε κατευθείαν στα Public;" είναι αρκετά εύλογο. Δεν λέω ότι ο άνθρωπος έχει άδικο, προς Θεού. Απλά ας περιμένουμε να δούμε τι θα αποφανθεί και η δικαιοσύνη και μετά κρίνουμε. Από εκεί και πέρα, η δύναμη που έχει στις μέρες μας ο καταναλωτής μέσω του ιντερνετ είναι τεράστια! Το θέμα είναι όμως να γίνεται σωστή χρήση αυτής. Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
Γιάννης Platano Δημοσ. 29 Δεκεμβρίου 2010 Share Δημοσ. 29 Δεκεμβρίου 2010 Εντάξει, συνηθίζεται ο καθένας σε ανάλογες περιπτώσεις έχει κάπως επιλεκτική μνήμη. Δε βλέπω να αναφέρει κάπου πως τον έβαλαν να υπογράψει χαρτί για να το σκίσουν μπροστά στα μάτια του επιδεικτικά. Το σημαντικό της υπόθεσης βέβαια δεν είναι αν έχει δίκιο ο πελάτης ή η εταιρία, (δυστυχώς) αντίστοιχα περιστατικά συμβαίνουν καθημερινά μπόλικα, το ζήτημα είναι πως ολόκληρη εταιρία στράφηκε νομικά εναντίων του όταν δημοσιοποίησε την περιπέτειά του στο ίντερνετ με το πρόσχημα της δυσφήμισης. Εσυ τι θα εκανες αν σε αποκαλουσαν με εκφράσεις τύπου λαμόγια, απατεώνες, αλήτες. Θα ελεγες αστο να περασει ? Εγω θα του αλλαζα το ταμ τιριρι !!!! Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
elteo Δημοσ. 29 Δεκεμβρίου 2010 Share Δημοσ. 29 Δεκεμβρίου 2010 Εσυ τι θα εκανες αν σε αποκαλουσαν με εκφράσεις τύπου λαμόγια, απατεώνες, αλήτες. Θα ελεγες αστο να περασει ? Εγω θα του αλλαζα το ταμ τιριρι !!!! Από την wikipedia: Το SLAPP είναι μία διαδικασία που με μήνυση ή με απειλή μήνυσης έχει στόχο να προκαλέσει την σιγή και το σταμάτημα της κριτικής με τον φόβο ενός δικαστικού αγώνα. Η νίκη στον δικαστικό αγώνα, δεν έχει σημασία. Ο βασικός στόχος είναι ο φόβος, το οικονομικό κόστος του δικαστικού αγώνα και η μακροχρόνια διαδικασία που αποθαρύνει τον μηνυόμενο… Σε πολλές πολιτείες των ΗΠΑ, ο νόμος προστατεύει τον πολίτη που υφίσταται μία τέτοια διαδικασία, και ο δικαστής έχει δικαίωμα πριν από την έναρξη της διαδικασίας να απορίψει την μήνυση χωρίς να επιβαρύνει τον κατηγορούμενο με δικαστικά έξοδα και χρονοβόρες διαδικασίες. Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
domal Δημοσ. 29 Δεκεμβρίου 2010 Share Δημοσ. 29 Δεκεμβρίου 2010 Αν τους κάνει η apple αγωγή για δυσφήμιση ύψους 200.000.000 ευρω ? τι θα πουν APPLE THINK GREECE NOW !!!!!! Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
domal Δημοσ. 29 Δεκεμβρίου 2010 Share Δημοσ. 29 Δεκεμβρίου 2010 Από την wikipedia: Το SLAPP είναι μία διαδικασία που με μήνυση ή με απειλή μήνυσης έχει στόχο να προκαλέσει την σιγή και το σταμάτημα της κριτικής με τον φόβο ενός δικαστικού αγώνα. Η νίκη στον δικαστικό αγώνα, δεν έχει σημασία. Ο βασικός στόχος είναι ο φόβος, το οικονομικό κόστος του δικαστικού αγώνα και η μακροχρόνια διαδικασία που αποθαρύνει τον μηνυόμενο… Σε πολλές πολιτείες των ΗΠΑ, ο νόμος προστατεύει τον πολίτη που υφίσταται μία τέτοια διαδικασία, και ο δικαστής έχει δικαίωμα πριν από την έναρξη της διαδικασίας να απορίψει την μήνυση χωρίς να επιβαρύνει τον κατηγορούμενο με δικαστικά έξοδα και χρονοβόρες διαδικασίες. και εδω ο εισαγγελεας μπορει ΑΝΕΤΟΤΑΤΑ να την ΒΑΛΕΙ ΣΤΟ ΑΡΧΕΙΟ .... Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
Προτεινόμενες αναρτήσεις
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε για να σχολιάσετε
Πρέπει να είστε μέλος για να αφήσετε σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Εγγραφείτε με νέο λογαριασμό στην κοινότητα μας. Είναι πανεύκολο!
Δημιουργία νέου λογαριασμούΣύνδεση
Έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα