insomnian Δημοσ. 1 Νοεμβρίου 2010 Δημοσ. 1 Νοεμβρίου 2010 περιπου,μπορεις να συνδεσεις και απλο ενισχυτη dolby digital η dtsοι Nvidia απ οτι θυμαμαι βγαζουν μεχρι DTS στην εξοδο τους οχι,το καλο αναλογικο σημα ειναι καλυτερο απο οποιοδηποτε ψηφιακο αλλα για να καταλαβεις διαφορες μεταξυ ολων αυτων πρεπει να εχεις και υπερβολικα καλα και πανακριβα ηχεια,και υπερβολικο αυτι. τα logitech z-5500 δεν ειναι καποιο ιδιαιτερα καλο συστημα ακουστικα για να ακουσεις τον ηχο πρεπει να μετατραπει απο ψηφιακο σε αναλογικο, στη περιπτωση της καρτας ηχου το κανει η καρτα ηχου και οσο καλυτερη ειναι τοσο καλυτερο ηχο θα ακους στη περιπτωση της ατι τη μετατροπη θα τη κανει ο ενισχυτης και οσο καλυτερος ειναι τοσο καλυτερο ηχο θα ακους οποτε δεν ειναι σιγουρο τι θα ειναι καλυτερο... οι διαφορες ομως ειναι μηδαμινες 1.ειναι ψηφιακη εισοδο για εγγραφη,και εξοδος για συνδεση ενισχυτη 2.οχι Τα γυριζεις καπως τωρα, τελικα προκρινεις καρτα ηχου αντι του hdmi της Αti? Kαλο θα ηταν να χρησιμοποιουσες quotes για να ξερω που απαντας τι. Θα αριθμησω τις ερωτησεις μου για την διευκολυνση σου 1. Πριν ειπες "πολυ ακριβες λυσεις", τωρα οτι αρκει και απλος ενισχυτης dolby digital ή dts. Για πόσα € μιλαμε? 2. Τι εστι dts? Δηλαδη το hdmi της Νvidia ειναι υποδεεστερο του hdmi της Αti? 3. To Logitech αυτο ειναι το ακριβοτερο συστημα 5.1 της αγορας. Υπερτιμημενο λες? Υπαρχει βεβαι η φημη οτι η Logitech ειναι για τα μπαζα... Γιαυτο εδω το Creative τι λες? καλυτερο του Ζ-5500? 4. Με συμφερει να χρησιμοποιησω τα optical in/out αντι για τα κλασικα 3 φισακια? τι καλωδιο χρειαζεται? 5. Tι πλεονεκτημα εχει(αν εχει) μια pci_xpress x1 καρτα ηχου εναντι μιας απλης pci καρτας ηχου? Οσο αφορα την απεικονιση ομως, το ψηφιακο σημα ειναι πολυ πανω απο το αναλογικο. Και αυτο γιατι ψηφιακο παραγεται, ψηφιακο μεταφερεται και ως ψηφιακο προβαλλεται, σε αναλογια 1:1 και χωρις καμια μετατροπη DA/AD. Αρα για ταινιες προτιμαμε hdmi και για games μια pci soundcard?
Ntinaras Δημοσ. 1 Νοεμβρίου 2010 Δημοσ. 1 Νοεμβρίου 2010 1.ενας απλος ενισχυτης ειναι αυτος 200 ευρω υπολογισε και πολλα ακομα για ηχεια αναλογα τα γουστα σου δηλαδη για κατι καλουτσικο προς καλο πας ανετα στο χιλιαρικο μονο για ηχο... 2. dts ειναι ψηφιακος ηχος με πολυ bitrate,κατι αντιστοιχο του High definition της εικονας δες εδω τι συνδεση hdmi απαιτειται για το καθε προτυπο 3.Ta z-5500 τα εχω,και για τα λεφτα τους ειναι παρα πολυ καλα,αρα δεν ειναι υπερτιμημενα απλα ειναι ηχεια μεγαλης ισχυος,και ιδανικα για ταινιες και παιχνιδια ειναι σχετικα παλια και δεν εχουν hdmi εισοδο ,αλλα μονο coaxial Και οπτικη. δηλαδη υποστηριζουν dolby digital και dts. 4.το οπτικο θα δωσει το ψηφιακο σημα στον ενισχυτη και θα το μετατρεψει αυτος σε αναλογικο για να το ακουσεις τα κλασσικα καλωδια θα μεταφερουν το αναλογικο που θα το χει μετατρεψει η καρτα ηχου σε γενικες γραμμες αν εχεις μαπα καρτα ηχου σε συμφερει το ψηφιακο, αν εχεις καλη καρτα ηχουν θα ειναι πανω κατω το ιδιο 5.τιποτα απ οσο ξερω.περα του οτι οι μητρικες πια εχουν πιο πολλες pcie παρα Pci Οσο αφορα την απεικονιση ομως, το ψηφιακο σημα ειναι πολυ πανω απο το αναλογικο. Και αυτο γιατι ψηφιακο παραγεται, ψηφιακο μεταφερεται και ως ψηφιακο προβαλλεται, σε αναλογια 1:1 και χωρις καμια μετατροπη DA/AD. οχι το αναλογικο ειναι παντα καλυτερο το ψηφιακο ειναι ενα αναλογικο σημα χωρισμενο σε κομματακια φαντασου το σαν ενα πινακα ζωγραφικης(αναλογικο) σε σχεση με ενα ψηφιδωτο(ψηφιακο) απλα οσο περισσοτερα και μικροτερα πετραδακια(Pixels)εχει το ψηφιακο τοσο πιο κοντα φτανει στο αναλογικο απλα το αναλογικο εχει το μειονεκτημα στις απωλειες μεταφορας...
Moderators GeorgeMan Δημοσ. 1 Νοεμβρίου 2010 Moderators Δημοσ. 1 Νοεμβρίου 2010 Ομως οι LCD oθονες ειναι ψηφιακες αρα οτιδηποτε περναει σε μη-ψηφιακη φαση, απλα αλλοιωνει το βελτιστο δυνατο που μπορει να δειξει η LCD. Ο ηχος παντα αναλογικος θα ειναι ο καλυτερος, γιατι μονο αναλογικα μπορουμε να τον αναπαραξουμε και να τον ακουσουμε.
insomnian Δημοσ. 3 Νοεμβρίου 2010 Δημοσ. 3 Νοεμβρίου 2010 1.ενας απλος ενισχυτης ειναι αυτος200 ευρω υπολογισε και πολλα ακομα για ηχεια αναλογα τα γουστα σου δηλαδη για κατι καλουτσικο προς καλο πας ανετα στο χιλιαρικο μονο για ηχο... 2. dts ειναι ψηφιακος ηχος με πολυ bitrate,κατι αντιστοιχο του High definition της εικονας δες εδω τι συνδεση hdmi απαιτειται για το καθε προτυπο 3.Ta z-5500 τα εχω,και για τα λεφτα τους ειναι παρα πολυ καλα,αρα δεν ειναι υπερτιμημενα απλα ειναι ηχεια μεγαλης ισχυος,και ιδανικα για ταινιες και παιχνιδια ειναι σχετικα παλια και δεν εχουν hdmi εισοδο ,αλλα μονο coaxial Και οπτικη. δηλαδη υποστηριζουν dolby digital και dts. 4.το οπτικο θα δωσει το ψηφιακο σημα στον ενισχυτη και θα το μετατρεψει αυτος σε αναλογικο για να το ακουσεις τα κλασσικα καλωδια θα μεταφερουν το αναλογικο που θα το χει μετατρεψει η καρτα ηχου σε γενικες γραμμες αν εχεις μαπα καρτα ηχου σε συμφερει το ψηφιακο, αν εχεις καλη καρτα ηχουν θα ειναι πανω κατω το ιδιο 5.τιποτα απ οσο ξερω.περα του οτι οι μητρικες πια εχουν πιο πολλες pcie παρα Pci Πεφτεις παλι σε αντιφασεις βλεπω, καλο ειναι ομως να γραφεις με quotes για να γινεσαι αντιληπτος και στα υπολοιπα μελη που σε διαβαζουν. 1. Απ οτι καταλαβα μιλας για καποιο ειδος οικιακου κινηματογραφου. Η πλακα ειναι οτι αυτο το 1000ρικο (και μονο για τον ηχο) θα το ταιριαξουμε με μια καρτουλα 5450 των 40€? 2. Βασικα το ερωτημα ηταν αν το hdmi της Νvidia ειναι υποδεεστερο του hdmi της Αti. 3. Μα ειπες οτι το Ζ-5500 "δεν ειναι καποιο ιδιαιτερα καλο συστημα ακουστικα"... Αφου εν τελει το αναλογικο σημα ειναι παντα καλύτερο, γιατι υπαρχει το hdmi? Μόνο για τη συνδεση με πανακριβα συστηματα οικιακου κινηματογραφου? 4. Aυτη εδω η καρτα τι θεωρειται, μάπα ή καλη? 5. Και τοτε ποια ειναι η χρησιμοτητα του pci_xpress x1, γιατι δημιουργηθηκε αυτη η εισοδος?
Ntinaras Δημοσ. 3 Νοεμβρίου 2010 Δημοσ. 3 Νοεμβρίου 2010 τι αντιφασεις? 1.ναι 2.ναι 3.συγκρινε τα με καποια ηχεια που κανουν 2-3 χιλιαρικα και τα λεμε για καλο αναλογικο θες απειρα λεφτα,ξεχνα το 4.πεταμενα λεφτα 5.για να αντικαταστησει τα pci
probe Δημοσ. 3 Νοεμβρίου 2010 Δημοσ. 3 Νοεμβρίου 2010 Αφού το σήμα από την πηγή είναι ψηφιακό είτε ήχος είτε εικόνα τι νόημα έχει <<το αναλογικό είναι καλύτερο>>. Οποιοσδήποτε μετατροπέας στα ενδιάμεσα στάδια πλην του αναγκαστικού στο τελικό στάδιο στην ενίσχυση για να δουλέψουν τα ηχεία θα υποβαθμίσει την ποιότητα έστω και ελάχιστα. Τα studio άλλωστε σε ψηφιακό ηχογραφούν οπότε δεν πολυκαταλαβαίνω τι εννοείς.
Ntinaras Δημοσ. 3 Νοεμβρίου 2010 Δημοσ. 3 Νοεμβρίου 2010 απο ποια πηγη ειναι ψηφιακο το σημα? οταν τραγουδας στο μικροφωνο ειναι ψηφιακο το σημα? οι καμερες που χρησιμοποιουν οι σκηνοθετες γραφουν σε ψηφιακο νομιζεις?
probe Δημοσ. 3 Νοεμβρίου 2010 Δημοσ. 3 Νοεμβρίου 2010 Δεν μου απαντάς επί της ουσίας. Το θέμα είναι από τη στιγμή που θα πάρω το dvd, cd ή αρχείο στο οποίο είναι σε ψηφιακή μορφή το σήμα τι νόημα έχει το αναλογικό είναι καλύτερο. Το παράδειγμά σου με το μικρόφωνο και τις κάμερες είναι ατυχές γιατί το σήμα μπορεί να είναι στο μικρόφωνο αναλογικό (αναγκαστικά) αλλά η εγγραφή είναι ψηφιακή. Κάμερες υπάρχουν και ψηφιακές αλλά και από film να είναι η εικόνα ψηφιοποιείται για να γίνει το editing. Και φυσικά το τελικό αποτέλεσμα το παίρνουμε σε ψηφιακή μορφή για να δούμε-ακούσουμε στο home cinema μας.
Ntinaras Δημοσ. 3 Νοεμβρίου 2010 Δημοσ. 3 Νοεμβρίου 2010 ποιος μιλησε για dvd? τα dvd ειναι ολα ψηφιοποιημενα αναλογικα σηματα απο τη στιγμη που εστω και μια φορα το σημα εγινε ψηφιακο απο αναλογικο τερμα το κρατας ψηφιακο και το ακους δεν ειναι παντα η εγγραφη ψηφιακη,μουσικη απο βινυλιο εχεις ακουσει?ψηφιακο ειναι αυτο? μονο στην ελλαδα χρησιμοποιουν ψηφιακες καμερες στο cinema,γιατι ειναι γιδια. ψηφιακο το παιρνεις σπιτι γιατι δε μπορεις να κανεις κι αλλιως εκτος κι αν θες να κουβαλας μπομπινες
probe Δημοσ. 3 Νοεμβρίου 2010 Δημοσ. 3 Νοεμβρίου 2010 Ε τώρα αν μου πεις ότι παλιότερα κάνανε καλύτερες ηχογραφήσεις με τις μπομπίνες τι να πώ. Και όσο για το βινύλιο ο μόνος λόγος που μπορεί κάποιο πικαπ να παίζει καλύτερα είναι ο περιορισμός του standart του cd στη δειγματοληψία και το bitrate. Και παραπάνω σου έγραψα ότι και σε film να είναι το μονταζ θα γίνει σε ψηφιακό. Άσε που και το φιλμ με τις αναλύσεις που έχουν πια οι ψηφιακές κάμερες μετράει μέρες.
insomnian Δημοσ. 3 Νοεμβρίου 2010 Δημοσ. 3 Νοεμβρίου 2010 Tις εχω αναφερει 2. Εχεις links που να αποδεικνυεται αυτο? φανταζομαι οτι η NVidia θα εχει διαφορετικη γνωμη 3. Οι χρηστες που θα βαλουν ενα συστημα ηχειων 5.1 στο pc τους δεν ψαχνουν φυσικα για ηχεια 2-3 χιλιαρικων, δεν πανε να μετατρεψουν το pc τους σε ακριβο ηχοσυστημα οικιακου κινηματογραφου. 4. Αρα λες οτι αυτη συγκαταλεγεται στις μαπες("πεταμενα λεφτα" παντως σιγουρα δεν ειναι, η διαφορα σε σχεση με την onboard ειναι σημαντικη, χωρια τα υπολοιπα χαρακτηριστικα). Μπορεις να μου υποδειξεις λοιπον μια που να μην ειναι μαπα? 5. Μα βγαζεις κατι νεο για να αντικαταστησει το παλιο οταν ειναι καλυτερο, εσυ λες οτι δεν ειναι καλυτερο. Εξαλλου οι μητρικες εχουν και pci και pci_xpress x1.
probe Δημοσ. 4 Νοεμβρίου 2010 Δημοσ. 4 Νοεμβρίου 2010 Tις εχω αναφερει2. Εχεις links που να αποδεικνυεται αυτο? φανταζομαι οτι η NVidia θα εχει διαφορετικη γνωμη 3. Οι χρηστες που θα βαλουν ενα συστημα ηχειων 5.1 στο pc τους δεν ψαχνουν φυσικα για ηχεια 2-3 χιλιαρικων, δεν πανε να μετατρεψουν το pc τους σε ακριβο ηχοσυστημα οικιακου κινηματογραφου. 4. Αρα λες οτι αυτη συγκαταλεγεται στις μαπες("πεταμενα λεφτα" παντως σιγουρα δεν ειναι, η διαφορα σε σχεση με την onboard ειναι σημαντικη, χωρια τα υπολοιπα χαρακτηριστικα). Μπορεις να μου υποδειξεις λοιπον μια που να μην ειναι μαπα? 5. Μα βγαζεις κατι νεο για να αντικαταστησει το παλιο οταν ειναι καλυτερο, εσυ λες οτι δεν ειναι καλυτερο. Εξαλλου οι μητρικες εχουν και pci και pci_xpress x1. Ειλικρινά δεν μπορώ να καταλάβω που θέλεις να καταλήξεις και σε τι ακριβώς διαφωνείς με τον άλλο φορουμίτη. Μπερδεύεις πολλά πράγματα μεταξύ τους με μια ασαφή για μένα τουλάχιστον επιχειρηματολογία.
Ntinaras Δημοσ. 4 Νοεμβρίου 2010 Δημοσ. 4 Νοεμβρίου 2010 Tις εχω αναφερει2. Εχεις links που να αποδεικνυεται αυτο? φανταζομαι οτι η NVidia θα εχει διαφορετικη γνωμη 3. Οι χρηστες που θα βαλουν ενα συστημα ηχειων 5.1 στο pc τους δεν ψαχνουν φυσικα για ηχεια 2-3 χιλιαρικων, δεν πανε να μετατρεψουν το pc τους σε ακριβο ηχοσυστημα οικιακου κινηματογραφου. 4. Αρα λες οτι αυτη συγκαταλεγεται στις μαπες("πεταμενα λεφτα" παντως σιγουρα δεν ειναι, η διαφορα σε σχεση με την onboard ειναι σημαντικη, χωρια τα υπολοιπα χαρακτηριστικα). Μπορεις να μου υποδειξεις λοιπον μια που να μην ειναι μαπα? 5. Μα βγαζεις κατι νεο για να αντικαταστησει το παλιο οταν ειναι καλυτερο, εσυ λες οτι δεν ειναι καλυτερο. Εξαλλου οι μητρικες εχουν και pci και pci_xpress x1. 2.της nvidia δεν υποστηριζει truehd,τι αλλο θες? 3.δε σου πε κανεις να τα αγορασεις. 4.οχι γιατι θα μου λες οτι ειναι ακριβη 5.οι παλιες μητρικες ειχαν pci και agp,οι καινουριες εχουν Pcie ,εκει μπαινουν τα παντα. ---------- Προσθήκη στις 00:55 ---------- Προηγούμενο μήνυμα στις 00:54 ---------- Ε τώρα αν μου πεις ότι παλιότερα κάνανε καλύτερες ηχογραφήσεις με τις μπομπίνες τι να πώ.Και όσο για το βινύλιο ο μόνος λόγος που μπορεί κάποιο πικαπ να παίζει καλύτερα είναι ο περιορισμός του standart του cd στη δειγματοληψία και το bitrate. Και παραπάνω σου έγραψα ότι και σε film να είναι το μονταζ θα γίνει σε ψηφιακό. Άσε που και το φιλμ με τις αναλύσεις που έχουν πια οι ψηφιακές κάμερες μετράει μέρες. δε μιλαω για τη μεση χρηση,μιλαω για το ιδανικο συστημα που θα εχει καποιος ειτε επαγγελματιας ειτε audiophile,εκει ο αναλογικος ηχος και εικονα ειναι παντα ανωτερα απο τα αντιστοιχα ψηφιακα... στον μεσο χρηστη δεν χρειαζονται,ειτε γιατι δε θα καταλαβει τη διαφορα,ειτε γιατι ειναι δυσχρηστα,ειτε γιατι ειναι πανακριβα.
probe Δημοσ. 4 Νοεμβρίου 2010 Δημοσ. 4 Νοεμβρίου 2010 Θα επαναληφθώ αναγκαστικά και θα ξαναγράψω. Οι επαγγελματίες που αναφέρεσαι ηχογραφούν σε ψηφιακό (δίσκους ή dat κλπ). Αυτό που θα πάρει ο audiophile που αναφέρεσαι θα το πάρει σε ψηφιακό.Τώρα αν αυτός έχει τίποτε πανάκριβους ενισχυτές με λάμπες ή κάτι άλλο και του αρέσει ο ήχος τους αυτό είναι άλλο καπέλο και δεν αποτελεί επιχείρημα γιατί κι αυτός ψηφιακό σήμα θα έχει στην πηγή του. Το φιλμ για να γίνει μοντάζ σκανάρεται και ψηφιοποιείται. Μοντάρεται σε υπολογιστές και στη συνέχεια τυπώνεται πάλι σε φιλμ για τις αίθουσες και βγαίνει σε dvd bluray για τους καταναλωτές. Αυτό σημαίνει ότι περνάει από ψηφιακή επεξεργασία και άρα αυτό που βλέπουμε δεν ήταν αναλογικό σήμα σε όλη την πορεία του μέχρις εμάς. Το ψηφιακό σήμα περιορίζεται μόνο από τους εκάστοτε περιορισμούς των μέσων. Πχ το dvd δεν είχε αρκετή χωρητικότητα για hd σήμα και άρα η ποιότητά του περιοριζόταν , μετά βγήκε to bluray και αυξήθηκε η χωρητικότητα φτάσαμε στο hd και αργότερα θα βγει κάτι άλλο που θα έχει ακόμα καλύτερη ποιότητα. Οι κάμερες έχουν φτάσει σε αναλύσεις hd και στο μέλλον σε μεγαλύτερες αναλύσεις και σίγουρα θα φτάσουμε στο σημείο που σχεδόν σε όλη την πορεία θα χρησιμοποιείται ψηφιακό σήμα. ΥΣ Ιδανικό σύστημα αναλογικό δεν υπάρχει όσο ακριβό και να είναι αυτό γιατί κάθε επεξεργασία του σήματος με αναλογικά κυκλώματα εισάγει θόρυβο και παραμορφώσεις.
Προτεινόμενες αναρτήσεις
Αρχειοθετημένο
Αυτό το θέμα έχει αρχειοθετηθεί και είναι κλειστό για περαιτέρω απαντήσεις.