nem52 Δημοσ. 20 Οκτωβρίου 2010 Δημοσ. 20 Οκτωβρίου 2010 +1Και να προσθέσω και τις κεραίες κινητής τηλεφωνίας ... Η ακτινοβολία μας χτυπά καθημερινά οπουδήποτε και αν βρισκόμαστε / κινούμαστε στις πόλεις. Το ασύρματο τηλέφωνο είναι το τελευταίο που θα πρέπει να μας απασχολεί. Εχω διαβασει οτι το wireless δεν ειναι πιο επιβλαβες απο οτι ενα ασυρματο.. το ασυρματο το ξεπερναει κατα πολυ και μαλιστα οσο απομακρυνεται απο την βαση και γενικα οσο δεν ειναι στην βαση του εκπεμπει.. επισης δεν νομιζω κανενας ζωντανος ανθρωπος να βαζει στο αυτι του ενα router οσο χρονο ομιλιας θα εχει τελικα ενα ασυρματο οταν πεθανει.. οσο για το κινητο καπου στα ιδια κινειται αλλα διαφωνω καθετα με αυτο που ειπε ο συμφορουμιτης... επειδη μας χτυπα η ακτινοβολια καθημερινα δεν σημαινει πως θα το επιδιωξω εγω κιολας και προσπαθω να το μειωσω ΟΣΟ ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΟΝ (εννοωντας οτι καποιος μπορει να θεωρει το ασυρματο περιττο καθως βολευεται με το συμβατικο). Παντως μου την δινει πολυ αυτη η λογικη του ελληναρα.. εχουμε μωρε πολλες π$%$%τσες στον κ#$#$λο μας λιγες ακομη δεν πειραζει.. τελος να αναφερω οτι μιλουσα για την τεχνολογια που θα ειναι φτιαγμενο αυτο το τηλεφωνο.. δεν πιστευω πως η siemens εχει την ιδια τεχνογνωσια με την aeg στα ασυρματα και κατ'επεκτασην μπορει το συγκεκριμενο να ειναι ας πουμε κατασκευασμενο να επικοινωνει με την βαση του περισσοτερο απο οτι θα χρειαζοταν ας πουμε(ενα τυχαιο παραδειγμα..) με αποτελεσμα μεγαλυτερη επιβαρυνση απο ακτινοβολιας.. δεν κανω τον συνηγορο του διαβολου αλλα τετοια εποχη μετα 20 χρονια οταν το 60% του πληθυσμου της γης θα εχει καρκινο θα ευχομασταν να ειχαμε πραξει διαφορετικα... μην κοιταμε τωρα που εχει σχετικα πρωτοβγει η τεχνολογια και δεν εχει δειξει το κατα ποσον επιβλαβες ειναι..
nem52 Δημοσ. 20 Οκτωβρίου 2010 Δημοσ. 20 Οκτωβρίου 2010 +1Και να προσθέσω και τις κεραίες κινητής τηλεφωνίας ... Η ακτινοβολία μας χτυπά καθημερινά οπουδήποτε και αν βρισκόμαστε / κινούμαστε στις πόλεις. Το ασύρματο τηλέφωνο είναι το τελευταίο που θα πρέπει να μας απασχολεί. Εχω διαβασει οτι το wireless δεν ειναι πιο επιβλαβες απο οτι ενα ασυρματο.. το ασυρματο το ξεπερναει κατα πολυ και μαλιστα οσο απομακρυνεται απο την βαση και γενικα οσο δεν ειναι στην βαση του εκπεμπει.. επισης δεν νομιζω κανενας ζωντανος ανθρωπος να βαζει στο αυτι του ενα router οσο χρονο ομιλιας θα εχει τελικα ενα ασυρματο οταν πεθανει.. οσο για το κινητο καπου στα ιδια κινειται αλλα διαφωνω καθετα με αυτο που ειπε ο συμφορουμιτης... επειδη μας χτυπα η ακτινοβολια καθημερινα δεν σημαινει πως θα το επιδιωξω εγω κιολας και προσπαθω να το μειωσω ΟΣΟ ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΟΝ (εννοωντας οτι καποιος μπορει να θεωρει το ασυρματο περιττο καθως βολευεται με το συμβατικο). Παντως μου την δινει πολυ αυτη η λογικη του ελληναρα.. εχουμε μωρε πολλες π$%$%τσες στον κ#$#$λο μας λιγες ακομη δεν πειραζει.. τελος να αναφερω οτι μιλουσα για την τεχνολογια που θα ειναι φτιαγμενο αυτο το τηλεφωνο.. δεν πιστευω πως η siemens εχει την ιδια τεχνογνωσια με την aeg στα ασυρματα και κατ'επεκτασην μπορει το συγκεκριμενο να ειναι ας πουμε κατασκευασμενο να επικοινωνει με την βαση του περισσοτερο απο οτι θα χρειαζοταν ας πουμε(ενα τυχαιο παραδειγμα..) με αποτελεσμα μεγαλυτερη επιβαρυνση απο ακτινοβολιας.. δεν κανω τον συνηγορο του διαβολου αλλα τετοια εποχη μετα 20 χρονια οταν το 60% του πληθυσμου της γης θα εχει καρκινο θα ευχομασταν να ειχαμε πραξει διαφορετικα... μην κοιταμε τωρα που εχει σχετικα πρωτοβγει η τεχνολογια και δεν εχει δειξει το κατα ποσον επιβλαβες ειναι..
deadp Δημοσ. 20 Οκτωβρίου 2010 Δημοσ. 20 Οκτωβρίου 2010 Τι να λέμε τώρα, κι ο φούρνος μικροκυμάτων εκπέμπει ακτινοβολία, ακόμη και το ψυγείο... Κάποιες προδιαγραφές θα πρέπει να καλύπτονται, ενώ αν ανοίξουμε διάφορες συσκευές, μπορεί να βρούμε πολλά κοινά στο εσωτερικό τους. Εμένα με ενδιαφέρει γιατί διάβασα ότι έχει ανοικτή ακρόαση... Κατά 90% το ενσύρματο Panasonic που έχω δουλεύει έτσι και κατά τον ίδιο τρόπο θα συνεχίσει κι αυτό.
deadp Δημοσ. 20 Οκτωβρίου 2010 Δημοσ. 20 Οκτωβρίου 2010 Τι να λέμε τώρα, κι ο φούρνος μικροκυμάτων εκπέμπει ακτινοβολία, ακόμη και το ψυγείο... Κάποιες προδιαγραφές θα πρέπει να καλύπτονται, ενώ αν ανοίξουμε διάφορες συσκευές, μπορεί να βρούμε πολλά κοινά στο εσωτερικό τους. Εμένα με ενδιαφέρει γιατί διάβασα ότι έχει ανοικτή ακρόαση... Κατά 90% το ενσύρματο Panasonic που έχω δουλεύει έτσι και κατά τον ίδιο τρόπο θα συνεχίσει κι αυτό.
nomikarios Δημοσ. 20 Οκτωβρίου 2010 Δημοσ. 20 Οκτωβρίου 2010 Off topic και πάλι! Μετά από αυτά που διάβασα στο post #38 με έπιασαν οι υποχονδριακές μου τάσεις! Όντως, για την ακτινοβολία των ασύρματων τηλεφώνων έχω διαβάσει κι εγώ και νομίζω πως δεν έχει σχέση ούτε με την ακτινοβολία του wifi, ούτε του ψυγείου, ούτε του φούρνου μικροκυμάτων, είναι πολύ ισχυρότερη! Βέβαια, δεν είμαι και ειδικός. Αποφάσισα πάντως, όχι απλά να μην αντικαταστήσω το Siemens που έχω, αλλά και να αγοράσω κανένα σταθερό, στο οποία θα προσθέσω ένα μακρύ καλώδιο για να μιλάω σε όλο το σπίτι! Καμιά ιδέα;
nomikarios Δημοσ. 20 Οκτωβρίου 2010 Δημοσ. 20 Οκτωβρίου 2010 Off topic και πάλι! Μετά από αυτά που διάβασα στο post #38 με έπιασαν οι υποχονδριακές μου τάσεις! Όντως, για την ακτινοβολία των ασύρματων τηλεφώνων έχω διαβάσει κι εγώ και νομίζω πως δεν έχει σχέση ούτε με την ακτινοβολία του wifi, ούτε του ψυγείου, ούτε του φούρνου μικροκυμάτων, είναι πολύ ισχυρότερη! Βέβαια, δεν είμαι και ειδικός. Αποφάσισα πάντως, όχι απλά να μην αντικαταστήσω το Siemens που έχω, αλλά και να αγοράσω κανένα σταθερό, στο οποία θα προσθέσω ένα μακρύ καλώδιο για να μιλάω σε όλο το σπίτι! Καμιά ιδέα;
frap73 Δημοσ. 20 Οκτωβρίου 2010 Δημοσ. 20 Οκτωβρίου 2010 Η ακτινοβολια του wireless ειναι 1000 φορες περισσοτερη απο ενος ασυρματου τηλεφωνου.Ακομα και ενα κινητο εχει σοβαρες συνεπειες για την υγεια. Δυστυχως απο τα πιο σοβαρα δεν μπορουμε να προφυλαχθουμε, το ασυρματο τηλεφωνο ειναι το τελευταιο στη λιστα. Από που αντλείς τις πληροφορίες σου; DECT, 250mW peak ERP (effective radiated power) WiFi, 100mW peak EIRP* (effective isotropic radiated power) GSM900, 2W peak, 250mW average GSM1800 1W peak, 125mW average Οι συσκευές WiFi όπως έρχονται στημένες από το εργοστάσιο είναι σαφώς ασφαλέστερες και επιπλέον έχουν το προτέρημα να μην απαιτούν να είναι κολλημένες στο κεφάλι μας για να λειτουργήσουν σωστά. *Η διαφορά ERP και EIRP έχει να κάνει με το πως η εκπεμπόμενη ισχύς από την κεραία καταλήγει σε πυκνότητα πεδίου στο χώρο (ένταση πεδίου ανά μονάδα όγκου). Το όριο που τίθεται επί του ERP επιτρέπει στην πράξη τη χρήση κατευθυντικών κεραιών που επιφέρουν πολλαπλάσια πυκνότητα πεδίου (και άρα μεγαλύτερης εμβέλειας). Στην περίπτωση του DECT βέβαια, αμφιβάλω εάν κανείς έχει τέτοια κεραία στη βάση της συσκευής του.
frap73 Δημοσ. 20 Οκτωβρίου 2010 Δημοσ. 20 Οκτωβρίου 2010 Η ακτινοβολια του wireless ειναι 1000 φορες περισσοτερη απο ενος ασυρματου τηλεφωνου.Ακομα και ενα κινητο εχει σοβαρες συνεπειες για την υγεια. Δυστυχως απο τα πιο σοβαρα δεν μπορουμε να προφυλαχθουμε, το ασυρματο τηλεφωνο ειναι το τελευταιο στη λιστα. Από που αντλείς τις πληροφορίες σου; DECT, 250mW peak ERP (effective radiated power) WiFi, 100mW peak EIRP* (effective isotropic radiated power) GSM900, 2W peak, 250mW average GSM1800 1W peak, 125mW average Οι συσκευές WiFi όπως έρχονται στημένες από το εργοστάσιο είναι σαφώς ασφαλέστερες και επιπλέον έχουν το προτέρημα να μην απαιτούν να είναι κολλημένες στο κεφάλι μας για να λειτουργήσουν σωστά. *Η διαφορά ERP και EIRP έχει να κάνει με το πως η εκπεμπόμενη ισχύς από την κεραία καταλήγει σε πυκνότητα πεδίου στο χώρο (ένταση πεδίου ανά μονάδα όγκου). Το όριο που τίθεται επί του ERP επιτρέπει στην πράξη τη χρήση κατευθυντικών κεραιών που επιφέρουν πολλαπλάσια πυκνότητα πεδίου (και άρα μεγαλύτερης εμβέλειας). Στην περίπτωση του DECT βέβαια, αμφιβάλω εάν κανείς έχει τέτοια κεραία στη βάση της συσκευής του.
anivas11 Δημοσ. 20 Οκτωβρίου 2010 Δημοσ. 20 Οκτωβρίου 2010 Αν επιχειρήσουμε να κατατάξουμε την ισχύ της ακτινοβολίας που απορροφάμε απο τις διάφορες συσκευές έχουμε: - Ασύρματο τηλέφωνο, Πρώτο με διαφορά - Κινητό τηλέφωνο, δεύτερο με σημαντική επιβάρυνση αν η κεραία που συνδέεται είναι μακρυά. - Ασύρματο δίκτυο στο σπίτι, τρίτο μιάς και δεν το βάζουμε στο αυτί μας - Κεραίες εκπομπής ( γειτόνων, κινητής, ραδιοφώνου κλπ) τελευταίες Αν καταργήσουμε το κινητό και το ασύρματο, περιορίζουμε δραματικά την ακτινοβολία που δεχόμαστε. Πάντως δεν έχει αποδειχθεί ότι συνδέονται οι εκπομπές με καρκινογενέσεις. Αρκεί βέβαια να μην το παρακάνουμε. Την μόνη περίπτωση που γνωρίζω, είναι ενός παιδιού που έπαθε λευκαιμία και ήταν τεχνικός πομπών ραδιοφώνου. Εκεί βέβαια η ισχύς είναι το κάτι άλλο. Σαν να μπαίνεις σε φούρνο.
anivas11 Δημοσ. 20 Οκτωβρίου 2010 Δημοσ. 20 Οκτωβρίου 2010 Αν επιχειρήσουμε να κατατάξουμε την ισχύ της ακτινοβολίας που απορροφάμε απο τις διάφορες συσκευές έχουμε: - Ασύρματο τηλέφωνο, Πρώτο με διαφορά - Κινητό τηλέφωνο, δεύτερο με σημαντική επιβάρυνση αν η κεραία που συνδέεται είναι μακρυά. - Ασύρματο δίκτυο στο σπίτι, τρίτο μιάς και δεν το βάζουμε στο αυτί μας - Κεραίες εκπομπής ( γειτόνων, κινητής, ραδιοφώνου κλπ) τελευταίες Αν καταργήσουμε το κινητό και το ασύρματο, περιορίζουμε δραματικά την ακτινοβολία που δεχόμαστε. Πάντως δεν έχει αποδειχθεί ότι συνδέονται οι εκπομπές με καρκινογενέσεις. Αρκεί βέβαια να μην το παρακάνουμε. Την μόνη περίπτωση που γνωρίζω, είναι ενός παιδιού που έπαθε λευκαιμία και ήταν τεχνικός πομπών ραδιοφώνου. Εκεί βέβαια η ισχύς είναι το κάτι άλλο. Σαν να μπαίνεις σε φούρνο.
Moderators matrixxx Δημοσ. 20 Οκτωβρίου 2010 Moderators Δημοσ. 20 Οκτωβρίου 2010 ... Η ακτινοβολια του wireless ειναι 1000 φορες περισσοτερη απο ενος ασυρματου τηλεφωνου... Οπως σημειωσε και ο frap73 το παραπανω ειναι εντελως λαθος. Μαλιστα αν υποθεσουμε παρα το υπερδιπλασιο της ισχυος του dect απο το wifi, οτι και τα δυο εχουν την ιδια ισχυ, η ακτινοβολια του ασυρματου (handset) ειναι 1000 φορες πιο επικινδυνη απο του wifi λογω αποστασης απο το κεφαλι. Γιατι απλα στον τυπο που δινει την ακτινοβολια που δεχεται σημειο απο πηγη, στον παρονομαστη υπαρχει η αποσταση στο τετραγωνο. Παραδειγμα ασυρματο 1cm (0.01m) και wifi 1m, τοτε το ασυρματο μας "ποτιζει" με 10.000 φορες περισσοτερη ακτινοβολια απο ο,τι το wifi.
Moderators matrixxx Δημοσ. 20 Οκτωβρίου 2010 Moderators Δημοσ. 20 Οκτωβρίου 2010 ... Η ακτινοβολια του wireless ειναι 1000 φορες περισσοτερη απο ενος ασυρματου τηλεφωνου... Οπως σημειωσε και ο frap73 το παραπανω ειναι εντελως λαθος. Μαλιστα αν υποθεσουμε παρα το υπερδιπλασιο της ισχυος του dect απο το wifi, οτι και τα δυο εχουν την ιδια ισχυ, η ακτινοβολια του ασυρματου (handset) ειναι 1000 φορες πιο επικινδυνη απο του wifi λογω αποστασης απο το κεφαλι. Γιατι απλα στον τυπο που δινει την ακτινοβολια που δεχεται σημειο απο πηγη, στον παρονομαστη υπαρχει η αποσταση στο τετραγωνο. Παραδειγμα ασυρματο 1cm (0.01m) και wifi 1m, τοτε το ασυρματο μας "ποτιζει" με 10.000 φορες περισσοτερη ακτινοβολια απο ο,τι το wifi.
GeorgT. Δημοσ. 20 Οκτωβρίου 2010 Δημοσ. 20 Οκτωβρίου 2010 Ναι αλλα ποσες ωρες μιλάτε στο τηλ σε σχέση με τις ώρες που λειτουργεί π.χ το wifi?? Προσωπικά μιλάω max 5 φορές το μηνα στο σταθερό αλλα το νετ λειτουργεί 24/7!
GeorgT. Δημοσ. 20 Οκτωβρίου 2010 Δημοσ. 20 Οκτωβρίου 2010 Ναι αλλα ποσες ωρες μιλάτε στο τηλ σε σχέση με τις ώρες που λειτουργεί π.χ το wifi?? Προσωπικά μιλάω max 5 φορές το μηνα στο σταθερό αλλα το νετ λειτουργεί 24/7!
Moderators matrixxx Δημοσ. 20 Οκτωβρίου 2010 Moderators Δημοσ. 20 Οκτωβρίου 2010 Ναι αλλα ποσες ωρες μιλάτε στο τηλ σε σχέση με τις ώρες που λειτουργεί π.χ το wifi?? Προσωπικά μιλάω max 5 φορές το μηνα στο σταθερό αλλα το νετ λειτουργεί 24/7! Με βαση τις αποστασεις που εβαλα ως παραδειγμα πριν, ενας ολοκληρος μηνας (43200 λεπτα) στο 1m απο το wifi (ακομα και αν εισαι συνεχεια στο 1m που δεν το νομιζω...) σου δινει την ιδια ακτινοβολια που σου δινει το dect σε μολις 4.3 λεπτα στο 1cm!
Προτεινόμενες αναρτήσεις
Αρχειοθετημένο
Αυτό το θέμα έχει αρχειοθετηθεί και είναι κλειστό για περαιτέρω απαντήσεις.