Poy exei xoro??

[Επισκέπτης]

Gabriel

said:

KWSN-Men

said:

Gabriel

said:

Α,για σενα δεν σημαίνει τίποτα αυτό?

Μάλιστα.

 

Και τι θα έπρεπε να σημαίνει;

 

Με την ίδια λογική, για εσένα τι σημαίνει ότι οι Ρ4 δεν μπορούν να ξεφύγουν από έναν επεξεργαστή που κυκλοφόρησε το 1999;

Kαλά άσε μη μιλας για αρχιτεκτονικές γιατί ακόμα χρησιμοποιείς τον ίδιο δίαυλο από καταβολής Κ7 (ΕV6)

 

Φαντάσου δηλαδή πόσο μπροστά είναι ο επεξεργαστής, που και με απαρχαιομένο δίαυλο τα βγάζει πέρα με τον σύγχρονο δίαυλο του Ρ4...

[Επισκέπτης]

Gabriel

said:

Toufas

said:

gia sena ti simenei?

Σημαίνει οτι η μια εταιρεία είναι πιο μπροστά από μια άλλη: πρόβλεψε τι θα γινόταν χωρίς throttling και thermal diode (να δουλεύει σωστά εννοω,μη μου πείτε για palomino..)

Eνώ η άλλη έπρεπε να μάθει για να πάθει (πάρα πολλά καμένα cpu)

 

Το thermal diode δουλεύει μια χαρά στους Palomino, το πρόβλημα εντοπίζονταν στις πρώτες μητρικές...

 

Σκέψου όμως τι χρειάστηκε να πάθει η Intel (με τους πρώτους Ρ4 που ήταν πάναργοι) για να μάθει... Κατά τα άλλα, πάντα μπροστά είναι...

[Gabriel]

KWSN-Men

said:

Gabriel

said:

KWSN-Men

said:

Gabriel

said:

Α,για σενα δεν σημαίνει τίποτα αυτό?

Μάλιστα.

 

Και τι θα έπρεπε να σημαίνει;

 

Με την ίδια λογική, για εσένα τι σημαίνει ότι οι Ρ4 δεν μπορούν να ξεφύγουν από έναν επεξεργαστή που κυκλοφόρησε το 1999;

Kαλά άσε μη μιλας για αρχιτεκτονικές γιατί ακόμα χρησιμοποιείς τον ίδιο δίαυλο από καταβολής Κ7 (ΕV6)

 

Φαντάσου δηλαδή πόσο μπροστά είναι ο επεξεργαστής, που και με απαρχαιομένο δίαυλο τα βγάζει πέρα με τον σύγχρονο δίαυλο του Ρ4...

Tην άποψη ότι είναι μπροστά,κράτα τη για τον εαυτό σου. Ο Διαυλος του Ρ4 (AGTL+)είναι μετεξέλιξη και όχι επανασχεδίαση σε σχέση με τον Ρ3 (GTL+).

[Gabriel]

KWSN-Men

said:

Gabriel

said:

Toufas

said:

gia sena ti simenei?

Σημαίνει οτι η μια εταιρεία είναι πιο μπροστά από μια άλλη: πρόβλεψε τι θα γινόταν χωρίς throttling και thermal diode (να δουλεύει σωστά εννοω,μη μου πείτε για palomino..)

Eνώ η άλλη έπρεπε να μάθει για να πάθει (πάρα πολλά καμένα cpu)

 

Το thermal diode δουλεύει μια χαρά στους Palomino, το πρόβλημα εντοπίζονταν στις πρώτες μητρικές...

 

Σκέψου όμως τι χρειάστηκε να πάθει η Intel (με τους πρώτους Ρ4 που ήταν πάναργοι) για να μάθει... Κατά τα άλλα, πάντα μπροστά είναι...

Αν το θέτεις έτσι,τι πρέπει να πούμε τότε για τον Κ6-2?Πιο αργός δεν γίνεται.

<img src="http://www.insomnia.gr/ubbthreads/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />:Eγώ ξέρω ότι κάηκαν πάρα μα πάρα πολλοί επεξεργαστές Palomino,δηλαδή αυτοι που σχεδιάζουν τις μητρικές P4 πώς πρόβλεψαν για Thermal Diode?

<img src="http://www.insomnia.gr/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

P.S. Δεν πάμε για ύπνο?Συνεχίζουμε αύριο την αιώνια κοντρα Intel-AMD.

 

[Επισκέπτης]

ʼρα και ο δίαυλος του Ρ4 χρησιμοποιείται από τον καιρό του Ρ3; Αποφάσισε λοιπόν, είναι απαρχαιομένος ο EV6 ή όχι.

 

Από την άλλη, δεν καταλαβαίνω γιατί έχεις αυτό το υφάκι...

[Επισκέπτης]

Gabriel

said:

KWSN-Men

said:

Gabriel

said:

Toufas

said:

gia sena ti simenei?

Σημαίνει οτι η μια εταιρεία είναι πιο μπροστά από μια άλλη: πρόβλεψε τι θα γινόταν χωρίς throttling και thermal diode (να δουλεύει σωστά εννοω,μη μου πείτε για palomino..)

Eνώ η άλλη έπρεπε να μάθει για να πάθει (πάρα πολλά καμένα cpu)

 

Το thermal diode δουλεύει μια χαρά στους Palomino, το πρόβλημα εντοπίζονταν στις πρώτες μητρικές...

 

Σκέψου όμως τι χρειάστηκε να πάθει η Intel (με τους πρώτους Ρ4 που ήταν πάναργοι) για να μάθει... Κατά τα άλλα, πάντα μπροστά είναι...

Αν το θέτεις έτσι,τι πρέπει να πούμε τότε για τον Κ6-2?Πιο αργός δεν γίνεται.

<img src="http://www.insomnia.gr/ubbthreads/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />:Eγώ ξέρω ότι κάηκαν πάρα μα πάρα πολλοί επεξεργαστές Palomino,δηλαδή αυτοι που σχεδιάζουν τις μητρικές P4 πώς πρόβλεψαν για Thermal Diode?

<img src="http://www.insomnia.gr/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

P.S. Δεν πάμε για ύπνο?Συνεχίζουμε αύριο την αιώνια κοντρα Intel-AMD.

 

Δεν πρόβλεψαν τίποτα, ακολούθησαν της οδηγίες της Intel, αλλά στην περίπτωση της AMD δεν τις ακολούθησαν σωστά. Εξάλλου δεν είναι πρώτη φορά, δες τι έγινε με το corrupted BIOS θέμα με nVidia nForce2, που δεν έβαλαν το jumperάκι αρκετοί κατασκευαστές...

 

PS: Από τώρα; <img src="http://www.insomnia.gr/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

[Gabriel]

Νυστάζω!

ο ΕV6 είναι απαρχαιωμένος για αυτό δεν μπορεί να πιάσει και μεγάλες συχνότητες.

Στον P4 η μετεξέλιξη είναι πολύ πιό ουσιαστική.(QDR Bus,netburst,SSE2).

o AMD ουσιαστικά έχει κερδίσει 66 και 133 MHz DDR στο FSB τί άλλο?

Ξεκίνησε με 200ΜΗz DDR και τώρα δουλέυει με 266 και 333.

Για το υφάκι έχεις δίκιο,δε φταίς εσύ,έχω νεύρα!!!

 

[Επισκέπτης]

Δεν βλέπω τι σχέση έχουν οι εντολές SSE2 με τον δίαυλο.

 

O δίαυλος της AMD ξεκίνησε στα 100MHz, πήγε 133MHz, αυτή τη στιγμή είναι στα 166MHz και σύντομα θα πάει στα 200MHz (όπου τον τρέχουμε πολλοί ήδη).

 

Ο δίαυλος των Ρ4 ξεκίνησε στα 100MHz, πριν όχι και πολύ καιρό πήγε στα 133MHz και κάποια στιγμή μέσα στο χρόνο θα πάει στα 200.

 

Μην ξεχνάμε ότι οι αριθμοί που βλέπουμε και από τις δύο εταιρείες είναι καθαρά θέμα marketing καθώς δεν μπορούν να εξηγήσουν την αρχιτεκτονική των διαύλων τους στον απλό κόσμο διαφορετικά οπότε απλά κάνουν πολλαπλασιασμούς...

[Gabriel]

"Δεν βλέπω τι σχέση έχουν οι εντολές SSE2 με τον δίαυλο."

 

Σωστά,δικό μου λάθος.

 

Αυτό που λές είναι εν μέρει σωστό αλλά τότε πιστεύεις ότι το 533FSB δηλ. για την Intel και το 400 FSB της AMD είναι διαφημιστικό τρύκ?

[Επισκέπτης]

Δεν είναι διαφημιστικό τρικ, αλλά μάλλον κολπάκι marketing. Όταν ο κόσμος δεν μπορεί να καταλάβει κάτι όπως του το δίνεις, του αλλάζεις ονομασία ώστε να μπορεί να καταλάβει (εν μέρη τουλάχιστον) την διαφορά.

[Narayan]

Ρε παιδιά αφού υπάρχουν μετρήσεις που δείχνουν πως υπάρχει όφελος από το ψηλότερο FSB, δεν είναι απόλυτα ανακριβές να πούμε πως η διαφορά υφίσταται.

Εξάλλου το μεγάλο πλεονέκτημα των Athlon είναι πως μπορούμε να "ρίξουμε" το multiplier και να "ανεβάσουμε" το FSB, ώστε με την ίδια ονομαστική συχνότητα να είναι καλύτερες οι επιδόσεις. Πάνω σε αυτήν την αρχή βασίζεται όλο το hype για ξεκλειδώματα L1 κτλ, σίγουρα δεν μπορούν όλοι αυτοί που το κάνουν να έχουν άδικο;

[Επισκέπτης]

Διαφορά υφίσταται, αλλά αυτό που λέω εγώ είναι ότι το 800άρι FSB που ετοιμάζει η Intel είναι 'εκλαϊκευμένη' απόδοση του quad-pumped 200MHz FSB που θα έχει στην πραγματικότητα. Δεν λέω ότι δεν θα έχει διαφορά σε επιδόσεις, λέω ότι δεν είναι στην πραγματικότητα 800MHz. Το αντίστοιχο ισχύει φυσικά και για τους AMD.

[Narayan]

Σίγουρα, αλλά αυτό που θέλω να πω είναι πως όταν π.χ. η Intel λέει ο τάδε CPU έχει 533MHz FSB και ο δείνα έχει 800MHz, ο δεύτερος έχει όντως καλύτερες επιδόσεις από τον πρώτο, η Intel δεν ψεύδεται ούτε κρύβει κάτι. Και στο κάτω-κατω αυτό ενδιαφέρει τον τελικό καταναλωτή.

[Επισκέπτης]

Γι' αυτό και λέω ότι είναι κολπάκι marketing και όχι απάτη. Αν το σκεφτείς, είναι κάτι αντίστοιχο με το Performance Rating της AMD. Μπορεί να μην ισχύει απόλυτα και για όλες τις περιπώσεις, αλλά σίγουρα ο 3000+ έχει πολύ καλύτερες επιδόσεις από ότι θα νόμιζε ο μέσος καταναλωτής που θα έβλεπε 2167ΜΗz.

[mindtrapper]

otan elega ego oti einai thema marketing me rotagate <img src="http://www.insomnia.gr/ubbthreads/images/graemlins/cool.gif" alt="" />

 

tora erxeste sta logia mou... kala e eimai foveros <img src="http://www.insomnia.gr/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />