SlackulatoR Δημοσ. 27 Απριλίου 2012 Δημοσ. 27 Απριλίου 2012 Αυτο που λες δεν γινεται. Να πουνε αυτοι που ειναι πισω απο τους ψεκασμους αυτο που λες δηλαδη. 1ον γιατι δεν υπαρχει κανενας πισω απο κατι για να το πει και 2ον γιατι δεν υπαρχει καν κατι για να πει καποιος κατι περι αυτου..... Απλως μερικοι ψαχνετε να βρειτε συνομωσιες παντου και λογω αγνοιας/αμαθειας κλπ, ο δρομος για αυτο ειναι ευκολος. Εαν ξεριζωνονταν η αμαθεια και ολοι ξερανε λιγη φυσικη, λιγα μαθηματικα, λιγη χημεια, λιγη βιολογια, κλπ. Εσύ ξέρεις λιγη φυσικη, λιγα μαθηματικα, λιγη χημεια, λιγη βιολογια, κλπ ; Αν ναι εξήγησε μας λίγο το φαινόμενο που συζητάμε. Κατά τα άλλα δεν προσέφερες τίποτε πάνω στο θέμα, με αυτό που έγραψες, παρόλα αυτά εμείς οι υπόλοιποι είμαστε αμαθείς. Βοήθησε μας λοιπόν να ξεριζώσουμε την αμάθεια από την ρίζα της. 2)Αντί να ακούσετε μερικούς επιστήμονες με κύρος, βγάζετε δική σας γνώμη από αυτά που διαβάζετε από τον κάθε τυχάρπαστο Λιακόπουλο , κοινώς σας λείπει στοιχειώδης κριτική ικανότητα λόγω χαμηλού επιπέδου μόρφωσης/παιδείας Να τα ακούσουμε από τους ίδιους επιστήμονες που μιλάνε για υπερθέρμανση του πλανήτη ενώ άλλοι πάλι επιστήμονες λένε πως δεν ισχύει; Επίσης το να σκέφτεσαι/αναλύεις διάφορα τέτοια θέματα και να μην πιστεύεις κατευθείαν αυτό που σου λέει ο άλλος επειδή είναι επιστήμονας δεν σε κάνει ηλίθιο. Επίσης πολλοί επιστήμονες έχουν διαψευσθεί από άλλους(επιστήμονες) με την πάροδο του χρόνου, δεν τα γνωρίζουν όλα.
HeraklesR Δημοσ. 27 Απριλίου 2012 Δημοσ. 27 Απριλίου 2012 Εσύ ξέρεις λιγη φυσικη, λιγα μαθηματικα, λιγη χημεια, λιγη βιολογια, κλπ ; Αν ναι εξήγησε μας λίγο το φαινόμενο που συζητάμε. Παλι? Τυφλος εισαι? Διαβασε τις σελιδες 37 και 38.... Κατά τα άλλα δεν προσέφερες τίποτε πάνω στο θέμα, με αυτό που έγραψες, παρόλα αυτά εμείς οι υπόλοιποι είμαστε αμαθείς. Βοήθησε μας λοιπόν να ξεριζώσουμε την αμάθεια από την ρίζα της. Κατα τα άλλα εισαι τυφλος.... Να τα ακούσουμε από τους ίδιους επιστήμονες που μιλάνε για υπερθέρμανση του πλανήτη ενώ άλλοι πάλι επιστήμονες λένε πως δεν ισχύει; Μα δεν τα λες καλα. Το 99.99% των επιστημονων μιλανε για παγκοσμια υπερθερμανση. Ειναι γεγονος. Ελαχιστοι πλεον υποστηριζουν ακομα το αντιθετο. Πολυ απλα γιατι ολα τα δεδομενα αυτο δειχνουν. Δεν μπορεις να πας κοντρα στα δεδομενα. Το μεγαλο θεμα που υπαρχουν 2 διαφορετικες αποψεις ειναι εαν αυτη η υπερθερμανση οφειλεται στον ανθρωπο και στις εκπομπες του διοξειδιου του ανθρακα. Εκει υπαρχει μια μεριδα(περιπου 30-35%) επιστημονων που ειναι υπερ της αποψης οτι δεν οφειλεται στον ανθρωπο, και η υπολοιπη μερια(που ειναι και το μεγαλυτερο ποσοστο επιστημονων) πιστευει οτι οφειλεται λογω της αυξησης συγκεντρωσης του CO2 λογω ανθρωπογενων εκπομπων. Αλλά αυτο τι σχεση εχει με το θεμα μας??????? Προτου αποδειξουμε κατι 100% λογικο να υπαρχουν διαφορετικες γνωμες! Μια μερια θα λεει κατι και η αλλη θα λεει κατι διαφορετικο! Στην περιπτωση μας ομως, κανενας σοβαρος επιστημονας δεν υποστηριζει την μια μερια!! Μόνο αγραμματοι/υποκριτες/συνομωσιολογοι, μη επιστημονες το κανουν.... Επίσης πολλοί επιστήμονες έχουν διαψευσθεί από άλλους(επιστήμονες) με την πάροδο του χρόνου, δεν τα γνωρίζουν όλα. Εχετε βαθια μεσανυχτα για το τι ειναι η επιστημη. Νομιζετε οτι επειδη καποιοι συνομωσιολογοι βγαλανε ενα παραμυθακι τοτε η επιστημη οφειλει να κραταει μια πισινη και να αναθεωρησει τους φυσικους νόμους!!!!! ΕΛΕΟΣ. Φυσικα και η επιστημη ειχε επικρατουσες αποψεις που αλλαξαν με το περασμα του χρονου. Αλλά μιλαμε για σοβαρα θεματα και οχι για θεματα που ενας ανοητος, αγραμματος συνομωσιολογος αποφασισε να πει τις αρλουμπες τους και να ΖΗΤΑΕΙ(? ) απο την επιστημονικη κοινοτητα να τον παρει στα σοβαρα και οτι πρεπει να αναθεωρησει τις αποψεις της. Ας μαθει πχ για το θεμα μας, τι ειναι το σημειο δροσου πρωτα και μετα ας πει μια λεξη.
De@th L0rd Δημοσ. 27 Απριλίου 2012 Δημοσ. 27 Απριλίου 2012 Εσύ ξέρεις λιγη φυσικη, λιγα μαθηματικα, λιγη χημεια, λιγη βιολογια, κλπ ; Αν ναι εξήγησε μας λίγο το φαινόμενο που συζητάμε. Κατά τα άλλα δεν προσέφερες τίποτε πάνω στο θέμα, με αυτό που έγραψες, παρόλα αυτά εμείς οι υπόλοιποι είμαστε αμαθείς. Βοήθησε μας λοιπόν να ξεριζώσουμε την αμάθεια από την ρίζα της. Να τα ακούσουμε από τους ίδιους επιστήμονες που μιλάνε για υπερθέρμανση του πλανήτη ενώ άλλοι πάλι επιστήμονες λένε πως δεν ισχύει; Επίσης το να σκέφτεσαι/αναλύεις διάφορα τέτοια θέματα και να μην πιστεύεις κατευθείαν αυτό που σου λέει ο άλλος επειδή είναι επιστήμονας δεν σε κάνει ηλίθιο. Επίσης πολλοί επιστήμονες έχουν διαψευσθεί από άλλους(επιστήμονες) με την πάροδο του χρόνου, δεν τα γνωρίζουν όλα. Αν θες να αποβάλλεις την αμάθεια σου στρώσε κώλο και διάβασε το τόπικ από την αρχή. Έχει εξηγηθεί 100 φορές σε loop τι είναι τα contrails. Δε θα σου εξήγησω ξανα τα ίδια εφόσον δε θες να τα διαβάσεις. Για να ξέρεις ποιον επιστήμονα πρέπει να ακούσεις, χρειάζεται να έχεις αποκτήσει τις κατάλληλες γνώσεις ώστε να ξεχωρίζεις τον παπατζή επιστήμονα (κι ας έχει 10 papers τα οποία είναι εκπόνηση research by Captain Obvious) και του Επιστήμονα με τα 2 papers, που έχει συμβάλλει στην αποκωδικοποίηση του Dna. Εγώ δε μπορώ να σου ανοίξω το κεφάλι και να σε προγραμματίσω σε assembly. Για να αποβάλλεις την αμάθεια χρειάζεται ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΣ ΚΟΠΟΣ κι επιμονή καθώς και χρόνος, δε θα σε πάρει κάποιος από το χεράκι να σου πεί τα μυστικά του σύμπαντος,κάτι ως Slackulator δε το κόβω να το κάνεις, επομένως ανήκεις στην 1η κατηγορία που ανέφερα πιο πάνω. Κι γι αυτό δε φταίνε οι γραμμες στον ουρανό, αλλά εσύ που βαριέσαι.
HeraklesR Δημοσ. 27 Απριλίου 2012 Δημοσ. 27 Απριλίου 2012 Ρε παιδια απλα απλουστατα: Για την βλακεια που μας δερνει δεν φταιει κανενας ψεκασμος. Ειναι το φυσικο μας.....
SlackulatoR Δημοσ. 27 Απριλίου 2012 Δημοσ. 27 Απριλίου 2012 @HeraklesR Ζητώ συγγνώμη, διότι παρόλο που διάβασα τις προηγούμενες σελίδες που αναφέρεις δεν πρόσεξα ότι είχες γράψει τα μηνύματα εκείνα καθώς το μάτι μου ξεγελάστηκε από το trolling των άλλων. 1) Στην σελίδα 37 αναφέρεσαι σε υδρατμούς. Μπορείς να μου εξηγήσεις λοιπόν, στο βίντεο της πρώτης σελίδας, γιατί στο σημείο 0:42 οι υδρατμοί στους οποίους αναφέρεσαι εξαφανίζονται για κάποιο χρονικό διάστημα; 2) Μπορείς να μου εξηγήσεις γιατί βράδυ με φεγγάρι, αεροπλάνο που άφηνε τέτοιες γραμμές δεν είχε διακριτικά; Επίσης γιατί σε άλλη περίπτωση, αεροπλάνο με διακριτικά, πάλι βράδυ και με ίδια θερμοκρασία δεν άφησε τέτοιες γραμμές; Μιλάω για ίδιο υψόμετρο.
SlackulatoR Δημοσ. 27 Απριλίου 2012 Δημοσ. 27 Απριλίου 2012 Δεν τα είδα γιατί δεν ήταν αναμμένα. Έβλεπες δηλαδή μια γραμμή να σχηματίζεται στον ουρανό χωρίς να μπορείς να δεις την προέλευση της, διότι δεν είχε αναμμένα διακριτικά το αεροπλάνο. Και η γραμμή αυτή ήταν αρκετά χαμηλά. Πέρα από αυτό περιμένω την απάντηση του HeraklesR και τον οποίο ρώτησα.
pournaras Δημοσ. 27 Απριλίου 2012 Δημοσ. 27 Απριλίου 2012 Δεν τα είδα γιατί δεν ήταν αναμμένα. Έβλεπες δηλαδή μια γραμμή να σχηματίζεται στον ουρανό χωρίς να μπορείς να δεις την προέλευση της, διότι δεν είχε αναμμένα διακριτικά το αεροπλάνο. Και η γραμμή αυτή ήταν αρκετά χαμηλά. Πέρα από αυτό περιμένω την απάντηση του HeraklesR και τον οποίο ρώτησα. Αναμμενα (η σβηστα) διακριτικα, δεν εχει κανενα αεροπλανο. Τα διακριτικα του, ειναι αυτο που ειναι και ο αριθμος κυκλοφοριας στο αυτοκινητο, ειναι καποια γραμματα και νουμερα τυπωμενα στην ουρα (και ισως και σε καποια αλλα σημεια του κητους). Διακριτικα με φωτα δεν υπαρχουν, αυτα που λες ειναι απλα φωτα πορειας και σημανσεως που αναλογα με το που και γιατι βρισκεται εκει, πρεπει η οχι να τα εχει αναμμενα.
Toufas Δημοσ. 27 Απριλίου 2012 Δημοσ. 27 Απριλίου 2012 http://www.flightsimaviation.com/data/FARS/part_91-209.html http://en.wikipedia.org/wiki/Navigation_light#Aviation_navigation_lights
LongTom Δημοσ. 27 Απριλίου 2012 Δημοσ. 27 Απριλίου 2012 φιλε μου απο την στιγμη που δεν εχεις δει ψεκασμους απορω πως παιρνεις θεση. δεν συμβαινει ποτε μονο του αυτο το πραμα,οι γραμμες που πανε σε αεροδρομια φαινονται. εδω μιλαμε για τετραγωνα. και εαν πραγματι ειναι κατι το ασημαντο,γιατι αφου το δεχονται οτι γινονται ξεκασμοι δεν μας λενε τον λογο. Αυτά είναι δεξαμενές με υγρό για την δοκιμή φορτίου.Οι σωλήνες από πάνω είναι για να προσομοιώσουν την μεταφορά φορτίου σε πραγματικό χρόνο. Άρα κρίνοντας από τον καιρό τις τελευταίες μέρες, μπορούμε να προβλέψουμε οτι θα γίνει ξανά σε παρόμοια αλλαγή καιρού? Άρα θα έπρεπε κάθε χρόνο σε συγκεκριμένη εποχή να παρατηρείται αυτό το φαινόμενο. Περίεργο όμως που ενώ τα αεροπλάνα πετάνε εδώ και 50 χρόνια. Τώρα τελευταία εμφανίζονται τα 'σύννεφα'. Θα μου πεις οτι αλλάξανε μηχανές και καύσιμα, να το δεχτώ. Αλλά και πάλι, τα σύννεφα εμφανίζονται ΜΟΝΟ οταν τα αεροπλανα αυτά πετάνε μαζί και κάνουν σχηματισμούς? http://www.youtube.com/watch?v=hm1_D5crgPk 14:25-14:30 είναι το καλύτερο στοιχείο.Από εκεί που δεν υπήρχαν contrails τα αεροσκάφη σταδιακά αρχίζουν να παράγουν λόγω αύξησης ύψους.Όλα αυτά το 1944. Β-17 και τα συνοδά μαχητικά,σίγουρα πριν το 1945 και σχεδόν σίγουρα πάνω από Ευρώπη 1944/5 πάνω από Ευρώπη.Οι αμερικάνοι στρατιώτες επανδρώνουν ένα ελαφρύ ΑΑ(4πλο 50αρι M55)και παρακολουθούν αερομαχίες στον εναέριο χώρο από πάνω τους. Αναχαίτιση μεγάλου υψομέτρου από F-106 σε σοβιετικό Tu-95.Πιθανότατα τέλη 1960 αρχές 1970. Δεν τα είδα γιατί δεν ήταν αναμμένα. Έβλεπες δηλαδή μια γραμμή να σχηματίζεται στον ουρανό χωρίς να μπορείς να δεις την προέλευση της, διότι δεν είχε αναμμένα διακριτικά το αεροπλάνο. Και η γραμμή αυτή ήταν αρκετά χαμηλά. Πέρα από αυτό περιμένω την απάντηση του HeraklesR και τον οποίο ρώτησα. Τα διακριτικά είναι τα βαμμένα σύμβολα/γράμματα/νούμερα στο πλάι του αεροσκάφους και στο κάθετο σταθερό.Εάν μπορούσες να τα διακρίνεις από το έδαφος έπρεπε να έχεις μάτια στο μέγεθος ρόδας αμαξιού(πόσο μάλλον την νύκτα).Εσύ λες τα φώτα ναυτιλίας.
aristidis540 Δημοσ. 27 Απριλίου 2012 Δημοσ. 27 Απριλίου 2012 εγω εκανα ερωτηση γιατι κανουν τραπεζομαντιλο τον ουρανο μια φορα καθε 3-6 μηνες και καποιοι απαντουν στα αυτονοητα και οχι σε αυτο. Μακαρι να κανουν αυτους τους σχηματισμους για την πλακα τους,τι να πω.
spacefart Δημοσ. 27 Απριλίου 2012 Δημοσ. 27 Απριλίου 2012 Είχε γίνει παλαιότερα επερώτηση στη Βουλή για το φαινόμενο αυτό… Η υπεύθυνη κυβέρνηση όμως δεν έδωσε τότε καμία απάντηση. Εν τω μεταξύ οργιάζουν οι φήμες ότι ψεκάζουν πολεμικά αέρια νεύρων. Αν αυτό είναι αλήθεια, τότε πρόκειται για ενορχηστρωμένη από ύποπτα κέντρα προσπάθεια αποχαύνωσης του λαού. Έτσι λοιπόν θα πάμε στις εκλογές; Με «συννεφιασμένο» (από τα αέρια) ουρανό και αποχαυνωμένο εκλογικό σώμα; Γιαυτό λίγο αφού ανάκοινώθηκαν οι εκλογές άρχισαν πάλι μανιωδώς τις πτήσεις τους? Είναι τοσο δύσκολο να βγει ενας υπεύθυνος να δώσει εξηγήσεις? Θέλουμε οπωσδήποτε να μάθουμε τι εθνικότητας είναι τα αεροπλάνα αυτά, γιατι δεν υποβάλουν σχέδια πτήσεως, τι είδους χημικά ψεκάζουν πάνω από κατοικημένες περιοχές, για ποιο σκοπό και τι αποτέλεσμα έχουν στον ανθρώπινο οργανισμό. Μπορεί π.χ. να πρόκειται για ηρεμιστικά ή να κάνουν τον άνθρωπο επιρρεπή στην υποβολή.
panagos Δημοσ. 27 Απριλίου 2012 Δημοσ. 27 Απριλίου 2012 Εν τω μεταξύ οργιάζουν οι φήμες ότι ψεκάζουν πολεμικά αέρια νεύρων. Guys. Δε λέω πως δεν υπάρχουν διάφορες συνωμοσίες. Αλλά σοβαρά τώρα.. αέρια; Τα καυσαέρια των αεροπλάνων φαίνονται ή όχι, ανάλογα και των καιρικών συνθηκών. Για να κατευθύνεται ο κόσμος, υπάρχουν τα media, δεν χρειάζεται να ψεκάσουν τίποτα. Άσε που αντί να πετάνε αεροπλάνα, που φαίνονται και κοστίζουν, θα μπορούσαν να ρίξουν κάτι στο νερό. Έλεος κάθομαι και σκέφτομαι κιόλας..
De@th L0rd Δημοσ. 27 Απριλίου 2012 Δημοσ. 27 Απριλίου 2012 Αναμμενα (η σβηστα) διακριτικα, δεν εχει κανενα αεροπλανο. Τα διακριτικα του, ειναι αυτο που ειναι και ο αριθμος κυκλοφοριας στο αυτοκινητο, ειναι καποια γραμματα και νουμερα τυπωμενα στην ουρα (και ισως και σε καποια αλλα σημεια του κητους). Διακριτικα με φωτα δεν υπαρχουν, αυτα που λες ειναι απλα φωτα πορειας και σημανσεως που αναλογα με το που και γιατι βρισκεται εκει, πρεπει η οχι να τα εχει αναμμενα. Εκτός από τα πολεμικά αεροπλάνα που έχουν δικαίωμα να σβήνουν τα πάντα. Εσύ σαν θεατής βλέπεις μόνο το φώς της τουρμπίνας κ του afterburner. Επίσης το ότι εμείς παρατηρούμε ίδια θερμοκρασία στο έδαφος δε σημαίνει ότι στα 11χλμ πάνω από το κεφάλι μας συμβαίνει το ίδιο. Επίσης παίζουν ρόλο και οι κινητήρες. Άλλο καυσαέριο βγάζει το αεροπλάνο του ΄80 κι άλλο του '00, όπως γίνεται κ με τα αυτοκίνητα. Μπορείς να δεις χαρχάλω να στάζει η άκαυστη και οι υδρατμοί κι σε άλλο ούτε να το μυρίζεις. Μη νομίζετε πχ ότι τα εμπορικά αεροπλάνα είναι τελευταία λέξη της τεχνολογίας ούτε ότι έχουν τελειομανείς συντήρητές. Εκτενή συντήρηση περνάνε μία στο τόσο κ τακτική μόνο για τις προδιαγραφές ασφαλείας. Επίσης το ότι δεν έχουν σχέδια πτήσης κάποια αεροπλάνα ποιός σας τα λέει αυτά; Έχετε τους κολλητούς σας στην ΥΠΑ; Ότι να ΄ναι. Καλή συνέχεια. Τελευταίο στοιχείο.
spacefart Δημοσ. 27 Απριλίου 2012 Δημοσ. 27 Απριλίου 2012 Τι συμβαίνει με τις μυστικές πτήσεις ψεκασμών;
Προτεινόμενες αναρτήσεις