Ομογενής έλυσε το ενεργειακό;

[Physics_Rulez]

Δεν νομιζω οτι χλευαζουν την ολη προσπαθεια αλλα ειναι λιγο απιθανο το ενεργειακο προβλημα να λυθει απο δικηγορο, τοσοι ηλ./μηχ. μηχανικοι και τους ξεφτιλισε ενας δικηγορος ;

 

Έλα μωρέ, από κάποιον θα έκλεψε την ιδέα και θα την έκανε πατέντα. Δικηγόρος είναι

[drmetal]

Δηλαδή κρατάνε τις πατέντες (πως;λαδώνοντας τις υπηρεσίες που κατατίθενται; )

ενώ αφήνουν τα πυρηνικά εργοστάσια, με τον τεράστιο βαθμό απόδοσης, <<ελεύθερα>>;

 

Αν ανακαλύψεις κάτι, ΑΝ θες ΤΟΤΕ επιτρέπεις σε άλλους να την χρησιμοποιήσουν. Είτε δωρεάν ή με κάποια λεφτά.

 

Είναι δικές τους πατέντες, μιλώ πάντα για τα φωτοβολταικά. Ξοδεύουν τεράστια ποσά για έρευνα στις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας για να ανακαλύψουν πρώτοι οτιδήποτε νέο για να απαγορεύσουν τη χρήση του. Αυτό είναι μόνο ένα παράδειγμα απο τις βρωμιές που κάνουν. Όποιος και να είσαι, με αυτές τις εταιρίες δεν μπορείς να τα βάλεις. Θα σε λαδώσουν, και αν αυτό δεν πετύχει θα σε απειλήσουν εσένα ή την οικογένεια σου. Τα συμφέροντα είναι πολύ ισχυρά. Όπως και πολλά πράγματα στο πλανήτη δεν μπορείς να τα αλλάξεις όσο και να προσπαθήσεις.

 

Έτσι λειτουργεί ο κόσμος, έτσι λειτουργούσε πάντα.

 

Ελλάδα και Κύπρος, με τόσο ήλιο που έχουμε, μπορούμε να καλύψουμε 100% τις ανάγκες τους με ηλιακή και αιολική πολύ εύκολα και χωρίς τεχνολογία από το Star Trek. Γιατί δεν το κάνουμε ?

[izerman76]

Το πρόβλημα δεν είναι ο άνθρωπος, που ας δεχτούμε ότι αφιέρωσε χρόνια από τη ζωή του στην αναζήτηση εναλλακτικών πηγών ενέργειας. Το πρόβλημα είναι το άρθρο, το οποίο έχει τη λογική του "λοιτάξτε πώς τα καταφέρνουν οι ομογενείες πατριώτες μας όταν πάνε στο εξωτερικό, που πάνε μπροστα και δεν φαγώνονται μεταξυ τους και μπλα μπλα μπλα, όλα τα γνωστά κλισε περί μεγαλείου των ελλήνων.

 

Δε γίνεται να αναφέρει σαν σημαντική είδηση το ότι έχει πατενταριστεί η εφεύρεση - κι εγω αν κάνω αίτηση για ξυστήρι πλάτης με υπέρηχους θα κατοχυρωθει, αυτό δε σημαίνει κάτι για την αξία της εφεύρεσης.

 

Το επιστημονικό και το επιχειρηματικό κομμάτι δε το σχολιάζω, φαίνεται να έχει πολλές αδυναμίες και στα δυο.

[izerman76]

 

Ελλάδα και Κύπρος, με τόσο ήλιο που έχουμε, μπορούμε να καλύψουμε 100% τις ανάγκες τους με ηλιακή και αιολική πολύ εύκολα και χωρίς τεχνολογία από το Star Trek. Γιατί δεν το κάνουμε ?

 

Γιατί ακόμη η τεχνολογία δεν έχει φτάσει σε σημείο ώστε τα φωτοβολταϊκα να έχουν απόδοση kw/m2 ικανή ώστε να μπορούν να καλυφθούν οι ανάγκες ενός σπιτιού από μια εγκατάσταση λογικής επιφάνειας και όχι ίσης με 1 γηπέδου ποδοσφαίρου. Επίσης θα χρειάζεται πολύ μεγάλη συστοιχία μπαταριών για να αποθηκευθεί η ενέργεια που συλλέγεται, ώστε να χρησιμοποιείται τις νυχτερινές ώρες. Όλη αυτή η εγκατάσταση έχει πολύ μεγάλο κόστος λειτουργίας, πέρα από την αρχική επένδυση, ώστε να είναι ασύμφορη. Σε μερικά χρόνια μπορεί να λειτουργεί επικουρικά στις κατοικίες με καλή απόδοση.

[orotoi]

Έτσι λειτουργεί ο κόσμος, έτσι λειτουργούσε πάντα.

 

Ναι αλλα μπορεί να αλλάξει. Μη πέφτεις και συ στη παγίδα που φτιάξανε.. οτι αφού έτσι ήταν έτσι θα ναι..

 

Η Βραζιλία για παράδειγμα έχει κάπου στο 50-60% (αν θυμάμαι καλά) της ενέργειας της, απο ανανεώσιμες πηγές. Λύσεις υπάρχουν και τις γνωρίζουν. Δυστυχώς αληθεύει οτι παίζουν τρελά συμφέροντα και οι πετρελαιοβιομηχανίες είναι αυτές που θα είναι μπροστά και στις ανανεώσιμες πηγές.

Αλλα είναι καιρός ο κόσμος να αρχίσει να πιέζει για κάποια πράγματα παραπάνω. Όλα αλλάζουν.

[_BASSstarlet_]

drmetal λέγοντας πως μπορούμε να καλύψουμε το 100% των αναγκών μας, απλά μου απέδειξες (με τα προηγούμενα είχα απλά ενδείξεις..) πως είσαι και συ ένας συνομωσιολόγος.

Με όλο το συμπάθιο έ;

[MagicDeSpell]

Δηλαδή κρατάνε τις πατέντες (πως;λαδώνοντας τις υπηρεσίες που κατατίθενται; )

ενώ αφήνουν τα πυρηνικά εργοστάσια, με τον τεράστιο βαθμό απόδοσης, <<ελεύθερα>>;

 

Α) δεν αφηνουν τα πυρηνικα εργοστασια "ελευθερα" αφου ελεγχουν τα κοιτασματα ουρανιου. Χωρις σχασιμα υλικα ειναι "νεκρες" εγκαταστασεις.

 

Β) δεν ειναι και τοσο αποδοτικα αφου μονο το 1% τις σχασιμης υλης μετατρεπεται σε ενεργεια

[drmetal]

drmetal λέγοντας πως μπορούμε να καλύψουμε το 100% των αναγκών μας, απλά μου απέδειξες (με τα προηγούμενα είχα απλά ενδείξεις..) πως είσαι και συ ένας συνομωσιολόγος.

Με όλο το συμπάθιο έ;

 

Όχι απλά έδειξα ότι δεν ζω στη κοσμάρα μου και ότι ξέρω να σκέφτομαι και να βγάζω συμπεράσματα.

[Mercyful_Fate]

Όχι απλά έδειξα ότι δεν ζω στη κοσμάρα μου και ότι ξέρω να σκέφτομαι και να βγάζω συμπεράσματα.

 

Ε τότε πες μας πως συμπέρανες ότι μπορούμε να καλύψουμε το 100% των αναγκών μας από ηλιακή και αιολική ενέργεια.

[drmetal]

Πράγματικά πρέπει να είναι κάποιος πολύ ηλίθιος για να πιστεύει ότι οι πετραιλαϊκές ενδιαφέροντε για ότιδήποτε εκτός από το κέρδος και ότι θα αφήσουν κάποιο να θήξει τα συμφέροντα τους. Αν εσύ αυτό το λές συνομωσιολόγια τότε είσαι απλά αδαής.

 

Κανένας δεν θέλει το καλό σου εκτός από τη μάνα σου, οι υπόλοιποι ενδιαφέρονται είτε για τα λεφτά σου είτε για τη ψήφο σου.

 

Το αφήνω εδώ το θέμα γιατί είμαστε και off-topic.

[drmetal]

Ε τότε πες μας πως συμπέρανες ότι μπορούμε να καλύψουμε το 100% των αναγκών μας από ηλιακή και αιολική ενέργεια.

 

Εδώ φτιάχνουν στην Αγγλία smart homes που εκμεταλλέυονται την ηλιακή ενέργεια, και η Ελλάδα με 300 το χρόνο μέρες ηλιοφάνεια το χρόνο θα έχει πρόβλημα ?

 

Στο χωριό μου στην Κύπρο έχει αέρα 20/24 ώρες. Το ίδιο συμβαίνει σε όλες τις παραλιακές περιοχές σε όλο το πλανήτη.

 

Πόσο δύσκολο είναι να το εκμεταλευτούμε αυτό?

[elven]

σωστά αλλά για το 100% δεν φτάνει

[drmetal]

Ας κάνουμε την αρχή και βλέπουμε ...

[digekas]

Γιατί ακόμη η τεχνολογία δεν έχει φτάσει σε σημείο ώστε τα φωτοβολταϊκα να έχουν απόδοση kw/m2 ικανή ώστε να μπορούν να καλυφθούν οι ανάγκες ενός σπιτιού από μια εγκατάσταση λογικής επιφάνειας και όχι ίσης με 1 γηπέδου ποδοσφαίρου. Επίσης θα χρειάζεται πολύ μεγάλη συστοιχία μπαταριών για να αποθηκευθεί η ενέργεια που συλλέγεται, ώστε να χρησιμοποιείται τις νυχτερινές ώρες. Όλη αυτή η εγκατάσταση έχει πολύ μεγάλο κόστος λειτουργίας, πέρα από την αρχική επένδυση, ώστε να είναι ασύμφορη. Σε μερικά χρόνια μπορεί να λειτουργεί επικουρικά στις κατοικίες με καλή απόδοση.

 

Εξαρτάται αν οι άνθρωποι μένουν σε ουρανοξύστες τότε οι επιφάνειες προφανώς και δεν επαρκούν για να καλύψουν τις ανάγκες ηλεκτρισμού τους όμως για διώροφες κατοικίες με βαθμό απόδοσης 10-15% στα 200 m2 της ταράτσας μπορούν να δώσουν peak μέχρι και 20 kw που καλύπτουν άνετα τις ανάγκες δυο-τριών οικογενειών (και περισσοτέρων με μεγαλύτερη οικολογική συνείδηση).

 

Επίσης θέμα δεν τίθεται με τις μπαταρίες γιατί το ρεύμα που σου περισσεύει το πουλάς στην ΔΕΗ ακριβότερα από την δική της κιλοβατώρα ενώ το βράδυ το αγοράζεις πίσω από αυτήν φθηνότερα.

 

Το θέμα είναι ότι η αρχική επένδυση είναι ακριβή και μόνο αν φτάναμε να μπορούμε να καλύψουμε με φωτοβολταϊκά επιφάνειες με κόστος της τάξης των 10-20 ευρώ/m2 θα μπορούσαμε να μιλήσουμε για οριστική λύση του ενεργειακού προβλήματος.

 

Το θέμα με τις πατέντες δεν ισχύει για τον πολύ απλό λόγο ότι για να κατοχυρωθούν πρέπει να δοθούν στην δημοσιότητα και αν είχαν γίνει ουσιαστικά βήματα και οι πατέντες κρατούσαν πίσω τις ανανεώσιμες πηγές θα είχε ξεσπάσει σάλος.

 

Επίσης μπορεί μικρό ποσοστό της μάζας του πυρηνικού καυσίμου να μετατρέπεται σε ενέργεια παρά ταύτα πολύ μικρή ποσότητα πυρηνικού καυσίμου είναι αρκετή για να δώσει τεράστια ποσά ενέργειας. Σε αυτά τα εργοστάσια η ενέργεια ανά μονάδα επιφάνειας είναι τεράστια (αν θυμάμαι καλά από την Πυρηνική Τεχνολογία 1 και 2), 1 kg ουρανίου αντιστοιχεί σε μερικές χιλιάδες τόνους λιθάνθρακα, κάπως έτσι είναι η αναλογία.

[_BASSstarlet_]

Eγώ πάντως είμαι κατά της Αιολικής ενέργειας, γιατί προκαλεί αποχή από το σεξ σε κατσίκια και πρόβατα.

Μην πάθουμε καμιά πλάκα το πάσχα..