ahristos Δημοσ. 22 Σεπτεμβρίου 2010 Δημοσ. 22 Σεπτεμβρίου 2010 http://forum.beyond3d.com/showpost.php?p=1474753&postcount=57 Για να μην επαναλαμβάνομαι.... ***edit: και πριν το ξεχάσω ο καφές Maxwell είναι χάλια LOL Α μάλιστα. Κι εμένα περίεργο μου φαινόταν το διάγραμμα, αφού ήξερα ότι το DPFP στο fermi πολλαπλασιάστηκε χωρίς να αυξηθεί το TDP πάνω από 50%. Αλλά ο hkultala έριξε λίγο φως στην υπόθεση. Λαμβάνοντας υπ' όψη την αρχιτεκτονική των Tesla και Fermi, η Tesla την ώρα που δίνει εκείνα τα 78GFlops καταναλώνει στην πράξη πολύ λιγότερο απ' ότι η Fermi όταν δίνει τα 515GFlops, άρα περίπου στα ίδια GF/Watt καταλήγουμε. hkultala:Where does your 190W for GT200b come? TDP? If you are running only DP FPU code on GT200, most of the execution units(8/9) are idling, and you are not consuming that much power with just the DP FPU's. On Fermi, where there are more DP FPU's, there are less idling SP FPU's idling, and you will be running "closer to the TDP" when running DP FPU code. So you have invalid comparison.
Ailuros Δημοσ. 22 Σεπτεμβρίου 2010 Δημοσ. 22 Σεπτεμβρίου 2010 Του είπα ότι ήταν λογική σημείωση ωστόσο το xbitlabs λέει ότι η NV ισχυρίστηκε ότι το Fermi μπορεί να δώσει 1.5 GFLOPs/Watt. Mια 2050 σήμερα φτάνει θεωρητικά μέχρι τα 515 GFLOPs/s. Aν ισχύει λοιπόν το παραπάνω θα έπρεπε για να φτάσει τα 515 GFLOPs να φτάσει τα 344W κατανάλωση.... ΄Ολες αυτές οι παρουσιάσεις είναι για τον φούτσο και η NV έχει αναγάγει την διαστρέβλωση δεδομένων όπως εκάστοτε την βολεύει σε τέχνη. Το ουσιαστικότερο μήνυμα είναι ότι "είμαστε ακόμα ζωντανοί στην σκηνή...." για να εμψυχώσουν και λίγο επενδυτές και κατόχους μετοχών μεταξύ άλλων. Τα υπόλοιπα είναι τσατσαριές που όσο και να τα ψάξεις δεν θα βρεις εύκολα άκρη (και αυτό φυσικά εσκεμμένο είναι). Το θετικό είναι ότι είπε ο Jensen ότι θα φροντίσουν στο μέλλον μαζί με τον high end πυρήνα να εμφανίζεται σε διάστημα 3 μηνών όλη η οικογένεια πυρήνων που με κάνει να ελπίζω σε παράλληλη δημιουργία πυρήνων όπως το κάνει η AMD με αρχή το Evergreen. Κρατάω ωστόσο επιφυλάξεις γιατί ακριβώς το ίδιο πράγμα υποσχέθηκαν και πριν την παρουσίαση του Fermi.
Ailuros Δημοσ. 23 Σεπτεμβρίου 2010 Δημοσ. 23 Σεπτεμβρίου 2010 Από ότι φαίνεται το slide ήταν αυθεντικό μάλλον οπότε μιλάμε για Cayman = Cypress + 4 clusters & Barts = Juniper + 2 clusters, oπότε 1920SPs/96 TMUs για το πρώτο.
Anubis13 Δημοσ. 23 Σεπτεμβρίου 2010 Δημοσ. 23 Σεπτεμβρίου 2010 Το slide που ειδαμε απεικονιζει την 'μελλοντικη' 6770 η 6870? Extra link http://www.nordichardware.com/news/71-graphics/41060-amd-barts-launches-in-october-as-radeon-hd-6800.html
Ailuros Δημοσ. 23 Σεπτεμβρίου 2010 Δημοσ. 23 Σεπτεμβρίου 2010 Το slide που ειδαμε απεικονιζει την 'μελλοντικη' 6770 η 6870? Extra link http://www.nordichardware.com/news/71-graphics/41060-amd-barts-launches-in-october-as-radeon-hd-6800.html Στο απαντάει η ίδια η παραπομπή. Barts (slide) = 6800, Cayman = 6900
Bigi444444 Δημοσ. 23 Σεπτεμβρίου 2010 Δημοσ. 23 Σεπτεμβρίου 2010 Γιατί μας κάνουν τέτοια γυμνάσια με τις ονομασίες ρε φίλε;Δε μπορούν να ακολουθήσουν τα πρότυπα της προηγούμενης σειράς;Πρέπει να το σπουδάζουμε κάθε φορά για να καταλάβουμε ποιά κάρτα θα παίζει σε ποιά κατηγορία;Ήμαρτον δηλαδή.
Anubis13 Δημοσ. 23 Σεπτεμβρίου 2010 Δημοσ. 23 Σεπτεμβρίου 2010 Nαι για αυτο το προσθεσα εγω ο ιδιος..ωστε αν καποιος εχει την ιδια απορια να το δει
Ailuros Δημοσ. 23 Σεπτεμβρίου 2010 Δημοσ. 23 Σεπτεμβρίου 2010 Γιατί μας κάνουν τέτοια γυμνάσια με τις ονομασίες ρε φίλε;Δε μπορούν να ακολουθήσουν τα πρότυπα της προηγούμενης σειράς;Πρέπει να το σπουδάζουμε κάθε φορά για να καταλάβουμε ποιά κάρτα θα παίζει σε ποιά κατηγορία;Ήμαρτον δηλαδή. Αν σου σερβίρω την μία μέρα σαλάτα λάχανο με τριμμένο καρότο ανακατεμένο, την δεύτερη με το καρότο απλά από πάνω για ***ανιά και την τρίτη το καρότο γύρω γύρω δεν θα έχεις την αίσθηση ότι κάθε μέρα τρως άλλη σαλάτα δηλαδή;
zanzavar Δημοσ. 23 Σεπτεμβρίου 2010 Δημοσ. 23 Σεπτεμβρίου 2010 Μία χωρίς καρότο δε μπορώ να έχω...????
Ailuros Δημοσ. 23 Σεπτεμβρίου 2010 Δημοσ. 23 Σεπτεμβρίου 2010 Μία χωρίς καρότο δε μπορώ να έχω...???? Το κόλπο με το σχοινί και το καρότο μπροστά από ένα ημίονο το ξέρεις;
ahristos Δημοσ. 23 Σεπτεμβρίου 2010 Δημοσ. 23 Σεπτεμβρίου 2010 Αν σου σερβίρω την μία μέρα σαλάτα λάχανο με τριμμένο καρότο ανακατεμένο, την δεύτερη με το καρότο απλά από πάνω για ***ανιά και την τρίτη το καρότο γύρω γύρω δεν θα έχεις την αίσθηση ότι κάθε μέρα τρως άλλη σαλάτα δηλαδή; Μου θυμίζεις τον καθηγητή που ήρθε να διδάξει καλούς τρόπους στην Calamity Jane στο Lucky Luke αλλά στο τέλος έφυγε παίρνοντας τους τρόπους της φτύνοντας τον καπνό και βρίζοντας
EddieObscurant Δημοσ. 24 Σεπτεμβρίου 2010 Δημοσ. 24 Σεπτεμβρίου 2010 Για το tessellation, μιας και ακούγεται ότι θα ναι τουλάχιστον αντάξιο της nvidia, αν όχι καλύτερο, έχουμε καμια πληροφορία αν απλώς προσθέσαν περισσότερα ίδια units ή αν θα είναι παρομοιο με αυτό της nvidia οπου θα κάνει scaling όσο μεγαλώνει το μοντέλο?
vasilisga Δημοσ. 24 Σεπτεμβρίου 2010 Δημοσ. 24 Σεπτεμβρίου 2010 παιδια να ρωτησω κατι οχι τοσο επιστημονικο οπως αυτα που λετε... η καινουρια 6870 απο οτι καταλαβα θα ειναι η αντιστοιχη 5770 της σειρας 6χχχ ετσι? αυτη αναμενεται να εχει καλυτερες επιδοσεις απο την 5850?
Ailuros Δημοσ. 24 Σεπτεμβρίου 2010 Δημοσ. 24 Σεπτεμβρίου 2010 Για το tessellation, μιας και ακούγεται ότι θα ναι τουλάχιστον αντάξιο της nvidia, αν όχι καλύτερο, έχουμε καμια πληροφορία αν απλώς προσθέσαν περισσότερα ίδια units ή αν θα είναι παρομοιο με αυτό της nvidia οπου θα κάνει scaling όσο μεγαλώνει το μοντέλο? Το ίδιο το διάγραμμα δείχνει ότι κάνανε μάλλον μικρο-αλλαγές επάρκειας τουλάχιστον όσων αφορά το Barts. Τώρα αν το Cayman είναι αυστηρά Barts*2 ή αν θα είναι απλά 2 block με 12 clusters έκαστο δεν είμαι σίγουρος ακόμα, αλλά πιθανότερο είναι το δεύτερο σενάριο. Πιο αναλυτικά... Σενάριο Α (Barts*2) = 4 blocks with 6 clusters each; 1 raster unit per block (4 total); per 2 blocks 1 Tessellation unit (2 total) Σενάριο Β = 2 blocks with 12 clusters each; 1 raster unit per block (2 total); 1 Tessellation unit total. Το σενάριο Α θα παίξει μάλλον (με διαφορετικό μόνο αριθμό clusters) στην mGPU = Antilles (6990?). Προσωπικά θα περίμενα να προχωρήσουν σε βαθύτερες αλλαγές/τομές όσων αφορά την γεωμετρία / tessellation στην επόμενη 28nm γενιά για τον απλούστατο λόγο ότι ένας χρόνος απλά δεν αρκεί για μεγάλες αλλαγές και αυτό σε όλες τις εταιρείες.
Προτεινόμενες αναρτήσεις
Αρχειοθετημένο
Αυτό το θέμα έχει αρχειοθετηθεί και είναι κλειστό για περαιτέρω απαντήσεις.