ATI HD6XXX & nvidia GT5XX

[caution]

( Έχουν "σκάσει" NDAs κάτω από το χαλί πολλάκις )

[Nik.K]

Να δεις ποσους εχω βοηθησει να κανουν ban απο επομενα web conference επειδη εκαναν Leak, δεν θεωρω μαγκια το να κανουν 2-3 ατομα κατι τετοιο ενω οι αλλοι 20 να ακολουθουν τους κανονες, αυτο ομως ειναι off-topic.

[super_Vegeta]

Να δεις ποσους εχω βοηθησει να κανουν ban απο επομενα web conference επειδη εκαναν Leak, δεν θεωρω μαγκια το να κανουν 2-3 ατομα κατι τετοιο ενω οι αλλοι 20 να ακολουθουν τους κανονες, αυτο ομως ειναι off-topic.

 

Εγώ πάντως δεν θυμάμαι καμμία φορά να έχει τηρηθεί αυστηρά το NDA για νέες κάρτες γραφικών , όλο και κάτι διαρρέει πάντα . Ευτυχώς γιατί μετά δεν θα είχαμε τίποτα ουσιώδες να συζητάμε , απλά θα κάναμε υποθέσεις

[Nik.K]

Αν καταγγειλεις καποιον πως εκανε Leak φυσικα και τηρειται αυστηρα, αν η NVIDIA η η ΑΤΙ κτλ κτλ κτλ δεν παρουν πρεφα ποιος το εκανε λογικο ειναι να μην παρουν θεση. Απο εκει και περα πριν μπεις στο Web Conference (μεσω τηλεφωνου οσοι γνωριζουν) σου γνωστοποιουν το NDA. Αν παρεις μερος σημαινει πως το δεχεσαι, αν οχι απλα φευγεις. Σιγουρα για να εντυπωσιασουν μερικοι κανουν Leak, αυτο ομως επειδη εχει να κανει με δουλεια οχι χομπυ για μενα ειναι κατακριτεο.

[Ailuros]

Μπορούμε να επιστρέψουμε στο θέμα αν δεν είναι πολύ δύσκολο;

[EddieObscurant]

Κάτω από 40G περιμένουμε σήμερα κομμάτια του Fusion, mainstream & performance standalone GPUs.

 

Δλδ έχεις πληροφορίες/υποψίες ότι οι 6800series ή τελοσπάντων τα cayman (αν ονομαστούν πχ 6950/6970) που τα θεωρώ hi-end gpus δεν θα κατασκευαστούν στα 40nm και θα πανε στα globo 28nm? Δεν είναι πολύ μεγάλο ρίσκο να πάνε κατευθειαν σε μεγάλη gpu (300mm τουλαχιστον στα 28nm θεωρώ ότι θα είναι) σε νέα μέθοδο (28nm) σε νέα εργοστάσια? Απο τη σειρά 3χχ0 και μετά πάντα πάνε σε μια μικρή (130-170mm) gpu όταν πάνε σε νέα μέθοδο.

 

Εκτος φυσικά αν κατατάσεις τα cayman στα performance gpus οπότε άκυρο το παραπάνω σχόλιο.

 

 

Eπίσης το based on the cypress dual engine architecture που φαίνεται στο slide, τι ακριβώς σημαίνει. Απ'ότι έχω διαβάσει στη σειρά cypress ήταν καθαρά θέμα διαταξης στο χωρο που τα είχαν χωρίσει σε δυο ομάδες χωρίς να προσφέρει τπτ παραπάνω. Εκτος αν δεν αναφέρεται εκεί.

[Ailuros]

Δλδ έχεις πληροφορίες/υποψίες ότι οι 6800series ή τελοσπάντων τα cayman (αν ονομαστούν πχ 6950/6970) που τα θεωρώ hi-end gpus δεν θα κατασκευαστούν στα 40nm και θα πανε στα globo 28nm? Δεν είναι πολύ μεγάλο ρίσκο να πάνε κατευθειαν σε μεγάλη gpu (300mm τουλαχιστον στα 28nm θεωρώ ότι θα είναι) σε νέα μέθοδο (28nm) σε νέα εργοστάσια? Απο τη σειρά 3χχ0 και μετά πάντα πάνε σε μια μικρή (130-170mm) gpu όταν πάνε σε νέα μέθοδο.

 

΄Οχι. Απλά αναρωτιέμαι αν το 4D είναι μόνο για performance για παράδειγμα και 5D για mainstream. Aν και ακούγεται αρκετά παράλογο. Το γεγονός που έκανε πολλούς να πιστεύουν σε 4D είναι ότι υπάρχουν περίεργες αναφορές μέσα στους ίδιους τους οδηγούς τους που δείχνουν ότι η μονάδα Τ δεν θα υπάρξει από ένα σημείο και μετά. Με όλη όμως την σαλάτα των southern vs. northern islands δεν είναι και δύσκολο να χάσεις τον μπούσουλα.

 

H Glofo δεν είναι καν έτοιμη για 28LP για SoCs για κινητά όσων αφορά την παραγωγή. Μην περιμένεις από 28HP τίποτα πριν το Η2 2011.

 

Eπίσης το based on the cypress dual engine architecture που φαίνεται στο slide, τι ακριβώς σημαίνει. Απ'ότι έχω διαβάσει στη σειρά cypress ήταν καθαρά θέμα διαταξης στο χωρο που τα είχαν χωρίσει σε δυο ομάδες χωρίς να προσφέρει τπτ παραπάνω. Εκτος αν δεν αναφέρεται εκεί.

Cypress dual engine architecture = 2 blocks of 10 clusters each capable of 16 pixels/clock rasterizing with 1 raster unit per block.

 

Αλλιώς από το Ω προς το Α = 1600 SPs / 5D = 320 VLiW / 16 SIMD = 20 clusters. Διαχωρισμός σε 2 ομάδες των 10 όπως παραπάνω εξήγησα και ναι είναι καθαρά θεωρητικό όπως είναι και καθαρά σε θεωρητικό επίπεδο τα GPCs στο Fermi. ΄Οπως είδαμε και από τις διάφορες εκδόσεις του GF100 δεν είναι διόλου απαραίτητο να είναι ενεργοποιημένα τα SMs σε ομάδες των 4 που αποτελούν ένα GPC. Aπλά κάθε SM στο Fermi δύναται να διαχειριστεί 2 pixels/clock για rasterizing.

 

Αν λοιπόν ισχύει το διάγραμμα (idontthinksobutletsleavethecandyforlast...) για το Barts ΧΤ τότε έχουμε 2 blocks με 6 cluster το κάθε ένα και ένα raster για κάθε block.

 

960 SPs / 5D = 192 VLiW / 16 SIMD = 12 clusters, 2*6 clusters = dual engine architecture

[Silverage]

Παιδιά έμαθε κανένας κάνα νέο για τις καρτες;

[Ailuros]

Παιδιά έμαθε κανένας κάνα νέο για τις καρτες;

 

Εκτός αν στο pcinlife καπνίζουν κάτι περίεργο οι τελευταίες τους φήμες θέλουν την 6970 (μονοπύρηνη) να στοιχίζει γύρω στα $570 με ~30% παραπάνω επιδόσεις από την 5870, 6950 με ~10% παραπάνω από την 5870, την 6870 στα περίπου $300 με ~10% λιγότερες επιδόσεις από την 5870 κ.ο.κ.

 

΄Ετσι και δω μετά από τόσα χρόνια την AMD να πηγαίνει σε μονοπύρηνη high end και δω και ταυτόχρονα την NV να αντιπαραθέτει mGPU θα πέσει το γέλιο της αρκούδας. Σαφώς και δεν το πιστεύω ακόμα γιατί η "πηγή" είναι άκρως αμφιλεγόμενη, αλλά ποτέ μην λες ποτέ....

[antonl]

Σφήνα.

Δεν είναι κάπως κουλό αυτό; Πάντα οι XABC δεν ήταν > από τις YABC, X >Y; [edit: Ακόμα και με πρώιμους drivers]

[Titanomaxos]

Eμαθα κατι τρελο οτι το μεγαλο high end θα εχει 850/1300mhz (1920shaders) και το μεσαιο 1600mhz στις μνημες!

Aρα το μεγαλο μονοπυρηνο θα εχει αλλο bit memory bus!

 

Αρα τα screens που ειδαμε ειναι απο το μεσαιο? Ειδωμεν....καθε μερα αλλα δεδομενα!

 

Αποψη μου ειναι οτι η ΑΤΙ οπως και περσι θυμαμαι λεγαμε λεγαμε και τελικα μας πεταξε 1600 shaderonia και μας τρελανε!

[Anubis13]

δηλαδη τα 57χχ μοντελα γινονται 68χχ και τα 58χχ 69χχ?

[Ailuros]

Eμαθα κατι τρελο οτι το μεγαλο high end θα εχει 850/1300mhz (1920shaders) και το μεσαιο 1600mhz στις μνημες!

Aρα το μεγαλο μονοπυρηνο θα εχει αλλο bit memory bus!

 

΄Εστω ότι είναι 1300@384bit & 1600@256bit θα είχαμε 249,6GB/s εύρος στην πρώτη και 204,8GB/s εύρος στην δεύτερη περίπτωση. Είναι απορίας άξιο τι το συγκλονιστικό έκαναν στην αρχιτεκτονική για να χρειάζεται μια τόσο τερατώδης αύξηση του εύρους μέσα σε ένα χρόνο.

 

Το slide της προηγούμενης σελίδας (αν και ακόμα παίζεται να είναι μαιμού) μιλάει ωστόσο για 134,4 GB/s εύρος για το Barts XT που είναι σαφώς λογικότερο από αυτό που άκουσες.

 

Αρα τα screens που ειδαμε ειναι απο το μεσαιο? Ειδωμεν....καθε μερα αλλα δεδομενα!

 

Αποψη μου ειναι οτι η ΑΤΙ οπως και περσι θυμαμαι λεγαμε λεγαμε και τελικα μας πεταξε 1600 shaderonia και μας τρελανε!

To 5D του slide είναι που μου κάθεται περίεργα.

 

"It's certainly more than changing a sticker," he said with a grin. "I wouldn't say it's an absolute, complete from the ground up new architecture .It's a nice, different architecture."

http://www.techradar.com/news/computing-components/graphics-cards/amd-to-release-next-gen-graphics-pre-christmas-717388

 

΄Αντε να δούμε που στο διάτανο τελικά είναι η διαφοροποίηση.

[Thresh]

http://www.techpowerup.com/131417/NVIDIA-Names-Fermi-Architecture-Successors.html

 

η Nvidia ανακοινώνει τον διάδοχο του Fermi

[Ailuros]

http://www.techpowerup.com/131417/NVIDIA-Names-Fermi-Architecture-Successors.html

 

η Nvidia ανακοινώνει τον διάδοχο του Fermi

 

http://forum.beyond3d.com/showpost.php?p=1474753&postcount=57

 

I re-checked their own claimed specifications and the Tesla C1060 gets 78GFLOPs/s DP with a 187,8W TDP, while the Tesla C2050 is at 515GFLOPs/s with a 238W TDP.

 

If I increase the 1060 to a hypothetical 238W TDP the DP would be 99GFLOPs/s (not necessarily correct, but neither is that chart either heh....). That's roughly over a 5x times increase between Tesla10x0 and 20x0 in terms of DP throughput per W already.

 

It looks like that Fermi sits in the wrong spot in that scale from the get go. If you'd place it in the spot it actually deserves, any future design being on a rough 5x times increase compared to the original Tesla is more of a joke than anything else.

Για να μην επαναλαμβάνομαι....

 

***edit: και πριν το ξεχάσω ο καφές Maxwell είναι χάλια LOL