ταχυτητα του φωτος

[nikolas_14]

Ξερω οτι το θεμα ειναι ακυρο αλλα τεσπα...Ξερω οτι οταν ενα σωμα πλησιαζει την ταχυτητα του φωτος τοτε ο χρονος για ολλα τα υπολυπα σωματα περναει πολυ γρηγορα σε συγκριση με αυτο....αν αυτο το σωμα πιασει ακριβοσ την ταχυτιτα του φωτος τοτε ο χρονος που περναει ειναι απειρος???τι ακριβως γινετε??

[demessakis]

Λάθος διατύπωση, γεννά λάθος απορίες. Ο χρόνος παραμένει ο ίδιος, αλλά στην περίπτωση που ένα σώμα θα έχει την καλοσύνη τα ταξιδέψει με την ταχύτητα του φωτός, τότε για το σώμα αυτό και μόνο θα κυλάει ο χρόνος πιο αργά.

 

Ταχύτητα του φωτός, θεωρητικά είναι η μέγιστη ταχύτητα που υπάρχει στο σύμπαν. Πρακτικά, θεωρώ πως είναι λάθος. Δηλαδή, αν ως σημείο αναφοράς, δεχτούμε ένα φωτόνιο (σωματίδιο που αποτελεί μέρος μιας αχτίνας), το οποίο ταξιδεύει προς κάποια άλλη πηγή φωτός, η ταχυτητα των "απέναντι" φωτονίων δεν θα είναι η διπλάσια της ταχύτητας του φωτός;

 

Θα απαντούσα και στην τελευταία ερώτηση, αλλά δεν ενδιαφέρομαι και τόσο να λάβω σοβαρή υποψηφιότητα στα φετινά Νόμπελ!

[nikolas_14]

Λάθος διατύπωση, γεννά λάθος απορίες. Ο χρόνος παραμένει ο ίδιος, αλλά στην περίπτωση που ένα σώμα θα έχει την καλοσύνη τα ταξιδέψει με την ταχύτητα του φωτός, τότε για το σώμα αυτό και μόνο θα κυλάει ο χρόνος πιο αργά.

 

Ταχύτητα του φωτός, θεωρητικά είναι η μέγιστη ταχύτητα που υπάρχει στο σύμπαν. Πρακτικά, θεωρώ πως είναι λάθος. Δηλαδή, αν ως σημείο αναφοράς, δεχτούμε ένα φωτόνιο (σωματίδιο που αποτελεί μέρος μιας αχτίνας), το οποίο ταξιδεύει προς κάποια άλλη πηγή φωτός, η ταχυτητα των "απέναντι" φωτονίων δεν θα είναι η διπλάσια της ταχύτητας του φωτός;

 

Θα απαντούσα και στην τελευταία ερώτηση, αλλά δεν ενδιαφέρομαι και τόσο να λάβω σοβαρή υποψηφιότητα στα φετινά Νόμπελ!

 

ναι....δλδ αμα καποιος ταξηδεψει με κοντηνη ταχυτιτα του φωτος για λιγο....οταν επιστρεψει τηα εχουν περασει χρονια.αμα ταξυδεψει με την ταχυτητα του φωτος δν θα εχει περασει απειρος χρονος?

[Ather]

@nikolas_14 σωστά, θα έχει περάσει άπειρος χρόνος, αλλά αυτό δε γίνεται καθώς το σώμα θα είχε άπειρη μάζα, δηλαδή δε γίνεται ένα σώμα να πιάσει ακριβώς την ταχύτητα του φωτός.

@demessakis

Πρακτικά, θεωρώ πως είναι λάθος.

και όμως δεν είναι, πειραματικά η ταχύτητα του φωτός στο κενό είναι πάντα η ίδια, ανεξάρτητα από την κίνηση. Για να ισχύει αυτό μετασχηματίζουμε τις εξισώσεις ταχύτητας και χρόνου, οπότε έχουμε τα γνωστά αποτελέσματα.

Δηλαδή, αν ως σημείο αναφοράς, δεχτούμε ένα φωτόνιο (σωματίδιο που αποτελεί μέρος μιας αχτίνας), το οποίο ταξιδεύει προς κάποια άλλη πηγή φωτός, η ταχυτητα των "απέναντι" φωτονίων δεν θα είναι η διπλάσια της ταχύτητας του φωτός;

όχι, θα είναι πάλι η ίδια!

 

Άσχετο: Είχα δει την πιο απλή απόδειξη για τους τύπους χρόνου και ταχύτητας με χρήση μόνο του πυθαγορείου θεωρήματος, ενώ για το e=m*c^2 είχα βγάλει μία απόδειξη μόνος μου (με τη χρήση των προηγούμενων τύπων εννοώ, μην παρεξηγηθούμε ) με ένα απλό ολοκλήρωμα

[nikolas_14]

@nikolas_14 σωστά, θα έχει περάσει άπειρος χρόνος, αλλά αυτό δε γίνεται καθώς το σώμα θα είχε άπειρη μάζα, δηλαδή δε γίνεται ένα σώμα να πιάσει ακριβώς την ταχύτητα του φωτός.

@demessakis

και όμως δεν είναι, πειραματικά η ταχύτητα του φωτός στο κενό είναι πάντα η ίδια, ανεξάρτητα από την κίνηση. Για να ισχύει αυτό μετασχηματίζουμε τις εξισώσεις ταχύτητας και χρόνου, οπότε έχουμε τα γνωστά αποτελέσματα.

όχι, θα είναι πάλι η ίδια!

 

δλδ τα φωτονια υπαρχουν για παντα εφωσον ο χρονος για αυτα ειναι απειρος?

[Ather]

Και τι είναι τα φωτόνια; Άνθρωποι για να γεράσουν και να πεθάνουν;

Δεν έχουν χρόνο όπως δεν έχουν και μάζα ηρεμίας. Στο απόλυτο κενό θα υπήρχαν για πάντα. Αλλά έτσι και αλλιώς και τα ηλεκτρόνια υπάρχουν για πάντα, που θες όμως να καταλήξεις;

[zeniath]

δλδ τα φωτονια υπαρχουν για παντα εφωσον ο χρονος για αυτα ειναι απειρος?

 

Ναι απλά μετουσιώνονται σε κάτι άλλο όταν προσκρούσουν σε άλλα σωματίδια. Είναι ενέργεια και η ενέργεια δεν χάνεται ποτέ, μόνο μετουσιώνεται.

 

Στην ουσία τα πάντα υπάρχουν για πάντα καθώς τίποτα δεν χάνεται απλά αλλάζει μορφή/ιδιότητες. Όπως τα νετρόνια που αποτελούν δομικό λίθο της ύλης δεν χάνονται απλά ενώνονται με άλλα νετρόνια κ πρωτόνια και δημιουργούν άλλα άτομα από τα αρχικά έτσι κ τα φωτόνια.

 

Όταν ένα φωτόνιο στο μήκος κύματος του ορατού φωτός αν προσκρούσει σε ένα Χ ηλεκτρόνιο σε ένα Χ άτομο, αυτό θα το ιονίσει, δηλαδή η ενέργεια του φωτονίου θα περάσει σε ένα ηλεκτρόνιο κάνοντας το αυτό να μεταπηδήσει σε μια ενεργειακά μεγαλύτερη στιβάδα αλλά λόγο του ότι το ηλεκτρόνιο έχει την τάση να γυρνάει στην "φυσική του ενεργειακή κατάσταση" όταν μεταπηδάει ξανά στην αρχική του ενεργειακή στοιβάδα εκλύει ένα καινούριο φωτόνιο με την ενέργεια του προηγουμένου σε διαφορετικό μήκος κύματος, πχ μπορεί να είναι ένα φωτόνιο ακτίνας γ, Χ κλπ

 

---------- Προσθήκη στις 05:21 ---------- Προηγούμενο μήνυμα στις 05:20 ----------

 

που θες όμως να καταλήξεις;

 

+1 και εγώ μία από τα ίδια, που θες να καταλήξεις?

[Ather]

@zeniath σκέφτηκα και εγώ να αναφέρω τα υποατομικά σωματίδια αλλά θυμήθηκα τη μετάπτωση.

btw ψάχνοντας για κάτι συγκεκριμένο μετά από αυτό http://www.daviddarling.info/encyclopedia/G/Godel_universe.html

έπεσα επάνω στο http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=splitting-time-from-space και μου φάνηκε ενδιαφέρον. Ίσως να είμαστε κοντά πλέον στη θεωρία ενοποίησης (Το άρθρο γράφει hoyava αλλά δοκίμασε horava που είναι και πιο σωστό)

[zeniath]

Τα κακά του να διαβάζεις Ηλεκτρονική Φυσική βραδιάτικα για την εξεταστική

[evabb]

Ίσως να είμαστε κοντά πλέον στη θεωρία ενοποίησης (Το άρθρο γράφει hoyava αλλά δοκίμασε horava που είναι και πιο σωστό)

 

εδω και 100 χρονια ειμαστε αλλα ακομα δεν τα εχουμε καταφερει μεχρι και cern χτισαμε μπας και βρουμε τπτ

[Nomedor]

Για να το κάνουμε πιο απλό.

 

Είναι αδύνατον να φτιάξουμε ένα διαστημόπλοιο που θα ταξιδεύει πρακτικά με την ταχύτητα του φωτός. Από ότι είχα διαβάσει σε ένα από αυτά τα βιβλία και αν το θυμάμαι καλά, όσο μεγαλύτερη ταχύτητα έχει ένα αντικείμενο τόσο περισσότερη ενέργεια χρειάζεται για να την αυξήσουμε κι άλλο (επειδή όσο μεγαλώνει η ταχύτητα μεγαλώνει και η μάζα του σύμφωνα με την θεωρία της σχετικότητας) με αποτέλεσμα όσο πλησιάζουμε την ταχύτητα του φωτός να χρειάζεται άπειρη ενέργεια.

 

Το να ταξιδέψουμε όμως με ταχύτητες ίσες ή και μεγαλύτερες του φωτός δεν θεωρείται απίθανο, ίσως καταφέρουν στο μέλλον να το κάνουν με έμμεσο τρόπο. Υπάρχουν κάποιες θεωρίες του τύπου space bubble και τέτοια.

[pipiris]

[ame=http://www.youtube.com/watch?v=zOezD5zguQo]http://www.youtube.com/watch?v=zOezD5zguQo[/ame]

 

[ame=http://www.youtube.com/watch?v=kW7q2csuGwk&feature=related]http://www.youtube.com/watch?v=kW7q2csuGwk&feature=related[/ame]

 

[ame=http://www.youtube.com/watch?v=pjMrnHHVxjQ&feature=related]http://www.youtube.com/watch?v=pjMrnHHVxjQ&feature=related[/ame]

 

[ame=http://www.youtube.com/watch?v=3zrGkiPJn5s&feature=related]http://www.youtube.com/watch?v=3zrGkiPJn5s&feature=related[/ame]

 

[ame=http://www.youtube.com/watch?v=z6NuQCjIYjY&feature=related]http://www.youtube.com/watch?v=z6NuQCjIYjY&feature=related[/ame]

 

Αυτά τα βίντεο είναι του Stephen Hawking και είναι πολύ απλά και κατανοητά και μιλάει και για το τι γίνεται με την ταχύτητα του φωτός σε σχέση με το χρόνο. Ελπίζω να σε βοηθήσουν

[De@th L0rd]

Ποιός είναι αυτός ο Stephen Hawking? Πολύ δήθεν μου φαίνεται!:p:p:p:p:p:p

[nikolas_14]

δεν θελω να καταληξω καπου απλα θελω να το κατανοεισω επειδει εχω δει και αλλα firum και διαφορα αρθα αλλα δν τα καταλαβαινω απολητα

[Physics_Rulez]

Ταχύτητα του φωτός, θεωρητικά είναι η μέγιστη ταχύτητα που υπάρχει στο σύμπαν. Πρακτικά, θεωρώ πως είναι λάθος. Δηλαδή, αν ως σημείο αναφοράς, δεχτούμε ένα φωτόνιο (σωματίδιο που αποτελεί μέρος μιας αχτίνας), το οποίο ταξιδεύει προς κάποια άλλη πηγή φωτός, η ταχυτητα των "απέναντι" φωτονίων δεν θα είναι η διπλάσια της ταχύτητας του φωτός;

 

Η σχετική ταχύτητα των απέναντι φωτονίων.

Η ταχύτητά τους θα είναι και πάλι c.

 

Έτσι για να γίνεται κουβέντα