Η Intel συμβιβάστηκε με το FTC...μια ανάλυση σε 3 μέρη

[grimpr]

 

Η Intel συμβιβάστηκε με το FTC, η VIA αλλά και η Nvidia μεγάλοι νικητές.

 

Μέρος 1o: PCI δίαυλοι, κατασκευή και κότες με ρόπαλα του baseball.

 

Από τον Charlie Demerjian

Η Ομοσπονδιακή Επιτροπή Εμπορίου (FTC) των Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής μίλησε και τα λόγια της έπεσαν πάνω στην Intel με τέτοια δύναμη και λεπτομέρεια που λίγοι έχουν καταλάβει μέχρι στιγμής. Ο συμβιβασμός πάνω στις υποτιθέμενες ζαβολιές της Intel είναι σκληρός για τον Chipzilla με μεγάλους νικητές την Via και την Nvidia.

 

O συμβιβασμός μπορεί να βρεθεί εδώ, και είναι ένα αριστούργημα που περιγράφει όλες τις κατηγορίες κατά της Intel, τις αντιμετωπίζει όλες και το κάνει δίχως να αναφέρει καν ποιο ήταν το πρόβλημα. Στο τέλος, η Intel καταλήγει με “ανοιχτα” τεχνικά έγγραφα, χειροπέδες, παρωπίδες, και μια μεγάλη κότα να κακαρίζει πάνω από αυτά με ένα ρόπαλο του baseball και πολλά καφεινουχα αναψυκτικά.

 

Μπορεί οι κυρώσεις να είναι άγριες, αλλά είναι πολύ καλύτερες από την εναλλακτική, μια μακριά και παρατεταμένη δημόσια δίκη στα δικαστήρια. Η Intel ομολόγησε ότι δεν έπραξε τίποτα το παράνομο και έτσι δεν αφήνει ανοιχτές πόρτες σε τεμπέληδες δικηγόρους που θα επιθυμήσουν να ρίχνουν «ορφανές» χειροβομβίδες μέσα...Αν κάποιος θέλει ένα κομμάτι τις Intel, πρέπει να πληρώσει για αυτό. Η Intel σκέφτηκε πολύ έξυπνα που συμβιβάστηκε, μια αδιαμφισβήτητα σωστή πράξη.

 

Έτσι, ας δούμε μερικές από τις λεπτομέρειες, τις κυρώσεις και τις χειροπέδες που θα φορεί η Intel από εδώ και πέρα. Μαζί με το τι έχει ρητά γραφτεί θα προσπαθήσουμε να ψάξουμε και λίγο το παρασκήνιο μερικών δηλώσεων. Οι περισσότερες από αυτές απευθείας αναφέρονται σε μερικούς ισχυρισμούς για την μέχρι πρότινος κακή συμπεριφορά της Intel με το έναν η τον άλλο τρόπο.

 

Δίαυλοι PCI

 

Το πρώτο σημείο ενδιαφέροντος είναι στο Part II στην σελίδα 9 του PDF και σχετίζεται με διαύλους PCIe. Αυτό απαιτεί από την Intel να ενσωματώσει ένα interface σε όλες τις “Mainstream Microprocessor” πλατφόρμες της το οποίο θα ενσωματώνει έναν δίαυλο PCIe για τα επόμενα τουλάχιστον 6 χρόνια. Η Intel μπορεί να επιλέξει ποια έκδοση του PCIe μπορεί να χρησιμοποίηση αλλά δεν μπορεί να πράξει οτιδήποτε πάνω στην υλοποίηση του PCIe που μπορεί “επίτηδες να περιορίσει τις επιδόσεις μιας οποιασδήποτε σχετικής GPU”.

 

Περισσότερα για τις τεχνικές λεπτομέρειες αργότερα, στην ουσία όμως πρόκειται για ένα κόκαλο στην Nvidia. Η Nvidia φοβάται θανάσιμα ότι η Intel θα την κλειδώσει απέξω από την GPU αγορά με το να παρουσιάσει έναν proprietary δίαυλο τον οποίον δεν μπορούν νόμιμα να χρησιμοποιήσουν για τις GPU τους η ακόμη χειρότερα, η Intel να μην χρησιμοποιήσει κανέναν δίαυλο. Αυτή η απόφαση εγγυάται ότι θα υπάρχει τουλάχιστον ένα standard interface στο οποίο η Nvidia μπορεί να κουμπώνει τις GPU της.

 

Είναι προβληματικό όμως για την Intel, επειδή την εμποδίζει να φτιάξει κάτι ενδιαφέρον με x86 System On Chips. Το όλο θέμα ενός SoC είναι ότι δεν χρειάζεσαι εξωτερικές κάρτες για να κάνεις την δουλεία σου, τα πάντα είναι ενσωματωμένα στο chip, αν και αρκετά efficient και πολύ οικονομικό, τώρα η Intel πρέπει να διαθέσει έναν PCIe δίαυλο, τα απαραίτητα pins και να υλοποιήσει το routing στα σχεδία αναφοράς. Για ένα Desktop Chip δεν υπάρχει πρόβλημα, αλλά θα τους πειράξει πολύ στην Atom σειρά, ο ορισμός του FTC ως Mainstream Microprocessor Platform περιλαμβάνει τον Atom και έτσι θα υπάρξει πρόβλημα.

 

Έπειτα, υπάρχουν 2 τρύπες, τόσο μεγάλες που περνάει φορτηγό. Η πρώτη λέγεται II. A., και αναφέρετε σε...”Ένα standard PCI δίαυλο”. Το PCI δίχως το e είναι ένα standard PCI bus. Εάν η Intel ήθελε να φερθεί μπάσταρδα απέναντι στην Nvidia θα μπορούσε να καρφώσει pinouts για PCI 1.0 σε όλες τις πλατφόρμες της και να κάθετε να παρακολουθεί την Nvidia να πνίγεται από έλλειψη bandwidth. Και με την βούλα του νόμου παρακαλώ.

 

Update : Όπως πολλοί αναγνώστες μας ανέφεραν, το παράρτημα HH καλύπτει την αναφορά “Standard PCI Bus” σαν οποιαδήποτε Specification της βάσης του PCI Express. Αυτά σημαίνει ότι όποιος έγραψε το settlement έχει μια αξιοπρεπή τεχνική γνώση.

 

Δεύτερον, η Intel δεν χρειάζεται να φερθεί τόσο μπάσταρδα, μπορούν να εξακολουθήσουν να χρησιμοποιούν τον τελματωμένο μισής ταχύτητας PCIe 2.0 δίαυλο που χρησιμοποιούν στους Atom. Αυτός δεν είναι ικανός να δώσει το απαραίτητο bandwidth για να τρέξει ένας αποσυρόμενος αναλογικός αυτόματος πωλητής τσιγάρων, όχι να ταΐσει μια ολόκληρη GPU. Εάν η Intel δεν θελήσει μια GPU στις πλατφόρμες της, είναι πολύ απλό για αυτήν να συμμορφωθεί απέναντι στον νόμο και ταυτόχρονα να πηδήξει την Nvidia.

 

Αδειοδότηση και κατασκευή.

 

Τα πράγματα τα οποία αντιμετωπίζονται στο part III σχετίζονται με το ποιος μπορεί να φτιάξει κάτι και που. Η Intel είχε κατηγορηθεί για το ότι έπαιζε παιχνίδια γύρω από αυτό για χρόνια, κατά ισχυρισμούς ότι απειλούσε τρίτους η απλά δεν απαντούσε στις ερωτήσεις που της έκαναν. Μια εταιρεία μπορεί να κάνει πολλά με κεκαλυμμένες απειλές η απλά να μην επιβεβαιώνει σχετικά με το τι έχει συμφωνηθεί σε άλλους χώρους.

 

Το Part III.A. είναι ενδιαφέρον, αλλά έχει ήδη σχεδόν καλυφτεί από το License Agreement μεταξύ της Intel και της AMD που έγινε πέρυσι. Πάνω κάτω λέει ότι ο οποιοσδήποτε κατασκευάσει ένα προϊόν το όποιο καλύπτετε από cross-licence συμφωνίες από την AMD, την Via και την Nvidia, μπορεί να μάθει τις πατέντες και τα αντικείμενα που καλύπτει το agreement. Το παιχνίδι που παιζόταν πίσω από την σκηνή δείχνει να είναι ότι η Intel δεν επέτρεπε σε εταιρείες να μιλάνε για Cross-licence agreements ακόμα και όταν ήταν αναγκαίο για να γίνει μια δουλειά.

 

Το III B. είναι ποιο ενδιαφέρον, το FTC επεκτείνει την άδεια x86 ανάμεσα στην Via και την Intel για ένα σύνολο 15 ετών, τώρα τελειώνει στις 7 Απριλίου του 2018. H Via έχει πλέον καθαρό ουρανό μέχρι να λήξουν οι πατέντες, μια τεράστια νίκη για τα αγόρια στο Austin.

 

Στο III C.3, το FTC νομοθετεί ότι η Intel πρέπει δημόσια να αναφέρει όποτε ερωτηθεί, ότι η Via σχεδιάζει και φτιάχνει x86 επεξεργαστές. Αφορά κάποια παιχνίδια που έπαιξε η Intel στο παρελθόν στα οποία δεν απαντούσαν σε τέτοιες ερωτήσεις, αφήνοντας τους ενδιαφερομένους σε νομικό κενό (limbo). Είναι η ήταν ένα βρώμικο παιχνίδι σχετικά εύκολο να παιχτεί δίχως τεχνικά να έχει γίνει κάτι λάθος.

 

Το Part III βασικά αφαιρεί την δυνατότητα της Intel “Ωραίο μέρος έχεις εκεί, τι κρίμα να έπαιρνε φωτιά από λάθος...” στο στυλ πωλήσεων. Όχι ότι το κάνει η Intel, απλά ρωτήστε την, προσωπικά όμως έχω ακούσει αρκετούς πελάτες η οποίοι λένε ότι οι πωλητές της Intel έκαναν ακριβώς αυτό. Το να αποδειχθεί είναι μια εντελώς διαφορετική υπόθεση, αλλά πλέον δεν υπάρχει και λόγος.

 

Μια κότα διορισμένη από το FTC με ένα ρόπαλο του baseball και μια ντουζίνα άδεια Red Bull, παρακολουθεί....

 

http://www.semiaccurate.com/2010/08/04/intel-settles-ftc-and-nvidia-win-big/

 

 

 

Το FTC χορεύει την Intel στο ταψί.

 

Μέρος 2ο: Πωλήσεις, MCM και η Apple.

 

Από τον Charlie Demerjian

 

Δεύτερο μέρος της ματιάς του Semi Accurate σχετικά με το διακανονισμό Intel/FTC, σε αυτό το μέρος θα δούμε τις πωλήσεις, τις εκπτώσεις, τα MCMs, τα Bumps και το άνοιγμα ενός Μήλου. Εδώ υπάρχει πολύ βρώμα και μερικές επιχειρηματικές τακτικές που προκαλούν πονοκέφαλο.

 

Πωλήσεις και εκπτώσεις.

 

Στο part IV, το θέμα είναι οι τακτικές πωλήσεων και κατά μεγάλο ποσοστό καλύφθηκε από το προηγούμενο agreement με την AMD. Η Intel χαρούμενα σημείωσε ότι δεν ασχολήθηκε για να τηρήσει τις συμφωνίες διότι πολύ απλά ουδέποτε δεν έπραξε τις υποτιθέμενες συμπεριφορές. Touché!

 

Οι συμπεριφορές οι οποίες από εδώ και τώρα απαγορεύονται επίσημα, ξανά, είναι οι νορμάλ αποκλειστικότητες, rebates, εκπτώσεις και διάφορα αλλά τα οποία χρησιμοποιούνται για να αποκλείουν τον ανταγωνισμό. Αυτόν τον γύρο όμως, το να τιμωρείς OEMs και πελάτες εάν φύγουν από το μαντρί είναι επίσημα αποδοκιμαστέο. Υπάρχουν όμως μερικά διαμάντια...

 

Το πρώτο είναι το IV.A.7. στο όποιο απαγορεύεται στην Intel να κάνει εκπτώσεις με τον τρόπο που οι περισσότεροι άνθρωποι πιστεύουν ότι είναι προφανής. Η Intel φαίνετε ότι μπορεί να προσφέρει έκπτωση μόνο όταν ένα συγκεκριμένο επίπεδο πωλήσεων έχει επιτευχτεί. Εάν κάνουν προσφορές σε παραγγελίες άνω των 50 χιλιάδων CPU τον χρόνο, μετά ένα break στις 100, και μετά άλλο ένα στις 150, κάνοντας αυτά τα επίπεδα αναδρομικά, πλέον δεν επιτρέπεται…

 

Κάτω από την IV.A.7., η Intel για παράδειγμα πρέπει να κοστολογεί τις CPU 1 - 49,999 σε μια τιμή, και μετά να κάνει εκπτώσεις στις CPU 50,000 – 99,999 και έπειτα ένα break στις CPU 100,000 – 149,999. Αυτό που δεν μπορούν να κάνουν πλέον είναι, αναδρομικά να προσφέρουν στον OEM την ιδία τιμή των πρώτων 49,999 CPU την όποια παίρνουν και στις υπόλοιπες παραγγελίες.

 

Αν και φαίνετε μηδαμινό και ανούσιο, εμποδίζει την Intel να κάνει πράγματα όπως, να προσφέρει στον OEM άλλες 10 χιλιάδες έξτρα CPUs και να κάνει έκπτωση ταυτόχρονα σε όλη την παραγγελία του μήνα τόσο ώστε στην κυριολεξία να έχει χαρίσει αυτά τα chips. Πολλοί έχουν επικοινωνήσει μαζί μας και μας έχουνε αναφέρει ότι η Intel βλέπει εάν η AMD θα έχει ένα 10% στις πωλήσεις ενός OEM, αμέσως κάνει προσφορά στον OEM επεξεργαστές σε εξευτελιστικές τιμές ώστε να να τον αναγκάσει να ξεχάσει την AMD μιας και δεν υπάρχει πλέον λόγος.

 

Οι εκπτώσεις είναι αναδρομικές, έτσι ώστε η Intel να μπορεί να τιμολογεί αυτές τις CPU σχεδόν τζάμπα και να τις κάνει απόσβεση με το υπόλοιπο 90% των πωλήσεων. Εάν το πρώτο 90% έχει πουληθεί στα 100 ευρώ ανά CPU, ένας πωλητής της Intel μπαίνει μέσα και λέει, θα σου κάνουμε έκπτωση ολόκληρη την αγορά του μήνα με 10% εάν χτυπήσεις ένα ποσοστό πωλήσεων πάνω από 10%, πρέπει να είσαι βλάκας για να πεις όχι.

Εάν ένας OEM σπρώχνει 100 χιλιάδες computers τον μήνα, 90 χιλιάδες Intel επεξεργαστές με 100 ευρώ ανά επεξεργαστή, κοστίζει στον OEM 9 εκατομμύρια. Εάν η AMD χτυπήσει την πόρτα και κάνει προσφορά 50 ευρώ τον επεξεργαστή για το υπόλοιπο 10% του OEM, είναι 500 χιλιάρικα για αυτές τις CPU και ένα συνολικό κόστος 9.5 εκατομμυρίων για τον OEM, καλά μέχρι εδώ.

 

Να που πετάγεται η Intel και προσφέρει στον OEM άλλες 10 χιλιάδες CPU με 90 ευρώ το κομμάτι, παραπάνω από την προσφορά της AMD, αλλά με έκπτωση 10% στις τιμές της λίστας. Αυτή η έκπτωση 10% επεκτείνετε και στο υπόλοιπο 90% της αγοράς του OEM, έτσι, με αυτόν τον τρόπο ο OEM καταλήγει με 100 χιλιάδες CPUs για 9 εκατομμύρια. Απίστευτο και όμως αληθινό...Η Intel στην κυριολεξία κλειδώνει την AMD απέξω και κρατεί την μεσαία τιμή πώλησης (ASP-Average Sales Price) σε σχεδόν διπλάσια επίπεδα από αυτά που μπορούσε να πάρει η AMD.

 

Οι εκπρόσωποι της Intel θα σας κοιτάξουν στα μάτια και θα πουν ότι πούλησαν αυτές τις 10 χιλιάδες CPU στον OEM για 90 ευρώ το κομμάτι, πράγμα που τεχνικά έχουν κάνει. Στην πράξη όμως έδωσαν στον OEM, 10 χιλιάδες CPU για να αποκλείσει την AMD. Μπορεί να είναι βρώμικο αλλά δεν είναι παράνομο, σε κάθε περίπτωση, αυτή η τακτική πλέον απαγορεύεται.

 

MCMs και Bumps.

 

Προχωράμε στο Part IV.B.2.A. Εδώ μπαίνουμε σε κάποιους περίεργους ισχυρισμούς της Nvidia. Λέει ότι η Intel δεν θα "use the same model number for Computer Products containing a Relevant Product or Computer Product Chipset supplied by Respondent in conjunction with Computer Products containing a Relevant Product or Computer Product Chipset not supplied by Respondent".

Μπορεί να ακούγεται περίεργο, αλλά στην ουσία αυτό που κάνει είναι να δουλεύει συνδετικά με άλλες ρήτρες περί ‘openness’, οι οποίες αφήνουν την Nvidia να χωθεί σε ένα Intel MCM (Multi Chip Module).

 

Φανταστείτε έναν Arrandale η Clarkdale MCM επεξεργαστή με memory controller και GPU από την Nvidia και έχετε καταλάβει για τι πράγμα μιλάμε.

Στην αγωγή της Nvidia κατά της Intel, case C.A. No. 4373-VCS, το αναθεωρημένο δημόσιο έγγραφο με τον στρωτό τίτλο 112_200903261953290462.pdf, αυτό το θέμα έρχετε στην παράγραφο 35. Αναφέρει ότι, “Στην προσπάθεια για να λυθεί το dispute με την Intel καλόπιστα, η Nvidia έδωσε μια λεπτομερή τεχνική εξήγηση για ποιο λόγο τα συμβατά με Nehalem chipset της Nvidia θα συνεχίσουν να γίνονται licenced. Η Nvidia εξήγησε και εικονογράφησε πώς τα chipsets της μπορούν ΑΝΑΘΕΩΡΗΜΕΝΟ ακόμη και κάτω από τους υπερβολικά στενούς ορισμούς της Intel. Αν και μετά από την αρχική παραδοχή της Intel ότι, δεν έλαβε ειπούν την λεπτομερή και τεχνική εξήγηση της Nvidia, η Intel έστειλε ένα γράμμα στην Nvidia στο όποιο περιληπτικά απορρίπτει την θέση της Nvidia.”

 

Αυτό που ζητεί εδώ η Nvidia είναι πρόσβαση στο να αντικαταστήσει ένα από τα 2 τσιπς στο MCM της Intel με ένα δικό της. Εάν νομίζετε ότι αυτό είναι μια σώφρων τεχνική πρόταση, διαβάστε αυτήν εδώ την ιστορία σε 3 μέρη. Το όλο σχέδιο βασίζεται στην τεχνολογία packaging της Nvidia, κάτι το όποιο ακόμα και τώρα δεν αχούνε καταφέρει να κάνουν σωστά. Εάν αισθάνεστε κοντά σας έναν σωρό από ημιλειτουργικα MCMs με ραγισμένα bumps στο κοντινό μέλλον, δεν είστε μόνοι σας.

Αυτό που η Nvidia απέτυχε να καταφέρει συμβατικά προσπαθεί να το πράξει μέσω του τσαμπουκά. Αναρωτιέμαι εάν το FTC θα χάψει τις ιστορίες της Nvidia όταν αυτή δεν μπορεί να κάνει τις packaging τεχνολογίες της να δουλέψουν σωστά στην ανοιχτή αγορά. Η Intel αναπτύσσει πολλές τεχνολογίες και είναι δάσκαλος του packaging. Η Nvidia δεν μπορεί να κάνει τα εύκολα πράγματα επαρκώς αλλά φωνάζουν αρκετά για αυτά.

 

Αυτό που λέει το Part IV.B.2.a. είναι ότι προλαμβάνει την Intel από το να ονοματίσει μια CPU με ένα Nvidia τσιπ στο MCM το ίδιο με ένα δίχως ένα part της Nvidia. Αν και η ονομασία των επεξεργαστών της Intel είναι μια κατάρα πάνω στην ανθρωπότητα, υπάρχει ένας εύκολος τρόπος γύρω από αυτό. Κάθε CPU με όλα τα τσιπ από την Intel θα ονομάζεται με έναν αριθμό ποιο πάνω από το αντίστοιχο part με το τσιπ της Nvidia. Όσο μεγαλύτερο τόσο καλύτερο έτσι δεν είναι; Στην προκείμενη περίπτωση, το μεγαλύτερο είναι και περισσότερο αξιόπιστο.

 

Βλέπω επίσης ένα μέλλον με μια Intel ιΚάτιανόητο CPU μοντέλο 785 με 2 Intel τσιπς και ένα ισοδύναμο Intel/Nvidia υβρίδιο σαν μοντέλο iΚατιανοητο7804ooOOO00O0Oo)(00OoO930729/i33%&ARZ2125-NV=-HT1946+++ATH. Σύμφωνα με την έρευνα μας, τίποτα από αυτό το Agreement δεν μπορεί να εμποδίσει την Intel να αρνηθεί μαρκετιν κεφάλαια εάν μια εταιρεία δεν χρησιμοποίηση το πλήρες trademarked όνομα του προϊόντος παντού…

 

Το Μήλο έπεσε και άνοιξε.

 

Άλλη μια βόμβα είναι στο Part IV.B.8., ανοίγει την Apple στους επεξεργαστές της AMD. Μα πώς; Αναφέρει ότι οποιαδήποτε εταιρεία που η Intel προσφέρει “Extraordinary Assistance” ώστε να έχει αποκλειστικότητα μαζί της, πλέον θα ισχύει μόνο όσο χρειάζεται για να γίνει απόσβεση το engineering, η 30 μήνες μετά το πρώτο προϊόν αυτής της αποκλειστικότητας.

 

Ένα από τα σκοτεινά μυστικά του παρόντος κόσμου των Personal Computers είναι ότι η Apple δεν κατασκευάζει μητρικές, είναι ο μεγαλύτερος White Box Vendor εκεί έξω. Η Intel κατασκευάζει εξαιρετικές μητρικές και η Apple τις τυλίγει σε ένα όμορφο πακέτο ρίχνοντας την αξιοπιστία τους κατά κράτος προς τα κάτω. Θυμάστε το MacBook Air; Εκπληκτικό Engineering μέχρι να σκεφτεί κάποιος ότι δεν ήταν κάτι παραπάνω από ένα Intel Metro laptop board με μερικά αφαιρούμενα features.

 

Δεν υπήρξε CPU της AMD σε προϊόν της Apple για 2 λόγους. Ο πρώτος είναι ότι οι επεξεργαστές της AMD δεν είναι ακόμη εκεί σε σύγκριση με την Intel, ειδικά στην φορητή σειρά. Αν και ένας iMac μπορούσε να ήταν ένα καλό σπίτι για έναν Phenom II HE, τα υπόλοιπα κομμάτια είναι λίγο ακατάλληλα. Αυτό είναι ξεκάθαρα αποκλειστικό πρόβλημα της AMD και δεν πρόκειται να διορθωθεί εάν δεν βγάλουν έναν νέο πυρήνα η να δώσουν στη Apple έναν λόγο για να παραβλέψει τα προβλήματα στον πυρήνα. Το λογοπαίγνιο έγινε επίτηδες…

 

Ο λόγος στην Apple θα δοθεί μέσω του Llano. Το πρόβλημα είναι ότι όποτε ρωτούσατε την AMD αναφορικά με τις πιθανότητες να μπουν μέσα στην Apple, ευγενικά θα σας απαντούσαν ότι το δουλεύουν και το προσπαθούν… έπειτα θα έφευγαν μουρμουρίζοντας “Συμβόλαιο Αποκλειστικότητας”, ερωτηθέντες για αυτά τα συμβόλαια το θέμα άλλαζε γρήγορα…

 

Αυτοί οι τύποι συμφωνιών είναι πλέον απαγορευμένοι, άρα θα δούμε έναν iMac με έναν Llano μέσα τον επόμενο χρόνο; Εκτός εάν η Intel καταφέρει να στρώσει τα γραφικά της ASAP, τότες είναι πιθανόν. Μην αναμένετε για την Intel να σοβαρευτεί στο θέμα γραφικών παρά μόνο όταν χάσει το συμβόλαιο.

 

http://www.semiaccurate.com/2010/08/05/ftc-holds-intels-feet-fire/

 

 

 

 

Ακόμα περισσότερη βρώμα της Intel καθαρίζει το FTC.

 

Μέρος 3ο: Αποκαλύψεις, τα βάρη των αποδείξεων και οι Compilers.

 

Από τον Charlie Demerjian

 

 

Το τελευταίο μέρος της ματιάς του Semi Accurate στον συμβιβασμό Intel/FTC ερευνά μερικές από τις χειρότερες κατηγορίες εναντία στην Intel. Κόλπα με Compilers, τεχνική ειλικρίνεια, και ένα μαντρόσκυλο φύλακας. Η Intel μπορεί πολύ σοβαρά να γίνει δέσμια μερικών “διορθωτικών” μέτρων και αποφάσεων και το χειρότερο, να σακατέψει τον ίδιο τον εαυτό της.

 

Αλλαγές, χειροπέδες και τα βάρη των αποδείξεων.

 

Το Section V. είναι ένα από τα ποιο ενδιαφέροντα, φορεί μερικές δυνατές χειροπέδες στην Intel και ταυτόχρονα την αναγκάζει να ανοίξει μια τρύπα αρκετά βαθιά ώστε το φως να μην φτάνει στον πάτο, και να κάτσει εκεί χαμογελώντας. Αυτό που λέει το V. είναι ότι, όποτε η Intel κάνει μια αλλαγή, βασικά οποιαδήποτε αλλαγή, η οποία μειώνει τις επιδόσεις ενός ανταγωνιστή της, η Intel πρέπει να αποδείξει ότι η αλλαγή έγινε για τεχνικά επωφελείς σκοπούς.

 

Θυμάστε την ιστορία με τις αλλαγές στο PCIe οι οποίες τάχα κράτησαν δέσμιες τις GPU της Nvidia; Εάν γίνει κάτι τέτοιο ξανά, το βάρος της απόδειξης είναι τώρα στην Intel γιατί το έπραξε. Η κότα είναι νευρική από όλο αυτό το Red Bull και ψάχνει κάποιον να χτυπήσει, σκληρά. Η Intel πρέπει να βγει από αυτήν την τρύπα, να ταΐσει την κότα λίγο Valium, και μετά να χορέψει γρήγορα καθώς θα φαίνετε όμορφη όταν το κάνει, ειδάλλως….

 

Το Section V μπορεί πολύ εύκολα να προκαλέσει κάτι δυσάρεστο, να κάνει την Intel να ντρέπεται να τραβήξει το όπλο... Εάν θυμάστε τι έπαθε η IBM, μερικοί θα πουν δικαιολογημένα, όταν υπέστη το διάταγμα συναίνεσης, το ίδιο πράγμα συνέβη μόλις τώρα στην Intel. Εάν η εταιρεία αρχίσει να αμφισβητεί τον εαυτό της, η καινοτομία πάει περίπατο γρήγορα και τα προϊόντα υποφέρουν. Η Intel μπορεί πολύ εύκολα να κόψει τον ίδιο τον λαιμό της, και θα ήταν πραγματικά κρίμα.

 

Δεν θα δείτε πολλούς ανθρώπους από την AMD, την VIA και την Nvidia να χύνουν κανένα δάκρυ εάν συμβεί κάτι τέτοιο. Οι περισσότεροι από τους ανταγωνιστές αλλά και πολλοί από τους συμμάχους της Intel θα σας πουν ότι αυτή θα ήταν μια πολύ επιεικής μοίρα για την Intel. Η Intel μάλλον δεν συμφωνεί, αλλά μιλάμε για τον δικό τους συμβιβασμό και πιστέψτε το η όχι, είναι πολύ καλύτερο από μια μεγάλη μάχη στα δικαστήρια η οποία θα κατέληγε περίπου εδώ πέρα. Η χειρότερα, πολύ χειρότερα στην πραγματικότητα. Εάν κάτι σκοτώσει την Intel αυτό θα είναι, για οτιδήποτε άλλο μπορούν να κόψουν ένα τσεκ επιταγής. Μερικά δισεκατομμύρια εδώ και εκεί δεν είναι πραγματικός πόνος για την Intel, αλλά μια κότα με ένα ρόπαλο του baseball είναι αβάσταχτος…

 

Αποκαλύψεις και Ειλικρίνεια.

 

Προχωρώντας στο Part VI., μπαίνουμε σε disclosure agreements, άλλο ένα σημείο κλειδί στον συμβιβασμό. Βασικά διατάζει την Intel να δίνει στους ανταγωνιστές της τα roadmaps αλλά και τις τεχνικές λεπτομέρειες για τα Interfaces στα προϊόντα της.

Στο VI.A. αναφέρετε ότι η Intel δεν πρέπει να δίνει ανακριβείς η παραπλανητικές πληροφορίες στα roadmaps της. Αυτό ξεχωρίζει από το παράρτημα και προχώρα σε μεγάλο βαθμό λέγοντας ότι η Intel πρέπει να είναι ειλικρινής σε αυτά τα θέματα. Είναι σαν να βάζεις προειδοποιητικές ετικέτες σε πιρούνια που αναγραφούν, μην το καρφώσετε στο μάτι σας, κάποιος μπορεί να αναρωτηθεί τι οδήγησε σε τέτοιες αποκαλύψεις; Όχι ότι η Intel θα έπαιζε τέτοιου είδους παιχνίδια, αυτό θα ήταν, εχμ, μοντέρνες μπίζνες.

 

Περαιτέρω, η Intel πρέπει να ανακοινώσει στους ανταγωνιστές της, άλλα 4 ανά χρόνο roadmaps που να αναφέρετε με πλήρη λεπτομέρεια στα interfaces. Πρόσθετα, η Intel πρέπει να απαντήσει σε κάθε ερώτηση πάνω στο roadmap και τα interfaces με ειλικρίνεια και γρήγορα κιόλας.

 

Compilers και βρώμικα κόλπα.

 

To Part VII ασχολείται μόνο με Compilers, και αραδιάζει στην Intel όλα αυτά τα οποία αυτή είχε αρνηθεί αλλά όλοι ήξεραν ότι τα έπραττε. Βασικά αναγκάζει μερικά προϊόντα της Intel να έρχονται με μια μεγάλη προειδοποιητική ταμπέλα που δίπλα της τα ευρωπαϊκά πακέτα τσιγάρων δείχνουν παιδικά. Επίσης, δημιουργείτε ένα ταμείο στο όποιο μπορούν όλοι όσοι την πάτησαν από τους αριθμούς του Compiler της Intel, να ξανακάνουν Compile το Software τους, με έξοδα της Intel.

 

Αρκετά από αυτά έχουνε καλυφτεί από το Settlement με την AMD, αν και η λύση είναι απλή, η Intel μπορεί να κάνει ότι γουστάρει με τους δικούς της Compilers, αλλά πρέπει να αναφέρει εμφανέστατα ότι ο Compiler μπορεί να μην είναι βελτιστοποιημένος για επεξεργαστές άλλων κατασκευαστών. Η Intel πρέπει να το αναφέρει σε όλους τους πελάτες του Compiler της και δεν μπορεί να παριστάνει η να υπονοεί ότι οι Compilers της είναι αναγκαστικά δίκαιοι στους άλλους. Αναρωτιέται κάνεις για ποιο λόγο να γίνει τόση φασαρία για αυτό.

 

H ιστoρία, που την αρνείται πεισματικά η Intel, λέει ότι οι Compilers της Intel ξεπερνάνε τον εαυτό τους… στο να παράγουν τον χειρότερο κώδικα για μη Intel επεξεργαστές. Λένε ότι αυτό γίνετε επειδή η Intel δεν μπορεί να ελέγξει όλα τα προϊόντα των ανταγωνιστών της στους Compilers της, αλλά κατά κάποιο τρόπο όλοι οι υπόλοιποι κατασκευαστές Compiler καταφέρνουν να πετύχουν έναν τέτοιο έλεγχο…

 

Ο τρόπος με τον οποίο γινόταν στο παρελθόν παραβιάζει ρητά την ιδία την μεθοδολογία της Intel στο να καθορίσει τις δυνατότητες μιας CPU. Περιέργως αυτό ήταν επιβλαβή μόνο σε κώδικα που έτρεχε σε επεξεργαστές άλλων κατασκευαστών. Όπως αναφέραμε η Intel αρνείται τα πάντα, αλλά μερικά λεπτά με έναν Hex Editor στο να αλλαχτεί ένα statement από “If Intel CPU, then X” σε “If not Intel CPU,then X”, δείχνει εντυπωσιακές διαφορές στις επιδόσεις. Και καθόλου crashes. Σοκ!

 

Η Intel έδινε τους Compilers της, και έπαιρνε Software το οποίο χρησιμοποιούτανε σε επιφανή benchmarks ώστε να το κάνει Compile. Έπειτα η δίκαιη βιομηχανία των Benchmarks ήταν άμεσα προκατειλημμένη απέναντι στην AMD και στην Via. Η Intel το παίζει αθώα όταν κατηγορείται. Δυστυχώς, πολλοί από τους Enterprise πελάτες δεν είχαν αντιληφτεί αυτή την ενσωματωμένη προκατάληψη, και αυτό φαίνεται ότι ήταν η πρόθεση της Intel.

 

Οι Compilers όχι μόνο θα έρχονται με ένα μεγάλο προειδοποιητικό σήμα πλέον, αλλά το FTC κατηγορεί πολλά benchmarks για συνενοχή. Στο Section VII, αναγκάζουν την Intel να αναγράφει ένα προειδοποιητικό σήμα που εν μέρη κατηγορεί τα SYSmark, MobileMark και άλλα για συνενοχή. Είναι μια καταπληκτική αποκάλυψη στο πως η Intel έπαιζε το σύστημα για χρόνια και ταυτόχρονα σακάτευε την AMD, την VIA, την Transmeta και άλλους.

 

"Software and workloads used in performance tests may have been optimized for performance only on Intel microprocessors. Performance tests, such as SYSmark and MobileMark, are measured using specific computer systems, components, software, operations, and functions. Any change to any of those factors may cause the results to vary. You should consult other information and performance tests to assist you in fully evaluation your contemplated purchase, including the performance of that product when combined with other products." Τρομακτικό ε;

 

Κάνοντας τα πράγματα ακόμη χειρότερα, το Part VIII. αναφέρει ότι η Intel πρέπει να φτιάξει ένα ταμείο το οποίο θα πληρώνει τα έξοδα των πελατών του Compiler της που θα θελήσουν να ξανακάνουν Compile τα προγράμματα τους με κάτι άλλο. Εάν θέλετε να κάνετε αίτηση για μερικά από τα 10 εκατομμύρια του προγράμματος Αποζημίωσης Intel Compiler, μπορείτε και εσείς να πληρωθείτε για να ξαναγράψετε τον κώδικα σας. Εάν έχετε χρησιμοποιήσει τον Intel Compiler στο παρελθόν. Μερικοί περιορισμοί μπορούν να εφαρμοστούν. Δείτε τα λεπτά γράμματα του προγράμματος Αποζημίωσης του Intel Compiler για περεταίρω λεπτομέρειες…

 

Είναι κρίμα για την Intel να λουστεί με πίσα και πούπουλα και έπειτα να παρελάσει μέσα από την πόλη. Προειδοποιητικές ταμπέλες, πληρωμή ανθρώπων για recompiles, και ρητές εντολές για να είσαι ειλικρινής; Εκτός από ένα βουνό αποδείξεων και απλά τεστ για να αποδείξει κάποιος ότι η Intel είναι πολύ μακριά από το να είναι ειλικρινής, τι έκαναν για να υποστούν κάτι τέτοιο;

 

Κότες, ρόπαλα του baseball και μαντρόσκυλα.

 

Η τελευταία και πιθανόν η ποιο σκληρή θεραπεία είναι στο part IX. Αναφέρει ότι η Επιτροπή μπορεί να διορίσει έναν η και περισσότερους τεχνικούς συμβούλους ώστε να κοιτούν πάνω από τον ώμο και να παρακολουθούν την Intel με λεφτά της Intel. Το όριο είναι στα 2 εκατομμύρια δολάρια, δεν υπάρχει φόβος να κλείσει το σπίτι τις Intel. Αυτό το ποσό μπορεί να καεί μέσα σε λίγες ώρες μέσω των “enforced consultant rates”…

Όπως αναφέραμε και στην αρχή αυτών των ιστοριών, η Intel έχει πλέον κάποιον, ας ελπίσουμε ανεξάρτητο που την παρακολουθεί και το ξέρουν. Εάν κάποιος από τους ανταγωνιστές της σκεφτεί ότι κάτι δεν πάει καλά, τώρα πλέον υπάρχει μια κότα με ένα ρόπαλο του baseball και μπόλικη καφεΐνη, έτοιμη για να δώσει ένα μάθημα στην Intel. Η Intel έχει κατηγορηθεί για πολλά πράγματα, η βλακεία δεν ήταν ποτέ στις κατηγορίες της…

 

Με λίγη τύχη, η Intel μπορεί να καθαρίσει και να παίξει τίμια. Αντί να χρησιμοποιεί πονηρές και βρώμικες πρακτικές, τις οποίες ισχυρίζετε ότι ουδέποτε διέπραξε, μπορεί να ανταγωνιστεί με την αξία της. Εάν δεν το κάνει….. Εάν η Intel κάτσει κάτω και διαθέσει όλη την ενέργεια και το προσωπικό της στο να κάνει την καλύτερη δουλειά, τότες πραγματικά θα νιώθω άσχημα για τους ανταγωνιστές της.

 

Εάν υπάρχει μια εταιρεία η οποία κατέχει όλα τα κομμάτια του πάζλ των ημιαγωγών, τους τεχνικούς πόρους για να φτιάξει πράγματα που κάνεις άλλος δεν μπορεί, και ας ελπίσουμε και λίγη θέληση στο management, αυτή είναι η Intel. Περιορισμοί, δεσμεύσεις, προειδοποιητικές ταμπέλες και τσαντισμένες κότες στην άκρη, η Intel μπορεί να κερδίσει τίμια. Ας ελπίσουμε ότι πραγματικά θα το πράξουν για τα επόμενα 6 χρόνια, γιατί εάν δεν το κάνουν, τα πράγματα δεν θα είναι και τόσο ευχάριστα…

 

http://www.semiaccurate.com/2010/08/06/more-intel-dirt-cleaned-ftc/

[caution]

...a.k.a. στην VIA θα κάνουν πάρτυ

 

 

 

 

 

 

 

Thanks για το heads up grimpr

[ahristos]

...και μια ντουζίνα άδεια Red Bull...

 

Μπορεί να τα γεμίσει η Intel... Με το αζημίωτο βέβαια.

Αλλά μπα, το μόνο που έμεινε είναι να την πιάσουν να δωροδοκεί κρατικούς λειτουργούς. Μαύρο φίδι που τους έφαγε.

[grimpr]

...a.k.a. στην VIA θα κάνουν πάρτυ

[/url]

 

Λεφτά υπάρχουν...η VIA ανήκει σε βιομηχανικό κολοσσό, την κρατάνε επειδή έτσι γουστάρουν, δεν τους ενδιαφέρει το 0.1% της VIA στο χ86 ούτε η κατάκτηση του σύμπαντος. Εαν αποτύχει η AMD το 2011, δεν θα αντέξει το βάρος και την πίεση μέχρι το 2020, η VIA θα παίξει δραματικό ρόλο λόγω licence, δεν βρίσκεται όμως κανένας ενδιαφερόμενος για ένα x86 licence...

 

---------- Προσθήκη στις 01:53 ---------- Προηγούμενο μήνυμα στις 01:46 ----------

 

Σαν τον Cuomo;

 

Μπορεί να τα γεμίσει η Intel... Με το αζημίωτο βέβαια.

Αλλά μπα, το μόνο που έμεινε είναι να την πιάσουν να δωροδοκεί κρατικούς λειτουργούς. Μαύρο φίδι που τους έφαγε.