Αλλες εννοιες και προβληματα δεν εχουν αυτοι οι ανθρωποι;

[vagelis81]

Το συγκεκριμενο post δεν εχει να κανει με αθλητικα.Εχει να κανει με τη νοοτροπια καποιων ανθρωπων.Και θα σας εξηγησω τι εννοω.Διαβαζα σε αθλητικο site σχετικα με τον ολυμπιακο και με τον αποκλεισμο του απο τη Μακαμπι...Στο ρεπορταζ αυτο λοιπον αναφεροταν οι "κινησεις" που ειναι να κανει ο προεδρος του ολυμπιακου.Σε καποιο σημειο λοιπον στο ρεπορταζ διαβαζω οτι ενω ο παικτης του ολυμπιακου Ντιογο βγαινει απο το γραφειο του Βαγγελη Μαρινακη αποδοκιμαζεται απο πειραιωτες φιλαθλους του ολυμπιακου που εχουν μαζευτει εξω απ το γραφειο της παε.Οι οπαδοι αυτοι δε βρεθηκαν εκει τυχαια και ειπαν "ε αφου ειμαστε εδω ας τον αποδοκιμασουμε".

Πηγαν εκει γι αυτο το λογο.

Οποτε μολις το διαβασα αυτο μου δημιουργηθηκε η εξης απορια.Οπως λεει και ο τιτλος αυτοι οι ανθρωποι δεν εχουν αλλα προβληματα να ασχοληθουν;Σε μια εποχη που ανθρωποι χανουν τις δουλειες τους,η οικονομικη κριση μας εχει γονατισει σχεδον ολους,η ελλαδα οδευει προς χρεοκωπια και το μελλον μας ειναι αβεβαιο εκεινους τους νοιαζει η ομαδα τους και να αποδοκιμασουν το παικτη που τους δυσαρεστησε;Ενταξει και γω ασχολουμαι και βλεπω ποδοσφαιρικα παιχνιδια ,αλλα θεωρω οτι καποιοι ανθρωποι δινουν πολυ περισσοτερη σημασια απ οτι πρεπει σε τετοια θεματα.

 

Θα θελα ν ακουσω τη γνωμη σας

Ευχαριστω

[nickarmy]

το δεύτερο δάνειο το πείραμε άρα μην ανησυχείς ακόμα...

αυτοί που κάνουν όλα αυτά είναι φανατισμένη άρα απο εκεί και πέρα δεν μπορείς να περιμένεις κάτι, επίσης πολλοί απο αυτούς μπορεί να έχουν γερά πορτοφόλια γονέων ..

[FilipposMD]

Άσε, αν κάτσεις και σκεφτείς πόσος κόσμος ασχολείται με το τι παπούτσι φόρεσε η Βανδή, ποιος είναι ο γκόμενος της Μενεγάκη, πού πήγε διακοπές ο Γκλέτσος, αν ήταν οφσάιντ ο παίκτης στο φιλικό ματς του Ολυμπιακού, αν ο γείτονας βρήκε γκόμενα, αν ο γείτονας φοράει γνήσια μάρκα παντελόνι ή είναι μαϊμού και χίλια δύο ανόητα πράγματα, σε πιάνει κατάθλιψη. Αν μάλιστα σκεφτείς ότι αυτοί ψηφίζουν και η ψήφος τους έχει ίδια αξία με τη δική σου, η κατάθλιψη γίνεται οργή.

 

Προφανώς μιλάω για αυτούς που ασχολούνται κατά κύριο λόγο με αυτά τα θέματα και καταναλώνουν πολύ χρόνο και χρήμα. Όλοι έχουμε δικαίωμα στη βλακεία, αρκεί να μην είναι το κυρίαρχο κομμάτι στη ζωή μας...

[Praetorianos]

Άσε, αν κάτσεις και σκεφτείς πόσος κόσμος ασχολείται με το τι παπούτσι φόρεσε η Βανδή, ποιος είναι ο γκόμενος της Μενεγάκη, πού πήγε διακοπές ο Γκλέτσος, αν ήταν οφσάιντ ο παίκτης στο φιλικό ματς του Ολυμπιακού, αν ο γείτονας βρήκε γκόμενα, αν ο γείτονας φοράει γνήσια μάρκα παντελόνι ή είναι μαϊμού και χίλια δύο ανόητα πράγματα, σε πιάνει κατάθλιψη. Αν μάλιστα σκεφτείς ότι αυτοί ψηφίζουν και η ψήφος τους έχει ίδια αξία με τη δική σου, η κατάθλιψη γίνεται οργή.

 

Προφανώς μιλάω για αυτούς που ασχολούνται κατά κύριο λόγο με αυτά τα θέματα και καταναλώνουν πολύ χρόνο και χρήμα. Όλοι έχουμε δικαίωμα στη βλακεία, αρκεί να μην είναι το κυρίαρχο κομμάτι στη ζωή μας...

Δεν έχω να προσθέσω κάτι, απόλυτα ολοκληρωμένο post.

[jesE]

Αν μάλιστα σκεφτείς ότι αυτοί ψηφίζουν και η ψήφος τους έχει ίδια αξία με τη δική σου, η κατάθλιψη γίνεται οργή.

 

Προφανώς μιλάω για αυτούς που ασχολούνται κατά κύριο λόγο με αυτά τα θέματα και καταναλώνουν πολύ χρόνο και χρήμα. Όλοι έχουμε δικαίωμα στη βλακεία, αρκεί να μην είναι το κυρίαρχο κομμάτι στη ζωή μας...

 

Δεν είχα σκοπό να ποστάρω, ένιωσα όμως την ανάγκη. Δεν θα μπορούσα να συμφωνήσω περισσότερο. Δεν έχω ούτε εγώ να προσθέσω κάτι. Μάλλον δεν θα μιλήσω ξανά για το υπόλοιπο της ημέρας.

[frenzy]

Κι εγώ δεν θα ποστάρω σε αυτό το θρεντ. Δεν έχω να πω τίποτα.

[kage]

το κακο ειναι οτι λες για τον ολυμπιακο συγκεκριμενα.η καταντια ειναι για ολες τις ομαδες μικρες-μεγαλες...

το ιδιο γινετε οταν ερχονται παικτες,οταν νικανε καπου,οταν χανουν απο καποια ακυρη ομαδα κτλ.

παντως για να σου λυσω την απορια .ειναι οι "οπως θες πες τους" που ζουν απο τις ομαδες.π.χ. ιδιοκτητες συνδεσμων...Προσωπικα στην ιδια μοιρα βαζω και αυτους που ασχολουνται με τα αθλητικα χωρις να κερδιζουν κατι αλλα αντιθετως χανουν απο το "στοιχημα".

Για πολλους τα αθλητικα ειναι τροπος διασκεδασης για να ξεφυγουν απο τα προβληματα τους.σκεψου τι γινοταν στην ν.αφρικη φετος...

[MiDi_MiLiZ]

Οτι θα υπαρχει καθωσπρεπισμος ακομα και στις εγνοιες του καθενος, μονο στην Ελλαδα θα μπορουσε να το δει κανεις.

 

Ο καθενας με βαση το χαρακτηρα και τη προσωπικοτητα του εχει δικαιωμα να νοιαζεται για οτι θεωρει αυτος σημαντικο στη ζωη του. Κατα συνεπεια κανενας καθωσπρεπιστης δεν εχει λογο να επεμβει στις "μη συμβατικες" ενοιες καποιου αλλου και να τις κρινει παιζοντας το συνηδοτποιημενος. Και ενας Αφρικανος που δεν εχει νερο να πιει, θα γελαει με εμας που ασχολουμαστε με το ΔΝΤ. Εμεις γελαμε με εναν που ασχολεται με τον Ολυμπιακο. Ο Ολυμπιακος γελαει με εναν που ασχολειται με το ΔΝΤ κλπ.

 

Επιτρεψτε στον καθενα να εχεις οτι εννοιες γουσταρει, και οτι προτεραιοτητες θελει αυτος.

 

Η κοινωνικη κριτικη στο Ελλαντα δεν εχει ορια...Φτασαμε να κριτικαρουμε μεχρι και τις εννοιες των αλλων, αντι να ασχοληθουμε με τις δικες μας.

[pournaras]

Άσε, αν κάτσεις και σκεφτείς πόσος κόσμος ασχολείται με το τι παπούτσι φόρεσε η Βανδή, ποιος είναι ο γκόμενος της Μενεγάκη, πού πήγε διακοπές ο Γκλέτσος, αν ήταν οφσάιντ ο παίκτης στο φιλικό ματς του Ολυμπιακού, αν ο γείτονας βρήκε γκόμενα, αν ο γείτονας φοράει γνήσια μάρκα παντελόνι ή είναι μαϊμού και χίλια δύο ανόητα πράγματα, σε πιάνει κατάθλιψη. Αν μάλιστα σκεφτείς ότι αυτοί ψηφίζουν και η ψήφος τους έχει ίδια αξία με τη δική σου, η κατάθλιψη γίνεται οργή.

 

Προφανώς μιλάω για αυτούς που ασχολούνται κατά κύριο λόγο με αυτά τα θέματα και καταναλώνουν πολύ χρόνο και χρήμα. Όλοι έχουμε δικαίωμα στη βλακεία, αρκεί να μην είναι το κυρίαρχο κομμάτι στη ζωή μας...

 

Θα διαφωνησω. Με ποιο κριτηριο και ποιο οριο μπορουμε να βαλουμε ωστε να πουμε οτι εγω πχ εχω ιδιας αξιας ψηφο με τη δικη σου;

Σιγουρα, για τα ατομα για τα οποια μιλαει ο τοπικ σταρτερ, ειναι μια ακραια κατασταση, και προκειται για ατομα καμενα και κατεστραμενα στη ζωη τους, αλλα δεν μπορω να τσουβαλιασω αυτους με την κυρα Κατινα απεναντι που επειδη της αρεσει το κουτσομπολιο η ψηφος της εχει μειωμενη αξια.

[panagos]

Τα αθλητικά αριθμούν τους περισσότερους φανατισμένους μετά την θρησκεία. Όπου φανατισμένος μπορούμε εύκολα να βάλουμε ηλίθιος. Δεν έχει μεγάλη διαφορά.

Αυτό οφείλεται, όχι απαραίτητα (και μόνο) στην πραγματική πίστη του ανθρώπου σε ένα από τα δυο, αλλά στο ότι ο άνθρωπος είναι ένα αγελαίο ζώο και αισθάνεται την ανάγκη να αποτελεί μέρος μιας κοινωνικής ομάδας, γινόμενος έτσι αποδεκτός και αντλώντας παράλληλα δύναμη από το σύνολο. Πρόκειται για μια από τις μεγαλύτερες αδυναμίες του ανθρώπου.

 

Για πολλους τα αθλητικα ειναι τροπος διασκεδασης για να ξεφυγουν απο τα προβληματα τους.σκεψου τι γινοταν στην ν.αφρικη φετος...

 

Ενίοτε και από τις γυναίκες τους. Ο αθλοτουρισμός είναι το καλύτερο καμουφλάζ του σεξοτουρισμού.

[KaizerSoze]

Για την αρρωστια του καθενος δεν μπορεις να λες

Αλλος παιζει αλογα, αλλος τα τρωει στα μπουζουκια, αλλος τα ακουμπαει σε Ρωσιδακια.

Ε,σε αλλους τα τρωει το Ρωσιδι, σε αλλους Τοροσιδη

 

ΥΓ. Δυστυχως η Δημοκρατια ειναι περιπλοκο πραγμα. Θα μπορουσε αυτος να σου πει "Η δικη μου ψηφος μετραει οσο η δικη σου γιατι αν γουσταρες να μετραει περισσοτερο η δικη σου και το κομμα που εβγαινε ηταν το δικο σου, την επομενη αυξηση στο ΦΠΑ να την φας εσυ στον κ... μονο που το ψηφισες αν παμε ετσι"

Εφοσον εχουμε επιλεξει ενα συστημα οπου οι κινησεις των κυβερνουντων επιβαλλονται τοσο στον καθηγητη του ΕΜΠ όσο και στην γιαγια την αγραμματη στα Γκραβαρα, αναγκαστικα θα υπαρχει ισοτητα ψηφου

[SCORPIO777]

Οτι θα υπαρχει καθωσπρεπισμος ακομα και στις εγνοιες του καθενος, μονο στην Ελλαδα θα μπορουσε να το δει κανεις.

 

Ο καθενας με βαση το χαρακτηρα και τη προσωπικοτητα του εχει δικαιωμα να νοιαζεται για οτι θεωρει αυτος σημαντικο στη ζωη του. Κατα συνεπεια κανενας καθωσπρεπιστης δεν εχει λογο να επεμβει στις "μη συμβατικες" ενοιες καποιου αλλου και να τις κρινει παιζοντας το συνηδοτποιημενος. Και ενας Αφρικανος που δεν εχει νερο να πιει, θα γελαει με εμας που ασχολουμαστε με το ΔΝΤ. Εμεις γελαμε με εναν που ασχολεται με τον Ολυμπιακο. Ο Ολυμπιακος γελαει με εναν που ασχολειται με το ΔΝΤ κλπ.

 

Επιτρεψτε στον καθενα να εχεις οτι εννοιες γουσταρει, και οτι προτεραιοτητες θελει αυτος.

 

Η κοινωνικη κριτικη στο Ελλαντα δεν εχει ορια...Φτασαμε να κριτικαρουμε μεχρι και τις εννοιες των αλλων, αντι να ασχοληθουμε με τις δικες μας.

 

Σωστος.πρεπει να μαθουμε να σεβομαστε την διαφορετικοτητα του αλλου.αυτα τα συμπτωματα τα βλεπω παντου και σε αυτο το φορουμ που ο ενας κανει ignore τον αλλον γιατι δεν μπορει την διαφορετικοτητα του αλλου.καλο ειναι να βλεπουμε και να ακουμε τους αλλους γιατι μονο να μαθουμε μπορουμε και ας μην μας αρεσει πολλες φορες.

[Krokodilos]

Σε καποιο σημειο λοιπον στο ρεπορταζ διαβαζω οτι ενω ο παικτης του ολυμπιακου Ντιογο βγαινει απο το γραφειο του Βαγγελη Μαρινακη αποδοκιμαζεται απο πειραιωτες φιλαθλους του ολυμπιακου που εχουν μαζευτει εξω απ το γραφειο της παε.Οι οπαδοι αυτοι δε βρεθηκαν εκει τυχαια και ειπαν "ε αφου ειμαστε εδω ας τον αποδοκιμασουμε".

Πηγαν εκει γι αυτο το λογο.

Να διορθωσω καταρχας ενα σημαντικο λαθος που βεβαια διαβαζοντας ολο το κειμενο και χρησιμοποιωντας τη λογικη καταλαβαινει καποιος τι θελεις να πεις, αλλά γραμματικα ειναι μεγαλο λαθος:

Εκει οπου λες "δε" πρεπει να βαλεις "δεν".

 

-Γιατι αυτο που γραφεις σημαινει:

Οι οπαδοι αυτοι δε, βρεθηκαν εκει τυχαια, και ειπαν "ε αφου ειμαστε εδω ας τον αποδοκιμασουμε".

-Δηλαδη σημαινει:

Οι οπαδοι αυτοι βρεθηκαν εκει τυχαια και ειπαν "ε αφου ειμαστε εδω ας τον αποδοκιμασουμε".

-Και δεν σημαινει αυτο που ηθελες να πεις και μεσω του context μπορει καποιος να συναγει, δηλαδη το:

Οι οπαδοι αυτοι, δεν βρεθηκαν εκει τυχαια και ειπαν "ε αφου ειμαστε εδω ας τον αποδοκιμασουμε".

 

 

 

Οποτε μολις το διαβασα αυτο μου δημιουργηθηκε η εξης απορια.Οπως λεει και ο τιτλος αυτοι οι ανθρωποι δεν εχουν αλλα προβληματα να ασχοληθουν;Σε μια εποχη που ανθρωποι χανουν τις δουλειες τους,η οικονομικη κριση μας εχει γονατισει σχεδον ολους,η ελλαδα οδευει προς χρεοκωπια και το μελλον μας ειναι αβεβαιο εκεινους τους νοιαζει η ομαδα τους και να αποδοκιμασουν το παικτη που τους δυσαρεστησε;Ενταξει και γω ασχολουμαι και βλεπω ποδοσφαιρικα παιχνιδια ,αλλα θεωρω οτι καποιοι ανθρωποι δινουν πολυ περισσοτερη σημασια απ οτι πρεπει σε τετοια θεματα.

Απο οτι πρεπει ειναι η λεξη κλειδι.

Και ποιος εισαι εσυ πχ που θα καθορισεις τι πρεπει και τι δεν πρεπει?

Θεωρεις λες, οποτε δεν λες κατι με απολυτο τροπο και μπραβο σου.

Οποτε το θεμα λυθηκε. Καποιοι ευχαριστουνται με καποια πραγματα που οι αλλοι τα μισουν και τα βρισκουν ακατανοητα, και καποιοι με άλλα πραγματα.

Απλα!

 

Το θεμα βεβαια ειναι η σημασια και οι συνεπεις με αυτες τις ασχολιες.

Το να καθεται καποιος και να βλεπει αυτες τις αηδιαστικες μεσημεριανες εκπομπες ναι μεν ειναι δικαιωμα του αλλα ειναι καταντια. Καταντια γιατι ετσι η κοινωνια μας βουλιαζει ολοενα και περισσοτερο.

Οποτε πρεπει να απαγορευτουν πχ αυτες οι εκπομπες.

 

Οσο για το ποδοσφαιρο, η σημασια του(της ομαδας του) για πολλους ειναι τεραστια και οι συνεπειες πολλες φορες καταστροφικες(βια στα γηπεδα, τραυματισμοι κλπ).

Αλλά καλο θα ηταν και να αναρωτηθουμε ποιες θα ηταν οι συνεπειες του αν δεν υπηρχε αυτη η λατριεα καποιων για το ποδοσφαιρο και η ωθηση του παθους τους και η εκτονωση τους στα γηπεδα. Ισως τοτε οι συνεπειες να ηταν οδυνηροτερες αν εβγαινε απο τα γηπεδα αυτο.

 

 

Άσε, αν κάτσεις και σκεφτείς πόσος κόσμος ασχολείται με το τι παπούτσι φόρεσε η Βανδή, ποιος είναι ο γκόμενος της Μενεγάκη, πού πήγε διακοπές ο Γκλέτσος, αν ήταν οφσάιντ ο παίκτης στο φιλικό ματς του Ολυμπιακού, αν ο γείτονας βρήκε γκόμενα, αν ο γείτονας φοράει γνήσια μάρκα παντελόνι ή είναι μαϊμού και χίλια δύο ανόητα πράγματα, σε πιάνει κατάθλιψη. Αν μάλιστα σκεφτείς ότι αυτοί ψηφίζουν και η ψήφος τους έχει ίδια αξία με τη δική σου, η κατάθλιψη γίνεται οργή.

Και ποιος μεγιστομεγιστος θα αποφασισει την βαρυτητα της ψηφου που πρεπει να εχει ο καθενας μας? Τι προτεινεις δηλαδη? Οσοι βλεπουν μεσημεριανες εκπομπες να μην ψηφιζουν?

Απλοικο και υπερβολη? ΟΚ. Τοτε για πες μου την ολη προταση σου γιατι ευκολη η κριτικη αλλα οι λυσεις δυσκολες.....

 

Προφανώς μιλάω για αυτούς που ασχολούνται κατά κύριο λόγο με αυτά τα θέματα και καταναλώνουν πολύ χρόνο και χρήμα. Όλοι έχουμε δικαίωμα στη βλακεία, αρκεί να μην είναι το κυρίαρχο κομμάτι στη ζωή μας...

Και ποιος μεγιστομεγιστος θα ορισει τι ειναι βλακεια?

Και επισης γιατι ΕΣΥ να απαγορευσεις σε ΚΑΠΟΙΟΝ να κανει(να δει πχ) κατι που θελει? Επειδη ΕΣΥ το οριζεις ως βλακεια? Ή επειδη ο μεσος ορος των αποψεων μιας κοινωνιας το βαπτιζει ως βλακεια?

 

 

Θα διαφωνησω. Με ποιο κριτηριο και ποιο οριο μπορουμε να βαλουμε ωστε να πουμε οτι εγω πχ εχω ιδιας αξιας ψηφο με τη δικη σου;

Σιγουρα, για τα ατομα για τα οποια μιλαει ο τοπικ σταρτερ, ειναι μια ακραια κατασταση, και προκειται για ατομα καμενα και κατεστραμενα στη ζωη τους,

Φιλος μου σουπερ3ακιας(Αριανος) εχει πτυχιο πανεπιστημιου, συμμετεχει στην ερευνα κατα του καρκινου και ειναι πανεξυπνος και βγαζει και αρκετα λεφτα.

Και ομως βριζει τους παικτες των αντιπαλων του Αρη και τις μανες τους και ειναι οπαδικα σαν και αυτους που μιλησε ο ΤΣ.

Αλλά μόνο κατεστραμενο δεν τον λες.

 

 

 

αλλα δεν μπορω να τσουβαλιασω αυτους με την κυρα Κατινα απεναντι που επειδη της αρεσει το κουτσομπολιο η ψηφος της εχει μειωμενη αξια.

Η ψηφος της δεν εχει μειωμενη αξια αλλά θα ΕΠΡΕΠΕ να εχει. Γιατι το νοητικο της επιπεδο ειναι χαμηλοτερο απο καποιους αλλους πχ και αρα η αντιληψη της για το τι ειναι καλυτερο για τον τοπο και την διακυβερνηση του ειναι μικροτερη απο καποιους αλλους.

Θα επρεπε δηλαδη να υπαρχει μια βαρυτητα στην ψηφο αναλογη με το IQ του καθενος. Δεν μιλαω για μια αμιγως τεχνοκρατικη διακυβερνηση. Δεν λεω αυτο. Λεω οτι η κυρα ΧΧ που δεν ξερει που παν τα τεσσερα και ψηφιζει Καραμανλη και ΝΔ ξερω γω επειδη ψηφιζε ο παππους της και νομιζει οτι ο Καραμανλης θα παει τη χωρα μπροστα, πρεπει να εχει δικαιωμα μιας ψηφου ενω εγω που ξερω οτι κάνεις απο τους τωρινους δεν ειναι ικανος για κατι σωστο, και ειμαι και πανεξυπνος() θα επρεπε να εχω δικαιωμα 100 ψηφων.

 

Ποιος ομως θα ορισει την βαρυτητα της καθε ψηφου του καθενος?

Κάνεις προφανως δεν μπορει να το κανει, οποτε η ολη συζητηση ειναι ουτοπια και ανουσια.

[MiDi_MiLiZ]

Η ψηφος της δεν εχει μειωμενη αξια αλλά θα ΕΠΡΕΠΕ να εχει. Γιατι το νοητικο της επιπεδο ειναι χαμηλοτερο απο καποιους αλλους πχ και αρα η αντιληψη της για το τι ειναι καλυτερο για τον τοπο και την διακυβερνηση του ειναι μικροτερη απο καποιους αλλους.

Θα επρεπε δηλαδη να υπαρχει μια βαρυτητα στην ψηφο αναλογη με το IQ του καθενος. Δεν μιλαω για μια αμιγως τεχνοκρατικη διακυβερνηση. Δεν λεω αυτο. Λεω οτι η κυρα ΧΧ που δεν ξερει που παν τα τεσσερα και ψηφιζει Καραμανλη και ΝΔ ξερω γω επειδη ψηφιζε ο παππους της και νομιζει οτι ο Καραμανλης θα παει τη χωρα μπροστα, πρεπει να εχει δικαιωμα μιας ψηφου ενω εγω που ξερω οτι κάνεις απο τους τωρινους δεν ειναι ικανος για κατι σωστο, και ειμαι και πανεξυπνος() θα επρεπε να εχω δικαιωμα 100 ψηφων.

 

Ποιος ομως θα ορισει την βαρυτητα της καθε ψηφου του καθενος?

Κάνεις προφανως δεν μπορει να το κανει, οποτε η ολη συζητηση ειναι ουτοπια και ανουσια.

H ψηφος της Κυρα Κατινας της αμορφωτης και χαζης που ασχολειται με το τακουνι που φορεσε η Μπεζαντακου, δεν με ανησυχει, οσο με ανησυχει η ψηφος των μορφωμενων κοματοσκυλων, που ψηφιζουν με ΣΚΟΠΟ και ΣΥΜΦΕΡΟΝ και ασχολουνται ολη μερα με πιο "αποδεκτα" θεματα, οπως πολιτικα/οικονομικα/επιστημονικα κλπ.

 

Αλλα εχουμε δημοκρατια.

Χαζοι, αμορφωτοι, μορφωμενοι, κομματοσκυλα κλπ εχουν δικαιωμα στη ψηφο, με την ιδια βαρυτητα. Και αυτο δε μου φαινεται κακο.

[leon4idas]

Δεν έχω να προσθέσω κάτι, απόλυτα ολοκληρωμένο post.

 

Αν μάλιστα σκεφτείς ότι αυτοί ψηφίζουν και η ψήφος τους έχει ίδια αξία με τη δική σου, η κατάθλιψη γίνεται οργή.

 

Χαχαχα,mike ούτε να σε είχαν μαγνητοφωνήσει......

 

Πάντως μιας και έπεσα πάνω στο ρεπορτάζ από το οποίο ξεκίνησε η κουβέντα ήταν ένα μόνο άτομο που φώναζε και γενικότερα αν ακούγατε τον μονόλογο μάλλον για τα όρια που έχει φτάσει η δημοσιογραφική προπαγάνδα θα έπρεπε να συζητάμε πάρα για το ποίος έχει δικαίωμα ψήφου.

 

Το όλο ρεπορτάζ ήταν για πολλά γέλια και για να καταλάβουν όσοι δεν το είδαν ήταν ένας οπαδός , βαλτός 100%, όπου του είχαν δώσει ένα κειμενάκι να διαβάσει και του βάλαν και υπότιτλους για να μην ξεφύγει από τον τηλεθεατή κάτι από τα πολύ σημαντικά που ήταν γραμμένα.

 

Προσωπικά ούτε Ολυμπιακός είμαι ούτε με ενδιέφεραν αυτά που είπε απλά το αναφέρω γιατί άρχισε από τελείως άσχετο γεγονός η κουβέντα.,

 

Αλλά ας έλθω στο κύριο θέμα συζήτησης...Προσωπικά δεν με ενοχλεί το πόσο ασχολείται κάποιος με ανούσια ή δευτερεύουσας σημασίας θέματα όσο το κατά πόσο δεν ασχολείται με σοβαρά θέματα.Η δημοκρατία μπορεί να δίνει το δικαίωμα στον καθένα να ασχολείται με ότι αυτός θέλει αλλά για να λειτουργήσει σωστά η δημοκρατία προϋποθέτει την ενεργώ ενασχόληση των μελών της με τα κοινά.Την αδιαφορία δεν την θεωρώ ουδέτερη ως προς την δημοκρατία αφού θα μπορούσε κάποιος να πει ότι απλά το άτομο δεν συμμετέχει αλλά αντιθέτως την θεωρώ πολύ αρνητική αφού το άτομο δεν αποκτά την εμπειρία της αξιολόγησης των πληροφοριών και παρασύρεται πολύ εύκολα. Δεν θα ασχοληθώ καθόλου με το δικαίωμα ψήφου και αν και πως πρέπει να υπάρχουν κριτήρια καθώς αυτά πάντα θα είναι άδικα προς τα άτομα και κατ'επέκτασιν προς ζημία της δημοκρατίας.