"Κλοπη" ειδησεων απο αλλο site!

[orotoi]

μπλικ μπλοκ..

 

Έτσι όπως τα γράφουν ωραία φαίνονται. Το ελληνικό κομμάτι όμως...

Επίσης σύμφωνα με το τέταρτο κεφάλαιο του Νόμου 2121/1993 περί πνευματικής ιδιοκτησίας ...

στους όρους χρήσης πάλι δε το αποσαφηνίζει τελείως.

το "Για λόγους ενημέρωσης" το ψιλο σώζει.

 

Αλλά αν ο άλλος λέει στο site του οτι απαγορεύετε η αναδημοσίευση? Τι υπερισχύει?

 

Το κορυφαίο πάντως ήταν αυτό..

στα πλαίσια της προσπάθειάς του για την ανάδειξη του νέου μέσου, που ονομάζεται "κυβερνοχώρος"...

 

μπλοκ μπλικ

[Mykoniatis]

Σημειώνω τα σημεία κλειδιά για να το αποσαφηνίσω λοιπόν αφού είναι δυσνόητο.

 

**1ο Κομμάτι**

 

''Παρότι το ιστολόγιο μας υπάγεται στο Αμερικανικό Δίκαιο, τo παρόν αποτελεί την ακολουθούμενη από μέρους μας πολιτική προστασίας προσωπικών δεδομένων σεβόμενοι και την ελληνική νομοθεσία, η οποία συντάσσεται με τους όρους και τις προϋποθέσεις που ο Νόμος 2121/1993 εναρμόνισε το ελληνικό δίκαιο στην Οδηγία 250/91 από 14.05.1991 για τη νομική προστασία των προγραμμάτων των ηλεκτρονικών υπολογιστών .

 

Στο περιβάλλον του διαδικτύου προστατεύονται ως προγράμματα ηλεκτρονικών υπολογιστών οι λεγόμενοι browser, search engines, e-mail software και τα ειδικά προγράμματα για την ενεργοποίηση των διασυνδέσεων links.

 

Η προστασία παρέχεται σε κάθε μορφή έκφρασης ενός προγράμματος.

Ο νόμος κατά το πρότυπο της Οδηγίας 91/250 αποφεύγει να δώσει ορισμό για να κρατήσει την έννοια του προγράμματος ηλεκτρονικού υπολογιστή και γενικότερα την έννοια του λογισμικού (software) ανοιχτή στην τεχνολογική εξέλιξη.

 

Σύμφωνα με το άρθρο 42 του Ν.2121/93 επιτρέπεται χωρίς την άδεια του δημιουργού και χωρίς πληρωμή αμοιβής, η αναπαραγωγή, η μετάφραση, η προσαρμογή, η διασκευή, ή οποιαδήποτε άλλη μετατροπή ενός προγράμματος ηλεκτρονικού υπολογιστή , όταν οι πράξεις αυτές είναι αναγκαίες για την κατά πορισμό χρησιμοποίηση του προγράμματος ,συμπεριλαμβανομένης και της διόρθωσης σφαλμάτων ,από το πρόσωπο που το απέκτησε νομίμως.

 

Άλλωστε επιτρέπεται χωρίς την άδεια του δημιουργού:

α) η αναπαραγωγή και η διάδοση στο κοινό , για λόγους περιγραφής επίκαιρων γεγονότων με μέσα μαζικής επικοινωνίας έργων που βλέπονται ή ακούγονται κατά την διάρκεια ενός τέτοιου γεγονότος

β) η αναπαραγωγή και η διάδοση στο κοινό με μέσα μαζικής επικοινωνίας προς το σκοπό της ενημέρωσης επί επίκαιρων γεγονότων , προσφωνήσεων , κηρυγμάτων δικανικών αγορεύσεων ή άλλων έργων παρόμοιας φύσης , καθώς και περιλήψεων ή αποσπασμάτων από διαλέξεις εφ’ όσον τα έργα αυτά παρουσιάζονται δημοσίως.

 

Η αναπαραγωγή και η διάδοση στο κοινό πρέπει όταν αυτό είναι δυνατό , να συνοδεύονται από την ένδειξη της πηγής και το ονόματος του δημιουργού.

 

Συνεπώς, κάθε περιεχόμενο, εικόνες φόντου (wallpaper), παιχνίδια, μουσική, ηχητικό υλικό, video (βίντεο), οπτικό-ακουστικό υλικό, γραπτό κείμενο (text), γραφικά, μηνύματα, ειδησεογραφικά ή ενημερωτικά δελτία σε ηλεκτρονική ή άλλη μορφή, έργα τέχνης ή δημιουργήματα (artwork), εικονογραφήσεις, απεικονίσεις, εικόνες, σχέδια, φωτογραφίες, απεικονίσεις κινουμένου σχεδίου (animations), δεδομένα, πληροφορίες, βάσεις δεδομένων, άλλες πληροφορίες που ενδέχεται να σας παρουσιαστεί, ή που μπορεί να είναι προσβάσιμο και/ή διαθέσιμο από μένα, ή να παρέχεται από μένα για δική σας χρήση είναι νόμιμη σύμφωνα με τα ανωτέρω.''

 

 

**2ο Κομμάτι**

 

''Οι ανωτέρω όροι και προϋποθέσεις

Οι ανωτέρω όροι και προϋποθέσεις χρήσης του http://logioshermes.blogspot.com

και κάθε ενδεχόμενη τροποίησή τους διέπονται από το Αμερικανικό Δίκαιο.

 

Το Νομικό πλαίσιο λειτουργίας των ιστότοπων (Blogs) στις ΗΠΑ

Τo «απόρρητο» των blogs με κατάληξη σε .com, καλύπτεται απ΄την Αμερικανική νομοθεσία, που προβλέπει ρητά πως

«δεν επιτρέπεται να γίνει άρση του απορρήτου λόγω συκοφαντικής δυσφήμισης».

 

Αν ο εισαγγελέας που το χειρίζεται κρίνει ότι δεν πρόκειται για συκοφαντική δυσφήμηση, αλλά για πράξη κακουργηματικού χαρακτήρα (όπως είναι ο εκβιασμός)

ΜΟΝΟ TOTE γίνεται άρση.

 

Στις ΗΠΑ, οι bloggers προστατεύονται από το πρώτο άρθρο του Συντάγματος, που δίνει σε όλους "το δικαίωμα της ελευθερίας του λόγου. To 2006, το Ανώτατο Δικαστήριο της Καλιφόρνιας γνωμοδότησε ότι οι bloggers "δεν θα διώκονται ποινικά αν ο διαδικτυακός τους τόπος φιλοξενεί σχόλια αναγνωστών που είναι συκοφαντικά προς τρίτα πρόσωπα.

Λίγο αργότερα μάλιστα το ίδιο δικαστήριο αναγνώρισε και το δικαίωμά τους

"να μην αποκαλύπτουν τις πηγές τους".

 

Η φιλοξενία του ιστολογίου γίνεται απο την εταιρία Google σε servers στις ΗΠΑ, και σε άλλες χώρες, με απόλυτη ευθύνη και κρίση της Google και http://www.blogger.com.''

 

 

**3ο Κομμάτι**

 

''Το Νομικό πλαίσιο λειτουργίας των ιστότοπων (Blogs) ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ

 

Η ΠΡΩΤΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΓΙΑ BLOGGERS ΑΠΟ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ

Σύμφωνα με την υπ’ αριθ. 44/2008 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ροδόπης κρίθηκε ότι τα ιστολόγια δεν υπάγονται στην έννοια του ηλεκτρονικού τύπου. Αναλογικά βρίσκει εφαρμογή η νομοθεσία του τύπου στην περίπτωση του ιστολογίου.

 

Παρατηρήσεις-Τα κεντρικά σημεία της απόφασης:

 

* Ιστολόγιο: Xαρακτηρίζεται ως διαδραστικό μέσο επικοινωνίας αόριστου αριθμού προσώπων-αναγνωστών, που καθορίζουν το περιεχομενο του ιστολογίου.

* Διάκριση ιστολογίου από ιστοσελίδα που διατηρεί μέσο ενημέρωσης στο διαδίκτυο, το περιεχόμενο της οποίας καθορίζεται από τον κύριο και τους δημοσιογράφους του μέσου.

* Τα ιστολόγια δεν υπάγονται στην έννοια του ηλεκτρονικού τύπου, ο οποίος αφορά τις ιστοσελίδες των ήδη υπαρχόντων μέσων ενημέρωσης.

* Αναλογική εφαρμογή της νομοθεσίας περί τύπου στην περίπτωση του ιστολογίου.

* Αναγνωρίζεται η ανωνυμία των bloggers, διότι άλλωστε και στα γραπτά έντυπα παραδοσιακής μορφής είναι συνήθης η αρθρογραφία με ψευδώνυμο

* Η εταιρία που φιλοξενεί το ιστολόγιο στον παγκόσμιο ιστό, δεν θεωρείται αναλογικά, ιδιοκτήτης, εκδότης ή συντάκτης του εντύπου, μέσω του οποίου εκδηλώθηκε η ζημιογόνος συμπεριφορά.

* Μόνη η χρήση ενός υπαρκτού ονοματεπωνύμου ως υπογραφής δεν αποτελεί πλήρη απόδειξη για την ταυτότητα του δράστη της προσβολής προσωπικότητας, γι’ αυτό και απαιτείται συμπλήρωση στοιχείων για την ταυτότητα του δράστη από το Τμήμα Ηλεκτρονικού Εγκλήματος της Διεύθυνσης Ασφάλειας…

 

 

Επίσης σύμφωνα με το τέταρτο κεφάλαιο του Νόμου 2121/1993 περί πνευματικής ιδιοκτησίας

 

Υπάρχουν ορισμένες εξαιρέσεις στο αποκλειστικό δικαίωμα του δημιουργού που επιτρέπουν τη χρήση περιορισμένων αντιγράφων ενός έργου για κάποιες συγκεκριμένες χρήσεις.

Μεταξύ άλλων επιτρέπεται:

 

* η αναπαραγωγή έργου για ιδιωτική χρήση,

* η παράθεση αποσπασμάτων, η χρήση υλικού σε σχολικά βιβλία και ανθολογίες, υπό την προϋπόθεση ότι θα αναγράφεται η πηγή,

* η αναπαραγωγή αποσπασμάτων για διδασκαλία,

* η αναπαραγωγή από βιβλιοθήκες και αρχεία,

* η χρήση για λόγους ενημέρωσης''

 

Τα μπλίκ και τα μπλόκ δεν μπορώ να καταλαβω τι σημαίνουν αλλά μπορώ να καταλάβω την ειρωνία όπου αυτή υπάρχει...και δεν συνάδει με τον κόπο και τον χρόνο που αφιέρωσε κάποιος για να συγκεντρώσει κάποιες πληροφορίες απο τις οποίες το μόνο σημείο που ξεχώρισες ήταν το εν λόγο:

''στα πλαίσια της προσπάθειάς του για την ανάδειξη του νέου μέσου, που ονομάζεται "κυβερνοχώρος"... ''

 

Ότι γράφω παραπάνω ισχύει για όσους χρησιμοποιούν blogger με κατάληξη (com) (με κατάληξη gr ισχύει η ελληνική νομοθεσία κανονικά!!!)

 

Ακόμα και σε περίπτωση που κάποιος κάνει απλά μήνυση εναντίων μπλόγκερ (και δεν πρόκειτε για κακούργημα) με βάση τον αμερικανικό νόμο που περιγράφω παραπάνω η google/blogger δεν μπορεί να δώσει στοιχεία χρήστη (και διευκρινίζω πως μόνο αυτές μπορούν να δώσουν οκ για άρση ανωνυμίας).

 

Aν τύχει τώρα και ο παροχος αγνοήσει τις εταιρίες blog και δωσει τα στοιχεια του μπλογκερ χωρις να εχει δωσει το ΟΚ η google, ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΠΑΡΑΝΟΜΟ κ μπορεις να του κανεις μύνηση και μεγαλη ζημια κ να ζητησεις απιστευτη αποζημιωση.

 

Όλα τα παραπάνω σε περιπτώσεις ΜΗ κακουργηματικού χαρακτήρα.

 

Σε περιπτώσεις κακουργήματος, τότε ζητείτε η άρση απο την google και μετέπειτα αυτές οι εταιρίες δίνουν το οκ στον αντίστοιχο παροχέα ίντερνετ ο οποίος με την σειρά του μεταβιβάζει τα στοιχεία στην δίωξη ηλ. εγκλήματος.

 

Eνδεικτικά απο το http://www.blogger.com/terms.g το ποιο σημαντικό επι του θέματος είναι το Ν15.

15. Επιλογή νομοθεσίας, δωσιδικία, δικαστήρια. Οι παρόντες Όροι Υπηρεσιών διέπονται από τους νόμους της Πολιτείας της Καλιφόρνια και ερμηνεύονται σύμφωνα με αυτούς, χωρίς να λαμβάνεται υπόψη η σύγκρουση με τις διατάξεις του νόμου του κράτους ή της χώρας διαμονής σας. Οποιεσδήποτε αξιώσεις, νομικές διαδικασίες ή δικαστικές διαφορές, οι οποίες προκύπτουν σε σχέση με την Υπηρεσία επιλύονται αποκλειστικά στην κομητεία Santa Clara της Καλιφόρνια και αποδέχεστε τη δικαιοδοσία των αναφερόμενων δικαστηρίων.

[orotoi]

Το μπλικ μπλοκ ήταν ενας σαρκασμός για το μπλοκ αντι για μπλογκ που έλεγες.. χωρίς παρεξήγηση.. απλώς για πλάκα. Και γω να το έγραφα (το λάθος) πάλι θα το σχολίαζα έτσι.. Anyway δεν ηταν προσωπικό..

 

Αυτό με τον κυβερνοχώρο μου έμεινε γιατί παρουσιάζουν ως μέσο τον "κυβερνοχώρο" κατι που εννοιολογικά δεν ισχύει και γι αυτό το έγραψα.. Ξανά.. τίποτα προσωπικό με σένα ή με την συλλογή των πληροφοριών, για την οποία συγχαρητήρια και thanx που τη μοιράζεσαι και μαζί μας.

 

Όπως είπα απο το πρώτο post μου, τη σώζει την όλη κατάσταση το "Χρήση προς ενημέρωση" απο τον ελληνικό νόμο, καθώς οι αμερικάνικοι στην προκειμένη δε μας αφορούν.

 

Επίσης όλα αναφέρονται σε blogs και οχι σε sites.. οπού σίγουρα θα υπάρχουν διαφορές.

 

Όλα τα παραπάνω έτσι κι αλλιώς τα είχα διαβάσει οπότε δεν αποσαφηνίζεις κάτι..

 

Και η απορία μου ήταν τι γίνεται αν στο site πχ rouxla.gr γράφει οτι απαγορεύεται η αναδημοσίευση και ένας παίρνει τις ειδήσεις απο κεί και τις βάζει στο site του..

[Mykoniatis]

Αν ξαναδιαβάσεις ποιο προσεκτικά θα δείς τις λεπτομέρειες εκείνες που σου επιτρέπουν την αναδημοσίευση απο οποιοδήποτε site όπως και την απόλυτη ελευθερία του λόγου σου στο blog που διατηρείς.

 

Και αυτό διότι η φιλοξενία του ιστολογίου-blog γίνεται απο την εταιρία Google σε servers στις ΗΠΑ, και σε άλλες χώρες, με απόλυτη ευθύνη και κρίση της Google και παράλληλα διέπονται από τους νόμους της Πολιτείας της Καλιφόρνια και ερμηνεύονται σύμφωνα με αυτούς, ****χωρίς να λαμβάνεται υπόψη η σύγκρουση με τις διατάξεις του νόμου του κράτους ή της χώρας διαμονής σας.****

 

Οποιεσδήποτε αξιώσεις, νομικές διαδικασίες ή δικαστικές διαφορές, οι οποίες προκύπτουν σε σχέση με την Υπηρεσία επιλύονται αποκλειστικά στην κομητεία Santa Clara της Καλιφόρνια

 

Οπότε νομικά αυτός που διατηρεί ένα blog και αντιγράφει ειδήσεις και προστατεύεται

 

απο το Ελληνικό δίκαιο σύμφωνα με το τέταρτο κεφάλαιο του Νόμου 2121/1993 περί πνευματικής ιδιοκτησίας όπου επιτρέπεται η χρήση για λόγους ενημέρωσης (που δεν μας αφορά ουσιαστικά διότι υπαγόμαστε στο Αμερικανικό δίκαιο)

 

αλλα και απο το Αμερικανικό δίκαιο διότι η υπηρεσία blogger παρέχεται από τη Google. Η Google ενεργεί σύμφωνα με το δίκαιο των ΗΠΑ, κατά το οποίο κάθε ποινική κύρωση στο Internet είναι ανεπίτρεπτη.

 

Σύμφωνα μάλιστα με το Ανώτατο δικαστήριο των ΗΠΑ «η απειλή ποινικών κυρώσεων στο Internet παραβιάζει καταφανώς την ελευθερία της έκφρασης που κατοχυρώνεται στην πρώτη Τροπολογία του Αμερικάνικου Συντάγματος». Έτσι η Google ενεργώντας σύμφωνα με το δίκαιο των ΗΠΑ, δίνει το δικαίωμα στον οποιονδήποτε, να δημιουργήσει ένα ψευδώνυμο λογαριασμό ιστολογιου και να γράφει σε αυτό ότι θέλει. Οι συνέπειες που το περιεχόμενο των ψευδωνύμων ιστολογίων παράγουν στην έννομη τάξη κάθε χώρας, την ενδιαφέρει από λίγο έως καθόλου.

 

Το γεγονός όμως ότι η Google δεν παραβιάζει το δίκαιο των ΗΠΑ δε σημαίνει ότι δεν παραβιάζει το ελληνικό δίκαιο. Σύμφωνα με το ελληνικό δίκαιο, ποινική ευθύνη εκτός από το διαχειριστή του ιστολογίου έχει και η Google που παρέχει την υπηρεσία «blogger» εφόσον σύμφωνα με το ελληνικό δίκαιο αποδεικνύεται ότι ενεργεί με δόλο (έστω και ενδεχόμενο).

 

Σύμφωνα λοιπόν με το ελληνικό δίκαιο, κάθε φορά που διώκεται ποινικά ένας μπλόγκερ, πρέπει ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΑ να διώκεται και αυτός που φιλοξενεί το μπλόγκ (π.χ η Google). Διαφορετικά υπάρχει ευθεία παραβίαση του νόμου (της αρχής του αδιαιρέτου της έγκλησης του αρθρ. 119 του Ποινικού Κώδικα). Έτσι αν κάποιος μηνύσει τον μπλογκερ αλλά όχι τη Google, ο Εισαγγελέας πρέπει ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΑ να εφαρμόσει το αρθρ. 119 ΠΚ και να επεκτείνει την ποινική δίωξη και στηνGoogle (να στείλει δηλ. κατηγορούμενη και την Google).

 

Ακόλουθα ζητείται από τις ελληνικές αρχές η δικαστική συνδρομή των ΗΠΑ, ώστε οι υπεύθυνοι της Google να συρθούν σιδηροδέσμιοι στην Ελλάδα και να δικαστούν εδώ (το άλλο με τον τοτό το ξέρεις?)…

 

Για να μην ευθύνεται ποινικά η Google ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ -σύμφωνα πάντα με το ελληνικό δίκαιο- ΝΑ ΤΑΥΤΟΠΟΙΕΙ τους χρήστες της υπηρεσίας «blogger». Το πρόβλημα της ταυτοποίησης των χρηστών στο Internet λύνεται εύκολα και γρήγορα με τη χρήση των προπληρωμένων πιστωτικών καρτών της VISA και της MASTERCARD που τις εκδίδουν όλες οι εγχώριες τράπεζες.

 

Γίνεται από τα ανωτέρω αντιληπτό πως αν την υπηρεσία «blogger» την παρείχε η HoL, η Forthnet ή ο ΟΤΕ, ο έλληνας νομοθέτης θα είχε «τακτοποιήσει» το θέμα εύκολα και γρήγορα… Δυστυχώς όμως ή ευτυχώς, την υπηρεσία παρέχει η Google. Οπότε μοναδική ρύθμιση που το ζήτημα επιδέχεται, είναι ο έλληνας νομοθέτης να απαιτήσει από τη Google την ταυτοποίηση των χρηστών της υπηρεσίας «blogger» από την Ελλάδα.

 

Επί περιπτώσει μη συμμόρφωσης της Google με παρόμοια διάταξη ελληνικού νόμου, να αποκλείεται από τους ελληνικούς Internet Providers η πρόσβαση των κατοίκων Ελλάδος στην ηλεκτρονική διεύθυνση blogspot.com από την οποία η Google παρέχει την υπηρεσία “blogger” στην Ελλάδα. Καθαρά δηλαδή πράγματα. Γεωγραφικός αποκλεισμός της υπηρεσίας "blogger". Όπως κάνει η Τουρκία με το YouTube, η Κίνα για ότι θεωρεί απειλητικό για το καθεστώς και το Ιράν και η Β. Κορέα για όλα.

 

Καταλαβαίνετε βεβαίως ότι ΑΥΤΑ ΕΙΝΑΙ ΠΡΑΓΜΑΤΑ ΠΟΥ ΔΕ ΓΙΝΟΝΤΑΙ…

Κάθε άλλη όμως «ρύθμιση» είναι ανεδαφική και καταδικασμένη να καταπέσει στα δικαστήρια... Αυτό που στην πραγματικότητα συμβαίνει παγκοσμίως, είναι ότι η Google και οι ΗΠΑ επιβάλουν μονομερώς την de facto κατάργηση των ποινικών κυρώσεων στο Internet, για τα εγκλήματα της απλής και συκοφαντικής δυσφήμησης - αναδημοσίευσης.

 

Τίθεται εδώ το εξής ερώτημα: Έστω ότι μία στο εκατομύριο κάποιος σου κάνει μύνηση για παράνομη αντιγραφή και διανομή υλικού, τι θα συμβεί αν ο εκάστοτε κατηγορούμενος μπλογκερ εμφανισθεί στον Εισαγγελέα και πει «κ. Εισαγγελέα σας επισημαίνω στην υπόθεσή μου, την υποχρέωσή σας από το αρθρ. 119 ΠΚ να στείλετε κατηγορούμενη μαζί με εμένα και την Google»…?

[orotoi]

Όλα αυτά που γράφεις έχουν γίνει κατανοητά απο το αρχικό link που έδωσες..

 

Συνεχίζεις βέβαια να αναφέρεις οτι είναι ΜΟΝΟ για blog το οποίο θα πρέπει να είναι στο αμέρικα..

[Mykoniatis]

Είδες που όσες φορές και αν τα ξαναβάλω δεν κάθεσαι να τα διαβάσεις αναλυτικά-διεξοδικά;

 

Διότι αν τα διάβαζες ουσιαστικά θα καταλάβαινες πολύ εύκολα ότι όλα τα http://myname.blogspot.com'>http://myname.blogspot.com ανεξάρτητα που διαμένει ο εκάστοτε ''ιδιοκτήτης'' του κάθε Blog υπάγεται ΜΟΝΟ στο Αμερικανικό δίκαιο.

 

Και αυτό γιατί εσύ που έχεις το http://myname.blogspot.com λογοδοτείς στην google που με την σειρά της λογοδοτεί στο Αμέρικα.

Καταλαβού;;

 

3 φορές c/p στο έκανα...

''η φιλοξενία του ιστολογίου-blog γίνεται απο την εταιρία Google σε servers στις ΗΠΑ, και σε άλλες χώρες, με απόλυτη ευθύνη και κρίση της Google και παράλληλα διέπονται από τους νόμους της Πολιτείας της Καλιφόρνια και ερμηνεύονται σύμφωνα με αυτούς, ****χωρίς να λαμβάνεται υπόψη η σύγκρουση με τις διατάξεις του νόμου του κράτους ή της χώρας διαμονής σας.****''

 

Το λένε οι όροι χρήσης του Blogspot.com ότι δεν έχει σημασία ποια χώρα έχει βάση ο εκάστοτε χρήσης του blogspot.com όπου και να βρίσκεται στον κόσμο υπάγεται νομικά στην κομητεία Santa Clara της Καλιφόρνια.

 

Εγώ ότι είχα να παραθέσω και να εξηγήσω όσο ποιο λεπτομερώς μπορούσα το έκανα...μασημένη τροφή σου έδωσα..κάτσε διαβασέ τα διεξοδικά και βγάλε το συμπέρασμα σου. Αν δεν βγάλεις κάποιο μπες εδώ που σίγουρα κάποιος θα ξέρει...

http://www.xo.gr/search/?what=%CE%BD%CE%BF%CE%BC%CE%B9%CE%BA%CE%BF%CE%AF%20%CF%83%CF%8D%CE%BC%CE%B2%CE%BF%CF%85%CE%BB%CE%BF%CE%B9

[orotoi]

Και γω συνεχίζω να σου λέω οτι το έχω καταλάβει τι λέει πριν τα κάνεις post εδώ.. απο το link που έδωσες..

 

Σε τι νομίζεις οτι διαφωνώ μαζί σου ή δεν καταλαβαίνω?

 

Πάντως συνεχίζεις να λες για blogs.. κσι μόνο. (και ιδιαίτερα blogs που γίνονται host στο αμέρικα..)

 

Δεν ανέφερα τον τόπο διαμονής του ιδιοκτήτη αλλα το που είναι ο server.

 

Γενικότερα.. χαλάρωσε

[Thrall]

Συγχαρητήρια στον Mykoniatis για την διεξοδική ανάλυση της αμερικανικής νομοθεσίας, η οποία όμως ισχύει στην αμερική και όχι εδώ (εδώ στην Ελλάδα).

Δεν είμαι δικηγόρος, συνεπώς όσα γράφω απηχούν τις προσωπικές μου απόψεις, όχι νομολογία. Συνηθίζεται δικαιοσύνη να απονέμουν τα δικαστήρια, σύμφωνα με τους νόμους και όχι βάσει της λεγόμενης "κοινής λογικής".

Υπάρχει νόμος στην αμερική που αποποινικοποιεί την αντιγραφή; τη διάθεση περιεχομένου χωρίς δικαιώματα; γιατί τόση ανάλυση για υπαγωγή στη δικαιοδοσία αμερικανικών δικαστηρίων;

Από αυτά που αναφέρθηκαν, φαίνεται ότι ελληνικό δικαστήριο έκρινε ότι τα ιστολόγια δεν υπάγονται στην έννοια του ηλεκτρονικού τύπου. Δε είδα καμμιά αναφορά σε παράνομο υλικό, αντιγραφές, κακουργήματα, αρμοδιότητα και λοιπά.

Είναι μάλλον αντίφαση να θεωρείς ότι τα blogs δεν είναι ενημερωτικά και από την άλλη να ισχυρίζεσαι ότι έχεις δικαίωμα να προβάλεις υλικό προς ενημέρωση.

Το ότι η google σου ζητάει να αποδεχθείς ότι τις μεταξύ σας διαφορές θα επιλύουν δικαστήρια στην Καλιφόρνια, δε σημαίνει ότι αυτά θα είναι αρμόδια και για τρίτους.

Αν δε με απατά η μνήμη μου, ο τελευταίος κατηγορούμενος που δήλωνε ότι δεν αναγνωρίζει το δικαστήριο, είναι μέσα ισόβια.

[pigeon]

Τολμώ να δηλώσω οτι το έχουμε παραχ... με τα πνευματικά δικαιώματα, δεν συμφωνείτε;

 

Κατα τη γνώμη μου, αν το κείμενο είναι αναρτημένο σε ελεύθερο blog χωρίς πληρωμή ή σε έντυπο και έχει μεσολαβήσει εύλογο χρονικό διάστημα από την κυκλοφορία του (πχ. άρθρο εφημερίδας: την επόμενη ημέρα), το μόνο που είναι ηθικά απαραίτητο είναι η αναφορά της πηγής και να τελειώνει το πανηγύρι με τις πατέντες. Σε λίγο θα πατεντάρουμε και στην τουαλέτα τις "δημιουργίες" μας, ως μοναδικά έργα τέχνης!

 

Απο την άλλη, ένα blog που συλλέγει αυτούσια άρθρα από άλλα blogs μου φαίνεται ελαφρώς αντιαισθητικό. Μπορεί ο συντάκτης να σχολιάσει κάποιο κείμενο από άλλο blog, θα ήταν ενδιαφέρον. Η αυτούσια αντιγραφή τι έχει να προσφέρει εκτός από μασημένη τροφή και επιλεκτική ειδησεογραφία με την οπτική του blogger-συλλέκτη;

[gtroza]

άλλο πράγμα είναι οι πατέντες

και άλλο τα πνευματικά δικαιώματα

 

 

και άλλο οι "ελληνικές πατέντες" !

Thrall +1

 

φαίνεται ελαφρώς αντιαισθητικό

"εξυπνάδα" θα έλεγα

 

.

[aledjo]

@Mykoniatis και τι γινεται αν το domain του blogspot γινει .gr?

 

αν δε το ξερεις, το blogspot εχει υπηρεσια η οποια σου επιτρεπει να το κανεις ανακατευθνση σε δικο σου domain και το μονο που αλλαζει ειναι το ονομα.

 

πχ. http://www.mouxla.gr και δουλευει κανονικα το blogspot απο πισω.

εκει τι γινεται?

 

επισης ετι ενοειτε παιδια με τη φραδη επι πληρωμη?

δηλαδη αν δινει λεφτα ο χρηστης για να δει τη σελιδα ή αν η σελιδα αυτη εχει διαφημισεις και βγαζει λεφτα απο αυτες?

[pigeon]

άλλο πράγμα είναι οι πατέντες

και άλλο τα πνευματικά δικαιώματα

 

Σωστά, ίσως οι πατέντες έχουν νόημα ύπαρξης.. :-D