atsddd Δημοσ. 11 Ιουλίου 2010 Δημοσ. 11 Ιουλίου 2010 Και μονο αν σκεφτει κανεις οτι το 4096 ειναι η αναλυση του κινηματογραφου (κατα προσεγγιση μιας και το film δεν μετριεται σε pixels, αλλα κατα τη διαρκεια του non linear editing οπου χρησιμοποιουν ψηφιοποιημενη κοποια του φιλμ αυτη ειναι η αναλυση) ειναι αυτονοητο οτι μεσω ιντερνετ η ποιοτητα αυτη απεχει αρκετα χρονια απ την πραγματοποιηση της. Οπως αναφερθηκε και πιο πανω, το bitrate που δινουν ειναι στη καλυτερη περιπτωση ισο με του blueray, ομως περα απ αυτο το video για να μπορεσει να γινει streaming πρεπει να υποστει και περετερω κωδικοποιηση και συνεπως η ποιοτητα του μειωνεται. Μπορει απλα καποιος να συγκρινει τα mb που χρησημοποιουνται για μια σκηνη 1 λεπτου σε blueray καλης ποιοτητας (οχι .mkv:-D) με τα mb αναλογης σκηνης απο τα video που εχουν αναρτηθει αυτη τη στιγμη στο youtube. Ακομα και το 1080p του youtube σε ποιοτητα κατ εμε δεν ξεπερναει ουτε το 720 mkv. Γιατι περα απ την ευκρινεια, μεγαλο ρολο παιζει η αποδωση του χρωματος, η ρευστοτητα κινησης (δεν αναφερομαι σε κολληματα λογο ram κτλ) αλλα στην καθ αυτη κωδικοποιηση του video. Απ την αλλη χαιρομαι παρα πολυ που καθιερωσαν τα 24p που ειναι και η συχνοτητα ενναλαγης του κινηματογραφου, αλλα επισης και γενικως για την ολη προσπαθεια. Βεβαια μεχρι να γινει η 4K τηλεοραση και οθονη stadar, η τεχνολογια κωδικοποιησης θα εχει επισης ωριμασει. Γιατι μην ξεχναμε οτι και περα απ το film to digital convertion, η μοναδικη εμπορικη καμερα που τραβαει αυτη τη στιγμη σ αυτη την αναλυση ειναι η RED που κοστιζει και το κατιτις της Προσωπικα ειδα τα 4Κ videos σε μια apple cinema display αλλα και σε τηλεοραση philips 1080p και δεν εμεινα εντυπωσιασμενος. Ουτε απο τα 1080. Λογικο για τα πρωτα μιας και η αναλυση δεν μπορει να παρουσιαστει αυτη καθ αυτη, αλλα και τα 1080 υστερουν αισθητα σε σχεση με το blueray αλλα και τις matroskes.
qsis Δημοσ. 11 Ιουλίου 2010 Δημοσ. 11 Ιουλίου 2010 (επεξεργασμένο) νταξει , τη παλευουν τα μηχανακια μας Επεξ/σία 11 Ιουλίου 2010 από qsis
liopyr Δημοσ. 11 Ιουλίου 2010 Δημοσ. 11 Ιουλίου 2010 Τελικά δεν έχω ομαλή αναπαραγωγή επειδή η gpu για κάποιο περίεργο λόγο δεν ανεβάζει τα 2d clocks, αλλά δεν είχα χρόνο να το ψάξω.
linkin Δημοσ. 11 Ιουλίου 2010 Δημοσ. 11 Ιουλίου 2010 Με cpu amd le μονοπυρηνο εχω την εντυπωση πως αμα πατησω το play το pc θα παρει φωτια or somethin'
Massiv0r Δημοσ. 11 Ιουλίου 2010 Δημοσ. 11 Ιουλίου 2010 Βασικα εαν δεν το κοιτας κοντα αλλα απο αποσταση βλεπεις διαφορα, πολυ τρελη ποιοτητα το video με το Surf.
Thrylos7 Δημοσ. 11 Ιουλίου 2010 Δημοσ. 11 Ιουλίου 2010 κινηση εντυπωσιασμου και ΜΟΝΟ. Ακομα και αγνοωντας το γεγονος οτι δεν εχουμε συσκευες ληψης video σε αυτην την αναλυση (αρα που θα βρουμε υλικο να ανεβασουμε?) αλλα και το γεγονος οτι δεν εχουμε ουτε συσκευες αναπαραγωγης σε αυτην την αναλυση (αρα ακομα και να λυθει το πρωτο θεμα, τι νοημα εχει αφου δε θα μπορουμε να δουμε σωστα το αποτελεσμα?), μετα υπαρχει το θεμα του Bitrate. Οσοι ασχολουνται εστω λιγο με encoding ξερουν οτι το να ανεβει η αναλυση χωρις να ανεβει το bitrate δεν εχει κανενα νοημα, αν μη τι αλλο ειναι και ζημιογονο απο ενα σημειο και μετα. Οταν θες πχ να μετατρεψεις ενα bluray να χωρεσει σε δισκακι DVD single layer, και εχεις 4.36gb διαθεσιμα, δεν θα διαλεξεις αναλυση 1080p σε καμια περιπτωση. Και αυτο γιατι το δεδομενο bitrate που σου επιβαλει ο διαθεσιμος χωρος, ειναι χαμηλο για 1080p με αποτελεσμα να σημιουργηθουν compression artifacts αποδω και αποκει. Αρα ναι μεν διατηρεις την αναλυση μεγαλη, αλλα δημιουργεις ατελειες. Τι ειανι πιο ενοχλητικο στο θεατη? Προφανως οι ατελειες...αφου η αναλυση ειδικα σε κινουμενη εικονα ειναι δυσκολο να φανει διαφορα οταν μιλαμε για ηδη πολυ καλο επιπεδο. Οσοι εντυπωσιαζονται με το video του surf απλα δεν εχουν δει ποτε bluray ή τελοσπαντων "σοβαρης" ποιοτητας video....εγω που το ειδα σε 1080p οθονη 23" ετσι απο περιεργεια, δε τρελαθηκα, ητνα προφανεις οι ατελειες παντου..... αμα το βραδυ το βαλω και σε 120" προβολεα μυριζομαι τρελη καταντια...
kurkosdr Δημοσ. 11 Ιουλίου 2010 Δημοσ. 11 Ιουλίου 2010 @Thrylos7 Αυτο ειπα και γω, οτι το bitrate τους ειναι σχετικα χαμηλο για αυτη την αναλυση (6-7mbits), οποτε μυριζομαι lossy συμπιεση, και μαλιστα σε μεγαλο βαθμο. Ορατες ατελειες σε Mpeg 4 avc δεν προκειται να δεις (οπως βλεπεις δηλαδη στο mpeg 4 asp και mpeg2), επειδη κανει smudge τις λεπομερειες, δηλαδη "θολωνει" τα σημεια της εικονας αντι να τα πιξελιαζει (οπως κανουν τα αλλα). Απλά οπως ειπες χανεται η λεπτομερεια. Κινηση εντυπωσιασμου και μονο δεν θα το ελεγα. Περισσοτερο real world test. Οταν ο νομος του moore κανει τα θαυματα του, να δεις που θα αρχισουν το hosting σε μεγαλυτερα bitrate. Τελικά δεν έχω ομαλή αναπαραγωγή επειδή η gpu για κάποιο περίεργο λόγο δεν ανεβάζει τα 2d clocks, αλλά δεν είχα χρόνο να το ψάξω. Oι περισσοτεροι players επιτυγχανουν GPU acceleration μεσω DXVA. Ελα ομως που το DXVA δουλευει μονο σε ορισμενες αναλυσεις (αναλογα με την καρτα), οποτε αμα η καρτα σου δεν υποστηριζει 4Κ αναλυση στο DXVA, δεν γινεται. Δοκιμασε με εναν player που να υποστηριζει OpenCL ή Cuda οπως για παραδειγμα το PowerDVD (αμα φυσικα το PowerDVD να μπορει να ανοιξει 4Κ αρχεια), και πες μας τι εγινε.
el97639 Δημοσ. 12 Ιουλίου 2010 Δημοσ. 12 Ιουλίου 2010 δεν παιζει να γιναν τα 1080p 4000 κατι με τιποτα. μιλαμε για 16 φορες μεγαλύτερο ογκο. υπαρχει λαθος στο αρθρο.
21century Δημοσ. 12 Ιουλίου 2010 Δημοσ. 12 Ιουλίου 2010 Εδω πραγματικά δινει ρεστα και θελει 24αρα γραμμη για ανετη θεαση...
antonl Δημοσ. 12 Ιουλίου 2010 Δημοσ. 12 Ιουλίου 2010 δεν παιζει να γιναν τα 1080p 4000 κατι με τιποτα. μιλαμε για 16 φορες μεγαλύτερο ογκο. υπαρχει λαθος στο αρθρο. 4096 x 2304 = 9437184 1920 x 1080 = 2073600 Κάπου 4.5 φορές είναι η διαφορά (At 4096 x 2304 pixels, 4K is over four times the size of 1080p), όχι 16 :>
pournaras Δημοσ. 12 Ιουλίου 2010 Δημοσ. 12 Ιουλίου 2010 4096 x 2304 = 94371841920 x 1080 = 2073600 Κάπου 4.5 φορές είναι η διαφορά (At 4096 x 2304 pixels, 4K is over four times the size of 1080p), όχι 16 :> Νο, μιλαμε για την αναλυση των 1080 η οποια παει στα 4096 (οι οριζοντιες γραμμες). οποτε εχουμε 7281 χ 4096 = 29.822.976 1920 χ 1080 = 2.073.600 14,38 φορες επανω.
antonl Δημοσ. 12 Ιουλίου 2010 Δημοσ. 12 Ιουλίου 2010 Νο, μιλαμε για την αναλυση των 1080 η οποια παει στα 4096 (οι οριζοντιες γραμμες).οποτε εχουμε 7281 χ 4096 = 29.822.976 1920 χ 1080 = 2.073.600 14,38 φορες επανω. Όχι. Τα 4k που αναφέρει το youtube είναι η οριζόντια ανάλυση. Τα γνωστά 1080 είναι η κάθετη. Τα italics παραπάνω είναι απ στο blog τους.
grnrg Δημοσ. 12 Ιουλίου 2010 Δημοσ. 12 Ιουλίου 2010 εκτος οτι παραπλανουν με τα 4Κ... γιατι ειναι 2304p... Εχω μια ερωτηση αφου ειδα και διαβασα διαφορα... . . . Ε, ΚΑΙ?
antonl Δημοσ. 12 Ιουλίου 2010 Δημοσ. 12 Ιουλίου 2010 εκτος οτι παραπλανουν με τα 4Κ... γιατι ειναι 2304p [...] Δε μπορείς να τους κατηγορήσεις ότι «παραπλανούν». Τα 4k από default σημαίνει οριζόντια ανάλυση (όχι, ούτε εγώ το ξερα πριν διαβάσω την είδηση).
Προτεινόμενες αναρτήσεις
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε για να σχολιάσετε
Πρέπει να είστε μέλος για να αφήσετε σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Εγγραφείτε με νέο λογαριασμό στην κοινότητα μας. Είναι πανεύκολο!
Δημιουργία νέου λογαριασμούΣύνδεση
Έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα