Intel: Μόνο 14 φορές ταχύτερη η GPU από τη CPU

[Nikosgiann]

Η ερώτηση "CPU ή GPU;" μπορεί να δώσει τροφή για ατελείωτες συζητήσεις και δύο από τις κορυφαίες εταιρείες υψηλής τεχνολογίας δε χάνουν ποτέ την ευκαιρία να κονταροχτυπηθούν. Μιλάμε, φυσικά, για την Intel και την Nvidia, με την πρώτη να ανακοινώνει πρόσφατα κατά τη διάρκεια διεθνούς συνεδρίου ότι οι εκτιμήσεις της Nvidia για τις επιδόσεις των GPUs είναι υπερβολικές.

 

Συγκεκριμένα, οι άνθρωποι της Intel υποστήριξαν ότι η GeForce GTX 280 GPU είναι μόνο 14 φορές ταχύτερη από τον Core i7 960 και όχι 100 φορές όπως ισχυρίζεται η Nvidia. Με δεδομένο ότι η συγκεκριμένη GPU της Nvidia έχει 240 επεξεργαστικούς πυρήνες και ο Core i7 960 μόλις 4, η διαφορά x14 στις επιδόσεις που επικαλείται η Intel είναι υπέρ του επεξεργαστή. Βέβαια, αυτό που δε λέει η Intel είναι πώς έφτασε σε αυτό το νούμερο και ποια benchmarks χρησιμοποίησε, κάτι που καυτηρίασε δεόντως η Nvidia.

 

Το σίριαλ CPU vs GPU συνεχίζεται και οι δύο πρωταγωνιστές εμφανίζονται αποφασισμένοι να κλιμακώσουν την αντιπαράθεσή τους.

 

toms hardware

[tmjuju]

SP, DP, τι FP?

gcc, linpack, oracle or matlab ?

σε κάθε κατηγορία προβλήματος υπάρχει και άλλη απάντηση.

[FaRMaKhs]

Προσωπικα δεν μου φαινεται καθολου παραλογο αυτο μακαρι στο μελλον να αξιοποιησουμε τις gpu παιρετερο

[nem52]

Απο περιεργια.. αν ειαι ετσι τα πραγματα ρε παιδια και η nvidia εχει τετους επεξεργαστες γιατι δεν βγαζει κανονικο cpu που θα φυσαει??

[d3m0n]

Η nvidia έχει τέτοιους επεξεργαστές για gpu όχι για cpu.

[nem52]

Η nvidia έχει τέτοιους επεξεργαστές για gpu όχι για cpu.

Και γιατι να μην μπορει να φτιαξει και ισχυρο cpu?

[Alchemist`]

Απο περιεργια.. αν ειαι ετσι τα πραγματα ρε παιδια και η nvidia εχει τετους επεξεργαστες γιατι δεν βγαζει κανονικο cpu που θα φυσαει??

Και γιατι να μην μπορει να φτιαξει και ισχυρο cpu?

 

Δεν έχει την κατάλληλη αδειοδότηση (η nvidia) για να κατασκευάσει x86-64 cpu. Όπως και να 'χει όμως οι gpu είναι γρηγορότερες σε ορισμένες εργασίες, για αυτό άλλωστε λέγονται graphics processor unit, ενώ ο cpu, central processor unit. O cpu είναι κατάλληλος για "όλες" τις εργασίες, ενώ η gpu, ως ειδικευμένος επεξεργαστής, είναι πολύ πιο γρήγορος σε εργασίες που αφορούν τον τομέα του.

 

Η αλήθεια πάντως για τις επιδόσεις/διαφορές τους πιστεύω πως βρίσκεται κάπου στην μέση. Αν ήταν τόσο εύκολη η "απλή αντικατάσταση" των cpu με gpus, φατάζομαι η AMD θα το είχε κάνει ήδη, αφού και την τεχνογνωσία έχει για να φτιάξει μια gpu (ATI) και την άδεια κατασκευής (AMD).

[nem52]

Δεν έχει την κατάλληλη αδειοδότηση (η nvidia) για να κατασκευάσει x86-64 cpu. Όπως και να 'χει όμως οι gpu είναι γρηγορότερες σε ορισμένες εργασίες, για αυτό άλλωστε λέγονται graphics processor unit, ενώ ο cpu, central processor unit. O cpu είναι κατάλληλος για "όλες" τις εργασίες, ενώ η gpu, ως ειδικευμένος επεξεργαστής, είναι πολύ πιο γρήγορος σε εργασίες που αφορούν τον τομέα του.

 

Η αλήθεια πάντως για τις επιδόσεις/διαφορές τους πιστεύω πως βρίσκεται κάπου στην μέση. Αν ήταν τόσο εύκολη η "απλή αντικατάσταση" των cpu με gpus, φατάζομαι η AMD θα το είχε κάνει ήδη, αφού και την τεχνογνωσία έχει για να φτιάξει μια gpu (ATI) και την άδεια κατασκευής (AMD).

Για αυτο λεω και εγω γιατι ειχα παρακολουθησει την παρουσιαση του 480 και ειπε το παλικαρι που παρουσιαζε οτι ειναι ισοδυναμει με 17 ι7 980χ και λεω αμα ειναι ετσι γιατι δεν περναει και στην παραγωγη central pu η nvidia.. τεσπα..

[randy1989]

Λογικά θα είναι πολύ πιο εύκολο να βάλεις 240 επεξεργαστικούς πυρήνες σε ένα GPU παρά σε ένα CPU, όπως είναι πολύ πιο εύκολο να βάλεις 2-3ΤΒ σε ένα HDD παρά σε ένα Flash USB.

[Psycho_Warhead]

Αρε Intela μονο να μιλας ξερεις,εφαγες ηττα γερη με το larrabee και δεν ξερεις τι να πεις......

[Thresh]

Για αυτο λεω και εγω γιατι ειχα παρακολουθησει την παρουσιαση του 480 και ειπε το παλικαρι που παρουσιαζε οτι ειναι ισοδυναμει με 17 ι7 980χ και λεω αμα ειναι ετσι γιατι δεν περναει και στην παραγωγη central pu η nvidia.. τεσπα..

 

γιατί δεν μπορεί, δεν είναι το ίδιο πράγμα...το εξήγησαν πιο πάνω

[FaRMaKhs]

Yes yes αλλα ασχημα θα σου καθοταν μια παραλληλη επεξεργασια δεδομενων ?

[benign]

H Intel εχει την αποκλειστικη πατεντα,ας το πουμε ετσι,για την τωρινη Χ86 αρχιτεκτονικη και ειχε δωσει αδεια πριν πολλα χρονια στην AMD. Μερος μαλιστα της συμφωνιας ειναι να ενημερωνει η AMD την Intel για καθε καινοτομια που κανει πανω σε αυτην την αρχιτεκτονικη,οπως οταν υλοποιησε τους 64 bit επεξεργαστες.Η AMD τους εφερε πρωτη και οχι η Intel που τοτε ειχε μεινει πισω.Με λιγα λογια η Intel εχει μια συμφωνια,σε δικη της πλατφορμα,κομμενη και ραμμενη στα μετρα της για να πνιξει ,οσο μπορει το θεμιτο ανταγωνισμο.

 

Η Nvidia και οποιοσδηποτε αλλος μπορουν να φτιαξουν μια νεα αρχιτεκτονικη για cpu και να θριαμβευσουν θεωρητικα.Στην πραξη ομως οτι software υπαρχει απο παιχνιδια μεχρι επαγγελματικα προγραμματα,ειναι βασισμενο στην δικη της αρχιτεκτονικη και πρεπει να πειστουν οι προγραμματιστες και οι εταιριες που μετρανε στην αγορα οτι αξιζει μια τετοια θεμελιωδης αλλαγη αυτο που λεμε transition. Για αυτον τον λογο προμοταρει την οντως πολυ ενδιαφερουσα γλωσσα προγραμματισμου της η Nvidia την Cuda η οποια σε κατι εφαρμογες σχεδιαστικες και photoshop εχει ξεσκισει ακομη και τους γρηγοροτερους επεξεργαστες της Intel.Τονιζω την λεξη ξεσκισει,ισως θα επρεπε να γραψω βιασει ασυστολα.

 

Για αυτο απο εκει που την παλαια την εποχη δεν υπηρχε προβλημα,απο τοτε που τολμησε η Nvidia να κανει αυτα τα κακα πραγματα εχει γινει ο νουμερο ενα εχθρος της Intel.

[epp281]

Πάντως και η intel, αλλά και άλλες εταιρείες έχουν την δυνατότητα να κατασκευάσουν cpu έως και 100 πυρήνων με αρχιτεκτονική χ86 (Σύμφωνα με δικές τους πάντα δηλώσεις) . Φαντάζομαι ότι καθαρά λόγο marketing και ουσιαστικά του μονοπωλίου της intel στο χώρο των cpu δεν γίνεται αυτό πραγματικότητα. Αν και διάβαζα ότι στα σχέδια είναι η κυκλοφορία cpu από την intel 80 πυρήνων για servers και παλιότερα είχε παρουσιάσει και cpu 96 πυρήνων (όλα αυτά το 2007), όπως και μια δεύτερη εταιρεία η Tilera έχει ανακοινώσει ότι στο προσεχές μέλλον θα κυκλοφορήσει cpu έως και 100 πυρήνων.

 

http://www.tomshardware.com/news/Tilera-Processor-TILE-Gx-100-Cores,8933.html

 

http://www.engadget.com/2007/02/11/intel-demonstrates-80-core-processor/

[yiannis_1]

Η μετάφραση σαν να μην είναι και τόσο κρίσταλ κλίαρ.

Τελικά τι είναι ταχύτερο.

 

η GPU που λέει εδώ

Συγκεκριμένα, οι άνθρωποι της Intel υποστήριξαν ότι η GeForce GTX 280 GPU είναι μόνο 14 φορές ταχύτερη από τον Core i7 960 και όχι 100 φορές όπως ισχυρίζεται η Nvidia. .

 

ή η CPU που λέει παρακάτω?

 

Με δεδομένο ότι η συγκεκριμένη GPU της Nvidia έχει 240 επεξεργαστικούς πυρήνες και ο Core i7 960 μόλις 4, η διαφορά x14 στις επιδόσεις που επικαλείται η Intel είναι υπέρ του επεξεργαστή

 

:shifty: