apoikos Δημοσ. 18 Φεβρουαρίου 2003 Share Δημοσ. 18 Φεβρουαρίου 2003 Τα 2000 είναι πολύ πιο ασφαλή από ένα τυπικό linux. Το linux χρισημοποιεί κωδικούς μήκους 8 χαρακτήρων (7bit και όχι 8) ενώ τα 2000 δουλέυουν με το Kerberos που είναι κλάσεις ανώτερο (απεριοριστο μήκος, unicode). Το ποιό είναι πιο ασφαλές το ξανασυζητάμε όταν τα windows αποκτήσουν kernel-level firewall και packet filtering Όσο για τους "κωδικούς" μάλλον τα έχεις μπερδέψει λίγο... Κατ'αρχάς που είδες τους 8 χαρακτήρες; Ίσα ίσα, οι 8 χαρακτήρες είναι πολλές φορές το minimum για root password. Το δε μήκος των κωδικών δεν έχει καμία σχέση με την χρησιμποιούμενη κρυπτογράφηση. Tο Kerberos χρησιμοποιείται από τα windows κατά την πιστοποίηση σε δίκτυα (και btw υποστηρίζεται και από το linux μεταξύ άλλων...). Το linux στα τοπικά αρχεία χρησιμποιεί τον md5, ενώ για remote authentication υποστηρίζει καμια δεκαριά πρωτόκολλα. Το unicode δεν έχει καμία σχέση με όλα αυτά (και για την ιστορία, ναι, το linux υποστηρίζει unicode), Επίσης όσον αφορά τον προγραμματισμο στα win έχει άπειρα εργαλεία με ανθρώπινο interface και όχι το gcc και τους line editors (vi). Το να διαστρέφεις την αλήθεια είναι το πιο εύκολο πράγμα... Δε θα επεκταθώ στα περί IDE που ούτως ή άλλως κάλυψε ο vtsib , αλλά έχω δύο-τρεις παρατηρήσεις: 1ον βρες μου από αυτά τα "άπειρα" εργαλεία πόσα είναι τσάμπα 2ον άλλου επιπέδου προγράμματα φτιάχνεις όταν έχεις τον πηγαίο κώδικα του λειτουργικού... 3ον υπάρχουν φορές που ο vi είναι υπέρ του δέοντας επαρκής. 4ον ακόμα και με το shell scripting του bash και τον Nedit κάνεις παπάδες... 5ον ο vi δεν είναι line editor, αλλά text editor Για "σοβαρες" web εφαρμογες o apache δεν αρκεί Είδες κάτι πράγματα... Τελικά 2 στους 3 admins είναι κρετίνοι... Κάνε μια βόλτα από το netcraft και δες τα στατιστικά περί longest uptime. Και μην ξεχνάς ότι είναι πολλοί win servers που τρέχουν apache και όχι IIS. Γιατί άραγε; Το linux έχει κάποια προτερήματα, αλλά δεν είναι αυτά που λένε... Το linux έχει κάποια μειονεκτήματα, αλλά δεν είναι αυτά που λες... Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
tasoss Δημοσ. 18 Φεβρουαρίου 2003 Share Δημοσ. 18 Φεβρουαρίου 2003 den 8a sxoliaso pola giati barieme alla o apache den arki ? lol diladi ti arki re pedia?plaka kanete? kamia sxesi ta xp me to linux esi apofasizis.ego 8a protina w2k k ena partition me linux(kata protimi slackware) Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
drm Δημοσ. 18 Φεβρουαρίου 2003 Share Δημοσ. 18 Φεβρουαρίου 2003 πρώτα απο όλα διαβάστε αυτό http://www.objectwatch.com/issue_42.htm Μετά πείτε μου ποια η γνώμη σας για τον Apache. ο vi είναι Line Editor. Επεξεργάζετε μία σείρα την φορά αυτό λέγετε Line Editor. Και υπάρχει για τον παλιό καιρό που οι ταχύτες ήταν πολύ μικρές και τα δεδομένα μεταφερόταν γραμμή γραμμή. Θυμιθείτε το Linux (/unix) ξεκίνησε σαν πρωτόκολλο με τερμιναλς. 1)borland kylix open edition (dwrean delphi gia linux) 2)yparxei PARA polla IDE programata poy programatizoyn se C, C++ mazi me kapoies vivliothikes (GTK+, QT ktl) sto styl ths VC++. Εκτός από το (νέο) kylix δεν υπάρχουν περιβάλλοντα της ολοκλήρωσεις της Delphi ή του Visual Studio. ti ennoeis dhladh "sovares"? den nomizw o IIS na kanei kati poy na mhn kanei o apache(mallon to antitheto). epishs, mhn ksexname kai ta "apeira" provlimata kai bugs toy IIS.Mallon ta systhmata me IIS einai pio evalota se security. Έχεις δοκίμασει τον ΙΙS με την .Νet ? Οι δυνατότητες του είναι πολύ πάνω απο τον apache. Το λέει στο σιτε που παραθέτω. Το γεγονός ότι παράγει ημι-compiled φορμες και σελίδες νομίζω ότι είναι λίγο σημαντικό. Επίσης πλέον δέχετε πολύ απλά οποιαδήποτε γλώσσα είτε με ActiveX είτε με DLL στην .Νet Ίσως ο IIS να έχει κάποιες τρύπες αλλά πλέον τα patch βγαίνουν πολύ γρήγορα και το προϊον είναι αρκετά ώριμο, Επίσης μεγάλος αριθμός των προβληματών οφείλονται στο γεγονός ότι ο IIS επικοινωνεί με το συστημα ποιο πολύ ώστε να μπορεί να φορτώνει τα DLL και τα ActiveX Objects. Ο apache δεν είναι ούτε καν Object Oriented. Σοβαρές εννόω τις μεγάλες εφαρμογές όπως το PetShop (είτε σε java είτε σε .Net). Έχουμε ένα server με IIS εδω και 3 χρόνια δεν είχαμε ποτέ πρόβλημα. (http://www.tcdn.teiher.gr/drm). dhladh, MySQL, PostgreSQL poy einai isws oi pio gnwstes mazi me thn Oracle den kanoyn thn doyleia toys e? Μια χαρά κάνουν την δουλεία τους. Αλλα στον τομέα που κινούνται υπάρχει και η interbase που είναι free. Όταν μίλησα για σοβαρές εφαρμόγες αναφέρομε σε μεγάλα προτζεκτ με πάρα πολύ κίνηση. Ένα φόρουμ όσοι κίνησει κ να έχει δεν γονατιζει μία βασή δεδομένων είτε είναι Access είτε είναι mySQL. Για αυτόν το τομέα το Linux έχει το πλεονέκτημα ότι είνια δωρεάν. nomizw oti pleon einai etsi ftiagmeno poy mporei na einai arketa filokseno akoma kai gia enan arxario xrhsth.einai vevaia diaforetikhs nootropias.H diskolia einai gia aftoys poy kseroyn na xrisimopoioyn hdh ta windows.Den nomizw oti an kapoios poy den kserei apo ypologistes kai ksekinisei na mathainei me vash to linux den tha vrei poly perissoteres dyskolies apo oti me ta windows. einai thema loipon nootropias. Η άποψη μου έιναι ότι το Linux είναι ελαφρος ποιο δύσκολο από τα windows αλλά συμφωνό ότι είναι θέμα νοοτροποίας. Το ποιό είναι πιο ασφαλές το ξανασυζητάμε όταν τα windows αποκτήσουν kernel-level firewall και packet filtering Όσο για τους "κωδικούς" μάλλον τα έχεις μπερδέψει λίγο... Κατ'αρχάς που είδες τους 8 χαρακτήρες; Ίσα ίσα, οι 8 χαρακτήρες είναι πολλές φορές το minimum για root password. Το δε μήκος των κωδικών δεν έχει καμία σχέση με την χρησιμποιούμενη κρυπτογράφηση. Tο Kerberos χρησιμοποιείται από τα windows κατά την πιστοποίηση σε δίκτυα (και btw υποστηρίζεται και από το linux μεταξύ άλλων...). Το linux στα τοπικά αρχεία χρησιμποιεί τον md5, ενώ για remote authentication υποστηρίζει καμια δεκαριά πρωτόκολλα. Το unicode δεν έχει καμία σχέση με όλα αυτά (και για την ιστορία, ναι, το linux υποστηρίζει unicode), Το Linux εσωτερικά περιορίζει τους κωδικούς σε 16 (το 8 ήταν λάθος) μου χαρακτήρες 7Bit. Ο LAN Manager των windows (που είναι υπέυθυνος για τα απομακρυσμένα logons) χρησιμοποιεί MD5 σε όλον των κωδικό. Το unicode μαλλον πάιζει ρόλο διότι έχει μία δαφορά να έχεις 256(8bit ASCII) επιλογές για κάθε χαρακτήρα και να έχεις 65.000 (unicode). Είδες κάτι πράγματα... Τελικά 2 στους 3 admins είναι κρετίνοι... Κάνε μια βόλτα από το netcraft και δες τα στατιστικά περί longest uptime. Και μην ξεχνάς ότι είναι πολλοί win servers που τρέχουν apache και όχι IIS. Γιατί άραγε; Κατ αρχάς μπορείς να χρησιμοποιείς λιγότερο ειρωνικό ύφος. Οι δύο στους τρεις administrators μπορεί να τρέχουν ένα forum το οποίο δεν έχει μεγάλες απαιτήσεις. Δεν έχω δει κανένα WinServer να τρέχει IIS, αλλά δεν το αποκλείω. Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
apoc Δημοσ. 18 Φεβρουαρίου 2003 Share Δημοσ. 18 Φεβρουαρίου 2003 drm said: πρώτα απο όλα διαβάστε αυτό http://www.objectwatch.com/issue_42.htm Μετά πείτε μου ποια η γνώμη σας για τον Apache. Δηλαδη αμα πας στο netcraft και δεις οτι το 70% του Web σερβιρετε απο Apache τι θα πεις? Εκτός από το (νέο) kylix δεν υπάρχουν περιβάλλοντα της ολοκλήρωσεις της Delphi ή του Visual Studio. Wrong answer, Μονο το kyliχ υπαρχει στο linux? Java ολέ. μεχρι και το KDE εχει ενα IDE το Kdevelope , επισης εχουμε διφορα GNOME Project, το mono κτλ κτλ... Έχεις δοκίμασει τον ΙΙS με την .Νet ? Οι δυνατότητες του είναι πολύ πάνω απο τον apache. Το λέει στο σιτε που παραθέτω. Το γεγονός ότι παράγει ημι-compiled φορμες και σελίδες νομίζω ότι είναι λίγο σημαντικό. Τι να μας πει δηλαδη Tomcat και οι αλλοι Java Application server Που hostaroun real enterprise εφαρμογες ειτε JSP , ειτε j2ee.Aυτα που παρουσιαζει η MS σημερα ως θαυμα , ημι-compiled κτλ κτλ τα εχουν κανει αλλοι εδω και 5 χρονια. Με αλλα λογια οχι μονο πρωτερημα δεν ειναι αυτο που ανεφερες αλλα μειονεκτημα..O ΙΙS και γενικοτερα το MS στρατοπεδο αργησε,..να δωσει μια τετοια λυση! Για να μην μιλησω για Application server? Πως τον ειπαμε τον μελλοντικο application σερβερ της MS ξεχναω το ονομα του ...ακομα τον περιμενουμε... Επίσης πλέον δέχετε πολύ απλά οποιαδήποτε γλώσσα είτε με ActiveX είτε με DLL στην .Νet Operating System specific...we dont like that! Ο apache δεν είναι ούτε καν Object Oriented. Μαλλον λιγο τα μπερδευεις...τι εννοεις O.O? Σοβαρές εννόω τις μεγάλες εφαρμογές όπως το PetShop (είτε σε java είτε σε .Net). Το PetShop δεν ειναι σοβαρη εφαρμογη, η ιδια η Sun το εβγαλε σαν demo project για να δειξει το j2ee..Η ΜS αρεσκεται να το παρουσιαζει σαν benchmark Έχουμε ένα server με IIS εδω και 3 χρόνια δεν είχαμε ποτέ πρόβλημα. (http://www.tcdn.teiher.gr/drm). Και εμεις εχουμε εναν apache σε Solaris 8 και παιζει εδω και 5 χρονια? ειναι επιχειρημα αυτο? Μια χαρά κάνουν την δουλεία τους. Αλλα στον τομέα που κινούνται υπάρχει και η interbase που είναι free. Η ΜySQL δεν ειναι Free? Το unicode μαλλον πάιζει ρόλο διότι έχει μία δαφορά να έχεις 256(8bit ASCII) επιλογές για κάθε χαρακτήρα και να έχεις 65.000 (unicode). Δεν βλεπω λογο γιατι το Unicode ειναι πλεονεκτηα, υποστηριζεται παντως και απο τις 2 πλατφορμες. O underlying αλγοριθμος ειναι το θεμα , αν και για θεματα ασφαλειας δεν ειναι μονο το password κτλ κτλ υπαρχουν και στα 2 λειτουργικα τρυπες σε πολλα modules, τα password μας πειραξαν? Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
vtsib Δημοσ. 18 Φεβρουαρίου 2003 Share Δημοσ. 18 Φεβρουαρίου 2003 oso anafora ton programatismo. pote den tha mporesei na vgei visual basic se unix sistimata afoy einai copyright ths microsoft. afto omws den einai mionekthma.yparxoyn ena swro glwsses poy enas programatisths mporei na kanei th doyleia toy kai malista poly pio sovara. simfwnw apolytws me afta poy eipe o apoc peri IIS. To thema ton activeX sto web einai ena megalo thema. Den nomizw pantws oti h java exei ligoteres dynatothtes apo ena activex control. Pantws egw kai polloi edw mesa den theloyme na patame sto polytimo parathiraki poy vgainei sto explorer to "NAI" gia na egkatastathei ena neo ActiveX Control, gia na mhn svinoyme meta dialers ktl ktl ktl.Einai loipon kai thema asfaleias afoy skepsoy enas "kakos" ti tha mporoyse na kanei se enan aplo kai anideo xristako poy tha egkatastisei to activex toy?(opws kai ginetai dhladh) Syn ths allhs ta activex paizoyn se netscape?den nomizw.mono se explorer kai afto giati einai patenta ths MS.Den nomizw mia sobarh efarmogh na periexei activex afoy to 11% toy kosmoy xrisimopoiei netscape-mozilla. Antitheta h Java trexei PANTOY! To thema PetShop den to gnwrizw. Kai kala as afisoyme thn MySQL poy einai ontws free. H PostgreSQL poy exei TIS dynatothtes???? An milisoyme gia themata asfaleias kalytera h MS den prepei na milaei. Einai tetoia h domh toy systhmatos poy arkei ena worm gia na ta kanei ola kainoyrgia. Mipws den yparxoyn worms,trojans kai ioi gia linux/UNIX? Mipws den xreiazomaste ta "APARAITHTA" ergaleia enos Windows System opws To Norton Antivirus? mporei afta poy lew na mhn apasxoloyn enan megalo server alla einai aparaithta na ypothoyn efoson h arxikh erwthsh einai apo enan filo mas poy mallon den ton aforoyn ta ypoloipa. Oson afora ta passwords den kserw kai polla.to mono poy kserw einai oti to linux xrisimopiei ton MD5.den periorizontai omws ta provlimata asfaleias toso stoys kwdikoys opws eipe kai o apoc. Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
apoikos Δημοσ. 18 Φεβρουαρίου 2003 Share Δημοσ. 18 Φεβρουαρίου 2003 Κατ αρχάς μπορείς να χρησιμοποιείς λιγότερο ειρωνικό ύφος. Ζητώ συγγνώμη για το ύφος Το Linux εσωτερικά περιορίζει τους κωδικούς σε 16 (το 8 ήταν λάθος) μου χαρακτήρες 7Bit. Για να ξεκαθαρίσουμε τα πράγματα: crypt(3) manpage > crypt is the password encryption function. It is based on the Data Encryption Standard algorithm with variations intended (among other things) to discourage use of hardware implementations of a key search. key is a user's typed password. salt is a two-character string chosen from the set [a-zA-Z0-9./]. This string is used to perturb the algorithm in one of 4096 different ways. By taking the lowest 7 bits of each of the first eight characters of the key, a 56-bit key is obtained. This 56-bit key is used to encrypt repeatedly a constant string (usually a string consisting of all zeros). The returned value points to the encrypted password, a series of 13 printable ASCII characters (the first two characters represent the salt itself). The return value points to static data whose content is overwritten by each call. Κοινώς δεν μπορείς απλά να πεις "περιορίζει τους κωδικούς σε 8 χαρακτήρες των 7 bit". Από τα πρώτα 7 bit των πρώτων 8 χαρακτήρων βγάζει ένα 56bito κλειδί, το οποίο είναι ένα μόνο μέρος της διαδικασίας. Είναι δε απαραίτητη η γνώση του κλειδιού αυτού για να βρεις το password. Για να βρεις τώρα ένα 56bitο κλειδί με brute-force θες περίπου 60 μέρες με έναν 2λιτρο επεξεργαστή (αν υποθέσεις - εσφαλμένα - ότι μπορεί σε κάθε κύκλο να κάνει μία δοκιμή). Το brute-force στο SAM-file των windows είναι σαφώς πιο εύκολο... Το unicode μαλλον πάιζει ρόλο διότι έχει μία δαφορά να έχεις 256(8bit ASCII) επιλογές για κάθε χαρακτήρα και να έχεις 65.000 (unicode). Το 56bitο κλειδί δεν έχει σχέση με το unicode. Το unicode έχει σχέση με την userspace αναπαράσταση των χαρακτήρων. Η κρυπτογράφηση δουλεύει ακριβώς με τον ίδιο τρόπο, είτε χρησιμoποιείς unicode είτε όχι. Το μήκος κλειδιού δεν αλλάζει! Έχεις δοκίμασει τον ΙΙS με την .Νet ? Οι δυνατότητες του είναι πολύ πάνω απο τον apache. Το λέει στο σιτε που παραθέτω. Το αν η .Net είναι κάτι χρήσιμο ή όχι θα φανεί. Έστω ότι οι δυνατότητες του είναι πάνω από αυτές του apache. Αυτό σημαίνει ότι εγώ για να τρέξω ένα forum πρέπει να σηκώνω όλο το interface των windows και να μου τρώνε τη μισή RAM; Επιπλέον σε "βαριές" εφαρμογές δεν μιλάμε πλέον για έναν μόνο server, αλλά για έναν-δύο web-servers, database-servers κλπ, οπότε το ζήτημα περιπλέκεται... Επίσης μεγάλος αριθμός των προβληματών οφείλονται στο γεγονός ότι ο IIS επικοινωνεί με το συστημα ποιο πολύ ώστε να μπορεί να φορτώνει τα DLL και τα ActiveX Objects. Βασικά στο linux καμία εφαρμογή δεν επικοινωνεί πιο πολύ ή πιο λίγο από άλλες με το σύστημα. Οι βιβλιοθήκες είναι εκεί για όποιον τις χρειάζεται. Παρ'όλα αυτά ποτέ δεν είχε προβλήματα. Πιστεύω δε ότι γενικά στο opensource το feedback από εκατοντάδες χιλιάδες χρήστες σε συνδυασμό με το σύστημα διανομής του software ελαχιστοποιεί το χρόνο που χρειάζεται ένα bug για να διορθωθεί, και κανείς δεν αναλογίζεται το κόστος μίας καινούργιας έκδοσης του προγράμματος. ο vi είναι Line Editor. Επεξεργάζετε μία σείρα την φορά αυτό λέγετε Line Editor. Και υπάρχει για τον παλιό καιρό που οι ταχύτες ήταν πολύ μικρές και τα δεδομένα μεταφερόταν γραμμή γραμμή. Θυμιθείτε το Linux (/unix) ξεκίνησε σαν πρωτόκολλο με τερμιναλς. Ο vi (ή vim στα σύγχρονα συστήματα) είναι text editor (προφανώς αυτός που έγραψε τη manpage ξέρει κάτι παραπάνω για το πρόγραμμά του...). Το word δηλαδή επεξεργάζεται παραπάνω από μία γραμμή τη φορά; Ο edit του DOS είναι και αυτός line editor; Τον παλιό καιρό που λες υπήρχε και ο edlin του DOS. Εκείνος ήταν line editor. Αν έχεις δουλέψει και τα δύο θα καταλάβεις τη διαφορά. Κανένα λειτουργικό δεν ξεκίνησε ως "πρωτόκολλο". Απλώς το unix υποστήριζε - και υποστηρίζει - (για το DOS δε μιλάμε...) vt100 terminals. Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
Sonam Δημοσ. 19 Φεβρουαρίου 2003 Share Δημοσ. 19 Φεβρουαρίου 2003 Εγώ θα συμφωνήσω με τον crazy_piston. Όσο αφορά την ερώτηση του AnaNaSssS επαναλαμβάνω: <quote> Θα έλεγα και τα δύο. Τα XP για να μπορείς να χρησιμοποιηείς τα περισσότερα (και δημοφηλέστερα) προγράμματα τις αγοράς και παιχνίδια, ενώ το Linux για προγραμματισμό, πειραματισμό και γενικώς όπου απαιτείται μεγαλύτερη σταθερότητα και ασφάλεια. </quote> Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
Dionisos Δημοσ. 21 Φεβρουαρίου 2003 Share Δημοσ. 21 Φεβρουαρίου 2003 Sorry alla egw den exw kataferei pote na mpw sth selida sou drm! Mhpws kati den paei kala? Pairnw edw kai poly kairo connection failed!... Filika Dionisos Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
lionheart Δημοσ. 22 Φεβρουαρίου 2003 Share Δημοσ. 22 Φεβρουαρίου 2003 Megale bazeis kai ta duo alla prospa8hse na doulepseis pio polu to linux! Molis ma8eis ti paizetai den 8a 3ekolas, pistepse me! Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
Lyman_Zerga Δημοσ. 24 Φεβρουαρίου 2003 Share Δημοσ. 24 Φεβρουαρίου 2003 Ok, νομίζω ότι το post του drm είναι πολύ καλό παράδειγμα για trolling. Πέραν τούτου, δεν χρειάζεται παρά να ασχοληθεί και λίγο με unix deployed systems και να διαπιστώσει μόνος του την διαφορά. Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
Επισκέπτης Δημοσ. 9 Μαρτίου 2003 Share Δημοσ. 9 Μαρτίου 2003 Φτιαξε ενα dual boot συστημα,τα windows εστω και ως αρχαριος ή experienced user τα ξερεις να τα δουλευεις.Κανε ενα κοπο που πιστευω οτι στο τελος δικο σου οφελος θα ειναι,βαλε linux και ξεκινα απο το 0.Φτασε καπου και εκει θα δεις θα μας θυμηθεις. Τα windows ειναι μια ψευτο-κ@λο-ζωγραφια. Το Linux ειναι φιλοσοφια μιας εποχης που ξεκινησε το '91 Σοβαρες εταιριες λειτουργουν με Solaris / HpUX / OpenVMS συστηματα και οχι με ψευτολειτουργικα. Που ακριβως ειδε ο φιλος drm οτι τα windows κανουν 5ο.οοο? Αν ενοεις τα 2000 pro ok.Για πηγαινε ομως λιγο ψιλοτερα , Server/advanced server/datecenter και τοτε τα ξαναλεμε Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
Sonam Δημοσ. 10 Μαρτίου 2003 Share Δημοσ. 10 Μαρτίου 2003 A... parepeiptwntos... An einai na baleis linux bale ta Suse 8.1... eidika an eisai arxarios einai poly kala... eukolo install. Emena pantws mou aresan <img src="http://www.insomnia.gr/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
Toufas Δημοσ. 10 Μαρτίου 2003 Share Δημοσ. 10 Μαρτίου 2003 ego pantos linux den vazo giati den mou kanei tin doulia pou thelo.....to thema einai to os pou exoume na mas kanei tin doulia mas kai oxi na to pezoume epanastates kai na valoume kati allo... i proti mou egkatastasi linux itan prin 4-5 xronia an thimame kala to redhat 5,2 kai i teleftea mia release pou eixe sto ram tora exo windows xp kai eimai apolita efxaristimenos me to leitourgiko mou..kanei oti thelo otan to thelo... Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
Toufas Δημοσ. 10 Μαρτίου 2003 Share Δημοσ. 10 Μαρτίου 2003 http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;EN-US;314458 Indeed, a good guide to purifying your computer! Don't you need a young priest and an old priest as well to make sure linux is gone for good??? Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
Επισκέπτης Δημοσ. 11 Μαρτίου 2003 Share Δημοσ. 11 Μαρτίου 2003 Καλα ρε μαγκες τιποτε δε καταλαβαινετε ; (εσεις που αρχισατε να τη λετε ο ενας στον αλλον) Πρεπει να ποδοσφαιροποιειτε τα παντα ; Οταν καποιος κανει την εξης ερωτηση "Τι να χρησιμοποιησω, windows ή Linux" δε καταλαβαινεται οτι η απαντηση ειναι προφανης ; Αυτος που θα χρησιμοποιησει Linux θα το κανει μονος του γιατι το χρειαζεται και οχι γιατι ειναι καλυτερο ή χειροτερο. Και οταν η Microsoft εβγαζε τα 9x τοτε ο ψαγμενος ΧΡΗΣΤΗΣ ειχε καποιο λογο να κοιταει και προς Linux, ενω τωρα δεν εχει κανενα. Και μη μου πειτε για κοστος γιατι ολοι με κοπιες παιζουν στο Ελλαντα. Αμα ο φιλος μας ενδιαφερεται για προγραμματισμο, αναπτυξη εφαρμογων, πειραματισμο/ψαξιμο κτλ τοτε ας περασει κι απο Linux. Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
Προτεινόμενες αναρτήσεις
Αρχειοθετημένο
Αυτό το θέμα έχει αρχειοθετηθεί και είναι κλειστό για περαιτέρω απαντήσεις.