stathi02 Δημοσ. 24 Μαΐου 2010 Δημοσ. 24 Μαΐου 2010 Έψαχνα κάτι άσχετο και έπεσα πάνω σε αυτό. Ίσως τα παιδιά του σιτε να μπορούν να επιβεβαιώσουν αν ισχύει αυτό για το ινσομνια. Αν το θεωρείται ότι δεν ενδιαφέρει ασ διαγραφεί. http://en.wikipedia.org/wiki/1%25_rule_%28Internet_culture%29
VKostas Δημοσ. 24 Μαΐου 2010 Δημοσ. 24 Μαΐου 2010 Το software του forum επιτρέπει να βλέπεις τα views του κάθε θέματος, αλλά στο insomnia δεν χρησιμοποιείται αυτή η δυνατότητα. Imo, δε ισχύει ο κανόνας του 90-9-1 εδώ.
macabre_sunsets Δημοσ. 24 Μαΐου 2010 Δημοσ. 24 Μαΐου 2010 Το software του forum επιτρέπει να βλέπεις τα views του κάθε θέματος, αλλά στο insomnia δεν χρησιμοποιείται αυτή η δυνατότητα... Σαν "θέμα" αναφέρεσαι σε κάθε post ξεχωριστά? Γιατι μια χαρά δείχνει τα views του εκάστοτε thread το παρών forum.
parsifal Δημοσ. 24 Μαΐου 2010 Δημοσ. 24 Μαΐου 2010 stathi02, ενδιαφέρον θέμα. Για τα στατιστικά του Insomnia συγκεκριμένα, όπως προαναφέρθηκε είναι διαθέσιμα στις δύο τελευταίες στήλες του καταλόγου κάθε ενότητας/subforum: Γενικότερα όμως, νομίζω πως για τη θεωρία του "90-9-1" είναι κάπως δύσκολο να γίνει συστηματική μελέτη που να αναφέρεται στο Internet εν συνόλω. Πώς ορίζουμε π.χ. το «περιεχόμενο»; Τα οποιαδήποτε posts σε ένα γενικής θεματολογίας internet forum είναι δηλαδή «περιεχόμενο»; Μετά, στα sites που προσφέρουν «περιεχόμενο», υπάρχει συμμετοχή των χρηστών επί ίσοις όροις από άποψη γνώσεων, ικανότητας και δυνατότητας να προσφέρουν περιεχόμενο, αν ήθελαν να το κάνουν; Π.χ. στη Wikipedia υπάρχει δυνατότητα για τον οποιονδήποτε (δεν χρειάζονται ιδιαίτερα δικαιώματα πρόσβασης). Υπάρχουν όμως οι γνώσεις και η ικανότητα; Γι' αυτό, κάτι μου λέει (εντελώς διαισθητικά και χωρίς να έχω hard facts) ότι σε πολύ δημοφιλή sites όπως Wikipedia και YouTube η αναλογία μεταξύ content creators και content consumers είναι πολύ πολύ πιο ανισοβαρής από ο,τι προβλέπει ο «κανόνας του 1%»...
stathi02 Δημοσ. 24 Μαΐου 2010 Μέλος Δημοσ. 24 Μαΐου 2010 Εγώ πάλι σκεφτόμουν κάτι με κάθε user ξεχωριστά. Πχ αναρτήσεις(μηνύματα, Login δεν ξέρω τι άλλο) ανά έτος. Δηλαδή να χωρίσεις τα μέλη σε κλάσεις και να δεις πόσα μέλη έχουν από τόσες μέχρι τόσες αναρτήσεις. Και τότε θα μπορούσαμε πιστεύω να δούμε για ένα χρόνο πιο ποσοστό χρηστών είναι υπεύθυνο για το χ ποσοστό μηνυμάτων. Αυτά, δεν είμαι και ειδικός. Και τα λέω εγώ αυτά που έχω 33 μηνύματα το χρόνο. χα
parsifal Δημοσ. 24 Μαΐου 2010 Δημοσ. 24 Μαΐου 2010 Θεωρητικά, υπάρχει η τεχνική δυνατότητα να μαζευτούν τέτοια στατιστικά από ένα φόρουμ, με κατάλληλα queries στη Βάση Δεδομένων. Αλλά απαιτεί χρόνο και κόπο, δεν είναι κάτι τετριμμένο που γίνεται με λίγα κλικ και δε νομίζω ότι θα πείσεις εύκολα τον Hal9000 να κάτσει και να κάνει όλη αυτήν τη δουλειά. Επίσης, στο παραπάνω post σου μήπως αναφέρεσαι στο γεγονός ότι σε ένα topic, ένα μέλος μπορεί να ποστάρει περισσότερες από μία φορές; Αν ναι, και γι' αυτό υπάρχει λύση: Δες λίγο το screenshot που παρέθεσα πιο πάνω. Παρατήρησε ότι στην προτελευταία στήλη «σχόλια», οι αριθμοί είναι clickable. Δες τί ανοίγει όταν κάνεις click σε έναν από αυτούς. Άρα, όλα τα δεδομένα που χρειάζεται κάποιος για να εξάγει το υπό συζήτησιν στατιστικό μέγεθος είναι διαθέσιμα. Όποιος ενδιαφέρεται να κάνει κάτι τέτοιο, δεν είναι ανάγκη να ασχοληθεί με μεγάλο αριθμό topics. Μπορεί απλά να περιοριστεί στα sticky (επισημασμένα) κάθε ενότητας.
stathi02 Δημοσ. 24 Μαΐου 2010 Μέλος Δημοσ. 24 Μαΐου 2010 Τώρα που το σκέφτομαι και μια απλή διαιρεση σχόλια/εμφανίσεις ίσος είναι αντιπροσωπευτική. πχ. Στα στικι του Ιντερνετ έχουμε 0.013241021, 0.014778494,0.014485179 0.005850197,0.011924022,0.002937867. Που εδώ κιολας ισχύει ότι αυτοί που το είδαν ενδιαφέρονταν για το θέμα. "The 1% rule states that the number of people who create content on the internet represents approximately 1% (or less) of the people actually viewing that content" Confirmed or busted?
parsifal Δημοσ. 24 Μαΐου 2010 Δημοσ. 24 Μαΐου 2010 Εγώ έκανα το άλλο: Επελέξα την πιο δημοφιλή σε views ενότητα του Insomnia μετά το «Μπλα Μπλα» (καθώς δεν έχει να κάνει με τον κεντρικό χαρακτήρα του φόρουμ που είναι τεχνολογικός). Αυτή η ενότητα είναι το «Hardware Γενικά». Σόρταρα με φθίνουσα σειρά τα topics βάσει του αριθμού εμφανίσεων: και κατέγραψα τα στατιστικά των 10 πιο δημοφιλών topics, αποκλείοντας αυτά που ήταν κλειδωμένα (προφανές το γιατί, νομίζω): > 843 99990 444 56304 385 43259 329 42369 532 37718 290 29192 48 21060 260 19248 270 18883 (+) 252 18501 -------------- 3653 386524 Άρα έχουμε: 3653 / (386524 - 3653) = 3653 / 382871 = 0.00954 δηλαδή ο λόγος/κλάσμα αυτών που πόσταραν προς αυτούς που διάβασαν μόνο χωρίς να ποστάρουν είναι 0.954%, όντως πολύ κοντά στο 1%.
flik Δημοσ. 24 Μαΐου 2010 Δημοσ. 24 Μαΐου 2010 Ναι όμως τα views δεν γίνονται απο τον ίδιο χρήστη πολλές φορές. Εγώ πχ αυτό το θέμα σήμερα το είδα 3 φορές. Και έγραψα μια φορά. Άρα έχω καταχωρήσει 1 post και 3 views. Αλλά αντί για 1/3 πρέπει να μετρηθώ ως 1/1. Λάθος;
Super Moderators Thresh Δημοσ. 24 Μαΐου 2010 Super Moderators Δημοσ. 24 Μαΐου 2010 ειδικά άμα το ξεσκίσουμε τα F5
parsifal Δημοσ. 24 Μαΐου 2010 Δημοσ. 24 Μαΐου 2010 Ναι όμως τα views δεν γίνονται απο τον ίδιο χρήστη πολλές φορές. Εγώ πχ αυτό το θέμα σήμερα το είδα 3 φορές. Και έγραψα μια φορά. Άρα έχω καταχωρήσει 1 post και 3 views. Αλλά αντί για 1/3 πρέπει να μετρηθώ ως 1/1.Λάθος; Έτσι όπως λειτουργεί το vBulletin, πολλαπλές επισκέψεις ενός μέλους στο ίδιο topic δεν προσθέτουν αντίστοιχο αριθμό +1 στα views.
Super Moderators Thresh Δημοσ. 24 Μαΐου 2010 Super Moderators Δημοσ. 24 Μαΐου 2010 Έτσι όπως λειτουργεί το vBulletin, πολλαπλές επισκέψεις ενός μέλους στο ίδιο topic δεν προσθέτουν αντίστοιχο αριθμό +1 στα views. προσθέτουν δυστυχώς...
stathi02 Δημοσ. 24 Μαΐου 2010 Μέλος Δημοσ. 24 Μαΐου 2010 anyway , αν δεν ειναι 1% δεν θα είναι και πολύ παραπάνω. Είναι εντυπωσιακό αν το σκεφτείς..
parsifal Δημοσ. 24 Μαΐου 2010 Δημοσ. 24 Μαΐου 2010 προσθέτουν δυστυχώς... Το δοκίμασα ξανά πριν ποστάρω. Άνοιγα το παρόν topic σε πολλά tabs και κάθε φορά έκανα refresh τον κατάλογο θεμάτων της ενότητας Internet. Ο αριθμός των views δεν αυξανόταν.
Προτεινόμενες αναρτήσεις
Αρχειοθετημένο
Αυτό το θέμα έχει αρχειοθετηθεί και είναι κλειστό για περαιτέρω απαντήσεις.