Έρχονται οι πρώτοι σκληροί στα 3TB

[Thresh]

Καπου 400+ υπολογισε οσο αφορα τους Constellation ES.

 

ε το πάνω από 300 το πιάνει

[haHa]

αυτο πως γινεται? αφου εδω λεει

επομενως το kibi ειναι αντι του κιλο. οι μοναδες μενουν ιδιες....

 

Τι δεν καταλαβες?

http://en.wikipedia.org/wiki/Gibibyte'>http://en.wikipedia.org/wiki/Gibibyte

 

1 gibibyte = 230 bytes = 1073741824bytes ≈ 1.074GB. (με τα GB να ειναι στο SI 10^9 bytes)

 

αυτο ειναι λαθος γιατι διαιρεις με το 1000 οχι με το 1024.

 

Δεν ειναι καθολου λαθος, γιατι στο SI διαιρεις με το 1000 και γιατι το "kilo" στο SI σημαινει 1000, οχι 1024.

 

Για αυτο αλλωστε γραφει και η wikipedia αυτο:

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Gibibyte

closely related to the gigabyte, which is defined as 10^9 bytes = 1000000000bytes.

In terms of standard gigabytes, 1GiB ≈ 1.074GB.

 

Απλα, πολυ συχνα χρησιμοποιειται "λαθως" ο ορος kilobyte σαν 1024 bytes , ενω εννοουμε το kibibyte.

http://en.wikipedia.org/wiki/Binary_prefix

The computer industry uses terms such as "kilobyte," "megabyte," and "gigabyte," and corresponding abbreviations "KB", "MB", and "GB", in two different ways. In citations of main memory or RAM capacity, "gigabyte" customarily means 1073741824 bytes. This is a power of 2, specifically 230, so this usage is referred to as a "binary unit" or "binary prefix." In other contexts, the industry uses "kilo", "mega", "giga", etc., in a manner consistent with their meaning in the International System of Units (SI): as powers of 1000. For example, a "500 gigabyte" hard drive holds 500000000000 bytes, and a "100 megabit per second" ethernet connection runs at 100000000 bit/s.

[FarCry]

Τι δεν καταλαβες?

http://en.wikipedia.org/wiki/Gibibyte

 

1 gibibyte = 230 bytes = 1073741824bytes ≈ 1.074GB. (με τα GB να ειναι στο SI 10^9 bytes)

 

Δεν ειναι καθολου λαθος, γιατι στο SI διαιρεις με το 1000 και γιατι το "kilo" στο SI σημαινει 1000, οχι 1024.

 

 

δεν ελεγα για το SI. ελεγα για το kilo ως 1024 που χρησιμοποιειται σε αυτες τις μοναδες. και λεω αν κανεις αυτο τον διαχωρισμο εσυ, δηλαδη θεωρεις το kilo=1000 και το kibi= 1024, η οπως γραφει η western digital για παραδειγμα GB και διπλα γραφει οπου GB=1.000.000.000 και μετα αλλαξει αυτη την ονομασια με την πιο προσφατη καταχωρηση GiB τοτε η εννοει 1024 η εννοει 1000 οπως εγραφε παλιοτερα απλα τωρα γραφει GiB χωρις να κανει την ειδικη αναφορα στο 1.000.000.000.

 

αυτο ηθελα να πω. και εγω λεω οτι απλα αναφερει το GiB ως 1.000.000.000 χωρις απλα να κανει ειδικη αναφορα οπως εκανε παλιοτερα γιατι αν οντως τωρα το εχει παρει ως 1024 το ιδιο θα μπορουσε να κανει και παλιοτερα αντι να γραφει με αστερισκο προς διευκρυνιση kilo=1.000.000.000

 

καταλαβες τι λεω? επι του πρακτεου δηλαδη δεν αλλαζει κατι στη χωρητικοτητα απλα εγραψε GiB αντι να γραψει kilo οπου kilo = 1.000.000.000

 

με απλα λογια δεν αλλαξε η western digital την χωρητικοτητα του δισκου επειδη αλλαξε τις μοναδες γιατι αυτο θα μπορουσε να το κανει και παλιοτερα. δεν ηταν θεμα ονομασιας

 

http://en.wikipedia.org/wiki/NTFS

 

ξερεις τι πιστευω οτι εγινε? ειχε γραφτει ως 2ΤΒ οπου ηταν 1024 και μετα τη συγχυση και αφου καθιερωθηκε το kibi αλλαξαν το 2TB σε 2TiB. και ολοι μπερδευτηκαν γιατι πηραν οτι η αρχικη γραφη TB ηταν με το 1000.

 

εγω το μονο που θυμαμαι ειναι οι σκληροι δισκοι να αναφερουν explicit kilo=1.000. και γινοταν αυτη η αναφορα επειδη ολος ο κοσμος επαιρνε το kilo στους υπολογιστες ως 1024.

 

στα λειτουργικα συστηματα δε θυμαμαι τετοια ειδικη αναφορα. οποτε χρησιμοποιειται με την λαθος ονομασια το prefix kilo, δηλαδη TB=TiB (σε αυτη τη συγκεκριμενη περιπτωση)

 

δειτε τον παρακατω πινακα. ειναι πασιφανες

 

http://www.ntfs.com/ntfs_vs_fat.htm

 

μπορει βεβαια και τα TB να ειναι με το SI οποτε η wikipedia εχει κανει λαθος αναφεροντας τα 2TiB γιατι ειναι λιγοτερο. 2 ειναι οι περιπτωσεις.

 

1) η wikipedia εχει λαθος

2) TB=TiB

 

διαλεχτε

Επεξ/σία 13 Μαΐου 2010 από FarCry

[m3ltd0wn]

Το θέμα είναι άλλο... Με τέτοιες χωρητικότητες: "Κι αν σου σκάσει;;;"

 

Αρχίζουν οι (απλοί) χρήστες να έχουν στην αποθηκευτική τους ικανότητα τεράστιες ποσότητες πληροφορίας την οποία δεν μπορούν πλέον να διαχειριστούν και ούτε να ασφαλίσουν...

[NewProject]

haHa , απο πότε τα byte ειναι στο SI για να εννοουμε ΚΒ -> 1000 και KiB -> 1024 ?

 

υγ. στο SI , το kilo , μπορει να σημαινει 1000 , στα PC , 1024 αλλα για μενα σημαινει οτι πρεπει να ξαναπαω στο supermarket και βαριεμαι .....

[FireFoxGr]

Το θέμα είναι άλλο... Με τέτοιες χωρητικότητες: "Κι αν σου σκάσει;;;"

 

Ακριβώς.

 

Καλύτερα λοιπόν να έχεις δυο 1,5 TB παρά έτσι..

 

Βέβαια αν μπορείς να έχεις δυο 3TB θα είναι ακόμη καλύτερα..

 

Το θέμα είναι -όπως είπαν και οι από πάνω- να περάσουμε σε νέα τεχνολογία.

[haHa]

haHa , απο πότε τα byte ειναι στο SI για να εννοουμε ΚΒ -> 1000 και KiB -> 1024 ?

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Binary_prefix

 

In computing, a binary prefix is a specifier or mnemonic that is prepended to the units of digital information, the bit and the byte, to indicate multiplication by a power of 1024.

 

The computer industry uses terms such as "kilobyte," "megabyte," and "gigabyte," and corresponding abbreviations "KB", "MB", and "GB", in two different ways. In citations of main memory or RAM capacity, "gigabyte" customarily means 1073741824 bytes. This is a power of 2, specifically 230, so this usage is referred to as a "binary unit" or "binary prefix." In other contexts, the industry uses "kilo", "mega", "giga", etc., in a manner consistent with their meaning in the International System of Units (SI): as powers of 1000. For example, a "500 gigabyte" hard drive holds 500000000000 bytes, and a "100 megabit per second" ethernet connection runs at 100000000 bit/s.

 

Starting in about 2000, a number of standards and trade organizations approved standards and recommendations for a new set of binary prefixes, proposed earlier by the International Electrotechnical Commission (IEC), that would refer unambiguously to powers of 1024. According to these, the SI prefixes would only be used in the decimal sense, even when referring to data storage capacities: kilobyte and megabyte would denote one thousand bytes and one million bytes respectively (consistent with SI), while new terms such as kibibyte, mebibyte and gibibyte, abbreviated KiB, MiB, and GiB, would denote 1024 bytes, 1048576 bytes, and 1073741824 bytes respectively.[1]

 

υγ. στο SI , το kilo , μπορει να σημαινει 1000 , στα PC , 1024 αλλα για μενα σημαινει οτι πρεπει να ξαναπαω στο supermarket και βαριεμαι .....

Για παραδειγμα, οι κατασκευαστες σκληρων εδω και χρονια χρησιμοποιουν τα kilo/mega/giga στο SI , δηλαδη σαν 10^3, 10^6, 10^9 bytes αντιστοιχα.

Δες εδω:

http://www.wdc.com/en/products/products.asp?driveid=833

One gigabyte (GB) = one billion bytes. One terabyte (TB) = one trillion bytes.

Επεξ/σία 13 Μαΐου 2010 από haHa

[Nik.K]

Ακριβώς.

 

Καλύτερα λοιπόν να έχεις δυο 1,5 TB παρά έτσι..

 

Βέβαια αν μπορείς να έχεις δυο 3TB θα είναι ακόμη καλύτερα..

 

Το θέμα είναι -όπως είπαν και οι από πάνω- να περάσουμε σε νέα τεχνολογία.

 

 

Μιλωντας για ενα προιον σαν τους Constellation ES που στοχευει σε Enterprise χρηση δλδ Servers κτλ κτλ κτλ οι πιθανοτητες να σκασει/χαλασει οπως λετε ειναι ελαχιστες, γιαυτο πληρωνεις το premium στην τιμη.

 

Βεβαια οταν βγουν 3TB σε mainstream λόγικο ειναι να γινουν αρκετες υποχωρησεις στο θεμα ποιοτητα.

[el97639]

καπου ειχα διαβασει ενα αρθρο οτι τα flash memory εχουν πολυ περισσοτερες δυνατοτητες ακομα κ με την σημερινη τεχνολογια οχι μονο σε ταχυτητα αλλα και σε ογκο δεδομενων αποθηκευσης κατι ειχα διαβασει για petabytes μαλιστα. Απλως ακολουθουν την εκνευριστικη λογικη του να σου το πλασσαρουμε σιγα σιγα. Πχ πριν 6 νομιζω χρονια ειχα δει ενα απο τα πρωτα usb flash που ηταν 16 ή 32ΜΒ και το ειχαν φερει απο το εξωτερικο.

και τωρα ειμαστε στα 32 GB, 1000 φορες πανω σε 6 χρονια. Το φλασακι των 4GB εχει 6 ευρω ΜΟΝΟ.

Το οτι εχει ψιλοπαγωσει η εξελιξη των HDD μαλλον φαινεται οτι οι κατασκευαστες ξερουν οτι οι HDD εχουν λιγα χρονια ζωης ακομα.

Και ειναι λογικο να τους σουταρουν. Θα γινει οτι και στις μαγνητοταινιες

κατασκευαστικα εχουν πολαπλασιο κοστος. Εχουν τοσα λεπτεπιλεπτα μηχανικα μερη που συναρμολογουνται κοματι κοματι.

Τα SSD ειναι chips. ειναι κομματια πυριτιου που εκτυπωνεται πανω τους το κυκλωμα. Οτι παραμύθι και αν πουλανε οι κατασκευαστες σχετικα με το κοστος ειναι κοινη λογικη οτι το πραγματικο κοστος πχ του icore7 extreme ειναι ιδιο με του icore3 .

[Nik.K]

Μην ξεχνας ομως πως οτι χασεις πανω σε εναν SSD δεν το σωνεις παρα μονο αν το στειλεις σε εταιρεια ανακτησης δεδομενων και εκει ΙΣΩΣ να το καταφερουν. Φαντασου να εχεις 5TB δεδομενα και χωρις προειδοποιηση να τα χασεις ολα. Με τους απλους HDD σχεδον παντα θα εχεις σημαδια που θα δειχνουν προς επικειμενο προβλημα και ακομα και να βαρεσει ο σκληρος και να βγαλει bad sectors παλι θα μπορεσεις να ανακτησεις πολλα απο τα δεδομενα σου.

[efo355]

Μην ξεχνας ομως πως οτι χασεις πανω σε εναν SSD δεν το σωνεις παρα μονο αν το στειλεις σε εταιρεια ανακτησης δεδομενων και εκει ΙΣΩΣ να το καταφερουν. Φαντασου να εχεις 5TB δεδομενα και χωρις προειδοποιηση να τα χασεις ολα. Με τους απλους HDD σχεδον παντα θα εχεις σημαδια που θα δειχνουν προς επικειμενο προβλημα και ακομα και να βαρεσει ο σκληρος και να βγαλει bad sectors παλι θα μπορεσεις να ανακτησεις πολλα απο τα δεδομενα σου.

 

Γι΄αυτό υπάρχει και το backup.

[Nik.K]

Ε καλα οκ, τοτε κανε μια φορα την ημερα backup....Ειναι μια λυση αλλα εγω δεν την θεωρω εφικτη για τον περισσοτερο κοσμο.

[NewProject]

haHa , τα υποπολλαπλασια ( deci , centi κλπ. ) και τα πολλαπλασια ( deca , hecto , kilo ) του SI ειναι δυναμεις του 1000 ΓΙΑ ΤΑ ΦΥΣΙΚΑ ΜΕΓΕθΗ ...

και λεω εγω , το byte , ειναι ενα απο αυτα ?

[Thresh]

Το θέμα είναι άλλο... Με τέτοιες χωρητικότητες: "Κι αν σου σκάσει;;;"

 

Καλύτερα λοιπόν να έχεις δυο 1,5 TB παρά έτσι..

 

το ίδιο λέγαμε πριν λίγο καιρό για το 1ΤΒ...

[atsddd]

Εμενα παντως οσο παλιομοδητη και να με πει καποιος, δεν εχω ξεφυγει απ το οριο των 500 gb. Κι αυτο γιατι εχω καψει αρκετους δισκους στο παρελθον, οποτε τωρα φυσαω και το γιαουρτι....

 

Η λυση του backup ιδιαιτερως σε οσους το θελουμε για δουλεια ειναι μονοδρομος για οποια χωρητικοτητα και να μιλαμε, αλλα δυστηχως πρεπει να βαζουμε καθε φορα ακριβως τα διπλασια λεφτα απ αυτο που σκοπευουμε αρχικα ν αγορασουμε.

Εγω προσωπικα αυτη τι στιγμη εχω τεσσερις 500αρηδες 2 εσωτερικους δυο εξωτερικους, απο τους οποιους ο ενας χρησιμοποιειται για το time machine του mac.

 

Στους υπολοιπους 3, εχω στον εναν το bootable με ολα τα προγραμματα και τα αρχεια της δουλειας που κανω την δεδομενη στιγμη και στους αλλους δυο αποθηκευμενες τις ετοιμες δουλειες (animation, γραφιστικα στον ενα και montage μουσικη στον αλλο)

 

Αν και ειχα σκεφτει αρκετες φορες να προχωρησω στα 2 ΤΒ καθαρα, το οτι με το κρασαρισμα του δισκου θα μπορουσα να τα χασω ολα μονομιας με κραταει ακομα δεσμιο στις μικρες χωρητικοτητες.