Moderators GeorgeMan Δημοσ. 10 Μαΐου 2010 Moderators Δημοσ. 10 Μαΐου 2010 Εγω γιατι βλεπω ιδια τα Access times και MB/s average? Ειπαμε για το burst φταιει το SB700, αλλα λες και μετραει πουθενα το burst στους μηχανικους δισκους... Anyway, οι 3 απο τους 4 AAKS 640 μας χαιρετησανε, μεγειες στο νεο κατοχο!
ilos Δημοσ. 10 Μαΐου 2010 Δημοσ. 10 Μαΐου 2010 Εγώ μέσα σε 3 χρόνια έχω πέσει περίπου 30MB/sec σε average. Βέβαια οι παλιές μετρήσεις είχαν γίνει σε φρέσκια εγκατάσταση λειτουργικού και χωρίς AV/Αnti-spyware/Firewall που τρέχουν τώρα. Το burst μου παλιά πρέπει να ήταν γύρω στα 280 (bug?). edit έτρεχε το cryptload στο background με rerun πήγα ελάχιστα καλύτερα κυρίως σε access time. Όπως και να χει για τον οικιακό χρήστη και όσο αφορά την διαμεταγωγή USB2 Bottleneck ~30-40MB/s Firewire περίπου 50-60MB/s NAS με 100/1 τραγικό κάπου 10MB/s NAS με gigabit αισθητά καλύτερα κάπου στα 40 ΜΒ/s τις περισσότερες φορές... NAS με ασύρματο το θεωρώ αφερέγγυο E-sata ελάχιστα κάτω από εσωτερική σύνδεση (blame jmicron controller)
caution Δημοσ. 10 Μαΐου 2010 Δημοσ. 10 Μαΐου 2010 Στα NAS παίζει πολύ ρόλο και σε τι τρέχει το OS τους - για παράδειγμα κάτι wd με 100άρια LAN δεν πλησιάζουν ούτε κατά διάνοια τις ρεαλιστικές ταχύτητες του LAN λόγω σάπιων controllers :/
MasterX Δημοσ. 10 Μαΐου 2010 Δημοσ. 10 Μαΐου 2010 Πηρα εναν Seagate LP 2TB 5900rpm και εναν Samsung F2 1.5TB 5400rpm, προς 140 και 97 ευρω αντιστοιχα... μολις πηρες τον Seagate αυτος επεσε στα 135€ ...
Moderators GeorgeMan Δημοσ. 11 Μαΐου 2010 Moderators Δημοσ. 11 Μαΐου 2010 μολις πηρες τον Seagate αυτος επεσε στα 135€ ... Οχι τον πηρα απο Πλαισιο απο το καταστημα γιατι βιαζομουν και δεν τον ειχαν διαθεσιμο στο e-shop. Αν και δεν νομιζω οτι ηταν απαραιτητο να το αναφερω. Μα καλα, απο τοτες μετρησεις, αυτο το πικροχολο σχολιο ειχες μονο να κανεις?
MasterX Δημοσ. 11 Μαΐου 2010 Δημοσ. 11 Μαΐου 2010 Οχι τον πηρα απο Πλαισιο απο το καταστημα γιατι βιαζομουν και δεν τον ειχαν διαθεσιμο στο e-shop. Αν και δεν νομιζω οτι ηταν απαραιτητο να το αναφερω. Μα καλα, απο τοτες μετρησεις, αυτο το πικροχολο σχολιο ειχες μονο να κανεις? οχι δα... δεν ηταν πικροχολο.. Το ειπα επειδη το εχω παρατηρησει και εγώ μετα απο κάποιες αγορες μου απο e-shop (και για δισκο) ειδα να γινεται καποια μειωση τιμης, σαν αναπροσαρμογη ισως.. Με εβαλες και μενα να δοκιμαζω τους δισκους, αλλα τον WD Green 1.5TB τον εχω εξωτερικο σε USB οποτε δεν εχει νοημα η μετρηση του που περιοριζεται απο το USB διαυλο.. Ενδιαφέρον ειχε το Raid Stripe απο 3 Seagate 320GB που εχω... 180GB read.. Αλλα και παλι ο Postville 80GB της Intel πρεπει να ειναι πιο γρηγορος... Ο τριτος και τεταρτος ειναι σε USB.. o WD Green 1.5TB αναγνωριζεται απλως σαν Generic External... Γιατί άραγε??
Moderators GeorgeMan Δημοσ. 11 Μαΐου 2010 Moderators Δημοσ. 11 Μαΐου 2010 Σε καθημερινη χρηση τα MB/s παιζουν σημαντικο ρολο μονο οταν μεταφερεις δεδομενα μεγαλα απο δω κι απο εκει. Ομως το access time, αυτο ειναι που παιζει τον κυριαρχο ρολο. Τωρα απο 100 MB/s average να εχεις 200 ειναι μια σεβαστη διαφορα του +100%. Στους SSD το Access time ειναι καποιες εκατονταδες (μη πω χιλιαδες) φορες καλυτερο (μικροτερο), οποτε κανει πολυ πιο αξιοσεβαστη διαφορα στην αισθηση που αποκομιζεις απο το boot. Και εν πασει περιπτωσει, εγω απλα εδειξα τι ψαρια πιανει ο καθε δισκος μονος του, ετσι για να χουμε μια εικονα. Δεν με ενδιεφερε κατι, ουτε raid ουτε τιποτα. Default ολα, εκτος απο το Acoustic Management που μπηκε σε max performance mode. Παντως για το value/money και τις στροφες που τρεχουν, θα ελεγα οτι πανε αξιοπρεπεστατα και οι "Green".
caution Δημοσ. 11 Μαΐου 2010 Δημοσ. 11 Μαΐου 2010 Δίκαιο έχει ο George - btw η seagate ετοιμάζει 3λιτρους ε; http://www.fudzilla.com/content/view/18754/1/
MasterX Δημοσ. 11 Μαΐου 2010 Δημοσ. 11 Μαΐου 2010 πιστευω οτι μια χαρα ειναι οι Green αν δεν το θελεις για λειτουργικο.. Σε συνδιασμο με ενα SSD ειναι ΟΚ..
johnykim Δημοσ. 14 Μαΐου 2010 Δημοσ. 14 Μαΐου 2010 Δεν έχουν! Εγώ με τον AAKS βγάζω παρόμοια νούμερα με τα δικά σου, απλά φταίει το sb του Γεωργίου edit: Τα "πηγάδια" που φαίνονται είναι το utorrent - έτρεξα και με κλειστό και είναι πιο smooth Ok caution. Εγω γιατι βλεπω ιδια τα Access times και MB/s average? Ειπαμε για το burst φταιει το SB700, αλλα λες και μετραει πουθενα το burst στους μηχανικους δισκους... Anyway, οι 3 απο τους 4 AAKS 640 μας χαιρετησανε, μεγειες στο νεο κατοχο! Όντως ,acces time και average είναι παρόμοια.Για το burst speed αναφερόμουν. Πάντως και συ βρε George 4 ίδιους δίσκους πήρες; Πάρε και κανέναν άλλο για καμιά δοκιμή... @MasterX ,μην ακούς τον GeorgeMan(), δώσε τεστ και άστους να ζηλεύουν που βαριούνται να κάνουν Raid...
MasterX Δημοσ. 15 Μαΐου 2010 Δημοσ. 15 Μαΐου 2010 να πω την αληθεια δεν ειμαι και πολυ ψαγμενος με τους δισκους, αλλα επειδη εχα 3 ιδιους 320αρηδες ειπα να το δοκιμασω.. 3 χρονια που δουλευουν σε Raid δεν ειχα προβλημα.. Παντως στο νεο PC που θα φτιαξω συντομα, θα μπει σιγουρα ενας Intel SSD..
Vasilis 07 Δημοσ. 19 Μαΐου 2010 Μέλος Δημοσ. 19 Μαΐου 2010 Εγκατέστησα χθές τον Green Caviar 2 ΤΒ 64ΜΒ cache.Έκανα φορμάτ μέσα από το disk management των Windows 7 (default allocation).Έτρεξα το HD Tune Pro 4.1 και έχω τα εξής αποτελέσματα (ο δίσκος είναι άδειος): Transfer rate Minimum 46,4 MB/s Maximum 114,6 MB/s Average 86,8 MB/s Access time 20,3 ms Πώς σας φαίνεται ?
Super Moderators Thresh Δημοσ. 20 Μαΐου 2010 Super Moderators Δημοσ. 20 Μαΐου 2010 20ms to access time? ouch
Moderators GeorgeMan Δημοσ. 20 Μαΐου 2010 Moderators Δημοσ. 20 Μαΐου 2010 Βασιλης 07, μηπως το Acoustic Management ειναι στο Min Θορυβος? Γιατι και στον δικο μου 2TB Seagate ηταν default εκει και το αλλαξα σε Max Performance με αποτελεσμα αρκετη μειωση του Access TIme
Vasilis 07 Δημοσ. 21 Μαΐου 2010 Μέλος Δημοσ. 21 Μαΐου 2010 Άλλαξα το acoustic management αλλά και πάλι το access time είναι το ίδιο Κάτι άλλο.Τί είναι καλύτερο για τέτοιους είδους (αποθήκες) και μεγέθους δίσκους.1 partition ? γιατί σκέφτομαι να τον χωρίσω σε 2 του 1 ΤΒ (θα χάσω περισσότερα GB από αυτά που χάνω τώρα) ?
Προτεινόμενες αναρτήσεις
Αρχειοθετημένο
Αυτό το θέμα έχει αρχειοθετηθεί και είναι κλειστό για περαιτέρω απαντήσεις.