Ο Richard Stallman προσκεκλημένος της Ένωσης Ελλήνων Χρηστών & Φίλων ΕΛ/ΛΑΚ

[firewalker]

Άλλωστε έχουμε ξαναπεί οτι η σωστή η άδεια είναι η BSD, τα υπόλοιπα είναι απλώς οδοντόκρεμες... έτσι κ.κ. nske και apoikos???

Την κάνω τώρα εγώ σιγά σιγα...

 

Εγώ θα πάω να δηλώσω σαν Bug στις λίστες τους πως στο license δεν λέει GPL...

 

:p:p

[tecni.art]

"In addition to various non-free implementations of vi distributed with proprietary implementations of Unix, several free and open source software implementations of vi exist. A 2009 survey of Linux Journal readers found that vi was the most widely used text editor among respondents, beating the second most widely used editor by nearly a factor of two (36% to 19%)[6]."

 

ο stallman προφανός μίλαγε για τις non-free εκδόσεις του. συγκεκριμένα λέει "vi vi vi is the editor of the beast," while "using a free version of vi is not a sin; it is a penance."

 

Εγώ θα πάω να δηλώσω σαν Bug στις λίστες τους πως στο license δεν λέει GPL...

 

:p:p

 

[GNU GPL]

Our mission is to preserve, protect and promote the freedom to use, study, copy, modify, and redistribute computer software, and to defend the rights of Free Software users.

[apoikos]

Εκ παραδρομής νόμιζα ότι αναφερόσουν στον Vim. Πράγματι, ο αρχικός vi του Bill Joy είναι κάτω από BSD license, αυτό όμως συνέβη μόλις το 2002. Πιο πριν ήταν πράγματι υπό non-free άδεια.

 

ο stallman προφανός μίλαγε για τις non-free εκδόσεις του. συγκεκριμένα λέει "vi vi vi is the editor of the beast," while "using a free version of vi is not a sin; it is a penance."

Δεν υπάρχει non-free version, υπάρχει (ακόμα non-free implementation. Επίσης υπάρχουν ένα κάρο free/open re-implementations, όπως ο Vim, ο joe ή ο elvis. Σε κάθε περίπτωση, ο Vim έχει ακριβώς την ίδια σχέση με το vi με αυτήν που έχει το GNU με το UNIX: και τα δύο είναι free/open re-implementations ενός (αρχικά) κλειστού software...

[gtroza]

ευχαριστούμε κ apoikos

 

καλημέρα στους "Λινουξάδες" κα μή !

 

.

[twiner]

με την ευκαιρία να ρωτήσω:

 

υπάρχουν νομικοί περιορισμοί-κίνδυνοι αν φτιάξει κάποιος GPL κλώνο proprietary προγράμματος;

 

Πάει ανά περίπτωση; Πρέπει να έχουμε γραπτή άδεια από αυτόν που το πατένταρε πρώτος; Ή δεν υπάρχει κίνδυνος εφόσον ο κλώνος διαφέρει σε κάποια σημεία απ' το πρωτότυπο;

[gtroza]

GPL

δεν μπορεί !

.-

 

 

.

[twiner]

GPL

δεν μπορεί !

.-

 

 

.

 

δηλαδή;

[NullScan]

Η άδεια ουσιαστικά έχει να κάνει με τον κώδικα και οχι με το παραγόμενο πρόγραμμα. Αν ένα πρόγραμμα δεν είναι open source δεν υπάρχει τρόπος να φτιάξεις ένα ίδιο παρα μόνο αν το γράψεις από την αρχή και φροντίσεις να είναι ίδια. Αλλά τότε δεν έχεις χρησιμοποιήσει πουθενά κανένα κομμάτι του πρώτου, propertiary λογισμικού. Άρα όταν το γράψεις χρησιμοποιείς όποια άδεια θέλεις.

[gtroza]

δηλαδή ένα gpl δεν γίνεται proprietary

 

.

[tecni.art]

δηλαδή ένα gpl δεν γίνεται proprietary

 

.

 

Ένας κώδικας που είναι κάτω απο την GPL δέν γίνεται proprietary. Άν τώρα εσύ γράψεις ίδιο πρόγραμμα, ΑΛΛΆ χωρίς να "κλέψεις" κώδικα απο το πρόγραμμα που είναι σε GPL ΤΌΤΕ μπορείς να το βάλεις σε όποια άδεια θέλεις.

[diamond_gr]

Web έκδοση τις ομιλίας είναι πλέων διαθέσιμη προς κατέβασμα .

Με την υποστήριξη html5 video tag .

Φροντίστε ο περιηγητής σας να υποστηρίζει το html5 video tag .

 

ΒΙΝΤΕΟ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ