Τελικά υπάρχουμε;

[psou]

Και εκεί που έκανα απειροστικό λογισμό, τσαφ! Μου ήρθε η παρακάτω θεωρία:<BR>(Καταλαβαίνετε πόσο πρόσεχα )<P>Έστω Α το σύνολο που περιέχει ό,τι έχει υλική υπόσταση. ʼρα Α΄ είναι το σύνολο που περιέχει οτιδήποτε άυλο (Τα Α και Α΄ είναι συμπληρωματικά μεταξύ τους). Το Α ένωση Α΄ θα περιέχει συνεπώς όλα όσα αποτελούν τον κόσμο μας.<P>Το σώμα μας έχει υλική υπόσταση, συνεπώς θα ανήκει στο Α.<BR>Η ψυχή μας δεν έχει υλική υπόσταση, άρα θα ανήκει στο Α΄.<BR>Όμως Α τομή Α΄ είναι το κενό σύνολο.<BR>Συμπερασματικά, επειδή ο άνθρωπος έχει και υλική αλλά και άυλη υπόσταση θα ανήκει στο κενό σύνολο. ʼρα θα ισούται με το τίποτα δηλαδή, δεν θα υπάρχει!<BR>ʼτοπο; Ένας θεός ξέρει!<BR>Απλά δεν υπάρχουμε ή ο υλικός κόσμος έχει τουλάχιστον ένα κοινό «στοιχείο» με τον άυλο(και δε θα είναι συμπληρωματικά σα σύνολα) ή μήπως δεν ισχύει η θεωρία συνόλων;<P>Τι να πει κανείς; Μόλις καταλήξω σε κάποια απάντηση θα την κάνω post.Μέχρι τότε γράψτε τις γνώμες σας <p>[ 09-11-2001: Message edited by: psou ]

[InDiO]

Πολυ υπαρξιακό δεν έχει πέσει ρε παιδιά!;!;!;<P>Έλεος πια με αυτά τα θέματα τύπου "υπαρχει θεός".(το οποίο ειληκρινά δεν έχω τολμήσει ΚΑΝ να ανοίξω!!).<BR>Τελως πάντων, όσο για τα "σύνολα", νομίζω ότι το ερώτημα είναι ΑΝ υπάρχει σύνολο 'αυλό'-'υλικό' και όχι εφόσον υπάρχει, τι συμπεράσματα μπορείς να βγάλεις...

[Επισκέπτης]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">quote:</font><HR>Originally posted by psou:<BR><STRONG>Και εκεί που έκανα απειροστικό λογισμό, τσαφ! Μου ήρθε η παρακάτω θεωρία:<BR>(Καταλαβαίνετε πόσο πρόσεχα )<P><BR>Όμως Α τομή Α΄ είναι το κενό σύνολο.<BR>Συμπερασματικά, επειδή ο άνθρωπος έχει και υλική αλλά και άυλη υπόσταση θα ανήκει στο κενό σύνολο. <BR>[ 09-11-2001: Message edited by: psou ]</STRONG><HR></BLOCKQUOTE><P>giati to A tomh A' einai to keno synolo?<BR>mporeis ligo na to ekshghseis?

[psou]

Γιατί καταρχάς δεν έχουν κοινά στοιχεία και κατά δέυτερον, είναι συμπληρωματικά.ʼρα αφού δεν έχουν κοινά στοιχεία η τομή τους θα είναι το κενό σύνολο.

[Nemo]

as orisei prota kapoios ti ennoei os yp- arxi<BR>kai pos ayti ginete antilipti kai meta proxoroume sto an i protasi alithevei i oxi.<BR>nemo pros neMO <BR>nemo, Member # 708 ,pros NeMo Member #1317 <P>alitheia giati?<BR>kai<BR>gia na astieytoume ligo, kapoioi lene oti<BR> "i mimisi einai i ipsisti morfi kolakias".<BR> <P> <BR>

[epote]

nomizo pos to na blekeis ta mathimatika me yparksika erothmata (kai eidhka toso aploika mathimatika pou h meleth tous exei eksantlithei edo kai poly kairo) einai ligaki outopiko. h shnolotheoria exei alou zoumi. h ypothesh sou einai lathos giati me thn idia eykolia pou orizeis yliko aylo synolo (sympliromatika os pros ti alithia?) mporoume na orisoume to synolo pou periexei ta hmi-ylika pragmata tous anthropous p.x (an kai den pisteyo se psixes kai tetoia)

[InDiO]

NeMo pros nemo. <BR>Den einai mimisi re...sinonomate!!!Arxika eixa Ne|\/|o giati den mporousa na valo to Nemo san user(kai ithela poly na to balo!). Alla meta epeidi bariomouna na kano login me tetoio aggouri, to allaksa stin pio eykoli morfi tou. Epidi den se evlepa kai idiaitera sto forum(eos katholou) eipa oti den tha kykloforeis, opote den tha ypirxe problima. Tora omos pou ekanes to comeback...Na anameneis to kainourio mou nick...<BR>gmt kalytera na sou vgei to mati para...

[Nemo]

entaksei ,den egine kai i deytera parousia.<BR> to poly poly na giortazoume tin idia mera<BR> (tin onomastiki mas eorti)<BR>exalloy to provlima tis taytotitas einai ki ayto yparxiako,opote kapoy kollaei me to topic.

[psou]

Συμπληρωματικά ως προς την πραγματικότητα, όπως την αντιλαμβανόμαστε!Οτιδήποτε και να σκεφτούμε, αυτό σίγουρα θα ανήκει στο Α΄ στο Α η και στα 2.Όμως εκεί είναι το πρόβλημα, γιατί τα Α και Α΄δεν έχουν κοινά στοιχεία έτσι όπως τα ορίσαμε.Σα σύνολα μπορούμε να θεωρούμε ό,τι εμείς θέλουμε, αρκεί να έχουν νόημα.Συνεπώς θα είχε νόημα ένα σύνολο ημι-υλικό,ημι-άυλο;Λίγο δύσκολο...Αυτά for now.

[epote]

δεν κατάλαβες καλά μάλλον αυτό που είπα πσου (η τελοσπαντον δεν το είπα αρκετά καλά) η πραγματικότητα προφανώς θα είναι και αυτή ένα σύνολο ένα υπερσύνολο των συνόλων α και α τόνος, σωστά? Αν είναι έτσι η πραγματικότητα σε τι περιέχεται? Ποιο είναι το υπερσύνολο της? Καταλαβαίνεις τώρα γιατί η συνολοθεορια του λυκείου δεν εφαρμόζεται στην πραγματικότητα?<BR>Θέλω να πω ότι η θεώρηση σου εξ αρχής ήταν λανθασμένη και ο τρόπος με τον οποίο όρισες τα υποσύνολα που απαρτίζουν το σύνολο πραγματικότητα λιγάκι αυθαίρετος (προς θεού δεν το λέω το αυθαίρετος με κακή έννοια αλλά με τη μαθηματική, no offence)

[InDiO]

Tha simfoniso me ton epote oti den einai sosti i arxiki theorisi ton synolon, ayto eipa kai ego stin arxi. To kalo(?) einai oti ayto to topic me ekane na ksanabaptisto, xrisimopoiontas ena allo nick!!!<P>Xexe, you 're on your own now nemo...<P>Giayto goustaro ayto to forum, giati oi diafonies metaksy mas lynontai les kai gnorizomaste apo xronia!!! <p>[ 10-11-2001: Message edited by: InDiO ]

[pyro]

afou 3upnas, trws, gamas, diaskedazeis, ktl tkl, zeis ara uparxeis

[Jheremias]

Αχαχαχαχαχα!!! Καλό ρε psou! ʼσε, γιατί εγώ μαθηματική ανάλυση που κάνουμε σύνολα,δεν πρόκειται να περάσω ούτε στο νιοστό εξάμηνο,επομένως <P>

[pseira]

mou fainetai oti apo to diabasma de pate kai poly kala. GIATI o an8rwpos na einai h TOMH twn 2 synolwn? Me poia logiki?? Afou leme oti o an8rwpos apoteleitai apo ylika kai ayla stoixeia tote apotelei o idios ena yposynolo me stoixeia apo ta A kai to A'. Den einai i enwsi alla oute kai i tomi twn 2 xwrwn. AYta.

[epote]

cogito ergo sum opos eipe kai o megas decart