Προσχέδιο ανοικτής επιστολής προς τον πρωθυπουργό

[Nik.K]

To "δε θα γίνου ποτέ" εκτός από απαισιόδοξο, ακούγεται και μεγαλόστομο.

 

http://www.youtube.com/watch?v=2_VFKqw1q2Q

 

Όσο για τα περί δυσχρηστίας, εδώ και αρκετά χρόνια είναι απλά μύθος.

 

Σε ό,τι αφορά τις μίζες και τις ρεμούλες, συμφωνώ ότι είναι ανασχετικός παράγοντας για την υιοθέτηση του ανοικτού λογισμικού και των ανοικτών προτύπων.

 

Να το αναδιατυπωσω τοτε....Δεν θα γινουν στην δικια μας Lifetime.....

[nikolaos_]

Ολα αυτα ειναι ωραια αλλα δεν θα γινουν ποτε, περα απο τους λογους των "μιζων" και επειδη τα linux/Unix ειναι αρκετα πιο δυσχρηστα για τους περισσοτερους πρεπει να σκεφτειτε οτι παρα πολλες εφαρμογες οι οποιες ειναι ηδη κατασκευασμενες αποκλειστικα για το δημοσιο χρειαζονται Windows για να τρεξουν οποτε να Ξανα-Φτιαξουν τις ιδιες εφαρμογες για να δουλεψουν σε Linux/Unix ειναι κατι το απιθανο που θα κοστισει. Περα απο το θεμα εκπαιδευσης κτλ κτλ κτλ.

 

Οσο για τα παραδειγματα της Γερμανιας και αλλω χωρων αλλαξαν Μερος απο Windows σε Linux/Unix και περισσοτερο το εκαναν για δοκιμη τπτ περισσοτερο τπτ λιγοτερο. ( Ε και για να ριξουν και λιγο σταχτη στα ματια στον κοσμο )

 

Τα πολλά λεφτά παίζονται στους server και στο δικτυακό εξοπλισμό και όχι τόσο στα μηχανήματα του χρήστη-υπαλλήλου.

 

Αν θέλει μια δημόσια υπηρεσία να βάλει σε κάθε γραφείο από ένα καινούργιο PC, θα ψωνίσει στην φτηνότερη τιμή από τη λιανική αγορά, έχοντας κάποιες ελάχιστες προδιαγραφές. Δηλαδή παίρνει ό,τι παίρνει κι ένας αρχάριος στο σπίτι του. Που είναι windows-ready μηχάνημα. Και μπορεί (μέσω προμηθευτή ή απευθείας με τη MS) να γίνει καλύτερη τιμή και στην αγορά των αδειών Windows. Μέχρι και σπασμένα XP μπορεί να συναντήσει κανείς. Αν δεν αγοράσεις Windows μπορεί να εξοικονομήσεις ένα 10-15%, αλλά θα το βρεις σαν κόστος στην παραγωγικότητα της μέσης υπαλλήλου που πανικοβάλλεται "γιατί άλλαξε χρώμα στην οθόνη". Δηλαδή στο επίπεδο απλού χρήστη που χρησιμοποιεί το PC σαν dummy τερματικό για να εισάγει νούμερα στην "εφαρμογή", η άποψή μου είναι πως η MS έχει κάνει πλύση εγκεφάλου.

 

Η «δυσχρηστία» του Linux οφείλεται στα σημεία που είναι δυνατά τα Windows. Έχουν πατενταρισμένο GUI, που απέκτησαν μετά από το δικαστικό σκυλοκαυγά με την Apple, έχουν απίστευτη υποστήριξη hardware, λειτουργκότατο πλέον plug 'n' play και (στο βαθμό που θέλει το τμήμα μάρκετινγκ της MS) backward compatibility, συμβατότητα με τα παλιά.

 

 

Τα Windows σαν ιστορία είναι με λίγα λόγια η εξέλιξη των Windows NT, που ενσωμάτωσαν τεχνολογικές ιδιαιτερότητες που διάλεξε εκείνη την εποχή η MS πάνω στο καθιερωμένο γραφικό περιβάλλον των Windows 95, που καθιερώθηκε εξαιτίας των Windows 3.X, που ήταν ένα πολυαναμενόμενο GUI για DOS, που με τη σειρά του ξεκίνησε σαν απλουστευμένη παραλλαγή του CP/M που ήταν απλοποίηση του... Unix. Ακόμη και στα XP φαίνονται προσπάθειες να κουκουλωθούν τα κατάλοιπα της υπεραπλούστευσης που έκανε το DOS έναντι του Unix, η οποία έγινε γιατί η τότε πολιτική ήθελε τα εδώ και πάρα πολλά χρόνια λυμένα προβλήματα των λειτουργικών συστημάτων στο Unix να κοστίζουν. Το 1980 το Unix είχε αστρονομικό κόστος και σήμερα ένας όχι πολύ πιο εξελιγμένος του κώδικας είναι το OpenBSD και το μοιράζουν.

 

 

Όταν όμως πας να στήσεις δίκτυο WAN, για τον εξοπλισμό του οποίου αργά ή γρήγορα θα πληρώσεις Zyxel, Cisco, ή ...Siemens θα το τολμήσεις να βάλεις Windows Server (που είναι άψογος σαν λογισμικό), ή θα στραφείς σε Unix λύση; Θα έχεις το προσωπικό να στηρίξεις το στήσιμο που έχεις φτιάξει;

[nikolaos_]

Ολα αυτα ειναι ωραια αλλα δεν θα γινουν ποτε, περα απο τους λογους των "μιζων" και επειδη τα linux/Unix ειναι αρκετα πιο δυσχρηστα για τους περισσοτερους πρεπει να σκεφτειτε οτι παρα πολλες εφαρμογες οι οποιες ειναι ηδη κατασκευασμενες αποκλειστικα για το δημοσιο χρειαζονται Windows για να τρεξουν οποτε να Ξανα-Φτιαξουν τις ιδιες εφαρμογες για να δουλεψουν σε Linux/Unix ειναι κατι το απιθανο που θα κοστισει. Περα απο το θεμα εκπαιδευσης κτλ κτλ κτλ.

 

Οσο για τα παραδειγματα της Γερμανιας και αλλω χωρων αλλαξαν Μερος απο Windows σε Linux/Unix και περισσοτερο το εκαναν για δοκιμη τπτ περισσοτερο τπτ λιγοτερο. ( Ε και για να ριξουν και λιγο σταχτη στα ματια στον κοσμο )

 

Τα πολλά λεφτά παίζονται στους server και στο δικτυακό εξοπλισμό και όχι τόσο στα μηχανήματα του χρήστη-υπαλλήλου.

 

Αν θέλει μια δημόσια υπηρεσία να βάλει σε κάθε γραφείο από ένα καινούργιο PC, θα ψωνίσει στην φτηνότερη τιμή από τη λιανική αγορά, έχοντας κάποιες ελάχιστες προδιαγραφές. Δηλαδή παίρνει ό,τι παίρνει κι ένας αρχάριος στο σπίτι του. Που είναι windows-ready μηχάνημα. Και μπορεί (μέσω προμηθευτή ή απευθείας με τη MS) να γίνει καλύτερη τιμή και στην αγορά των αδειών Windows. Μέχρι και σπασμένα XP μπορεί να συναντήσει κανείς. Αν δεν αγοράσεις Windows μπορεί να εξοικονομήσεις ένα 10-15%, αλλά θα το βρεις σαν κόστος στην παραγωγικότητα της μέσης υπαλλήλου που πανικοβάλλεται "γιατί άλλαξε χρώμα στην οθόνη". Δηλαδή στο επίπεδο απλού χρήστη που χρησιμοποιεί το PC σαν dummy τερματικό για να εισάγει νούμερα στην "εφαρμογή", η άποψή μου είναι πως η MS έχει κάνει πλύση εγκεφάλου.

 

Η «δυσχρηστία» του Linux οφείλεται στα σημεία που είναι δυνατά τα Windows. Έχουν πατενταρισμένο GUI, που απέκτησαν μετά από το δικαστικό σκυλοκαυγά με την Apple, έχουν απίστευτη υποστήριξη hardware, λειτουργκότατο πλέον plug 'n' play και (στο βαθμό που θέλει το τμήμα μάρκετινγκ της MS) backward compatibility, συμβατότητα με τα παλιά.

 

 

Τα Windows σαν ιστορία είναι με λίγα λόγια η εξέλιξη των Windows NT, που ενσωμάτωσαν τεχνολογικές ιδιαιτερότητες που διάλεξε εκείνη την εποχή η MS πάνω στο καθιερωμένο γραφικό περιβάλλον των Windows 95, που καθιερώθηκε εξαιτίας των Windows 3.X, που ήταν ένα πολυαναμενόμενο GUI για DOS, που με τη σειρά του ξεκίνησε σαν απλουστευμένη παραλλαγή του CP/M που ήταν απλοποίηση του... Unix. Ακόμη και στα XP φαίνονται προσπάθειες να κουκουλωθούν τα κατάλοιπα της υπεραπλούστευσης που έκανε το DOS έναντι του Unix, η οποία έγινε γιατί η τότε πολιτική ήθελε τα εδώ και πάρα πολλά χρόνια λυμένα προβλήματα των λειτουργικών συστημάτων στο Unix να κοστίζουν. Το 1980 το Unix είχε αστρονομικό κόστος και σήμερα ένας όχι πολύ πιο εξελιγμένος του κώδικας είναι το OpenBSD και το μοιράζουν.

 

 

Όταν όμως πας να στήσεις δίκτυο WAN, για τον εξοπλισμό του οποίου αργά ή γρήγορα θα πληρώσεις Zyxel, Cisco, ή ...Siemens θα το τολμήσεις να βάλεις Windows Server (που είναι άψογος σαν λογισμικό), ή θα στραφείς σε Unix λύση; Θα έχεις το προσωπικό να στηρίξεις το στήσιμο που έχεις φτιάξει;

[StavrosD]

Από την στιγμή που όλες οι εφαρμογές στο δημόσιο είναι form based και μπορούν να υλοποιηθούν ως web applications δεν μπορώ να καταλάβω γίνεται τόσο θέμα.

 

Οποιοσδήποτε υπολογιστής της τελευταίας τετραετίας με Linux και έναν web browser υπερκαλύπτει τις απαιτήσεις.

Και για το θέμα της ασφάλειας υπάρχουν τα VPN και SSL.

[StavrosD]

Από την στιγμή που όλες οι εφαρμογές στο δημόσιο είναι form based και μπορούν να υλοποιηθούν ως web applications δεν μπορώ να καταλάβω γίνεται τόσο θέμα.

 

Οποιοσδήποτε υπολογιστής της τελευταίας τετραετίας με Linux και έναν web browser υπερκαλύπτει τις απαιτήσεις.

Και για το θέμα της ασφάλειας υπάρχουν τα VPN και SSL.

[twiner]

Αν θέλει μια δημόσια υπηρεσία να βάλει σε κάθε γραφείο από ένα καινούργιο PC, θα ψωνίσει στην φτηνότερη τιμή από τη λιανική αγορά, έχοντας κάποιες ελάχιστες προδιαγραφές. Δηλαδή παίρνει ό,τι παίρνει κι ένας αρχάριος στο σπίτι του. Που είναι windows-ready μηχάνημα.

 

έχω δει DELL μηχανηματάρες σε δημόσιες υπηρεσίες με XP (η Dell δίνει προεγκατεστημένο Linux και ότι customιά θέλει ο πελάτης). Επίσης το hardware που δεν υποστηρίζεται από Linux είναι περιορισμένο και άνετα μπορεί να αποφευχθεί. Άρα το πρόβλημα λύνεται σχετικά ανώδυνα.

 

Αν δεν αγοράσεις Windows μπορεί να εξοικονομήσεις ένα 10-15%, αλλά θα το βρεις σαν κόστος στην παραγωγικότητα της μέσης υπαλλήλου που πανικοβάλλεται "γιατί άλλαξε χρώμα στην οθόνη". Δηλαδή στο επίπεδο απλού χρήστη που χρησιμοποιεί το PC σαν dummy τερματικό για να εισάγει νούμερα στην "εφαρμογή", η άποψή μου είναι πως η MS έχει κάνει πλύση εγκεφάλου.

 

Άν μιλάμε για τέτοιου είδους υπάλληλο: ένας μεγάλος launcher της gnome πασιέντζας στο Desktop, κάνει θαύματα.

Οι υπόλοιποι θα συνηθίσουν το πολύ σ'ένα μήνα.

 

Η εξοικονόμηση είναι τεράστια αν το δεις σε βάθος χρόνου και πολλά τα οφέλη πέρα απ' το οικονομικό.

 

Η «δυσχρηστία» του Linux οφείλεται στα σημεία που είναι δυνατά τα Windows. Έχουν πατενταρισμένο GUI, που απέκτησαν μετά από το δικαστικό σκυλοκαυγά με την Apple, έχουν απίστευτη υποστήριξη hardware, λειτουργκότατο πλέον plug 'n' play και (στο βαθμό που θέλει το τμήμα μάρκετινγκ της MS) backward compatibility, συμβατότητα με τα παλιά.

 

Αντί να αγοράσουμε τα σούπερ ουάου διαδραστικά μαραφέτια που θα μαζεύουν σκόνη σε κάθε σχολείο, μπορούμε να πληρώσουμε 10 προγραμματιστές για να μεταφέρουν όλες τις εφαρμογές που χρησιμοποιεί το δημόσιο σε python. Σημειωτέον ότι μερικές απ'αυτές τις εφαρμογές δεν τρέχουν σε σύγχρονες εκδόσεις windows.

 

Η δυσχρηστία του Linux είναι μύθος, ειδικά αν είναι έτοιμο-στημένο. Το πραγματικό πρόβλημα είναι οι μίζες όπως αναφέρθηκε.

 

Όταν όμως πας να στήσεις δίκτυο WAN, για τον εξοπλισμό του οποίου αργά ή γρήγορα θα πληρώσεις Zyxel, Cisco, ή ...Siemens θα το τολμήσεις να βάλεις Windows Server (που είναι άψογος σαν λογισμικό), ή θα στραφείς σε Unix λύση; Θα έχεις το προσωπικό να στηρίξεις το στήσιμο που έχεις φτιάξει;

 

Το προσωπικό υπάρχει στην Ελλάδα και μπορεί να εκπαιδευτεί και νέο, με λίγα έξοδα.

(Τόσα λεφτά δόθηκαν για "εκπαίδευση" σε προιόντα της MS).

 

Αφού ο Windows Server είναι άψογος σαν λογισμικό συγκριτικά με τις Unix λύσεις (*bsd, linux) τότε ΟΚ.

[twiner]

Αν θέλει μια δημόσια υπηρεσία να βάλει σε κάθε γραφείο από ένα καινούργιο PC, θα ψωνίσει στην φτηνότερη τιμή από τη λιανική αγορά, έχοντας κάποιες ελάχιστες προδιαγραφές. Δηλαδή παίρνει ό,τι παίρνει κι ένας αρχάριος στο σπίτι του. Που είναι windows-ready μηχάνημα.

 

έχω δει DELL μηχανηματάρες σε δημόσιες υπηρεσίες με XP (η Dell δίνει προεγκατεστημένο Linux και ότι customιά θέλει ο πελάτης). Επίσης το hardware που δεν υποστηρίζεται από Linux είναι περιορισμένο και άνετα μπορεί να αποφευχθεί. Άρα το πρόβλημα λύνεται σχετικά ανώδυνα.

 

Αν δεν αγοράσεις Windows μπορεί να εξοικονομήσεις ένα 10-15%, αλλά θα το βρεις σαν κόστος στην παραγωγικότητα της μέσης υπαλλήλου που πανικοβάλλεται "γιατί άλλαξε χρώμα στην οθόνη". Δηλαδή στο επίπεδο απλού χρήστη που χρησιμοποιεί το PC σαν dummy τερματικό για να εισάγει νούμερα στην "εφαρμογή", η άποψή μου είναι πως η MS έχει κάνει πλύση εγκεφάλου.

 

Άν μιλάμε για τέτοιου είδους υπάλληλο: ένας μεγάλος launcher της gnome πασιέντζας στο Desktop, κάνει θαύματα.

Οι υπόλοιποι θα συνηθίσουν το πολύ σ'ένα μήνα.

 

Η εξοικονόμηση είναι τεράστια αν το δεις σε βάθος χρόνου και πολλά τα οφέλη πέρα απ' το οικονομικό.

 

Η «δυσχρηστία» του Linux οφείλεται στα σημεία που είναι δυνατά τα Windows. Έχουν πατενταρισμένο GUI, που απέκτησαν μετά από το δικαστικό σκυλοκαυγά με την Apple, έχουν απίστευτη υποστήριξη hardware, λειτουργκότατο πλέον plug 'n' play και (στο βαθμό που θέλει το τμήμα μάρκετινγκ της MS) backward compatibility, συμβατότητα με τα παλιά.

 

Αντί να αγοράσουμε τα σούπερ ουάου διαδραστικά μαραφέτια που θα μαζεύουν σκόνη σε κάθε σχολείο, μπορούμε να πληρώσουμε 10 προγραμματιστές για να μεταφέρουν όλες τις εφαρμογές που χρησιμοποιεί το δημόσιο σε python. Σημειωτέον ότι μερικές απ'αυτές τις εφαρμογές δεν τρέχουν σε σύγχρονες εκδόσεις windows.

 

Η δυσχρηστία του Linux είναι μύθος, ειδικά αν είναι έτοιμο-στημένο. Το πραγματικό πρόβλημα είναι οι μίζες όπως αναφέρθηκε.

 

Όταν όμως πας να στήσεις δίκτυο WAN, για τον εξοπλισμό του οποίου αργά ή γρήγορα θα πληρώσεις Zyxel, Cisco, ή ...Siemens θα το τολμήσεις να βάλεις Windows Server (που είναι άψογος σαν λογισμικό), ή θα στραφείς σε Unix λύση; Θα έχεις το προσωπικό να στηρίξεις το στήσιμο που έχεις φτιάξει;

 

Το προσωπικό υπάρχει στην Ελλάδα και μπορεί να εκπαιδευτεί και νέο, με λίγα έξοδα.

(Τόσα λεφτά δόθηκαν για "εκπαίδευση" σε προιόντα της MS).

 

Αφού ο Windows Server είναι άψογος σαν λογισμικό συγκριτικά με τις Unix λύσεις (*bsd, linux) τότε ΟΚ.

[nikolaos_]

Από την στιγμή που όλες οι εφαρμογές στο δημόσιο είναι form based και μπορούν να υλοποιηθούν ως web applications δεν μπορώ να καταλάβω γίνεται τόσο θέμα.

 

Οποιοσδήποτε υπολογιστής της τελευταίας τετραετίας με Linux και έναν web browser υπερκαλύπτει τις απαιτήσεις.

Και για το θέμα της ασφάλειας υπάρχουν τα VPN και SSL.

 

Πολύ σωστή η τοποθέτηση.

 

Δεν αναιρεί αυτό που είπα για τα μηχανήματα του απλού χρήστη. Κι όντως το κόστος "αναβάθμισης" του hardware μπορεί να μην καταβληθεί και να λειτουργεί το παλιό σύστημα με το να τρέχει ένα Linux με έναν browser.

 

Το ερώτημα είναι

(1) αν οι εφαρμογές μεταφέρονται χωρίς κόστος

(2) αν μπορεί να προβλεφθεί ανακατανομή δημόσιου υλικού σε περίπτωση που τα παλιά μηχανηματάκια "καούν" (ακόμα κι αν καεί μόνο το μόνιτορ, το μηχάνημα μπορεί να είναι αχρηστευμένο αν δεν υπάρχει ανταλλακτικό μόνιτορ). Αυτό που λέμε "κανιβαλισμός" όπου δεν διατίθενται κονδύλια γίνεται πάντως.

[nikolaos_]

Από την στιγμή που όλες οι εφαρμογές στο δημόσιο είναι form based και μπορούν να υλοποιηθούν ως web applications δεν μπορώ να καταλάβω γίνεται τόσο θέμα.

 

Οποιοσδήποτε υπολογιστής της τελευταίας τετραετίας με Linux και έναν web browser υπερκαλύπτει τις απαιτήσεις.

Και για το θέμα της ασφάλειας υπάρχουν τα VPN και SSL.

 

Πολύ σωστή η τοποθέτηση.

 

Δεν αναιρεί αυτό που είπα για τα μηχανήματα του απλού χρήστη. Κι όντως το κόστος "αναβάθμισης" του hardware μπορεί να μην καταβληθεί και να λειτουργεί το παλιό σύστημα με το να τρέχει ένα Linux με έναν browser.

 

Το ερώτημα είναι

(1) αν οι εφαρμογές μεταφέρονται χωρίς κόστος

(2) αν μπορεί να προβλεφθεί ανακατανομή δημόσιου υλικού σε περίπτωση που τα παλιά μηχανηματάκια "καούν" (ακόμα κι αν καεί μόνο το μόνιτορ, το μηχάνημα μπορεί να είναι αχρηστευμένο αν δεν υπάρχει ανταλλακτικό μόνιτορ). Αυτό που λέμε "κανιβαλισμός" όπου δεν διατίθενται κονδύλια γίνεται πάντως.

[gtroza]

Η «δυσχρηστία» του Linux οφείλεται στα σημεία που είναι δυνατά τα Windows. Έχουν πατενταρισμένο GUI, που απέκτησαν μετά από το δικαστικό σκυλοκαυγά με την Apple, έχουν απίστευτη υποστήριξη hardware, λειτουργκότατο πλέον plug 'n' play και (στο βαθμό που θέλει το τμήμα μάρκετινγκ της MS) backward compatibility, συμβατότητα με τα παλιά.

 

είμαστε 12 μέρες μετά την πρωταπριλιά !

 

(1) αν οι εφαρμογές μεταφέρονται χωρίς κόστος

μπορείς να το δείς ως παραγωγική επένδυση

 

(2) αν μπορεί να προβλεφθεί ανακατανομή δημόσιου υλικού σε περίπτωση που τα παλιά μηχανηματάκια "καούν" (ακόμα κι αν καεί μόνο το μόνιτορ, το μηχάνημα μπορεί να είναι αχρηστευμένο αν δεν υπάρχει ανταλλακτικό μόνιτορ). Αυτό που λέμε "κανιβαλισμός" όπου δεν διατίθενται κονδύλια γίνεται πάντως.

 

μάλλον ατυχές παράδειγμα

 

 

η κινηματογραφική βιομηχανία, χρησιμοποιεί Linux

διεθνή χρηματηστήρια, χρησιμοποιούν Linux

το web στηρίζεται στο Linux

αμερικανικές υπηρεσίες χρησιμοποιούν Linux

το cern χρησιμοποιεί Linux

η Cisco χρησιμοποιεί Linux

...

...

ακόμα και η micro$oft το "γυρνάει" στο open

 

κι εμείς ανέκαθεν ψηφίζουμε βασιλιά

πιστοί στις παραδόσεις

 

.

[gtroza]

Η «δυσχρηστία» του Linux οφείλεται στα σημεία που είναι δυνατά τα Windows. Έχουν πατενταρισμένο GUI, που απέκτησαν μετά από το δικαστικό σκυλοκαυγά με την Apple, έχουν απίστευτη υποστήριξη hardware, λειτουργκότατο πλέον plug 'n' play και (στο βαθμό που θέλει το τμήμα μάρκετινγκ της MS) backward compatibility, συμβατότητα με τα παλιά.

 

είμαστε 12 μέρες μετά την πρωταπριλιά !

 

(1) αν οι εφαρμογές μεταφέρονται χωρίς κόστος

μπορείς να το δείς ως παραγωγική επένδυση

 

(2) αν μπορεί να προβλεφθεί ανακατανομή δημόσιου υλικού σε περίπτωση που τα παλιά μηχανηματάκια "καούν" (ακόμα κι αν καεί μόνο το μόνιτορ, το μηχάνημα μπορεί να είναι αχρηστευμένο αν δεν υπάρχει ανταλλακτικό μόνιτορ). Αυτό που λέμε "κανιβαλισμός" όπου δεν διατίθενται κονδύλια γίνεται πάντως.

 

μάλλον ατυχές παράδειγμα

 

 

η κινηματογραφική βιομηχανία, χρησιμοποιεί Linux

διεθνή χρηματηστήρια, χρησιμοποιούν Linux

το web στηρίζεται στο Linux

αμερικανικές υπηρεσίες χρησιμοποιούν Linux

το cern χρησιμοποιεί Linux

η Cisco χρησιμοποιεί Linux

...

...

ακόμα και η micro$oft το "γυρνάει" στο open

 

κι εμείς ανέκαθεν ψηφίζουμε βασιλιά

πιστοί στις παραδόσεις

 

.

[Nik.K]

είμαστε 12 μέρες μετά την πρωταπριλιά !

 

 

μπορείς να το δείς ως παραγωγική επένδυση

 

 

 

μάλλον ατυχές παράδειγμα

 

 

η κινηματογραφική βιομηχανία, χρησιμοποιεί Linux

διεθνή χρηματηστήρια, χρησιμοποιούν Linux

το web στηρίζεται στο Linux

αμερικανικές υπηρεσίες χρησιμοποιούν Linux

το cern χρησιμοποιεί Linux

η Cisco χρησιμοποιεί Linux

...

...

ακόμα και η micro$oft το "γυρνάει" στο open

 

κι εμείς ανέκαθεν ψηφίζουμε βασιλιά

πιστοί στις παραδόσεις

 

.

 

Επειδη τυχαινει και γνωριζω εστω τα ατομα στην Cisco EU μαλλον θελεις να πεις πως χρησιμοποιουν ΚΑΙ Linux αφου ως επι το πλειστον τα περισσοτερα μηχανακια τους εχουν Windows. Τωρα για την κινηματογραφικη βιομηχανια λιγο δυσκολο να χρησιμοποιουν Linux, εκει τους κοβω περισσοτερο για Apple.

[Nik.K]

είμαστε 12 μέρες μετά την πρωταπριλιά !

 

 

μπορείς να το δείς ως παραγωγική επένδυση

 

 

 

μάλλον ατυχές παράδειγμα

 

 

η κινηματογραφική βιομηχανία, χρησιμοποιεί Linux

διεθνή χρηματηστήρια, χρησιμοποιούν Linux

το web στηρίζεται στο Linux

αμερικανικές υπηρεσίες χρησιμοποιούν Linux

το cern χρησιμοποιεί Linux

η Cisco χρησιμοποιεί Linux

...

...

ακόμα και η micro$oft το "γυρνάει" στο open

 

κι εμείς ανέκαθεν ψηφίζουμε βασιλιά

πιστοί στις παραδόσεις

 

.

 

Επειδη τυχαινει και γνωριζω εστω τα ατομα στην Cisco EU μαλλον θελεις να πεις πως χρησιμοποιουν ΚΑΙ Linux αφου ως επι το πλειστον τα περισσοτερα μηχανακια τους εχουν Windows. Τωρα για την κινηματογραφικη βιομηχανια λιγο δυσκολο να χρησιμοποιουν Linux, εκει τους κοβω περισσοτερο για Apple.

[gtroza]

εδώ είναι όλα

 

http://www.insomnia.gr/forum/showthread.php?t=250647

 

σύμφωνοι για το καί

 

 

http://www.google.gr/search?q=linux+%26+hollywood&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=com.ubuntu:el-GR:unofficial&client=firefox-a

 

 

καλή όρεξη

 

.

[gtroza]

εδώ είναι όλα

 

http://www.insomnia.gr/forum/showthread.php?t=250647

 

σύμφωνοι για το καί

 

 

http://www.google.gr/search?q=linux+%26+hollywood&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=com.ubuntu:el-GR:unofficial&client=firefox-a

 

 

καλή όρεξη

 

.