[INFO] Ubuntu Μaverick Meerkat 10.10 (Alpha, Beta, Rc)

[chek2fire]

Ubuntu light edition και η παρουσιάση της σε νέο laptop της dell με dual boot με windows

 

 

είναι το unity και από τι έχω καταλάβει η netbook remix έκδοση θα λέγετε light στο maverick η μπορεί να είναι μια νέα έκδοση με βασικές λειτουργίες.

 

Στο maverick ακόμα θα δούμε μια πολύ συμαντική βελτίωση. Πλέον όλα σχεδόν τα προγράμματα που δεν έχουν βαριές εξαρτήσεις θα αναβαθμίζονται στις νέες τους εκδόσεις μεσα από το package manager χωρίς να χρειάζετε να περιμένουμε 6 μήνες η να προσθέτουμε εξωτερικές πηγές. Είναι κάτι που έλειπε από το ubuntu ιδίως από τους χρήστες που θέλανε ότι πιο καινούργιο για το σύστημα τους. Δείτε εδώ

 

http://www.omgubuntu.co.uk/2010/06/latest-app-releases-to-be-made.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+d0od+(Omg!+Ubuntu!)

 

Τέλος στο maverick θα έχουμε την δυνατότητα για εγκατάσταση στο νέο σύστημα αρχείων το BTRFS που είναι το επόμενο βήμα του ext4

 

http://www.ubuntugeek.com/btrfs-installations-ready-for-testing-in-ubuntu-10-10.html

[NullScan]

Ε, οχι και επόμενο βήμα του ext4 το btrfs. Είναι εντελώς διαφορετικά file systems.

[chek2fire]

Το έγραψα γιατί παλιά είχα διαβάσει σε διάφορα άρθρα ότι το επόμενο βήμα στο ext3-ext4 θα ήταν το btrfs. Δεν ξέρω αν κάνω λάθος σε κάτι η δεν θυμάμαι καλά. Αμά γνωρίζεις και τεχνικές λεπτομέρειες και διαφορές θα ήταν χρήσιμο να τις μάθουμε

[NullScan]

Αν και δεν έχω πολύ χρόνο γιατι με περιμένουνε οι Slayer στη Μαλακάσα να πώ στα γρήγορα οτι υπάρχουν 2 μεγάλες διαφορές που εμένα τουλάχιστον μου έκαναν εντύπωση όταν διάβαζα περί btrfs.

1ον οτι χρησιμοποιεί καθαρά τα b-trees για να κάνει το directory indexing αντί για το υβριδικό double linked list + "in house patch" των b-trees που χρησιμοποιεί το ext (η έκδοση του ext δέν έχει σημασία το ίδιο ισχυεί σε όλες τις εκδόσεις). Το άν αυτό έχει τελικά κάποια διαφορά στα πιό πάνω layers του λειτουργικού ακόμα και στον χρήστη δεν το ξέρω γιατί δεν έχω βρεί το χρόνο να το δοκιμάσω το fs ακόμη... Θεωρώ πως θα είναι κάτι σαν το reiser3 αν και αυτό χρησιμοποιούσε B+ trees και σαφώς θα ευχόμουν να χρησιμοποιούσε την έκδοση B+ trees του reiser4 (dancing trees νομίζω) που ανέπτυξε ο Hans όχι γιατί είδα ποτέ πως δουλεύουν αλλά γιατί έχω απεριόριστη εκτίμηση στην ιδιοφυΐα του και στις μαθηματικές του γνώσεις.

2ον (και μάλλον απείρως σημαντικότερο από το πρώτο) είναι ότι υποστηρίζει dynamic inode allocation. Θα μου πείς οτι και το ext4 το υποστηρίζει, γεγονός. Αλλά και πάλι ext4 δέν έχω αξιωθεί να βάλω και στο μυαλό μου το stable fs είναι το ext3 . Τέλος πάντων, αυτό σημαίνει οτι μπορείς στη θεωρία να έχεις απεριόριστο αριθμό αρχείων πάνω στο filesystem σου κάτι που με το ext3 δέν ίσχυε.

Οι διαφορές φυσικά δεν τελειώνουν εκεί, π.χ. το btrfs υποστηρίζει transparent data compression κάτι που το ext δέν κάνει. Υπάρχουν διαφορές στο design του allocation χώρου για τα αρχεία (extents), και πάλι κάτι που έγινε introduce στο ext4 αλλά δέν υπήρχε στο ext3. Τα οποία extents δε είναι ουσιαστικά υπεύθυνα για τηνδραματική μείωση του χρόνου στα check disks στο ext4 ενώ στο 3 ένα fsck διαρκούσε αιώνες. Το ext3 πχ για να γράψει ένα αρχείο ανέτρεχε αρχικά στα metadata του fs για να βρεί πού υπάρχει ελεύθερος χώρος. Κατόπιν ξεκίναγε το write και όταν αυτό διεκοπτόταν (γιατί κάποιο άλλο proccess πήρε execution time από τον πυρήνα για παράδειγμα) έπρεπε μετά να ξαναψάξει στα metadata του file system για να πάρει πληροφορίες για το συγκεκριμένο αρχείο που ήθελε να συνεχίσει να γράφει και μετά να δεί αν κάποιο άλλο proccess έγραψε αμέσως μετά από το μισοτελειωμένο και μετά να υπολογίσει πού θα πάει να συνεχιστεί το write κτλ κτλ. Το extent ουσιαστικά κάνει allocate ολόκληρο τον χώρο που χρειάζεται για το αρχείο και αν το write διακοπεί θα συνεχιστεί ακριβώς από εκεί που έμεινε την τελευταία φορά κάτι που είναι πολύ γρήγορο για το filesystem να υπολογίσει.

Αυτά και άλλα πολλά διαφέρουν στα 2 file systems. Βασικά αυτό που ήθελα να πώ είναι οτι τα 2 αυτά file systems είναι εντελώς διαφορετικά, δεν είναι το ένα συνέχεια του άλλου. Αυτό που διάβασες chek2fire είναι ίσως οτι το btrfs είναι το FS που θεωρείται οτι θα πάρι τη σκυτάλη από το ext σάν το default file system για το Linux.

Καλημέρα σε όλους

[chek2fire]

Σημαντικό και αυτό νέο για το maverick ότι πλέον ο xserver δεν θα τρέχει με root δικαιώματα αν και μόνο για τους open source driver

 

http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=ODM2Ng

[chek2fire]

Διαθέσιμη η alpha 2 έκδοση για το maverick

 

http://www.ubuntu.com/testing/maverick/alpha2

 

και εδώ από το Ubuntu-gr

 

http://ubuntu-gr.org/story/02-07-10/ubuntu-1010maverick-meerkat-alpha-2

 

Σε αυτή την έκδοση έχουμε ότι νεώτερο και βρίσκετε στο στάδιο ανάπτυξης. Εχούμε βελτιωμένο κέντρο λογισμικού με προσθήκη ιστορικού για να βλέπουμε τι προγράμματα έχουμε διαχειριστεί και την προσθήκη δυνατότητα tweet για να κάνουμε γνωστό τα προγράμματα που κάνουμε εγκατάσταση.

Ακόμα έχουμε αλλαγή στην εμφάνιση του Sound Menu με δυνατότητα διαχείρισης και προβολής τι παίζει το Rhythmbox

Στην netbook remix edition έχουμε πλέον το unity.

Τα iso είναι διαθέσιμα από εδώ

 

http://cdimage.ubuntu.com/releases/maverick/alpha-2/ (Ubuntu Desktop, Server, and Netbook)

http://uec-images.ubuntu.com/releases/maverick/alpha-2/ (Ubuntu Server for UEC and EC2)

http://cdimage.ubuntu.com/kubuntu/releases/maverick/alpha-2/ (Kubuntu Desktop and Netbook)

http://cdimage.ubuntu.com/xubuntu/releases/maverick/alpha-2/ (Xubuntu)

http://cdimage.ubuntu.com/ubuntustudio/releases/maverick/alpha-2/ (Ubuntu Studio)

http://cdimage.ubuntu.com/mythbuntu/releases/maverick/alpha-2/ (Mythbuntu)

[lefstef]

Διαθέσιμη η alpha 3 έκδοση από χθες.

 

http://cdimage.ubuntu.com/releases/maverick/alpha-3/ (Ubuntu Desktop, Server, and Netbook)

http://uec-images.ubuntu.com/releases/maverick/alpha-3/ (Ubuntu Server for UEC and EC2)

http://cdimage.ubuntu.com/kubuntu/releases/maverick/alpha-3/ (Kubuntu Desktop and Netbook)

http://cdimage.ubuntu.com/xubuntu/releases/maverick/alpha-3/ (Xubuntu)

http://cdimage.ubuntu.com/edubuntu/releases/maverick/alpha-3 (Edubuntu DVD)

http://cdimage.ubuntu.com/ubuntustudio/releases/maverick/alpha-3/ (Ubuntu Studio)

http://cdimage.ubuntu.com/ubuntu-netbook/ports/releases/maverick/alpha-3/ (Ubuntu ARM)

[chek2fire]

Ωραίο αυτό με το history που βάλανε στην διαχείριση λογισμικού καθώς βλέπεις όλα τα πακέτα που έχεις εγκαταστήσει αναβαθμήσει ανά ημερομηνία.

Αυτό που θέλουμε πάντως είναι φυσικά να μην υπάρχουν τα μεγάλα προβλήματα που υπάρχουν στην 10.04 και μεγαλύτερη σταθερότητα όπως γίνετε στις άλλες διανομές.

Εύχομαι το lucid να ήταν μόνο μια αρνητική παρένθεση και τα προβλήματα να μην συνεχιστούν και στο maverick.

[Aleksiss]

Ωραίο αυτό με το history που βάλανε στην διαχείριση λογισμικού καθώς βλέπεις όλα τα πακέτα που έχεις εγκαταστήσει αναβαθμήσει ανά ημερομηνία.

Αυτό που θέλουμε πάντως είναι φυσικά να μην υπάρχουν τα μεγάλα προβλήματα που υπάρχουν στην 10.04 και μεγαλύτερη σταθερότητα όπως γίνετε στις άλλες διανομές.

Εύχομαι το lucid να ήταν μόνο μια αρνητική παρένθεση και τα προβλήματα να μην συνεχιστούν και στο maverick.

 

ποια προβλήματα εννοείς; Εγω δεν έχω συναντήσει κάποιο ιδιαίτερο πρόβλημα και χρησιμοποιώ το 10.04 ως κύριο λειτουργικό.

[jim_p]

History υπαρχει στο σοβαροτερο ολων τον frontends του apt, το synaptic, εδω και χρονια.

[chek2fire]

To γνωρίζω αλλά στο πρόγραμμα που λέω έχει καλύτερη υλοποίηση.

[jim_p]

Υπαρχει καποιο screenshot?

 

Απο το δικο μου synaptic

[rearshooter]

επί της ευκαιρίας σβήνει το ιστορικό στο synaptic με κάποιο τρόπο?

[jim_p]

Σβηνοντας τα αρχεια στο /root/.synaptic/logs μαλλον.

[chek2fire]

Είναι βασισμένο και αυτό στο synaptic με λίγες περισσότερες πληροφορίες και με πιο όμορφη οργάνωση