Σεισμολογία=Απάτη?

[Causabon]

epote

said:

seismologia, ahhhhhh, statistikologoi me epikalipsh geologias kai mia dosh fysikhs einai:P

 

 

... συμφωνώ.

Και όπως και να το κάνουμε, η στατιστική δεν είναι επιστήμη, αλλά άλλος ένας τρόπος να ψεύδεσαι χρησιμοποιώντας αριθμούς.

[angelos0]

h statistikh den einai psema...ginete psema apo an8rwpous pou den mporoun na thn xrhsimopoihsoun swsta. prepei na to katalabeis gia na to doulepseis swsta...tespa den eiani auto to 8ema

 

[Causabon]

Ok, τι διάστημα εμπιστοσύνης δίνεις σ'αυτό που λες; Να το αλλάξουμε για να πάρουμε διαφορετικό συμπέρασμα

[angelos0]

twra katalaba giati o 8orybos: oriste apospasma apo topikh efhmerida (zakyn8os)

 

ΣΕΙΣΜΙΚΗ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΑ

23/1/2003

 

Σε επιφυλακή επιστήμονες και πολιτεία

 

ΤΡΕΙΣ ΣΕΙΣΜΟΛΟΓΟΙ ΚΑΝΟΥΝ ΛΟΓΟ ΓΙΑ ΔΟΝΗΣΗ ΜΕΓΑΛΗΣ ΙΣΧΥΟΣ ΤΟΥΣ ΕΠΟΜΕΝΟΥΣ ΤΡΕΙΣ ΜΗΝΕΣ ΣΤΗ ΔΥΤΙΚΗ ΕΛΛΑΔΑ!

 

ΑΝΑΣΤΑΤΟΙ ΟΙ ΖΑΚΥΝΘΙΝΟΙ!

 

Γ. ΚΟΠΑΝΑΣ: «Η ΖΑΚΥΝΘΟΣ ΚΑΙ Η ΚΕΦΑΛΟΝΙΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ

ΚΡΑΤΗΣΟΥΝ ΤΗΝ ΨΥΧΡΑΙΜΙΑ ΤΟΥΣ, ΟΠΩΣ ΕΚΑΝΑΝ ΠΑΝΤΑ»

 

Ιδιαίτερη αναστάτωση, στην τοπική κοινωνία, έχουν προκαλέσει, τις τελευταίες ημέρες, τα δημοσιεύματα αθηναϊκών μέσων ενημέρωσης, τα οποία κάνουν λόγο για επικείμενη σεισμική δραστηριότητα στην ευρύτερη περιοχή του Ιονίου.

Τα δημοσιεύματα αυτά στηρίζονται σε τρεις επιστημονικές μελέτες, σύμφωνα με τις οποίες ο Εγκέλαδος πρόκειται να μας ταρακουνήσει για τα καλά, σε χρονικό ορίζοντα τριών μηνών.

Η επιστημονική κοινότητα τελεί εν αναμονή, ενώ κανένας επίσημος φορέας της πολιτείας δεν έχει αναλάβει, μέχρι στιγμής, την ευθύνη της ενημέρωσης των κατοίκων των περιοχών, οι οποίες ενδέχεται να αντιμετωπίσουν μια ισχυρή σεισμική δόνηση.

Από την άλλη πλευρά, πληροφορίες αναφέρουν ότι η κυβέρνηση έχει, ήδη, εκπονήσει ειδικό σχέδιο δράσης, για την αντιμετώπιση του σεισμικού κινδύνου, ενώ έχει ενημερώσει, εγγράφως, όλες τις ενδιαφερόμενες Περιφέρειες και Νομαρχίες.

Σύμφωνα, πάντα, με τον αθηναϊκό Τύπο, έντυπο και ηλεκτρονικό, η περιοχή Ζακύνθου - Κεφαλονιάς εντάσσεται στις εν λόγω επιστημονικές μελέτες.

Βέβαια, η θωρακισμένη Ζάκυνθος έχει αποδείξει, στο παρελθόν, ότι αντέχει σε ισχυρές σεισμικές δονήσεις, δεδομένου ότι ο δομημένος ιστός του νησιού, έχει ανταποκριθεί, ικανοποιητικά, σε μεγάλα σεισμικά γεγονότα.

Ίσως, το γεγονός αυτό να μας καθιστά, στην προκειμένη περίπτωση, πειραματόζωα των επιστημονικών διενέξεων, που σχετίζονται με την πρόβλεψη των σεισμών.

Είναι γνωστές οι διαμάχες, η ιστορία της ομάδας ΒΑΝ και όσα, κατά καιρούς, έχουν διαδραματιστεί, αναφορικά με το θέμα αυτό.

Στην Ζάκυνθο, ως γνωστόν, λειτουργούν δύο σεισμογράφοι του Πανεπιστημίου Πατρών και ο σταθμός ανίχνευσης πρόδρομων ηλεκτρομαγνητικών σημάτων του Πανεπιστημίου Αθηνών, στη θέση «Φτερίνη» στον Αγιο Λέοντα.

Σημειωτέον, ότι ο σταθμός της «Φτερίνης» λειτουργεί στα πλαίσια ερευνητικού προγράμματος και όχι στα πλαίσια αναγνωρισμένης, επισήμως, μεθόδου πρόγνωσης των σεισμών.

Την καταγραφή των σημάτων παρακολουθούν οι δύο ζακυνθινοί διδάκτορες Φυσικής, Γιάννης Κοπανάς και Γιώργος Αντωνόπουλος, υπό την καθοδήγηση του καθηγητή Φυσικής του Πανεπιστημίου Αθηνών, Κώστα Ευταξία.

Στη Ζάκυνθο, έχουμε μάθει να ζούμε με τους σεισμούς^ είναι, πια, για εμάς, καθημερινότητα. Πρέπει, όμως, να μάθουμε να ζούμε και με το άγχος της επιστημονικής έρευνας, η οποία ασχολείται, επισταμένως, σε όλο τον κόσμο με την πρόγνωση των σεισμών.

Στην προκειμένη περίπτωση, η συνταγή είναι απλή: ψυχραιμία και ενημέρωση. Ως προς το δεύτερο, τα φυλλάδια που κυκλοφόρησε ο Δήμος Ζακυνθίων, στα πλαίσια της αντισεισμικής προστασίας, είναι εξαιρετικά ενδιαφέροντα και χρήσιμα. Προμηθευτείτε τα.

Όσο για τον Εγκέλαδο, Ζάκυνθος είναι... και κουνάει...

Κληθείς, από την «Η.τ.Ζ.», να σχολιάσει τα πρόσφατα δημοσιεύματα ο διδάκτορας Φυσικής του Πανεπιστημίου Αθηνών, Γιάννης Κοπανάς, προέβη στην ακόλουθη λιτή δήλωση:

«Καταδικάζω κάθε διαρροή επιστημονικής πληροφορίας που δεν έχει υπογραφή. Αποδεικνύεται ότι ήταν λάθος η επανασύσταση της επιτροπής σεισμικού κινδύνου, αφού οι επιστημονικές πληροφορίες, που συζητούνται εκεί, βρίσκουν επιλεκτικά, διέξοδο σε ορισμένα ΜΜΕ, αντί να βασανίζουν την επιστημονική κοινότητα.

Η Ζάκυνθος και η Κεφαλονιά πρέπει να κρατήσουν την ψυχραιμία τους, όπως έκαναν πάντα»!

Η Ελευθεροτυπία δημοσίευσε, χθες, ένα ενδιαφέρον άρθρο για το θέμα, το οποίο μεταφέρουμε αυτούσιο.

«Σε επαγρύπνηση βρίσκεται η πολιτεία, λόγω της «επίμονης» σεισμικής δραστηριότητας τους τελευταίους μήνες στη Δυτική Ελλάδα. Το ενδιαφέρον και η προσοχή των σεισμολόγων επικεντρώνεται σε μια περιοχή που βρίσκεται στην υψηλότερη ζώνη σεισμικής επικινδυνότητας, για την οποία τρεις εργασίες επιστημόνων συνιστούν ιδιαίτερη προσοχή.

Σύμφωνα με πληροφορίες, πρόκειται για δύο μελέτες του Πανεπιστημίου Αθηνών και μία του Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης, που εκτιμούν ότι αναμένεται στην υποθαλάσσια περιοχή σεισμός μεγάλου μεγέθους, με παράθυρο χρόνου, το επόμενο τρίμηνο. Οι δύο πρώτες έχουν κατατεθεί στον ΟΑΣΠ και η τρίτη προς δημοσίευση σε διεθνές επιστημονικό περιοδικό. Ειδικά, για τις δύο πρώτες εργασίες, συνεδρίασε, πριν από λίγες ημέρες, η επανασυγκροτηθείσα από τον Υφυπουργό ΠΕΧΩΔΕ, Γιάννη Τσακλίδη, Επιτροπή για θέματα πρόγνωσης σεισμικού κινδύνου.

Σε αυτήν παρέστησαν ο πρόεδρος διευθυντής του Γεωδυναμικού Ινστιτούτου Γ. Σταυρακάκης, οι καθηγητές Π. Καρύδης, Αθ. Καραμπίνης, Κ. Μακρόπουλος, Δ. Μουτράκης, Γ. Τσελέντης, Ε. Λάγιος, η καθηγήτρια Αν. Κυρατζή και ο γεωφυσικός Π. Καμπούρης, ως εκπρόσωπος της Γενικής Γραμματείας Πολιτικής Προστασίας.

Σύμφωνα με πληροφορίες, η επιτροπή εκτίμησε αυτές τις «επιστημονικές πληροφορίες» του Πανεπιστημίου Αθηνών και συνέστησε στις Περιφέρειες Δυτικής Ελλάδος και Ιονίων Νήσων «την επικαιροποίηση σχεδίου εκτάκτου ανάγκης», αφού αυτές, ούτως ή άλλως, βρίσκονται στην υψηλότερη ζώνη 4 της σεισμικής επικινδυνότητας, τη στιγμή που, από το καλοκαίρι, παρατηρείται «μια αυξημένη σεισμική δραστηριότητα που επιμένει».

«Η περιοχή της Δυτικής Ελλάδας, του Ιονίου, όχι μόνο μεταξύ Ζακύνθου και Κεφαλονιάς, αλλά και η Λευκάδα με την Ιθάκη μαζί με τον Κορινθιακό», αποτελούν τη ζώνη μεγαλύτερης σεισμικής επικινδυνότητας, μας λέει ο Σταύρος Τάσσος, σεισμολόγος ερευνητής του Γεωδυναμικού Ινστιτούτου του Αστεροσκοπείου Αθηνών. «Τον τελευταίο αιώνα έγιναν στην περιοχή αυτή περίπου 300 σεισμοί με μέγεθος πάνω από 5 Ρίχτερ, γεγονός που σημαίνει ότι η συχνότητα των σεισμών εκεί είναι μεγαλύτερη από κάθε άλλη στον ελλαδικό χώρο. Τον τελευταίο αιώνα, στην ευρύτερη αυτή περιοχή, έγιναν 10 σεισμοί με μέγεθος πάνω από 6,6 Ρίχτερ, με μεγαλύτερο αυτόν των 7,2 στο Αργοστόλι στις 12 Αυγούστου του 1953. Μετά τους σεισμούς του 1953 στην περιοχή οι κατασκευές είναι αντισεισμικές, με αποτέλεσμα οι όποιες βλάβες να είναι περιορισμένες, όταν γίνεται ένας ισχυρός σεισμός, ενώ αντίθετα στη Δυτική Πελοπόννησο έχουμε εκτεταμένες ζημιές».

Λόγω της αυξημένης σεισμικής δραστηριότητας και των δονήσεων στο Βαρθολομιό, η πολιτεία έχει ξεκινήσει προληπτικούς ελέγχους σε σχολεία και δημόσια κτίρια, ενώ έχουν εκπονηθεί και ειδικές μελέτες αντισεισμικού σχεδιασμού για την αντιμετώπιση εκτάκτων αναγκών.

Να σημειωθεί ότι στην ευρύτερη περιοχή έχει αναπτυχθεί πυκνό δίκτυο σεισμογράφων από ερευνητικά κέντρα της χώρας, ενώ βρίσκονται σε εξέλιξη και επιστημονικά προγράμματα που χρηματοδοτούνται από την Ευρωπαϊκή Ένωση».

 

[tevatron]

Ela re paidia ti ftaine ki autoi oi dolioi oi seismologoi? Afou kai s'autous alloi ta lene, Ti ftaiei twra o Varotsos kai o Stavrakakis ama ekane lathos provlepsi o Pit Papadakos kai h allh h tupissa me to klironomiko xarisma?

E den einai kai magoi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Lucifer]

ʼντε σπουδάστε κ αν κάνετε καλύτερη πρόβλεψη, τότε χώστε τα καντήλια σας. Εκ του ασφαλούς όλά εύκολα λέγονται.

[Causabon]

Μερικοί από εμάς έχουμε σπουδάσει. Δεν έχουμε βέβαια phd στους αφορισμούς, αλλά τα πάντα γίνονται

[Lucifer]

Ωραία, περιμένω την πρόβλεψη σου ως αρμόδιο να κρίνεις τους συναδέλφους σου.

[Causabon]

Προβλέπω ότι δε θ'ανοίξω flame. Έπίσης προβλέπω ότι δε θα μου αλλάξεις γνώμη για τη στατιστική. Για σεισμούς, δεν μπορώ να προβλέψω τίποτα. Ξέρω ότι τους τρέμω.

 

Γεια χαράδρα.

[Lyman_Zerga]

Ayto eleipe na tolmisei kaneis na amfisbhthsei thn dynamh ths statistikhs. Dhladh an kserei tpt apo ma8hmatika.

[Lucifer]

ʼψογα. Lyman_Zerga συμφωνώ μαζί σου για την στατιστική, δεν καταλαβαίνω όμως τι είναι η στατιστική στα χέρια ενός σεισμολόγου πέρα από εργαλείο.

[Lyman_Zerga]

H statistikh den ftanei gia na ginoyn akribeis problepseis logw tvn elleipwn dedomenwn poy exoyn oi seismologoi. Otan broyn kati poy na dinei arketa dedomena, bebaiws kai 8a dwsei apotelesmata toy styl, ayrio exei seismo anamesa stis 1-3 to meshmeri.

[angelos0]

Πρόγνωση της σεισμικής δραστηριότητας: Υπάρχουν νεότερα;

 

 

Tων Κώστα Ευταξία, Γιάννη Κοπανά και Γιώργου Αντωνόπουλου *

 

Η κατανόηση του μηχανισμού της θραύσης των ετερογενών υλικών έχει εστιάσει, πρόσφατα, το ενδιαφέρον των ερευνητών της Φυσικής Στερεάς Κατάστασης, δεδομένου ότι στην κατηγορία αυτή εμπίπτουν υλικά, που η θραύση τους έχει ιδιαίτερο πρακτικό ενδιαφέρον, όπως τα κράματα, τα κεραμικά, οι υπεραγωγοί, βιολογικά υλικά, όπως τα οστά, και γεωλογικά συστήματα, όπως τα σεισμικά ρήγματα. Παρά τις προσπάθειες, που έχουν καταβληθεί, και σε πειραματικό και σε θεωρητικό επίπεδο, η πορεία της διαδικασίας που, καταληκτικά, οδηγεί στη θραύση του ετερογενούς συστήματος δεν έχει γίνει, επαρκώς, κατανοητή. Οι Marder και Fineberg (Physics Today, September 1999) εκτιμούν: "Η θραύση θα είναι από τα τελευταία φαινόμενα, που θα ερμηνευθούν από τους επιστήμονες”.

Κατά μείζονα λόγο, δεν είναι καθαρή η εικόνα, που οδηγεί στη γένεση του σεισμού, στη θραύση, δηλαδή τού στερεού φλοιού της Γης, που συνιστά ένα ιδιαίτερα πολύπλοκο ετερογενές σύστημα. Η αδυναμία της απευθείας μέτρησης των τάσεων και των αντιστοίχων παραμορφώσεων στον εστιακό χώρο είναι ένας πρόσθετος παράγοντας που δρα ανασχετικά στην κατανόηση του μηχανισμού γένεσης του σεισμού.

Στη φυσική, ο βαθμός της αξιοπιστίας της πρόβλεψης ενός φαινομένου είναι μέτρο του βαθμού της κατανόησής του. Tο έλλειμμα κατανόησης της γένεσης του σεισμού είναι λογικό να προκαλεί ανάλογη αβεβαιότητα στην πρόγνωσή του. Μετά από κάθε σημαντικό σεισμό επαναφέρεται το ερώτημα: είναι δυνατή η πρόγνωση των σεισμών; Το ερώτημα δεν επιδέχεται μονολεκτική καταφατική ή αποφατική απάντηση, γιατί με όρους φυσικής, αυτό θα κωδικοποιούσε ή ότι έχουμε πλήρη γνώση ή ότι δεν γνωρίζουμε τίποτα για το φαινόμενο του σεισμού και δεν είναι αλήθεια ούτε το πρώτο ούτε το δεύτερο. Tο ερώτημα δεν είναι λοιπόν, εάν είναι δυνατή ή όχι η πρόγνωση των σεισμών, αλλά μάλλον πόσο επιτυχής είναι η συστηματική πρόβλεψή τους σήμερα και ποιες είναι οι προοπτικές για το αύριο. Αυτή είναι άλλωστε η αιτία που καθιστά το πεδίο της ενόργανης βραχείας διάρκειας πρόγνωσης των σεισμών ενεργή ερευνητική περιοχή και πρόκληση για τη σύγχρονη επιστήμη.

O σεισμός, δεν είναι άλλο από ένα φυσικό φαινόμενο και η επιστήμη οφείλει να φροντίζει να βελτιώνει το βαθμό πρόγνωσής του, όπως συμβαίνει με κάθε φυσικό φαινόμενο. Το ενδιαφέρον είναι ότι και το ίδιο το ερώτημα "πόσο επιτυχής είναι η συστηματική πρόβλεψη των σεισμών σήμερα;” εμπεριέχει ενδογενή αβεβαιότητα., δεδομένου ότι δεν έχουν καθοριστεί αντικειμενικά κριτήρια-μέτρα της επιτυχίας. Ο καθένας σήμερα μπορεί να ελαττώσει ή να αυξήσει κατά την κρίση του τα όρια των σφαλμάτων των εκτιμήσεων του τόπου, του χρόνου και του μεγέθους του πιθανολογούμενου γεγονότος έτσι ώστε, μία δεδομένη πρόγνωση να θεωρηθεί είτε ανεπιτυχής είτε επιτυχής! Δεν λείπουν οι περιπτώσεις που έχει απαιτηθεί, για παράδειγμα, σφάλμα στην εκτίμηση του επικέντρου, μικρότερο από τη μήκος του ρήγματος που αντιστοιχούσε στο πιθανολογούμενο μέγεθος του σεισμού.

Πρόσφατα, η μεταφορά ιδεών από τη στατιστική φυσική, και ιδιαίτερα από την περιοχή των κρισίμων φαινομένων, έχει επιφέρει σημαντική βελτίωση στην κατανόηση του μηχανισμού γένεσης των σεισμών. Συσσωρευμένη πειραματική και θεωρητική εμπειρία των ερευνητών της Φυσικής Στερεάς Κατάστασης υποδεικνύει ότι η προετοιμασία του σεισμού ακολουθεί δυναμική κρίσιμου σημείου. (Περισσότερες πληροφορίες για τα κρίσιμα φαινόμενα μπορεί να βρει κανείς στο ενδιαφέρον βιβλίο εκλαϊκευμένης επιστήμης του Mark Buchanam «Κρίσιμη Κατάσταση», που κυκλοφόρησε πρόσφατα από τις εκδόσεις Τραυλός).

Θεμελιώδης πρόβλεψη της θεωρίας αυτής είναι ότι οι σημαντικοί σεισμοί ακολουθούν περιόδους επιταχυνόμενης σεισμικότητας. Η προσέγγιση του κύριου γεγονότος συνοδεύεται από συνεχώς αυξανόμενο ρυθμό έκλυσης της δυναμικής ενέργειας που είναι αποταμιευμένη στα παραμορφωμένα, λόγω της συμπίεσης, πλέγματα των ορυκτών που φιλοξενούνται στην περιοχή που περιβάλλει τη μελλοντική εστιακή ζώνη σε ακτίνα της τάξεως των δεκάδων χιλιομέτρων για σημαντικούς σεισμούς. Η θεωρία προβλέπει απειρισμό του προαναφερθέντος ρυθμού τη στιγμή εκδήλωσης του γεγονότος. Στην πράξη ο απειρισμός νοείται απλά ως μεγιστοποίηση. Στη μαθηματική γλώσσα, η εξίσωση που διέπει το φαινόμενο και οδηγεί θεωρητικά στην πρόβλεψη των παραμέτρων του πιθανολογούμενου σεισμού, μεταξύ των οποίων και του χρόνου, είναι σύνθετη: απεικονίζει ένα νόμο δύναμης που "διακοσμείται” από λογαριθμικές περιοδικότητες.

Αν και το πρότυπο αυτό της γένεσης του σεισμού, γνωστό στη βιβλιογραφία ως Critical Earthquake Hypothesis (CPH), φαίνεται να συναντά τη φυσική του προβλήματος και να ανοίγει νέους δρόμους για τους ερευνητές που δραστηριοποιούνται στη μελέτη της θραύσεως των ετερογενών υλικών, παραμένει η πραγματικότητα, και την πραγματικότητα την εκφράζουν αυθεντικά αυτοί που έχουν εισηγηθεί στην επιστημονική κοινότητα τη σχετική θεωρία. Χαρακτηριστικά, ο Sornette πρόσφατα συνοψίζει: Δεν υπάρχει επαρκής γνώση των φαινομένων της θραύσεως αλλά μόνο μία μερική ταξινόμηση σε περιορισμένες και σχετικά απλές περιπτώσεις.

Θα πρέπει όμως να είναι σαφές: όσο αδόκιμη είναι η υπερεκτίμηση της αποτελεσματικότητας-χρησιμότητας στο στάδιο αυτό της θεωρίας της κρίσιμης συμπεριφοράς του σεισμού και πέραν της βασικής έρευνας, εξ’ ίσου αλόγιστη είναι η αγνόησή της.

Κατά πάγια τακτική, οι ερευνητές προσπαθούν να αναπληρώσουν μία αβεβαιότητα, όπως αυτή που περιγράψαμε, με τη μελέτη άλλης εξωτερικής εκδήλωσης του φαινομένου. Η έρευνα των πρόδρομων φαινομένων έχει δείξει ότι του σεισμού προηγείται ένα σύνολο διαταραχών σε διάφορες γεωφυσικές παραμέτρους, όπως του ηλεκτρικού και του μαγνητικού πεδίου, της αγωγιμότητας, των χημικών συγκεντρώσεων ιόντων σε νερά που είναι εγκλωβισμένα κοντά στο χώρο προετοιμασίας του σεισμού. Το ερώτημα είναι εύλογο: είναι δυνατή η διάγνωση της προσέγγισης του κρίσιμου σημείου με τη μελέτη και άλλου φαινομένου εκτός από τη μελέτη της σεισμικότητας; Διαισθάνεται κανείς ότι σε περίπτωση καταφατικής απάντησης και σύγκλισης των αποτελεσμάτων η αξιοπιστία της όποιας εκτίμησης θα μεγιστοποιείται. Η απάντηση στο ερώτημα είναι πράγματι καταφατική, όπως περιγράφεται στο εδάφιο που ακολουθεί.

Η προσέγγιση της θραύσης χαρακτηρίζεται από την ανάπτυξη πληθυσμού μικρορωγμών. Η ετερογένεια εμπλουτίζει το σύστημα με μεγάλο αριθμό μετασταθών καταστάσεων. Υπό την επίδραση των τεκτονικών τάσεων, το σύστημα μεταπίπτει από τη μία μετασταθή κατάσταση στην άλλη. Κάθε τέτοια μετάπτωση συνοδεύεται με απελευθέρωση αποταμιευμένης στα παραμορφωμένα πλέγματα των ορυκτών δυναμικής ενέργειας. Η εκροή της ενέργειας γίνεται μέσω της διάνοιξης μικρορωγμών. Η επέκταση των μικρορωγμών συνοδεύεται από ακουστικές και ηλεκτρομαγνητικές εκπομπές, που εμπίπτουν στη φασματική περιοχή που οριοθετείται από τη ζώνη των VLF (ΚHz) έως τη ζώνη των VHF (MHz). Οι πρόδρομες αυτές ακτινοβολίες ανιχνεύονται από την κλίμακα του εργαστηρίου μέχρι τις κλίμακες της Γεωφυσικής.

Η δημιουργία του δικτύου των μικρορωγμών και οι εδραζόμενες σε αυτές ακολουθίες ακουστικών και ηλεκτρομαγνητικών εκπομπών, συνιστούν τα πρόδρομα φαινόμενα της θραύσης. Είναι λογική η υπόθεση ότι είναι δυνατή η μελέτη της γένεσης και ανάπτυξης των μικρορωγμών μέσα από τη μελέτη των επαγωγικών ακτινοβολιών. Σε αυτό το πεδίο δραστηριοποιείται η επιστημονική μας ομάδα.

Πρέπει να γίνει σαφές ότι η ανίχνευση και μελέτη των προδρόμων αυτών φαινομένων δεν είναι εργαλεία πρόγνωσης, είναι και πρέπει να είναι, κυρίως εργαλεία για την καλύτερη κατανόηση των διαφόρων φάσεων της προετοιμασίας της θραύσης. Η βελτίωση της αξιοπιστίας της πρόγνωσης θα είναι αποτέλεσμα της κατανόησης αυτής.

Τα τέλη του 1994 εγκαταστάθηκε στην ορεινή Ζάκυνθο σταθμός για την ανίχνευση προσεισμικών ηλεκτρομαγνητικών διαταραχών. Ο σταθμός περιλαμβάνει: (i) αισθητήρες τύπου κεραίας βρόγχου, που καταγράφουν μαγνητικές διαταραχές στις τρείς διευθύνσεις (Α-Δ, Β-Ν και κατακόρυφο) στα 3 kHz και 10 kHz. (ii) ηλεκτρικά δίπολα τύπου λ/2 που καταγράφουν ηλεκτρικές διαταραχές στα 41MΗz και 54 MHz και (iii) αισθητήρες τύπου Short Thin Wire Antenna, μήκους 100m και 200m, για την καταγραφή DC-ULF διαταραχών στις διευθύνσεις Α-Δ και Β-Ν.

Τα αποτελέσματα υποδεικνύουν ότι οι VLF, VHF προσεισμικές διαταραχές εκπέμπονται από τις μικρορωγμές που αναπτύσσονται στην εστιακή ζώνη στο καταληκτικό στάδιο της γένεσης του σεισμού. Τα DC-ULF σήματα πιθανολογείται ότι απεικονίζουν διαταραχές στη διάδοση της ηλεκτρομαγνητικής ακτινοβολίας στον κυματοδηγό Γης-Ιονόσφαιρας. Οι διαταραχές αυτές αποδίδονται σε (σεισμό)διεγειρόμενες διαφοροποιήσεις χαρακτηριστικών της ιονόσφαιρας, όπως είναι το ύψος της και η πυκνότητα των ηλεκτρικών φορέων. Είναι βάσιμη η σκέψη ότι η DC-ULF διαταραχή πρέπει συνδέεται με την προετοιμασία σημαντικού γεγονότος, δεδομένου ότι η διαταραχή της ιονόσφαιρας προϋποθέτει τη δημιουργία ηλεκτρομαγνητικών φαινομένων σε μεγάλη έκταση της γήινης επιφάνειας. Η αθροιστική παρουσία όλων των διαταραχών, DC-ULF, VLF, VHF, σε διάστημα ολίγων δεκάδων ωρών, μεγιστοποιεί την πιθανότητα ότι πρόκειται, πράγματι, για την εκδήλωση ενός προσεισμικού σήματος.

Εστιάζουμε στις VLF-VHF διαταραχές. Πρόσφατες εργασίες μας υποδεικνύουν ότι fractal στατιστική ανάλυση των προ-σεισμικών ηλεκτρομαγνητικών χρονοσειρών, στα πλαίσια της Earthquake Critical Hypothesis, σηματοδοτεί τη προσέγγιση του κρίσιμου σημείου σε περιπτώσεις σημαντικών σεισμών (Κοζάνης-Γρεβενών, Αθηνών). Το αποτέλεσμα αυτό βρίσκει συνηγορία και στα αποτελέσματα εργαστηριακών πειραμάτων. Η σύγκλιση των πειραματικών αποτελεσμάτων που έχουν. διαφορετική προέλευση, σεισμολογική και ηλεκτρομαγνητική, πριμοδοτεί ισχυρά την πρόταση ότι η γένεση του σεισμού ακολουθεί πορεία προσέγγισης κρίσιμου σημείου. Διευκρινίζουμε ότι στην έρευνα ο αριθμός των γεγονότων δεν είναι επαρκής για την επέκταση των συμπερασμάτων πέραν του χώρου της βασικής έρευνας.

Επισήμανση: Ένα θεμελιώδες πρόβλημα της σεισμολογικής προσέγγισης είναι η αδυναμία αναγνώρισης μίας ακολουθίας σεισμών ως πρόδρομο φαινόμενο ενός επερχόμενου μεγάλου σεισμού. Η τεκμηριωμένη αναγνώριση των «προσεισμών» θα είχε αποφασιστική συμβολή στην ικανοποιητική εκτίμηση των παραμέτρων (τόπου, χρόνου, μεγέθους) του πιθανολογούμενου γεγονότος. Από την άλλη πλευρά, η πιθανότητα να θεωρηθεί ως προσεισμική μία ηλεκτρομαγνητική διαταραχή που είναι θόρυβος, δεν είναι δυνατό να αποκλεισθεί. Η παράλληλη σεισμολογική και ηλεκτρομαγνητική προσπάθεια για την αναγνώριση ενδείξεων προσέγγισης του κρίσιμου σημείου, σε περίπτωση σύγκλισης των συμπερασμάτων, θα μεγιστοποιούσε την αξιοπιστία της πιθανολόγησης ότι μία ακολουθία σεισμών είναι προσεισμοί και ότι η αντίστοιχη υψίσυχνη ηλεκτρομαγνητική διαταραχή είναι πράγματι προσεισμικό σήμα. Πρόσφατες εργασίες Ελλήνων σεισμολόγων υποδεικνύουν ότι η σεισμικότητα που προηγήθηκε του σεισμού της Αθήνας υπεδείκνυε με όρους της Critical Earthquake Hypothesis τις παραμέτρους του επερχόμενου σεισμού.......

Είναι πράγματι δύσκολη η τεκμηρίωση της συσχέτισης δύο γεγονότων που απέχουν μεταξύ τους στο χρόνο, όπως είναι τα προ-σεισμικά γεγονότα και οι σεισμοί. Πιστεύουμε όμως ότι η συσσώρευση πληροφορίας, που αντλείται από δύο διαφορετικές μεθόδους προσέγγισης, καθώς και η συσχέτιση τους όσον αφορά το κοινό αίτιο προέλευσης της πληροφορίας αυτής, υπόσχεται πολλά για την κατανόηση του φαινομένου δημιουργίας του σεισμού και ακολούθως της πρόβλεψής του. Οι σκέψεις που διατυπώθηκαν φαίνεται να συναντούν τη φυσική του προβλήματος. Όποιο συμπέρασμα πέραν εκείνου ότι οι ενδείξεις για τη χρησιμότητα των υψίσυχνων ηλεκτρομαγνητικών εκπομπών στην κατανόηση της γένεσης του σεισμού είναι ενθαρρυντικές, θα ήταν υπερφίαλo.

Η επιστήμη είναι μία ανθρώπινη περιπέτεια. Η αποδελτίωση του παρελθόντος διδάσκει ότι συνήθως τους ερευνητές χωρίζει κάτι που δεν υπάρχει, η πεποίθηση, δηλαδή, της απόλυτης γνώσης, ενώ θα έπρεπε να τους ενώνει αυτό πού πράγματι υπάρχει, η μερική συμπληρωματική γνώση...

Αντίθετα με τον πεσιμισμό και μηδενισμό που διαχέεται στον πολίτη, σχετικά με την πρόοδο στην έρευνα της πρόγνωσης των σεισμών, η πραγματικότητα είναι ότι αρκετές ερευνητικές ομάδες πρωτοπορούν στην περιοχή τους. Η ανατροπή της πραγματικότητας είναι βέβαιο ότι έναν δεν ωφελεί, τον πολίτη. Απαιτείται λοιπόν ανατροπή της ανατροπής! Και την προσπάθεια αυτή την ωφείλουν στον πολίτη κυρίως οι επιστήμονες ...

 

* Ο Κώστας Ευταξίας είναι Αναπληρωτής Καθηγητής Φυσικής του Πανεπιστημίου Αθηνών

Ο Γιάννης Κοπανάς και ο Γιώργος Αντωνόπουλος είναι Διδάκτορες Φυσικής του Πανεπιστημίου Αθηνών

[Triton]

Μπορεί να έχετε δίκιο στο ότι παρουσιάζουν πολλές ανακρίβειες στις δημοσιοποιήσεις τους και πως βρίσκεται σε πολύ αρχικό στάδιο σαν επιστήμη αλλά δνε παύει να είναι μια επιστήμη. Μην τα ισοπεδώνουμε όλα <img src="http://www.insomnia.gr/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

[Elinathess]

Φυσικό είναι κάποιοι αν οχι όλοι οι σεσμολόγοι να κρύβουν κάποιες προβλέψεις τους,χωρίς να σημαίνει όμως οτι δεν έχουν κάνει προβλέψεις ή οτι δεν είναι ακριβής...Για σκεφτείται ομως αν εκναν γνωστη καθε προβλεψη τους,τι θα γινοταν??? Εχουν τη δυντοτητα να κανουν προβλεψεις για τ' επομενα 5 χρονια χωρις ομως να σημαινει οτι δεν θα πεσουν εξω ή οτι δεν θα αλλαξουν αυτη την προβλεψη τους.

Η Σεισμολογια ειναι επιστημη που ακομα εξελισσεται στην Ελλαδα,στο εξωτερικο ειναι πολυ πιο ανεπτυγμενη.Στην Ελλαδα υπαρχουν ελαχιστοι σεσμολογικοι σταθμοι(Αριστοτελιου,Πανεπιστημιο Πατρων,Αθηνας,Τει Κρητης και το Ινστιτουτο)ενω χωρες εξω εχουν ανυχτεφτες μεχρι και στην Ελλαδα κατι που δεν ισχυει κ γι΄εμας!Ομως με τον χρονο οι σταθμοι αυξανουν τους ανυχτεφτες τους.

Η Σεισμολογια δεν ειναι Αστρολογια και δεν ειναι σωστο να τις ταυτιζουμε...κι καθε αλλο παρα απατη ειναι!Ειναι ολοκληρη επιστημη που καποιοι ανθρωποι σπουδαζουν χρονια και βγαζουν τα ματια τους απο το διαβασμα για να ερθουν καποιοι αλλοι να τους πουν απατεωνες.Δεν ειναι μια επιστημη με λιγη Γεωλογια και λιγη Φυσικη αλλα μια επιστημη που στηριζεται στα Μαθηματικα,Φυσικη κι στην Γεωλογια!!!

Ανοιγει κανεις το κορσεβοκουτι του και ακουει τι του λενε καιμονο απο κει χωρις να κατσει να ασχοληθει,να διαβασει καποια πραγματα για την Σεισμολογια και τους σεισμοθς δεν μπορει να λεει οτι οι σεισμολογει ειναι απατη...