Θρίλερ με συλλήψεις για το gamato.info

[EXARXEIA_CITY]

Μια ερωτηση.

 

 

Τι ισχύει για το απόρρητο στο internet ; Ο νόμος 2225/94 ή η γνωμοδότηση Σανιδά ;

[stormrain]

Eγω δεν εχω καταλαβει πως γινεται να εχει τοσες προεκτασεις ενα τοσο απλο θεμα.

 

Καποια Χ πραγματα πρεπει να τα πληρωσεις για να τα αποκτησεις. Fact 1

Εσυ (οπου βαζω και τον εαυτο μου μεσα) επιλεγεις να εχεις τα Χ διχως να πληρωσεις για αυτα. Fact 2

Αυτο λοιπον διωκεται. Τοσο απλα. Καμια κοινωνικοπολιτικη προεκταση δεν υπαρχει σε αυτο.

 

Τωρα το αν τα cd/dvd κλπ ειναι ακριβα ή οχι, δεν εχει καμια σημασια, ελευθερο εμποριο υπαρχει, ειδη πολυτελειας θεωρουνται και κοστιζουν οσο κοστιζουν. Εχεις τα χρηματα (και θεωρεις πως αξιζει να τα δωσεις εκει)? Τα παιρνεις (νομιμα). Δεν τα εχεις? Τα παιρνεις (παρανομα) ή επιλεγεις να μην τα παρεις.

 

Αλλα το να επιλεγεις να τα παρεις χωρις να ακολουθησεις την (καλως ή κακως) νομιμη οδο και οταν διωκεσαι γι'αυτο να εξανιστασαι υπερμετρα (λες και δεν το ηξερες), ειναι χαζο κατα την γνωμη μου.

 

Και εμενα μου χαλασε την ευκολια το συγκεκριμενο γεγονος, διοτι προφανως και εγω το χρησιμοποιουσα, αλλα δεν θα διαδηλωσω λες και διεκδικω δικαιωμα

[firewalker]

Πήγε ο Γιωργάκης στον Obama και άρχισαν οι συλλήψεις...

 

 

 

[tornado]

 

 

Αυτο λοιπον διωκεται. Τοσο απλα. Καμια κοινωνικοπολιτικη προεκταση δεν υπαρχει σε αυτο.

 

τι φακτ?

πως φακτ δηλαδη?

παραπανω λεει οτι δεν ειναι ακριβως φακτ,

και εσυ το εκανες φακτ?

 

Δηλαδη εγιναν και οι δικες κιολας, βγαλαμε και αποφαση?

 

Και στο απιθανο ενδεχομενο που αθωωνονται τι ακριβως θα κανει το φακτ μας?

[ANHLIKOS]

αρα καταληγουμε οτι μπορεις να κλεβεις,

αρκει να μην σε πιασουν.

 

Γνωστη ρηση, ανα τους αιωνες στο ελλανισταν.

 

φιλικοτατα....

 

 

Δεν νομίζω να άφησα αυτην την εντύπωση, η απάντησή μου πήγαινε στο

Θελω και απαιτω να υπαρχει μια ηθικη για να μην παρανομω.

 

και στο "γιατί δεν πιάνουν πρώτα αυτούς και μετά εμάς"

[stormrain]

τι φακτ?

πως φακτ δηλαδη?

παραπανω λεει οτι δεν ειναι ακριβως φακτ,

και εσυ το εκανες φακτ?

 

Δηλαδη εγιναν και οι δικες κιολας, βγαλαμε και αποφαση?

 

Και στο απιθανο ενδεχομενο που αθωωνονται τι ακριβως θα κανει το φακτ μας?

 

Wait, μην συγχιζεσαι, αν παρατηρησες τo fact 2 ελεγε Επιλεγεις να εχεις τα Χ διχως να πληρωσεις για αυτα. (κατεβαζοντας τα ειτε ως απλος χρηστης). Που βλεπεις το παραλογο?

[StrEaMLiNe]

Θα πάει κανείς σε μια από τις συγκεντρώσεις διαμαρτυρίας που οργανώνουν αύριο;

[tornado]

Δεν νομίζω να άφησα αυτην την εντύπωση, η απάντησή μου πήγαινε στο

 

 

και στο "γιατί δεν πιάνουν πρώτα αυτούς και μετά εμάς"

 

 

 

δεν σχολιαζω το γιατι δεν πιναουν τους αλλους (οπως λενε μερικοι)

μενω στο τι με αφορα.

Και εφοσον η περιρεουσα ηθικη ειναι να κλεβεις,

σκοπευω πολυ απλα να την ακολουθησω.

Φυλαγοντας βεβαιως και τα νωτα μου.

[ohristou]

Δυστυχως αναρωτιεσαι χωρις να εχεις διαβασει το υπολοιπο θρεντ.

 

http://www.insomnia.gr/forum/showpost.php?p=3224592&postcount=366

 

Οποτε ακομη κι αν εβαζαν copyright αυτο πχ για το Socrates θα ισχυε μεχρι το 229πχ.

 

Καλυφθηκες;

 

Εχω διαβασει μια χαρα το thread αλλα σε τετοιου ειδους θεματα θεωρω πραγματικα π@π@ρια τα πνευματικα δικαιωματα. Αν θελει ο καλλιτεχνης πνευματικα δικαιωματα να τραγουδαει στο μπανιο του. Πνευματικα δικαιωματα θεωρω οτι πρεπει να εχει καποιος οταν κανει για παραδειγμα μια εφευρεση, η μια εργασια που αποτελει καινοτομια για την επιστημη του και αποτελει προσφορα για την επιστημη και για το κοινωνικο συνολο και εχει δαπανησει χιλιαδες ωρες για αυτο απαρνουμενος την διασκεδαση, την ξεκουραση, την ανεμελεια και ολα εκεινα που χαρακτηριζουν την ζωη του μεσου ανθρωπου. Δεν θεωρω οτι πρεπει να εχει πνευματικα δικαιωματα ο στιχος των πεντε λεπτων που γραφει καποιος στη χεστρα του, η το τραγουδι της μπεζαντακου, η του μ@υνι της τζουλιας.

 

Ο καθε καλλιτεχνης προοριζει το εργο του για το συνολο του κοσμου και δεν μπορει να θελει πνευματικα δικαιωματα, αλλιως αν θελει να τραγουδησει στο μπανιο του η να ζωγραφισει στο τετραδιο του κτλ. Το θεωρω ανοητο το να απαγορευε ενας μεγαλος ζωγραφος το εργα του να απεικονιζονται στις σελιδες ενος ημερολογιου για παραδειγμα ζητωντας πνευματικα δικαιωματα, εχοντας πουλησει τους πινακες του σε μεγαλη τιμη. Το ιδιο και ο τραγουδιστης bouzoukerie που μας μοσχοπουλαει το πνευματικο του παιδι στα μπουζουξιδικα.

[dimoss]

Και εφοσον η περιρεουσα ηθικη ειναι να κλεβεις,

σκοπευω πολυ απλα να την ακολουθησω.

Φυλαγοντας βεβαιως και τα νωτα μου.

 

Και πως σκοπεύεις να φυλάξεις τα νώτα σου?

[ohristou]

Και κατι ακομα. Δεν ειναι τυχαιο που ο σφακιανακης μοιραζε το καινουριο του cd δωρεαν με το πρωτο θεμα. Εκτος και αν ηταν ηλιθιος κατι που δεν νομιζω. ΑΥΤΟ λοιπον και τα παραπανω ελπιζω να σε καλυψαν εσενα.

[pournaras]

Εχω διαβασει μια χαρα το thread αλλα σε τετοιου ειδους θεματα θεωρω πραγματικα π@π@ρια τα πνευματικα δικαιωματα. Αν θελει ο καλλιτεχνης πνευματικα δικαιωματα να τραγουδαει στο μπανιο του. Πνευματικα δικαιωματα θεωρω οτι πρεπει να εχει καποιος οταν κανει για παραδειγμα μια εφευρεση, η μια εργασια που αποτελει καινοτομια για την επιστημη του και αποτελει προσφορα για την επιστημη και για το κοινωνικο συνολο και εχει δαπανησει χιλιαδες ωρες για αυτο απαρνουμενος την διασκεδαση, την ξεκουραση, την ανεμελεια και ολα εκεινα που χαρακτηριζουν την ζωη του μεσου ανθρωπου. Δεν θεωρω οτι πρεπει να εχει πνευματικα δικαιωματα ο στιχος των πεντε λεπτων που γραφει καποιος στη χεστρα του, η το τραγουδι της μπεζαντακου, η του μ@υνι της τζουλιας.

 

Ο καθε καλλιτεχνης προοριζει το εργο του για το συνολο του κοσμου και δεν μπορει να θελει πνευματικα δικαιωματα, αλλιως αν θελει να τραγουδησει στο μπανιο του η να ζωγραφισει στο τετραδιο του κτλ. Το θεωρω ανοητο το να απαγορευε ενας μεγαλος ζωγραφος το εργα του να απεικονιζονται στις σελιδες ενος ημερολογιου για παραδειγμα ζητωντας πνευματικα δικαιωματα, εχοντας πουλησει τους πινακες του σε μεγαλη τιμη. Το ιδιο και ο τραγουδιστης bouzoukerie που μας μοσχοπουλαει το πνευματικο του παιδι στα μπουζουξιδικα.

 

Το αν θεωρεις εσυ π@π@ρια τα πνευματικα δικαιωματα η οχι ποσως ενδιαφερει αυτους οι οποιοι τα δημιουργησαν και αυτους οι οποιοι τα ζητανε.

Ζεις καλως η κακως μεσα σε μια κοινωνια που εχει τον τιτλο "ευνομουμενη" που σημαινει οτι δεν κανει ο καθενας οτι "θεωρει", αλλα υπαρχουν καποιοι νομοι, καλοι η κακοι, που τους τηρουμε.

Οσο λοιπον και να "θεωρεις" οτι ο καλιτεχνης πρεπει να τραγουδαει στο μπανιο του, στο σαλονι του, στη σοφιτα του, η στοκελαρι του, με βαση τους νομους τους οποιους εχει η χωρα που ζεις, αν παραβιασεις τα πνευματικα δικαιωματα, εισαι παρανομος ειτε βλεπεις την τριλογια του Νονου, ειτε το νινι της Τζουλιας.

Αν λοιπον, χτυπα ξυλο, γινει καμμια στραβη και αρχισουν να μας μπαγλαρωνουν, εσυ κατσε και πες στον εισαγγελεα τι "θεωρεις" (και μετα περιμενε τη σειρα του, να σου πει κι αυτο το αλλο με τον τοτο).

[xaotikos]

Το θέμα δεν είναι αν το gamato και το κάθε αντίστοιχο site είναι παράνομο. Αυτό είναι στην κρίση του δικαστηρίου και εκεί θα αποδειχθεί.

 

Το θέμα είναι γιατί γράφονται και ψηφίζονται τέτοιοι νόμοι και ακόμα περισσότερο γιατί υπάρχει τέτοιος ζήλος στην εφαρμογή τους στην Ελλάδα, όταν καθημερινά δεν εφαρμόζονται χιλιάδες νόμοι από τα ίδια τα όργανα του κράτους. Διαβάζω από σοβαρούς (αποδεδειγμένα από τα γραφόμενά τους εδώ μέσα) ανθρώπους ότι δεν μπορούμε να συγκρίνουμε το filesharing με τις παρανομίες που γίνονται αριστερά και δεξιά μας και πως αυτό δεν μπορεί να στηριχθεί ως δικαιολογία για "αποποινικοποίηση". Εν μέρη έχουν δίκιο.

 

Εν μέρη όμως. Γιατί ζεις σε μια χώρα όπου έχουμε διάφορα γεγονότα όπως:

- Εμφανίζονται συνέχεια για σκάνδαλα με συμμετοχή κάποιου βουλευτή.

- Οι κρατικοί υπάλληλοι χρεώνουν την δουλειά τους (μίζα) ή έχουν ταρίφα για να κάνουν τα στραβά μάτια

- Οι ίδιοι οι αστυνομικοί παρανομούν καθημερινά χωρίς κανένα έλεγχο ενω φυσικά υπάρχει και η συναδελφική ασυλία

- Υπάρχουν τεράστιες ανισότητες οικονομικές-κοινωνικές χωρίς να ενδιαφέρει κανένα

- κλπ

- κλπ

- κλπ

 

και δεν διανοείται κανένας να σπάσει αυτό το κατεστημένο, να εφαρμόσει το "γράμμα του νόμου". Γεγονότα τα οποία μπορεί έχουν ως αποτέλεσμα ελλείματα δισεκατομυρίων, απώλειες θέσεων εργασίας, ανθρώπινη εξαθλίωση, φτώχεια, εκβιασμούς και διάφορα άλλα τα οποία σπρώχνουν την χώρα με γρήγορα βήματα προς τα πίσω.

 

ΜΕ ΑΥΤΑ ΤΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ, ΝΑΙ ΔΙΑΦΩΝΩ ΜΕ ΤΗΝ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΗ ΚΙΝΗΣΗ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ.

 

Θεωρώ πως ξεφτυλίζεται το ελληνικό κράτος και η ελληνική αστυνομία παρουσιάζοντας περίτρανα τέτοιες κινήσεις όταν μπροστά στα μάτια μας χρόνια τώρα κάνουν την πάπια ή χειρότερα, παρανομούν οι ίδιοι. Όπως ξεφτυλίζεται όταν υπάρχουν τα ρουσφέτια. Όπως ξεφτυλίζεται, όταν οι 300-500-600 που έχουν περάσει από την βουλή έχουν πλουτίσει (αριστεροί και δεξιοί) και κυνηγάνε τον μεροκαματιάρη και τους ηλικιωμένους που ζητούν έναν αξιοπρεπή μισθό. Όπως ξεφτυλίζεται καθημερινά με χιλιάδες παραδείγματα.

 

Το θέμα δεν είναι νομικό. Είναι ηθικό και κοινωνικό. Αν θέλουμε να εφαρμόζονται οι νόμοι να εφαρμόζονται για όλους και για όλα χωρίς ασυλίες και λοιπά κουραφέξαλα!

 

Όταν η παρανομία είναι χαρακτηριστικό γνώρισμα τους κράτους είναι τουλάχιστον ανήθικό να τα βάζεις με τα εύκολα θύματα.

 

Αφήστε τα παιδιά ελεύθερα!!

[isay]

...

Ο καθε καλλιτεχνης προοριζει το εργο του για το συνολο του κοσμου και δεν μπορει να θελει πνευματικα δικαιωματα, αλλιως αν θελει να τραγουδησει στο μπανιο του η να ζωγραφισει στο τετραδιο του κτλ. ...

Κάνεις ένα μικρό λαθάκι με τις γενικότητες. Συγκρίνεις ανόμοια πράγματα και θα σου δώσω ένα παράδειγμα με ακραίες επιλογές για να γίνω κατανοητός. Αν έπρεπε να επιλέξεις αν θα υπάρχουν πνευματικά δικαιώματα για τα παρακάτω είδη, τι θα επέλεγες να δώσεις ως copyright free.

 

-Το τραγούδι το "νινι σέρνει καράβι"

-Η 9η του Μπετόβεν

-Ο πίνακας με τη σφαγή της Χίου

-Ένα πάμφθηνο φάρμακο για το AIDS

-Φωτοβολταϊκά πάνελ

-Το σχέδιο ενός αρχιτέκτονα (όχι πολιτικού μηχανικού)

 

Θα μπορούσα ΙΣΩΣ να συμφωνήσω μαζί σου για το πρώτο, αλλά για ΟΛΑ τα υπόλοιπα, είναι αναγκαία τα πνευματικά δικαιώματα, όπως και τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας. Για λόγους ανθρωπισμού θα ήθελα να μην υπάρχουν και δικαιώματα για το φάρμακο.

 

Αν το ημερολόγιο είναι για φιλανθρωπικούς σκοπούς, ως καλλιτέχνης θα σου δώσω δωρεάν το δικαίωμα να τυπώσεις, αλλά άμα εσύ το κάνεις για να βγάλεις χρήματα, θα πληρώσεις.

 

Ο μάστορας έχει πληρώσει ανάλογη προμήθεια/ποσοστό όταν αγόρασε τα εργαλεία για να βγάζει το ψωμί του.

 

Edit1 : Ο Σφακιανάκης έκανε την κίνηση αυτή γιατί έκανε αρπαχτή με την εφημερίδα και γιατί είναι φτασμένος καλλιτέχνης και έχει βγάλει πολλα λεφτά με τα πνευματικά δικαιώματα. Άμα ήταν καινουργιος ή με ημερομηνία λήξης, δε θα έκανε τίποτα.

 

Edit2 : Επειδή δε θέλω να είμαι τελείως εκτός θέματος, συμφωνώ και εκφράζομαι με το παρακάτω που έγραψε ο xaotikos

 

Το θέμα δεν είναι νομικό. Είναι ηθικό και κοινωνικό. Αν θέλουμε να εφαρμόζονται οι νόμοι να εφαρμόζονται για όλους και για όλα χωρίς ασυλίες και λοιπά κουραφέξαλα!

Όταν η παρανομία είναι χαρακτηριστικό γνώρισμα τους κράτους είναι τουλάχιστον ανήθικό να τα βάζεις με τα εύκολα θύματα.

Αφήστε τα παιδιά ελεύθερα!!

 

Όπως έχει πει και Πανούσης (άλλο λαμόγιο) : Δημοκρατία σημαίνει ισονομία για όλους

[pournaras]

Και κατι ακομα. Δεν ειναι τυχαιο που ο σφακιανακης μοιραζε το καινουριο του cd δωρεαν με το πρωτο θεμα. Εκτος και αν ηταν ηλιθιος κατι που δεν νομιζω. ΑΥΤΟ λοιπον και τα παραπανω ελπιζω να σε καλυψαν εσενα.

 

Το τι εκανε ο Σφακιανακης το ξερω πολυ καλα και το θετω σε μια πολυ καλη διαφημιστικη καμπανια.

Δε μας ειπες ομως απο τα προηγουμενα cd θα μας στειλει τα λεφτα μας πισω; Το επομενο; Θα το βγαλει παλι στην εφημεριδα; Επισης ποσα τσεπωσε απο την εφημεριδα για το συγκεκριμενο; Αυτη η κινηση τον κανει "καλο καλλιτεχνη" για ολη του τη θητεια ως τραγουδιστη, η χωριζουμε τη ζωη του αναλογα με το πως διακινει το εργο του;

Το περι καλυψης γραφτηκε για το νομο που ηδη υπηρχε σε προηγουμενη σελιδα, δεν ειχε δοση ειρωνιας, αλλα μιας και ρωτας, οχι δεν με καλυπτουν κινησεις καλλιτεχνων που μονος σου το λες οτι "μοσχοπουλαει το πνευματικο του παιδι στα μπουζουξιδικα" για πολλα χρονια, και ερχεται να μας δειξει το "καλο" προσωπο οταν πια η περιουσια του ειναι ομοια με του κοκκαλη. Οχι, δε με καλυπτει.