Προς το περιεχόμενο

Rec 2 (2009)


nikos21aek

Προτεινόμενες αναρτήσεις

Δημοσ.

recz.jpg

 

 

wft κανένας δεν το είδε ακόμη;

 

Ή δεν το βρήκα στην αναζήτηση λόγω 3 γραμμάτων :-D

 

 

Περιέργως καλό.Δεν το περίμενα ότι θα ήταν στα επίπεδα του πρώτου και να πω και την αλήθεια το ευχαριστήθηκα και λίγο περισσότερο.Αλλά μπορεί να φταίει που έχει περάσει καιρός από τότε που είδα το 1.

  • Απαντ. 48
  • Δημ.
  • Τελ. απάντηση
Δημοσ.

Σημερα το βραδυ θα το τσεκαρω...Λιγο που το ετρεξα στο FF δεν μου φανηκε ''τελειωμενο'',i'll get back on that...!!

Δημοσ.

Δυστυχώς πολύ κατώτερο από το 1.

Ξεκινάει καλά αλλά στην συνέχεια χάνει την μπάλα αφού μπλέκει και άλλους παραμέτρους μέσα.

Κρίμα και το περίμενα.

Δημοσ.

Διαφωνώ κάθετα! Πιο πολύ δράση από το ένα, καλύτεροι ηθοποιοί και αφήνει στο τέλος μια γεύση για REC 3.

Δημοσ.

Πολυ καλυτερο απο το πρωτο,βρισκεσαι συνεχεια στη τσιτα...και αν στο πρωτο ειχε

μια καλη στιγμη με το παταρι,εδω οι gore σκηνες περισσεουν...ευγε κ δεν το περιμενα...

α θα χει κ τριτο :-D

 

Δημοσ.

Καταρχην μην μπερδευεστε. 1+2=μια ταινια. Ειναι οπως λεμε Kill Bill 1+2. Σκηνοθετικα ειναι στα ιδια πλαισια ακριβως με το πρωτο, με περισσοτερη δραση αλλα οχι τοσο πρωτοτυπο πλεον. Σεναριακα εχει καποια καινουρια στοιχεια. Τα πραγματα ειναι απλα, στους περισσοτερους που αρεσε το 1 θα ξετρελαθουν και με το δευτερο. Δειτε το αφοβα :D

Δημοσ.

Πολυ καλο απο ολες της πλευρες...Ιδιως σκηνοθεσια (καλο δεσιμο)...Τωρα για REC 3 επιφυλασσομαι

Δειτε το...!!

  • Moderators
Δημοσ.

Μου άρεσε αρκετά το αρχικό Rec. Αυτό όχι τόσο.

 

 

Βασικά είναι το Rec++ περισσότερο, παρά Rec 2. Είναι η ίδια ταινία, με λιγότερους (νομίζω) χαρακτήρες, λιγότερες εκπλήξεις, έναν ηλίθιο παπά που είναι και το κεντρικό πρόσωπο τον περισσότερο καιρό και μια σεναριακή απόφαση για απότομη έμφαση στους εξορκισμούς (lol σίγουρα στο μέλλον θα δουμε και τον Εξορκιστή γυρισμένο αλά Rec - εδώ είχαμε το "ορεκτικό"). Επίσης, όταν έχεις δει το πρώτο Rec, δεν μένουν σημεία να τρομάξεις στο δεύτερο.

 

Το φινάλε (-σαν να έχει παραχρησιμοποιηθεί αυτή η ιδέα με τα παράσιτα που μεταναστεύουν-) όχι μόνο κάνει αχταρμά την κεντρική θεωρία (περί δαιμονισμένων) αλλά ουσιαστικά αποκαλύπτει το ρόλο της ταινίας.

Το 1 άφηνε πολύ στενά περιθώρια για sequel (με αποτέλεσμα το Rec 2 να κινηθεί σε πλαίσια expansion, με ελάχιστη έμπνευση και νέες ιδέες, και δυστυχώς ίδιο final scare).

To 2 πάλι κάνει τα πράγματα πολύ πιο απλά για το sequel.

 

 

Δημοσ.

Διαφωνώ.

 

Καταρχήν δεν περίμενα με τίποτα ότι το 2 θα συνεχίσει την ιστορία του 1.Πρώτη έκπληξη αυτή.Όπως και ο περισσότερος κόσμος πιστεύω περίμενα μια νέα ιστορία στο ίδιο μοτίβο και δεν είχα και απαίτηση για κάποια σκηνοθετική καινοτομία.Αυτό που είδα στο 1 ήθελα να δω και στο 2.Αλλιώς θα ήθελα να λεγόταν και διαφορετικά το έργο.Αυτό έλλειπε το κάθε έργο που βγαίνει σε σίκουελ να σου παρουσίαζε και σκηνοθετικές καινοτομίες σε κάθε ταινία.Διαγωνισμό καινοτομίας θα κάνει;H καινοτομία στο πρώτο γίνεται,αρέσει ή όχι και αν αρέσει συνεχίζει με το ίδιο στυλ.

 

Έπειτα,ότι ερωτηματικά υπήρχαν στο 1 απαντήθηκαν εδώ.Στο 1 είχε γίνει αναφορά σε Παναγίες και δαιμόνια και εδώ το προχώρησαν ένα βήμα παραπέρα.

 

Το πιο βαρετό θα ήταν να βλέπαμε απλά μια ακόμη μονάδα να γίνεται γεύμα των δαιμονισμένων και το ακόμη πιο βαρετό να είχαμε και happy ending.Πιστεύω αυτή η στροφή στα δαιμόνια ήταν αρκετά μεγάλη έκπληξη επίσης.Με το που άρχισε και είδα ότι πρόκειται για συνέχεια του πρώτου πίστεψα ότι θα δω ακριβώς το ίδιο πράγμα με το 1 με διαφορετικούς χαρακτήρες και λίγα περισσότερα εφέ,μόνο που στο τέλος θα το σκοτώσουν.Τίποτε από αυτά δεν το είδα όμως γιατί και η ιστορία πήγε αλλού και ο δαίμονας συνεχίζει να είναι ζωντανός και ελεύθερος κιόλας.

 

Έπειτα μεγάλη έκπληξη ήταν που έσκασε μύτη η πρωταγωνίστρια του 1 γιατί την είχαν όλοι για πεθαμένη και παρόλα τα ερωτήματα που σου δημιούργησε(πως έζησε;"ψέμα",που και καλά τώρα αυτή δεν την δάγκωσε το φρικιό; ) στο τέλος στο γύρισε άψογα.

 

Μεγάλη εντύπωση μου έκανε επίσης ότι τα πάντα κολλούσαν με το 1 απίστευτα.Δηλαδή η ιστορία ήταν γραμμένη έτσι από την αρχή.Δεν κάθισαν και είπαν:"ΟΚ βγάλαμε το 1,είχε επιτυχία,να βγάλουμε το 2 τώρα,πως να το συνεχίσουμε;Δεν πετάμε κανέναν εξορκισμό και ότι είναι δαιμονισμένοι;Ναι καλή ιδέα." αλλά είχαν ήδη γραμμένη την ιστορία έτσι από την αρχή,τα σκηνικά,τις εικόνες τα πάντα.

 

Καταλαβαίνω βέβαια ότι σε πολλούς μπορεί να μην άρεσε αυτή η μεγάλη στροφή στο μεταφυσικό με εξορκισμούς,δαίμονες παπάδες κτλ αλλά σοβαρά το 1 δηλαδή δεν ήταν κάτι sci fi υπερφυσικό;Τι ήταν δηλαδή ο τελείως φυσιολογικός ιός των ζόμπι;Απλά στο ένα έγινε μια πρώτη αναφορά σε έρευνα,παναγίες κτλ και στο 2 προχώρησαν την ιστορία παραπέρα.

 

Τώρα για το 3 εννοείται ότι πλέον είναι τα πράγματα πολύ πιο εύκολα για συνέχεια καθώς ο δαίμονας είναι ελεύθερος.Αν βγει θα το δω,να δω πως θα πάει η ιστορία ΑΛΛΑ δεν περιμένω με τίποτα κάτι παραπάνω από ένα θρίλερ της σειράς με εξορκισμούς και happy ending.Πουθενά αλλού δεν πάει ούτως ή άλλως η ιστορία,ο παπάς πέθανε,πιθανόν να δείξουν κάποιον "σύντροφό" του που να εντοπίζει τον δαίμονα και να τον σκοτώνει.

 

Αρχειοθετημένο

Αυτό το θέμα έχει αρχειοθετηθεί και είναι κλειστό για περαιτέρω απαντήσεις.

  • Δημιουργία νέου...