Skylined Δημοσ. 3 Μαρτίου 2010 Δημοσ. 3 Μαρτίου 2010 φαινόμενα που δεν έχουμε δει ακόμα Αφού οι αστρονόμοι παλεύουν να κατανοήσουν το 4% του σύμπαντος και αγνοούν εντελώς το υπόλοιπο 96%. Ποιος είπε ότι η επιστήμη του σήμερα είναι εξελιγμένη..
Sellers Δημοσ. 3 Μαρτίου 2010 Δημοσ. 3 Μαρτίου 2010 εεεεεε ο νευτωνας δεν ηταν λαθος......απλα η θεωρια του ηταν ημιτελης και λειτουργει σε γηινα συστηματα μια χαρα. δεν ισχυει στο συμπαντικο χωροχρονο μη ξεχνας οτι η θεωρια της σχετικοτητας ειναι superset Ναι όντως, το λάθος βαριά κουβέντα. Εκ παραδρομής το έγραψα. Και το ημιτελής δεν μου κάθεται καλά. Ειδκή περίπτωση θα το περιέγραφε καλύτερα νομίζω. Skylined θα σου απαντήσω απλά θα αργήσω λιγάκι γιατί μου την πέσαν.
Skylined Δημοσ. 3 Μαρτίου 2010 Δημοσ. 3 Μαρτίου 2010 Μπορείς να αργήσεις και πολύ γιατί πρέπει να φύγω
FarCry Δημοσ. 3 Μαρτίου 2010 Δημοσ. 3 Μαρτίου 2010 Αφού οι αστρονόμοι παλεύουν να κατανοήσουν το 4% του σύμπαντος και αγνοούν εντελώς το υπόλοιπο 96%. Ποιος είπε ότι η επιστήμη του σήμερα είναι εξελιγμένη.. το εξελιγμενη θελει και σημειο αναφορας.....σε σχεση με το παρελθον θεωρειται εξελιγμενη πλεον εχουν αλλαξει οι αποψεις μας για πολλα πραγματα....χρονος δεν υπαρχει
evabb Δημοσ. 3 Μαρτίου 2010 Δημοσ. 3 Μαρτίου 2010 sellers για καμια επιστημη περαν των μαθηματικων δεν υπαρχει απολυτη αποδειξη, ολα βασιζονται στην παρατηρηση, στο μοντελο που εξηγει τις παρατηρισεις και στο πειραμα που επαληθευει το μοντελο το οποιο παραμενει παντα υποψηφιο για καταργηση αν βρεθει αλλο μοντελο που εξηγει περισσοτερα πραματα. μεχρι στιγμης η θεωρια της σχετικοτητας ισχυει. τα πειραματα την επαληθεουν. δεν ειναι μαθηματικα που βασιζονται πανω στην λογικη και μονο! αν και ακομα και σε αυτον τον τομεα υπαρχουν παντα καποια πραματα που τα δεχομαστε αξιωματικα, και ΑΠΟΔΕΔΕΙΓΜΕΝΑ θα υπαρχουν παντα (οχι κατ'αναγκη τα ιδια) ο,τι συστημα κι αν υιοθετησουμε.
FarCry Δημοσ. 3 Μαρτίου 2010 Δημοσ. 3 Μαρτίου 2010 offtopic το πιο τρομακτικο για μενα ειναι οτι εχουμε νομους που επιβαλλονται στην υλη. δηλαδη το συμπαν καθοριζεται απο τους ανθρωπους για πραγματα που δεν ειναι παρατηρουμενα ειναι φοβερο
Höfdingadrapa Δημοσ. 3 Μαρτίου 2010 Δημοσ. 3 Μαρτίου 2010 Με τους νόμους μας προσπαθούμε να κατανοήσουμε αυτά που παρατηρούμε. Δεν το καταλαβαίνω αυτό που λες. ...και φυσικά το τελευταίο καταφύγιο ενός απελπισμένου είναι τι άλλο; Η ΠΡΟΣΕΥΧΗ! =ρ Α και επί του θέματος...όλα είναι σχετικά μάγκες! =ρ
FarCry Δημοσ. 3 Μαρτίου 2010 Δημοσ. 3 Μαρτίου 2010 Με τους νόμους μας προσπαθούμε να κατανοήσουμε αυτά που παρατηρούμε. Δεν το καταλαβαίνω αυτό που λες. οχι ακριβως τα μοντελα δεν διεπουν μονο τα παρατηρουμενα....υπαρχουν και γενικευσεις των νομων σε μεγαλη κλιμακα....ανευ παρατηρησεως
evabb Δημοσ. 3 Μαρτίου 2010 Δημοσ. 3 Μαρτίου 2010 οχι ακριβως τα μοντελα δεν διεπουν μονο τα παρατηρουμενα....υπαρχουν και γενικευσεις των νομων σε μεγαλη κλιμακα....ανευ παρατηρησεως δεν τους ορισαμε ομως τους νομους, υπαρχουν και προσπαθουμε να τους καταγραψουμε και να τους κατανοησουμε
Höfdingadrapa Δημοσ. 3 Μαρτίου 2010 Δημοσ. 3 Μαρτίου 2010 Ε ναι γιατί ως γνωστόν η Νευτώνεια υπάρχει πριν από το θεό. Τα υπόλοιπα είναι απλα στο μάνουαλ, διαβάστε το. =ρ
evabb Δημοσ. 3 Μαρτίου 2010 Δημοσ. 3 Μαρτίου 2010 γτ αμα δεν υπηρχαν αυτοι η νομοι που ονομαζουμε νευτωνια μηχανικη θα σταματαγαν να κινουνται τα παντα;
FarCry Δημοσ. 3 Μαρτίου 2010 Δημοσ. 3 Μαρτίου 2010 δεν τους ορισαμε ομως τους νομους, υπαρχουν και προσπαθουμε να τους καταγραψουμε και να τους κατανοησουμε μα αφου δε μπορουμε να κανουμε παρατηρησεις. ορισαμε τους νομους σε μικρη κλιμακα και υποθεσαμε οτι θα ισχυουν σε μεγαλη (στο μη παρατηρουμενο συμπαν)
evabb Δημοσ. 3 Μαρτίου 2010 Δημοσ. 3 Μαρτίου 2010 μα αφου δε μπορουμε να κανουμε παρατηρησεις. ορισαμε τους νομους σε μικρη κλιμακα και υποθεσαμε οτι θα ισχυουν σε μεγαλη (στο μη παρατηρουμενο συμπαν) τους καταγραψαμε επιμενω. οτι ισχυει στην ανθρωπινη κλιμακα δεν ισχυει και στην αστρονομικη η και στην υποατομικη. υπαρχουν πολλα μοντελα αλλα με απλοποιησεις αλλα επιπλεον δεδομενα. εσενα γτ σε πιανει φοβος; η φυση ειναι αυτη που ειναι. εχει τους νομους της, εμεις δεν καναμε τπτ
FarCry Δημοσ. 3 Μαρτίου 2010 Δημοσ. 3 Μαρτίου 2010 οχι δε καταλαβες. εμεις παρατηρουμε α και το καταγραφουμε. ομως δεν ισχυει σε καποια αλλη κλιμακα και ισχυει το β αλλα εμεις δε μπορουμε να το παρατηρησουμε. εχουμε ομως αναγει οτι το α ισχυει και στην δευτερη περιπτωση αντι του β (χωρις αποδειξη) δεν με πιανει φοβος απλα φανταζει τρομακτικο που το συμπαν βασιζεται σε ανθρωπινους/παρατηρουμενους νομους....δηλαδη εμεις ειμαστε επικυριαρχοι στην υλη (για οτι πιστευουμε λεω παντα). η φυση δεν αλλαζει εξαιτιας μας
evabb Δημοσ. 3 Μαρτίου 2010 Δημοσ. 3 Μαρτίου 2010 ναι οτι υποθετουμε οτι θα ισχυει και αλλου αυτο που παρατηρουμε εδω συμβαινει. αυτο δεν σημαινει ομως κατι. ουτε οτι ειμαστε κυριαχοι επι της υλης, ουτε το συμπαν βασιζεται σε ανθρωπινους νομους, το συμπαν υπηρχε πολυ πριν τον ανθρωπο και ηταν μια χαρα, τωρα που σκασαμε μυτη εμεις δεν ξερω για ποσο θα ειναι ακομα καλα
Προτεινόμενες αναρτήσεις
Αρχειοθετημένο
Αυτό το θέμα έχει αρχειοθετηθεί και είναι κλειστό για περαιτέρω απαντήσεις.