Ανοικτό λογισμικό - Η φιλοσοφική προσέγγιση

[redLizard]

Ίσως το παρόν άρθρο είναι λίγο offtopic και ίσως θεωρηθεί από κάποιους ελάσσονος σημασίας, παρ όλα αυτά θα ήθελα να εκφράσω τις σκέψεις μου, απόρροια της συνεχούς παρακολούθησης θεμάτων που καταλήγουν -συνήθως- σε διαμάχες γύρω από το Ελεύθερο Λογισμικό/Λογισμικό Ανοικτού Κώδικα και το Κλειστό/Ιδιόκτητο Λογισμικό.

 

Ας μου επιτραπεί αρχικά να κάνω μια γρήγορη ανασκόπηση των 2 αντιμαχομένων πλευρών.

Από την μια πλευρά έχουμε το Κλειστού Κώδικα/Ιδιόκτητο Λογισμικό το οποίο δημιουργείται από εταιρίες που αποσκοπούν στο καθαρό κέρδος. Πολλές φορές με υψηλό κόστος παραγωγής, συνεπώς και με υψηλό κόστος για τον τελικό χρήστη, άλλες φορές εξαιρετικής ποιότητας και άλλες όπου η σχέση τιμής - ποιότητας είναι δυσανάλογη.

Στην αντίπερα όχθη έχουμε το Ελεύθερο Λογισμικό/Λογισμικό Ανοικτού Κώδικα. Δημιουργείται στο μεγαλύτερο ποσοστό του εθελοντικά και υποστηρίζεται είτε από μη-κερδοσκοπικούς οργανισμούς, είτε από εταιρίες που προσφέρουν υλικούς πόρους ή/και ανθρώπινο δυναμικό προς όφελος της ανάπτυξης του με αντάλλαγμα την παραγωγή κέρδους μέσω της υποστήριξης που θα παρέχουν σε τρίτους (φυσικά ή νομικά πρόσωπα). Βέβαια η ποιότητα και η ευκολία χρήσης ποικίλουν ανάλογα με τον αριθμό των ενδιαφερόμενων σε κάθε έργο ελεύθερου λογισμικού.

 

Εδώ θέλω να θέσω ένα ερώτημα. Σύμφωνα με τα παραπάνω και τους λογικούς συνειρμούς που μπορεί να κάνει ένας μέσος άνθρωπος φτάνουμε στο συμπέρασμα ότι στον κόσμο του ελεύθερου λογισμικού ευδοκιμεί η διάδοση της γνώσης και η καινοτομία (σε αντίθεση με το ιδιόκτητο λογισμικό όπου τα επιμέρους στοιχεία που το συνθέτουν είναι ένα επτασφράγιστο μυστικό της κάθε εταιρίας). Πάνω σε αυτό το γεγονός στηρίζεται και το ερώτημα: είναι ορθό και ηθικά σωστό να μην υποστηρίζουμε τις 2 αυτές αρχές (διάδοση της γνώσης και καινοτομία) που αποτελούν δύο από τους θεμέλιους λίθους της τεχνολογικής προόδου? Είναι δηλαδή σωστό, με το να μην ευνοούμε την ενασχόληση με το Ελεύθερο Λογισμικό να καταποντίζουμε έργα ανοικτού κώδικα τα οποία θα μπορούσαν να αποτελέσουν ένα μεγάλο βήμα μπροστά στην τεχνολογία? Είναι δύσκολο να αφήσουμε στην άκρη τις ατέλειες και να ασχοληθούμε επιτέλους με αυτό που πρέπει: την βοήθεια με κάθε μέσο της τελειοποίησης μιας τεχνολογίας που έχει πολύ περισσότερα να προσφέρει από οποιαδήποτε άλλη αντίστοιχη κλειστή?

 

Είμαι της άποψης ότι δεν είναι δύσκολο να βγούμε έξω από το παιχνίδι του καταναλωτισμού στο οποίο μας έχει βάλει το ιδιόκτητο λογισμικό. Μπορείτε μόνοι σας να δείτε τι γίνεται στους περισσότερους που έχουν κάνει τη μετάβαση (από ιδιόκτητο σε ανοικτού κώδικα). Αποκτούν συνείδηση όσων αφορά την πειρατεία, κατανοούν τις δυσκολίες για τη δημιουργία ποιοτικού λογισμικού και τελικά επιλέγουν αυτό που έχει τις μεγαλύτερες προοπτικές εξέλιξης, όχι αυτό που θα τους ικανοποιήσει για τους επόμενους 6 μήνες (ή μέχρι τη στιγμή που το ιδιόκτητο λογισμικό τους θα τους επιβάλει την αγορά νέου hardware και το νέο hardware την αγορά νέου λογισμικού). Είναι αδιανόητο και (ίσως φανώ γραφικός με αυτό) το θεωρώ έγκλημα να χάνονται λαμπρές ιδέες στο βωμό του κέρδους (και κυρίως πολυεθνικών, απρόσωπων εταιριών που μετέχουν στο παιχνίδι του καταναλωτισμού), και όχι μόνο για τον τομέα του λογισμικού αλλά και για τον τομέα του hardware.

 

Τις σκέψεις σας...

 

 

ΥΓ. Παρακαλώ εντός θέματος, όχι flaming και τεκμηριωμένες απόψεις

[fotisman]

Tο γεγονός ότι ένας οργανισμός δημιουργεί οτιδήποτε (κώδικα, συστήματα) με σκοπό το κέρδος δεν σημαίνει απαραίτητα ότι εμπόδιζει την τεχνολογία απο το να πάει μπροστά ή ότι καταργεί τις "λαμπρές ιδέες".

 

Η ποιότητα είναι πολλές φορές χαμηλότερη στις πλατφόρμες ανοικτού λογισμικού γιατί όλοι οι εθελοντές που το υποστηρίζουν πρέπει ταυτόχρονα να απασχολούνται κάπου μέσα στο "παιχνίδι του καταναλωτισμού" για να ζήσουν.

 

Όπως είπες και εσύ η δημιούργια ποιοτικού λογισμικού απαιτεί σκληρή δουλειά και δε βλέπω το λόγο γιατί αυτοί που αφιερώνονται σε μια τέτοια καριέρα να μην πληρώνονται κιόλας απο αυτή.

[linuxovios]

Η ποιότητα είναι πολλές φορές χαμηλότερη στις πλατφόρμες ανοικτού λογισμικού γιατί όλοι οι εθελοντές που το υποστηρίζουν πρέπει ταυτόχρονα να απασχολούνται κάπου μέσα στο "παιχνίδι του καταναλωτισμού" για να ζήσουν.

 

Διαφωνώ με αυτή την άποψη. Η ποιότητα του ανοικτού λογισμικού (και το λέω μετά από χρόνια προσωπικής χρήσης) είναι στην πλειοψηφία των περιπτώσεων καλύτερη από αυτή των αντίστοιχων κλειστών λύσεων. Εδώ βέβαια εξαρτάται τι ορίζει ο καθένας "ποιότητα".

 

Συμφωνώ με την άποψη του αρχικού poster, βέβαια θα πρέπει να κατανοήσουμε ότι οι επιχειρήσεις και τα συμφέροντα δεν ενδιαφέρονται για τη φιλοσοφία ούτε για το γενικό καλό αλλά για το κέρδος του. Κανένας ΙΤ δεν πήρε μίζα επειδή προτίμησε ανοικτό λογισμικό. Το αντίθετο είναι δεδομένο.

[redLizard]

Εννοείται πως το ανοικτό λογισμικό έχει ανοίξει νέες αγορές και επίσης κάτι που πολλοί αγνοούν είναι ότι ανοικτός κώδικας δεν σημαίνει ότι δεν μπορεί κάποιος να τον πουλάει, και επειδή μιλάμε τεκμηριωμένα δείτε και αυτό http://www.gnu.org/philosophy/selling.html

 

@fotisman Δεν είπα ότι απόλυτα όποια εταιρία κάνει κώδικα αποκλειστικά για το κέρδος ότι εμποδίζει την εξέλιξη. Απλά έθεσα το ερώτημα αν εμείς ως χρήστες είναι καλό να επιλέγουμε και να υποστηρίζουμε κλειστές λύσεις αντί για ανοικτού κώδικα?

Αυτό το ερώτημα υπάρχει γιατί είναι γνωστό ότι η ποιότητα των ανοικτού κώδικα λύσεων είναι ανάλογες του αριθμού των ατόμων που τις υποστηρίζουν/χρησιμοποιούν κτλ. Οπότε όταν αρκετά άτομα δεν υποστηρίζουν ένα έργο ΕΛ/ΛΑΚ δεν μπορώ να καταλάβω πως μπορεί κάποιος να περιμένει να έχει ένα σεβαστό επίπεδο ποιότητας το συγκεκριμένο λογισμικό. Οι επιλογές μας ως χρήστες διαμορφώνουν όλο το σκηνικό σε αυτό τον τομέα από την ποιότητα, μέχρι το σύνολο των παρεχόμενων features.

 

Το παραπάνω μπορείς πολύ εύκολα να το δεις. Σύγκρινε για παράδειγμα ένα project ανοικτού λογισμικού με περιορισμένο αριθμό χρηστών με το KDE project ή το GNOME. Δες με τι ταχύτητα αναπτύσσονται τα KDE και GNOME και δες και με το εξεταζόμενο project. Φαντάσου λοιπόν την εξέλιξη που θα είχαν άλλα projects αν είχαν το ίδιο ποσοστό υποστήριξης που έχουν και τα 2 γραφικά περιβάλλοντα που αναφέρθηκαν πιο πάνω. Και είμαι σίγουρος ότι υπάρχουν projects τα οποία θα άξιζαν πολύ μεγαλύτερη προσοχή από αυτά τα 2. Projects που αν είχαν την προσοχή που έχουν το KDE και το GNOME θα αποτελούσαν μονόδρομο στον τομέα τους (βλέπε Blender 3D σε τι επίπεδο έχει φτάσει, να ανταγωνίζεται επάξια προγράμματα χιλιάδων ευρό όπως το 3DS Max και το Maya3D)

[Aztec]

Εγώ πάντα είχα την απορία αν θα μπορούσε το ανοιχτό λογισμικό να φτάσει στο σημείο που είναι σήμερα αν δεν υπήρχαν οι εταιρείες απο πίσω πχ Red Hat , Novell , Canonical κτλ. Πίστευω δηλαδή ότι χρειάζεται ακόμα και στο ανοιχτό λογισμικό υποστήριξη όχι μόνο οικονομική και αναπτυξιακή απο μεγάλες εταιρείες που μπορούν να το κάνουν αλλα και με ρόλο κεντρικής ηγεσίας που να οργανώνει τα πράγματα.

[redLizard]

Πίστευω δηλαδή ότι χρειάζεται ακόμα και στο ανοιχτό λογισμικό υποστήριξη όχι μόνο οικονομική και αναπτυξιακή απο μεγάλες εταιρείες που μπορούν να το κάνουν αλλα και με ρόλο κεντρικής ηγεσίας που να οργανώνει τα πράγματα.

 

+1

Και η άποψη σου από πλευράς χρηστών?

[Aztec]

Όσον αφορά τον απλό χρήστη ,ο οποίος είναι πολλές φορές δέσμιος των συμφωνιών και του μονοπωλίου μερικών εταιρειών ( πχ ένα Laptop έρχεται πακέτο με ένα λειτουργικό και δεν δίνεται επιλογή για το ποιο λειτουργικό θέλει , κάποιες εταιρείες αναπτύσσουν για ένα συγκεκριμένο και δεν μπαίνουν στον κόπο να το κάνουν port παντού αλλα και εξειδικευμένες ανάγκες όπως το gaming που είναι παραμελημένος τομέας στο ανοιχτό λογισμικό ) νομίζει ότι δεν έχει εναλλακτικές. Η μετάβαση στο ανοιχτό λογισμικό είναι θέμα κουλτούρας , αντίδρασης προς το κατεστημένο και τις μονοπωλιακές τακτικες αλλα παράλληλα ο χρήστης πρέπει να καλύπτεται 100% απο αυτό εκτός αν είναι διατεθημένος για υποχωρήσεις. Επομένως κάθε χρήστης ζυγίζει τις ανάγκες , την ιδεολογία του , την παραγωγικότητα του και με όλα αυτά αποφασίζει. Σε πρώτη φάση όμως πρέπει να ξέρει τις εναλλακτικές του κάτι που πολλοί αγνοούν.

[redLizard]

+1000 Συμφωνώ απόλυτα αλλά ένα μεγάλο μέρος από τις εξειδικευμένες ανάγκες (όπως το gaming που ανέφερες) προέρχονται από third parties που σημαίνει ότι πάνε όπου πάει η πλειονότητα, για να μην αναφέρουμε και τις multi-platform λύσεις (ανοικτές ή κλειστές) οπότε ουσιαστικά ένα μεγαλύτερο μέρος της τελικής επιλογής ξανά-έρχεται στην πλευρά του χρήστη.

 

Για να πάμε και τι συζήτηση σε κάτι πιο χειροπιαστό, αν σας έλεγαν ότι έχετε 2 επιλογές:

1) Χρησιμοποιείτε πχ Windows για να έχετε να παίξετε 2 παιχνιδάκια και για λοιπές εργασίες.

2) Χρησιμοποιείτε πχ Linux για να κάνετε όλες τις "λοιπές εργασίες" αλλά παράλληλα άμεσα ή έμμεσα η ενέργεια σας αυτή να βοηθά πχ. στην ανάπτυξη της καλύτερης και ταχύτερης πλατφόρμας 3D γραφικών που μπορεί να υπάρξει.

 

Θα επιλέγατε το 1 ή το 2? Θα επιλέγατε το 1 για να παίξετε τώρα το παιχνιδάκι σας ή το 2 για να δημιουργηθούν οι προϋποθέσεις τα μελλοντικά παιχνιδάκια να φτάσουν σε ένα νέο τεχνολογικό επίπεδο?

 

Προσωπικά θα επέλεγα το 2 όχι απλά επειδή αφορά το ανοικτό λογισμικό αλλά γιατί από τη συνεργατική φύση του οδηγείται σχεδόν με μαθηματική ακρίβεια στην τελειότητα. Δηλαδή πχ αν 20 άτομα της Χ εταιρίας κάνουν την καλύτερη μηχανή γραφικών τώρα, φαντάσου τη μηχανή γραφικών που θα μπορούν να κάνουν τα 100πλάσια ή 1000πλάσια άτομα, αν μη τι άλλο θα βρούν την καλύτερη δυνατή λύση του προβλήματος (τέτοια είναι η δυναμική του ΕΛ/ΛΑΚ).

[tolis_01]

αλλα παράλληλα ο χρήστης πρέπει να καλύπτεται 100% απο αυτό εκτός αν είναι διατεθημένος για υποχωρήσεις. Επομένως κάθε χρήστης ζυγίζει τις ανάγκες , την ιδεολογία του , την παραγωγικότητα του και με όλα αυτά αποφασίζει. Σε πρώτη φάση όμως πρέπει να ξέρει τις εναλλακτικές του κάτι που πολλοί αγνοούν.

 

Αυτό ακριβώς περιγράφει εμένα. Ναι, δεν λέω, τα windows 7 έχουν τα πλεονεκτήματά τους (κλάσεις ανώτερα γραφικά, ήχο, dx11) αλλά από τη στιγμή που έχω σαν δυο επιλογές από τη μια λειτουργικό που κοστίζει 100 ευρώ, καλύπτει το 100% των αναγκών μου και εντελώς κλειστό με φρικτή eula, ενώ από την άλλη ανοιχτό λειτουργικό, δωρεάν και καλύπτει έστω το 95% των αναγκών μου, η απόφαση για εμένα ήταν εύκολη

[Bspus]

Για να πάμε και τι συζήτηση σε κάτι πιο χειροπιαστό, αν σας έλεγαν ότι έχετε 2 επιλογές:

1) Χρησιμοποιείτε πχ Windows για να έχετε να παίξετε 2 παιχνιδάκια και για λοιπές εργασίες.

2) Χρησιμοποιείτε πχ Linux για να κάνετε όλες τις "λοιπές εργασίες" αλλά παράλληλα άμεσα ή έμμεσα η ενέργεια σας αυτή να βοηθά πχ. στην ανάπτυξη της καλύτερης και ταχύτερης πλατφόρμας 3D γραφικών που μπορεί να υπάρξει.

 

Θα επιλέγατε το 1 ή το 2? Θα επιλέγατε το 1 για να παίξετε τώρα το παιχνιδάκι σας ή το 2 για να δημιουργηθούν οι προϋποθέσεις τα μελλοντικά παιχνιδάκια να φτάσουν σε ένα νέο τεχνολογικό επίπεδο?

 

 

Δεν βγαζει και πολυ νοημα αυτο το διλημμα γιατι ειναι πολυ τεχνητο. Το να χρησιμοποιεις linux αποδεχομενος την ελλειψη παιχνιδιων δεν συμβαλλει στην πραγματικοτητα σε αναπτυξη πλατφορμας με τον τροπο που το λες. Ειναι κατι που δεν το κανουν ουτε οι περισσοτεροι υποστηρικτες του linux. Ειτε χρησιμοποιουν και windows(και ας μην το λενε) για να παιζουν παιχνιδια, ειτε καποιον wrapper/emulator τυπου wine, το οποιο φυσικα δεν ειναι παρα εμμεση αποδοχη οτι σε αυτον τον τομεα δεν καλυπτει τις αναγκες τους. Οι υπολοιποι περηφανευονται οτι ειναι πολυ σοβαροι για να παιζουν παιχνιδια και οποιος θελει μπορει να παρει μια κονσολα (λες και ειναι το ιδιο πραγμα).

 

Απο την αλλη, αμα τα ιδια τα παιχνιδια ειναι closed source γιατι ειναι τοσο μεγαλη προοδος να τα τρεχεις απλως σε ανοιχτο OS? Γιατι αμα μιλαμε για open source παιχνιδια... αυτα τρεχουν και σε windows. Μπορεις να τα υποστηριξεις και απο εκει, οπως μπορεις να υποστηριξεις και ολες τις αλλες FOSS εφαρμογες αμα θες. Δυστυχως ελαχιστα FOSS παιχνιδια ξερω και αυτα που εχω δει, οσο φιλοτιμες προσπαθειες και να ειναι, σε συγκριση με τα κλειστα, δεν αξιζουν καν δευτερη ματια.

[redLizard]

Όχι ήταν ένα παράδειγμα όχι ότι πραγματικά συμβαίνει. Το δίλημμα αυτό δες το πιο γενικευμένα και όχι αποκλειστικά για τα video games, τα video games ήταν ένα υποθετικό παράδειγμα.

 

Ένα καλύτερο παράδειγμα είναι: Γιατί να χρησιμοποιήσεις ένα κλειστού κώδικα πρόγραμμα για μετατροπή αρχείων πολυμέσων (είτε πληρωμένο είτε σπασμένο) από τη στιγμή που υπάρχει ΠΧ το FFMPEG ή το Mencoder? Το ξέρεις ότι και να μην υπήρχε ένα καλό front end για κάποιο από τα 2 αν η βάση των χρηστών τους ήταν μεγάλη τότε κάποιος θα είχε φροντίσει να υπάρξει ένα GUI εφάμιλλο ίσως και ακόμη πιο φιλικό από οποιοδήποτε αντίστοιχο κλειστού κώδικα.

 

Όσο για τα παιχνίδια, όσα κυκλοφορούν native για Linux (που δεν τρέχουν με WINE, αλλά ως κανονικές εφαρμογές) 1ον) Αξίζουν τα λεφτά τους και 2ον) Οι τιμές τους είναι πολύ πιο λογικές από τις τιμές άλλων παιχνιδιών για Windows. Και σύμφωνα με τον όλο και αυξανόμενο αριθμό χρηστών Linux δεν θα αργήσεις να δεις μια ταμπελίτσα παρόμοια με το "Games for Windows" για την πλευρά του Linux...

[astrofos]

Τα τελευταία χρόνια χρησιμοποιώ σχεδόν αποκλειστικά ανοιχτό λογισμικό. Παρόλαυτά το κάνω καθαρά από συμφέρον και εν τέλει δεν έχω πεισθεί οτι είναι το καλύτερο μοντέλο για τους ανθρώπους που θέλουν να ζήσουν από τον προγραμματισμό.

 

Υπάρχει το γνωστό ρητό που λέει οτι μόνο η Red Hat βγάζει κέρδος απο το Linux (άντε και η IBM και κανα δύο άλλα μεγαθήρια). και τελικά τι θα γίνει οταν, ας πούμε, επικρατήσει η αντίληψη πως όλα πρέπει να είναι τσάμπα;

[Bspus]

Ένα καλύτερο παράδειγμα είναι: Γιατί να χρησιμοποιήσεις ένα κλειστού κώδικα πρόγραμμα για μετατροπή αρχείων πολυμέσων (είτε πληρωμένο είτε σπασμένο) από τη στιγμή που υπάρχει ΠΧ το FFMPEG ή το Mencoder?

 

Δεν ειναι κατ'αναγκη η πληρωμενο η σπασμενο. Μπορει και να ειναι απλως free as in beer. Και ναι, αμα με βολευει περισσοτερο αυτο θα χρησιμοποιω. Δεν ειναι λογικο να περιμενεις απο καποιον να μην συμπεριφερθει ετσι. Με αυτο εννοω οτι οσοι το κανουν θα ειναι παντα εξαιρεσεις στον κανονα.

Ακομα και αν οντως τα αυξημενα ποσοστα χρησης των λογου χαριν "δυσχρηστων" ανοιχτων προγραμματων οντως οδηγουσαν στη βελτιωση τους οπως λες, και αυτο ηταν εγγυημενο (που δεν το πιστευω προσωπικα), παλι δεν θα μπορουσες να πεισεις το μεσο χρηστη να μεταβει σε αυτα μεχρι οντως να εφταναν σε ευχρηστια τα αντισtοιχα κλειστα.

Βασικα, εχει εφαρμογη η λογικη του prisoner's dilemma σε αυτου του ειδους τα προβληματα, και ας μην ειναι ακριβως το ιδιο context

http://en.wikipedia.org/wiki/Prisoner%27s_dilemma

 

 

 

Όσο για τα παιχνίδια, όσα κυκλοφορούν native για Linux (που δεν τρέχουν με WINE, αλλά ως κανονικές εφαρμογές) 1ον) Αξίζουν τα λεφτά τους και 2ον) Οι τιμές τους είναι πολύ πιο λογικές από τις τιμές άλλων παιχνιδιών για Windows. Και σύμφωνα με τον όλο και αυξανόμενο αριθμό χρηστών Linux δεν θα αργήσεις να δεις μια ταμπελίτσα παρόμοια με το "Games for Windows" για την πλευρά του Linux...

 

Ναι, υπαρχουν και εμπορικα παιχνιδια που περιλαμβανουν (η διαθετουν εστω και αργοτερα) linux native εκτελεσιμο. Τα μονα που εχω δει (δεν αμφιβαλλω φυσικα οτι υπαρχουν πολλα) ειναι η σειρα unreal tournament και quake ( to 4 εχω δει, αλλα ισως και τα παλαιοτερα εχουν). Ακομα και γι αυτα ομως η υποστηριξη ειναι ανεπισημη. Δηλαδη σου παρεχουν το εκτελεσιμο η τον installer και αμα δεν σου τρεξει δεν ευθυνονται. Λογικο γιατι με τοσες διανομες και τοσες αλλαγες στην καθε διανομη συνεχως θα ηταν αδυνατον να υποσχεθουν οτι μπορουν να το κανουν να τρεξει σε οποιοδηποτε linux συστημα. Η δε ID software ειχα παλαιοτερα σε μια συνεντευξη του Carmack οτι σκοπευε να εγκατελειψει ακομα και αυτου του ειδους την υποστηριξη.

Οποτε logo αντιστοιχο με το games for windows δεν θα περιμενα ποτε για Linux συστηματα. Ακομα και αν τα ποσοστα χρησης ανεβουν, ακομα και αν υπηρχε η διαθεση απο τις εταιριες να το υποστηριξουν, η ιδια η φυση της οικεγενειας των linux-based συστηματων κανει το στοχο αυτο απιστευτα δυσκολο.

[Hlapatsas]

Τα τελευταία χρόνια χρησιμοποιώ σχεδόν αποκλειστικά ανοιχτό λογισμικό. Παρόλαυτά το κάνω καθαρά από συμφέρον και εν τέλει δεν έχω πεισθεί οτι είναι το καλύτερο μοντέλο για τους ανθρώπους που θέλουν να ζήσουν από τον προγραμματισμό.

 

Υπάρχει το γνωστό ρητό που λέει οτι μόνο η Red Hat βγάζει κέρδος απο το Linux (άντε και η IBM και κανα δύο άλλα μεγαθήρια). και τελικά τι θα γίνει οταν, ας πούμε, επικρατήσει η αντίληψη πως όλα πρέπει να είναι τσάμπα;

 

Υποθέτω ό,τι έγινε και όταν σταματήσαμε να πληρώνουμε το σταθερό τηλέφωνο με την μονάδα να πέφτει ανά δευτερόλεπτο.Αλλά όταν κάποιος φτιάξει μια αξιόλογη εφαρμογή πάντα μπορεί να την κλειδώσει και να την πουλήσει αν θέλει.

Ο κόσμος κάποια στιγμή προοδεύει.Πάνω στην αλλαγή συμβαίνει ό,τι συμβαίνει τελοσπάντων.Ο καθένας πρέπει να είναι έτοιμος να αντιμετωπίσει τις αλλαγές, έτσι είναι η ζωή δηλαδή.

Ο Μεσαίωνας αυτό προσπάθησε να κάνει, να σταματήσει την πρόοδο για να μην αλλάξει τίποτα.Τρομερή εποχή κατ'εμέ.(δεν την δοξολογώ κιόλας).

[twiner]

ο όρος ανοιχτό λογισμικό είναι "κακός".

 

αξίζει να ακούσουμε τις απόψεις του Stallman πάνω στο θέμα:

όσοι ξέρουν αγγλικά, ας αφιερώσουν 10 λεπτά

 

[ame]

[/ame]

 

νομίζω ότι η συγκεκριμένη συνέντευξη πρέπει να μεταφραστεί και να μπει κάπου στο insomnia wiki,

γιατί δυστυχώς η πλειοψηφία των χρηστών Linux αγνοεί τη σημασία του Ελεύθερου λογισμικού.

 

Άν κάποιος θέλει να βοηθήσει σε μετάφραση+υποτιτλισμό ας μου στείλει ένα pm.