Ηλιακά φορτιζόμενες μπρίζες

[Smell]

 

 

Ακόμη μια οικολογική ιδέα για εξοικονόμηση ενέργειας από τον Jinsic Kim. Πρόκειται για ηλιακά φορτιζόμενες μπρίζες - μπαταρίες. Το πρωί πριν φύγετε από το σπίτι, τις κρεμάτε στο μπαλκόνι όπως θα κάνατε με τα ρούχα σας για να στεγνώσουν. Όταν γυρίσετε σπίτι σας, αυτές θα έχουν φορτίσει. Τότε μπορείτε να συνδέσετε διάφορες ηλεκτρικές συσκευές όπως την τηλεόρασή ή το laptop σας εξοικονομώντας ενέργεια για όσο αυτές αντέχουν.

 

 

more

 

http://www.lateam.gr/forum/f67/hliaka-fortizomenes-mprizes-54061.html

[PCharon]

Από το σχεδιασμό της συσκευής όπως φαίνεται στην εικόνα, η επιφάνεια των φωτοηλεκτρικών στοιχείων είναι περίπου πλευράς 10εκ δηλαδή (0,1*0,1)μ=0,01τ.μ.

Η προσπίπτουσα ηλιακή ενέργεια κυμαίνεται με την εποχή περίπου 50-1100 W/τ.μ. για μετρήσεις σε περιοχές όπως ο Ελλαδικός χώρος. Έστω πως έχουμε μια μέση/ιδανική ακτινοβολία στα 800W/τ.μ. διότι από τα 800 και πάνω περίπου πέφτει η απόδοση των φωτοβολταϊκών λόγω αύξησης της θερμοκρασίας.

Έστω πως έχουμ και μια ιδανική τοποθέτηση της συσκευής και είναι φτιαγμένη με καλούλια στοιχεία υψηλής απόδοσης, έστω ιδανικά 15%.

Άρα έχουμε 0,01 * 800 * 0,15 = 1,2 W.

Έστω πως η συσκευή θα μείνει στην απλώστρα όλη την ημέρα, ας πούμε πως θα έχει 8 ώρες σούπερ ηλιοφάνεια.

Τελικά η ενέργεια που θα έχουμε μαζέψει (με τις εξιδανικευμένες συνθήκες) θα είναι 1,2 W * 8h ή αλλιώς 9,6Wh (ή αλλιώς 0,0096kWh).

Χωρίς να σκεφτούμε καν τις απώλειες κατά την αποθήκευση/μετατροπή, τί ακριβώς περιμένουμε να λειτουργήσει με αυτή την ενέργεια?

 

Άκου μπρίζα για τηλεόραση και laptop, χα, να ουρήσει και λίγο ο εμπνευστής...

[acomaedo]

Από το σχεδιασμό της συσκευής όπως φαίνεται στην εικόνα, η επιφάνεια των φωτοηλεκτρικών στοιχείων είναι περίπου πλευράς 10εκ δηλαδή (0,1*0,1)μ=0,01τ.μ.

Η προσπίπτουσα ηλιακή ενέργεια κυμαίνεται με την εποχή περίπου 50-1100 W/τ.μ. για μετρήσεις σε περιοχές όπως ο Ελλαδικός χώρος. Έστω πως έχουμε μια μέση/ιδανική ακτινοβολία στα 800W/τ.μ. διότι από τα 800 και πάνω περίπου πέφτει η απόδοση των φωτοβολταϊκών λόγω αύξησης της θερμοκρασίας.

Έστω πως έχουμ και μια ιδανική τοποθέτηση της συσκευής και είναι φτιαγμένη με καλούλια στοιχεία υψηλής απόδοσης, έστω ιδανικά 15%.

Άρα έχουμε 0,01 * 800 * 0,15 = 1,2 W.

Έστω πως η συσκευή θα μείνει στην απλώστρα όλη την ημέρα, ας πούμε πως θα έχει 8 ώρες σούπερ ηλιοφάνεια.

Τελικά η ενέργεια που θα έχουμε μαζέψει (με τις εξιδανικευμένες συνθήκες) θα είναι 1,2 W * 8h ή αλλιώς 9,6Wh (ή αλλιώς 0,0096kWh).

Χωρίς να σκεφτούμε καν τις απώλειες κατά την αποθήκευση/μετατροπή, τί ακριβώς περιμένουμε να λειτουργήσει με αυτή την ενέργεια?

 

Άκου μπρίζα για τηλεόραση και laptop, χα, να ουρήσει και λίγο ο εμπνευστής...

 

Αν και σε γενικές γραμμές συμφωνώ μαζί σου, μερικές διορθωσούλες:

α) μάλλον για 0,5*0,5 φαίνεται άρα 0,25m².

β)πάνω απο τα 800W δεν αυξάνεται η θερμοκρασία, εξαρτάται αποκλειστικά και μόνο απο τη θερμοκρασία περιβάλλοντος. (συνήθως υψηλότερη ένταση ηλιακής ακτινοβολίας έχουμε χειμώνα λόγω της χαμηλότερης υγρασίας στην ατμόσφαιρα, απλά την έχουμε για μικρότερο χρονικό διάστημα)

γ)15% βαθμός απόδοσης είναι πολύ χαμηλός για καλούλια στοιχεία, πιο πιθανό το 25-30%.

δ) μιλάμε δηλαδή για 0,25*0,25*800*8=400Wh=0.4kWh, αν υποθέσουμε και απόδοση εκφόρτισης μπαταρίας 80% τότε μιλάμε για 320Wh.

ε) λίγα πράγματα δηλαδή

[orck]

Αν και σε γενικές γραμμές συμφωνώ μαζί σου, μερικές διορθωσούλες:

α) μάλλον για 0,5*0,5 φαίνεται άρα 0,25m².

 

Για ξαναδες την φωτογραφια καλυτερα. Παρατηρησε δυο τρυπες που εχουν στα πλαγια αυτες οι συσκευες κρεμασμενες στο σχοινι. Αυτες ειναι οι τρυπες τις πριζας. Οποτε ισως και το 10cmX10cm να ειναι αρκετα αισιοδοξο...

[leftermann]

μάλλον 0,05 x 0,05 εννοούσε...

[PCharon]

α) μάλλον για 0,5*0,5 φαίνεται άρα 0,25m².

Μάλλον εσύ βλέπεις λάθος. Ίσα που του χάρισα κιόλας, επίτηδες, δες...

(και στο κάτω κάτω, σιγά μην εννοούσε ο ποιητής να κρεμάσεις 1/4 τ.μ. αντικείμενο στην απλώστρα ρε συ, σκέψου λίγο, χα!)

 

 

15% βαθμός απόδοσης είναι πολύ χαμηλός για καλούλια στοιχεία, πιο πιθανό το 25-30%.

Πού τα βρήκες αυτά τα φωτοβολταϊκά με τέτοια απόδοση να πάρουμε κι εμείς?

 

[edit] Ένα λαθάκι που έκανα είναι μάλλον που έβαλα λίγο στην προσπίπτουσα ακτινοβολία (μάλλον φτάνει και 2*800) θα μπορούσα να βάλω άνετα 1200. Όχι πως αλλάζει κάτι, αλλά ενιγουέι, ας πούμε πως δεν υπάρχει και μηχανισμός να ακολουθεί την πορεία του ήλιου.

 

 

Μη χάνουμε το δάσος, μερικοί. Το θέμα είναι πως αυτό που δείχνει παραπάνω το σκέφτηκε ένας 3D designer που προφανώς καμία επαφή δεν έχει με την τεχνολογία.

Έτσι που το βλέπω θυμήθηκα κάτι κινέζικα μπρελόκ που τάχα φορτίζουν με το φως κι έχουν ένα φακουδάκι, αλλά μετά από καμιά εβδομάδα σταματούν να δουλέυουν, διότι... τελείωσε η ενσωματωμένη κρυφή μπαταρία.

 

 

[d3m0n]

Σιγά μην βάλουμε και καμιά κουζίνα πάνω,τι άλλο θα ακούσουμε.

 

Ο κόσμος καίγεται και ξέρετε τι χτενίζεται,δεν κοιτάνε να βγάλουνε τίποτα χρήσιμο...

[aris1986]

Aμαν μαζευτηκανε ηλεκτρολόγοι,μηχανικοί παλι για watt ακουω!

[acomaedo]

Μάλλον εσύ βλέπεις λάθος. Ίσα που του χάρισα κιόλας, επίτηδες, δες...

(και στο κάτω κάτω, σιγά μην εννοούσε ο ποιητής να κρεμάσεις 1/4 τ.μ. αντικείμενο στην απλώστρα ρε συ, σκέψου λίγο, χα!)

 

 

 

Πού τα βρήκες αυτά τα φωτοβολταϊκά με τέτοια απόδοση να πάρουμε κι εμείς?

 

[edit] Ένα λαθάκι που έκανα είναι μάλλον που έβαλα λίγο στην προσπίπτουσα ακτινοβολία (μάλλον φτάνει και 2*800) θα μπορούσα να βάλω άνετα 1200. Όχι πως αλλάζει κάτι, αλλά ενιγουέι, ας πούμε πως δεν υπάρχει και μηχανισμός να ακολουθεί την πορεία του ήλιου.

 

 

Μη χάνουμε το δάσος, μερικοί. Το θέμα είναι πως αυτό που δείχνει παραπάνω το σκέφτηκε ένας 3D designer που προφανώς καμία επαφή δεν έχει με την τεχνολογία.

Έτσι που το βλέπω θυμήθηκα κάτι κινέζικα μπρελόκ που τάχα φορτίζουν με το φως κι έχουν ένα φακουδάκι, αλλά μετά από καμιά εβδομάδα σταματούν να δουλέυουν, διότι... τελείωσε η ενσωματωμένη κρυφή μπαταρία.

 

 

Δίκιο έχεις στη δεύτερη φώτο φαίνεται ότι είναι μικρά.

Όσο για τις αποδόσεις http://en.wikipedia.org/wiki/File:PVeff%28rev110707%29d.png

Επίσης μέγιστη ακτινοβολία στην επιφάνεια της γης <1200 W/m² (1400 έξω απο την ατμόσφαιρα)

[PCharon]

Όσο για τις αποδόσεις http://en.wikipedia.org/wiki/File:PVeff%28rev110707%29d.png

Ναι ρε συ, δείχνει την εξέλιξη της τεχνολογίας και τις προοπτικές (νανοτεχνολογίες, εξωτικά υλικά και σου πα μου πες) αλλά δεν κατασκευάζονται αυτά ακόμα, τα περισσότερα είναι στα εργαστήρια. Τα καλά που είναι εμπορικά είναι για < 18% και πάλι για 15% σίγουρο τα υπολογίζεις.

 

Επίσης μέγιστη ακτινοβολία στην επιφάνεια της γης <1200 W/m² (1400 έξω απο την ατμόσφαιρα)

Μπερδεύτηκα αργότερα διότι διάβασα κάτι κουλά (τί στο καλό μετρούσαν κάποιοι δεν ξέρω. Έτσι είναι όπως λες τώρα, καλά το έβαλα τελικά (είπα κι εγώ).

"an average of 1367 watts (W) reaches each square meter (m2) of the outer edge of the Earth's atmosphere."

"Because the sun is overhead for only a short time, the air mass is normally greater than one—that is, the available energy is less than 1000 W/m2."

http://www1.eere.energy.gov/solar/pv_cell_light.html

[acomaedo]

Ναι ρε συ, δείχνει την εξέλιξη της τεχνολογίας και τις προοπτικές (νανοτεχνολογίες, εξωτικά υλικά και σου πα μου πες) αλλά δεν κατασκευάζονται αυτά ακόμα, τα περισσότερα είναι στα εργαστήρια. Τα καλά που είναι εμπορικά είναι για < 18% και πάλι για 15% σίγουρο τα υπολογίζεις.

/QUOTE]

 

Πράγματι, αλλά θα είδες ότι απο τα μέσα του 90 (15χρόνια πρίν) τα μονοκρυσταλλικά και πολυκρυσταλλικά πυριτιούχα είχαν ήδη απόδοση 25%.

Ειδικά σε μικρές επιφάνειες όπου το κόστος δεν είναι τόσο μεγάλο υπάρχουν και χρησιμοποιούνται αντίστοιχα.

Μην τα συγχέεις με τα μεγάλα πάνελ για ηλεκτροπαραγωγή όπου λόγω κόστους χρησιμοποιούνται συστοιχίες με απόδοση απο 8 έως 18%.