Ερωτηση: Ποσα Ghz ειναι...?

[nick#18]

Λοιιιπον...ειχα την εξης απορια: Ποσα mpixel ειναι τα ματια μας λενε οτι το βρηκαν, ποσα GB δεδομενων επεξεργαζετε ο εγκεφαλος μας καθε μερα το βρηκαν, ΟΜΩΣ στα ποσα GHz τρεχει για να επεξεργαστει αυτο το υπερογκο ποσο δεδομενων καθε μερα?

Ναι ειναι ΚΟΥΛΗ ερωτηση αλλα καπως πρεπει να βγαινει και αυτο οπως και τα αλλα...

[Höfdingadrapa]

http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20080317170441AAeOPfN

[nick#18]

Ναι αυτο αναφερω πως το βρηκαν. Τα Ghz ομως?

[Toufas]

[nick#18]

I said.... ΝΑΙ ειναι ΚΟΥΛΗ απορια οπου δεν εγω και την απαιτηση να παρω καπια απαντηση

[angmar]

Διάβασε αυτό το άρθρο, είναι λίγο παλιό, αλλά αρκετά καλά δοσμένο. Η ερώτηση σου όντως δε μπορεί να απαντηθεί με ακρίβεια, τελικά ίσως καταφέρεις να πάρεις ένα νούμερο, αλλά θα είναι πολύ αδρή εκτίμηση. Πάντως θα δεις γιατί η σύγκριση είναι σχεδόν αδύνατη.

 

Επίσης θα δεις ότι ισχύει απόλυτα αυτό που ανέφερε ο thresh σε άλλο thread γι άλλο λόγο:

τα ghz από μόνα τους δεν λένε τπτ, το ξέρουν και οι πέτρες πλέον...

[andreapaog328]

είχα ξεκινήσει και γω παρεμφερή συζήτηση στο οφφτοπικ για το αν η μνήμη μας μπορεί να "γεμίσει" σαν έναν hdd ξέρω γω...χάθηκε στα βάθη των σερβερς μάλλον...

[nick#18]

Διάβασε αυτό το άρθρο, είναι λίγο παλιό, αλλά αρκετά καλά δοσμένο. Η ερώτηση σου όντως δε μπορεί να απαντηθεί με ακρίβεια, τελικά ίσως καταφέρεις να πάρεις ένα νούμερο, αλλά θα είναι πολύ αδρή εκτίμηση. Πάντως θα δεις γιατί η σύγκριση είναι σχεδόν αδύνατη.

Θενξ φορ γιορ ανσερ...

 

Επίσης θα δεις ότι ισχύει απόλυτα αυτό που ανέφερε ο thresh σε άλλο thread γι άλλο λόγο:

Το οποιο παρεπιμπτόντως εγω ανοιξει εγω

 

---------- Προσθήκη στις 21:23 ---------- Προηγούμενο μήνυμα στις 21:22 ----------

 

είχα ξεκινήσει και γω παρεμφερή συζήτηση στο οφφτοπικ για το αν η μνήμη μας μπορεί να "γεμίσει" σαν έναν hdd ξέρω γω...χάθηκε στα βάθη των σερβερς μάλλον...

Το πολυ πολυ να παει και αυτη ετσι....δε βαριεσε...

[kotsos_licious]

Ξέρω πάντως (είχα δει ένα ντοκιμαντέρ) ότι ο ινιακός λοβός (σχετίζεται με τους οφθαλμούς μας) μεταφέρει στον εγκέφαλο δεδομένα και πληροφορίες με ταχύτητες της τάξης των 64 GB/s.

[insomniaK]

ναι, αλλά η μία γραμμή κείμενο (μερικα μπάιτς δηλαδή) μπορεί να πάρει και πάνω από ένα δευτερόλεπτο για να διαβαστεί... Άρα τα μάτια χρειάζονται αναβάθμιση, ο δίαυλος δουλεύει καλά. Και αν αναλογιστούμε πως υπάρχουν φορές που δεν κατανοούμε και το περιεχόμενο αυτού που διαβάσαμε, φαίνεται ότι πάσχουμε και από επεξεργαστική ισχύ.

 

Για βάστα όμως... Ένας υπολογιστής δεν κατανοεί οτιδήποτε, οποτεδήποτε, αλλά μόνο υπολογίζει. Πόσο αργός είναι λοιπόν, σε σχέση με τον ανθρώπινο εγκέφαλο στην κατανόηση;;;

 

Ας τον βάλουμε να διαιρέσει με μηδέν, για να μας απαντήσει...

[Luxx]

Cannot divide by zero.

 

Ελληνικα!

[kotsos_licious]

ναι, αλλά η μία γραμμή κείμενο (μερικα μπάιτς δηλαδή) μπορεί να πάρει και πάνω από ένα δευτερόλεπτο για να διαβαστεί... Άρα τα μάτια χρειάζονται αναβάθμιση, ο δίαυλος δουλεύει καλά. Και αν αναλογιστούμε πως υπάρχουν φορές που δεν κατανοούμε και το περιεχόμενο αυτού που διαβάσαμε, φαίνεται ότι πάσχουμε και από επεξεργαστική ισχύ.

 

Για βάστα όμως... Ένας υπολογιστής δεν κατανοεί οτιδήποτε, οποτεδήποτε, αλλά μόνο υπολογίζει. Πόσο αργός είναι λοιπόν, σε σχέση με τον ανθρώπινο εγκέφαλο στην κατανόηση;;;

 

Ας τον βάλουμε να διαιρέσει με μηδέν, για να μας απαντήσει...

 

Είναι ο αριθμός των συμφύσεων που κάνουν έναν άνθρωπο εξυπνότερο από έναν άλλον. Ένας, μπορεί να χρειάζεται π.χ. 100 συμφύσεις ανάμεσα στους νευρώνες του εγκεφάλου του προκειμένου να αποθηκέυσει την πληροφορία μιας γραμμής μιας παραγράφου. Ένας άλλος μπορεί να χρειάζεται μόλις 10.

Για παράδειγμα, πόσο γρήγορα μπορείς να απαντήσεις στην ερώτηση (5Χ50) / 25? (τυχαίο παράδειγμα...)

Για να απαντήθεί η ερώτηση αυτή, ο εγκέφαλος του ανθρώπου θα πρέπει να ανατρέξει στις αποκτηθείσες γνώσεις του δημοτικού που αφορούν τον πολλαπλασιασμό και την διαίρεση. Δηλαδή, να ανατρέξει στις 100 π.χ. συμφύσεις ανάμεσα στους νευρώνες που είχε δημιουργήσει ο εγκέφαλος, τότε που έμαθε να κάνει διαίρεση και πολλαπλασιασμό. Κατά συνέπεια, θα χρειαστέι ένας χρόνος Χ για την αναζήτηση και ένας χρόνος Υ για την επεξεργασία των δεδομένων προκειμένου να δοθεί μία απάντηση.

Ένας άλλος άνθρωπος, ο οποίος είχε αποθηκεύσει την διαδικασία του πολλαπλασιασμού και της διαίρεσης με 50 συμφύσεις ανάμεσα στους νευρώνες του εγκεφάλου του, θα χρειαστεί χρόνο Χ/2 για να ανατρέξει στις συγκεκριμένες γνώσεις και χρόνο Υ (εδώ δεν ξέρουμε για το αν μπορεί να επεξεργαστεί πιο γρήγορα τα δεδομένα - εξαρτάται από άλλους παράγοντες) για να επεξεργαστεί τα δεδομένα και να δοθεί μια τελικά απάντηση.

Άρα καταλαβαίνεις ότι όλο το παιχνίδι σχετικά με τον ανθρώπινο εγκέφαλο παίζεται στον τομέα αυτό.

 

 

Άσε τα μάτια μας στην ησυχία τους. Είναι από τα τελειότερα όργανα διεπαφής ενός ανθρώπου με τον γύρω κόσμο του. Δεν υπάρχει κανένα μέτρο σύγκρισης με οποιδήποτε μηχάνημα και να φτιάξει ο άνθρωπος.

 

 

 

Ένας υπολογιστής είναι ένα μηχάνημα που κάνει πρόσθεση. Τίποτα παραπάνω, τίποτα λιγότερο. Δεν καταλαβαίνει τίποτα αλλο από 0 και 1.

Ένας ηλεκτρονικός υπολογιστής είναι ένα μηχάνημα που κάνει πρόσθεση χρησιμοποιώντας τις διαφορές ηλεκτρομαγνητικών μεγεθών.

 

 

---------- Προσθήκη στις 01:51 ---------- Προηγούμενο μήνυμα στις 01:49 ----------

 

Cannot divide by zero.

 

Ελληνικα!

 

 

compile error...

[insomniaK]

μαν, ναι... ειρωνευόμουν.

[kotsos_licious]

 

Μήπως να θέσουμε και ερωτήματα του στυλ:

 

Αν κάνουμε overclockig, πόσο θα φτάσουμε?

Να κάνουμε και ένα undervolting?

:lol:

 

 

[frenzy]

ναι, αλλά η μία γραμμή κείμενο (μερικα μπάιτς δηλαδή) μπορεί να πάρει και πάνω από ένα δευτερόλεπτο για να διαβαστεί... Άρα τα μάτια χρειάζονται αναβάθμιση, ο δίαυλος δουλεύει καλά. Και αν αναλογιστούμε πως υπάρχουν φορές που δεν κατανοούμε και το περιεχόμενο αυτού που διαβάσαμε, φαίνεται ότι πάσχουμε και από επεξεργαστική ισχύ.

Ναι αλλά μερικά μπάιτς αρκούν για να παράγουν output υπερπολλαπλάσιο "τραβώντας" data από όλες τις αισθήσεις. Συγκεκριμένα μου θύμισες την παρακάτω nonsense πρόταση του Chomsky

colorless green ideas sleep furiously

που εφευρέθηκε ως συντακτικά και γραμματικά σωστό nonsense, υπεραναλύθηκε σε κάποια φάση και βγάζει νόημα ως "βαρετές κι ανώριμες ιδέες που βρίσκονται σε λήθαργο είναι δυνητικά εκρηκτικές" - ή κάπως έτσι- παρ' όλο που ο συγγραφέας δεν είχε πρόθεση να υπερασπιστεί τις βαρετές κι ανώριμες ιδέες όταν την έγραψε. Κάθε λέξη στην πρόταση αποτελεί οξύμωρο με την προηγούμενή της και το σύνολο είναι ακατανόητο, αλλά το ανθρώπινο μυαλό είναι φτιαγμένο για να δίνει νόημα σε ανοησίες (βλέπε θρησκεία και ολόκληρο το ΟΟΤ) όσο διφορούμενες κι αφηρημένες και να είναι. Οι υπολογιστές χρειάζονται valid data.

Μήπως να θέσουμε και ερωτήματα του στυλ:

 

Αν κάνουμε overclockig, πόσο θα φτάσουμε?

Να κάνουμε και ένα undervolting?

 

Smart drugs and robotripping