Intel: Έσοδα 875% για το το τελευταίο τετράμηνο του 2009

[yiannis_1]

Έτσι... αντί για να δίνετε 200-300 ευρώ για ενα chip που σε λίγους μήνες θα έχει καταργηθεί... δώστε τα μίνιμουμ χρήματα και πάρτε το top chip του ανταγωνιστή

 

π.χ Ένας που είναι συμφέρουσα αγορά...

 

Ουάου ολόκληρα 15 ευρό κάτω απο τον i5 750 και οι budjet μητρικές AM3-LGA 1156 κινούνται πλέον στα ίδια.

Έτσι εξηγείται το + 900% της ιντέλ.

 

Πάντως άσχετο με το AMD vs αν μια εταιρεία έχει λόγο οικονομικής κρίσης μια χρονιά -400% τότε την επόμενη της κρίσης δεν είναι δύσκολο να πετύχει ενα +900%

Ο κόσμος στην κρίση φοβάται για πιο σοβαρές ανάγκες και δεν αγοράζει pc...

Όταν ο φόβος αυτός εκλειψει τότε αγοράζουν και όσοι είχαν αναβάλει της αγορές τους και τσουπ να το 800-900 %

Δεν είναι η πραγματική άνοδος κατά την γνώμη τόσο μεγάλη.

Και ας την διαφημίζουν έτσι οι PRίστες της intel.

[euklidis]

Είδες πουθενά να αναφέρω την AMD; Επισημαίνω μια πραγματικότητα, αρκετοί "βλάχοι" στην Ελλάδα που δεν έχουνε να φάνε θα κάνουν το σκατό τους παξιμάδι για να πάρουν Intel, μην τους πούνε γύφτους και νιώθουν κόμπλεξ κατωτερότητας, μιλάμε για τέτοια γκαβάδια, και μην ισχυριστείς ότι δεν συμβαίνει.

 

Δεν νομιζω οτι κανεις αγοραζει μηχανημα για να ριξει γκομενα για παραδειγμα. Εδω κανουν το σκατο του παξιμαδι για να πανε στα μπουζουκια η cpu σε πειραξε εσενα; Τους υπολογιστες τους περνεις και τα βγαζουν τα λεφτα τους μια χαρα αν τους χρησιμοποιεις. Το θεμα με τα κομπλεξ τα εχουν αυτοι που κραζουν οσους εχουν διαθεσει παραπανω χρηματα απο εκεινους για ενα συστημα επειδη το χρειαζονται η απλα επειδη κανουν την καβ... τους . Τα εχουν και τα δινουν... Εσενα ποιο ειναι το προβλημα σου με αυτο; Ελεος δηλαδη. Καλως η κακως μεχρι στιγμης η Ιntel εχει τους καλυτερους επεξεργαστες στην αγορα. Γιατι να παρεις κατι κατωτερο οταν οι τιμες ειναι σχεδον ιδιες; Η κολλημενος εισαι για να το κανεις ή μακακας. Οταν η AMD βγαλει κατι πραγματικα αξιολογο τοτε το ξανασυζηταμε. Μεχρι τοτε ας κατσει στις καρτες γραφικων της και ας κοιταξει να βγαλει και κανενα σωστο driver για αλλα λειτουργικα εκτος των windows γιατι δεν την βλεπω καλα στο μελλον μιας και οι GT 300 αναμενονται πολυ δυνατοι.

[papadakn]

Όπως είπε και ο προηγούμενος, έχει μεγάλη σημασία να δεί κανείς που ήταν πέρισυ ο κύκλος εργασιών της Intel για να αποκτήσει σημασία το +900%.

 

Απο εκεί και πέρα δεν μου κάνει καθόλου εντύπωση. Στους επεξεργαστές φορητών παίζει μπάλα μόνη της, η σειρά core 2 duo ήταν για 2 χρόνια χωρίς ανταγωνισμό, τους high end χρήστες τους έχει κερδισμένος 1μιση χρόνο τώρα με το socket 1366 ενώ πλέον με τον i7 750 και τις p55 μητρικές αποτελεί την καλύτερη λύση και σε midrange budget συστήματα. Που ακριβώς έχει η AMD προβάδισμα? Βάλτε και καμια 10αρια εκατομύρια πωλήσεις intel Based Macintosh και έχετε μια ιδέα.

 

Κακά τα ψέματα, η Intel τεχνολογικά βρίσκεται μπροστά αυτή τη στιμή και αυτό της δίνει τη δυνατότητα να προσφέρει entry level μοντέλα σε κάθε σειρα επεξεργαστών της σε πολύ καλες τιμές και με φοβερό potential σε overclocking/perfomance.

[skrats]

το οτι ο καθένας παίρνει οτι γουστάρει ή ότι βαστάει η τσέπη του έιναι πέραν αμφισβήτησης. Απλά επειδή η Intel πώς να το πω... ήταν πρώτη! Μετά την απόσυρση της IBM..παίζει μπάλα μόνη της.

 

Το θέμα δέν είναι τα 15 ή 45 ή 155 ευρώ διαφοράς. Ούτως ή άλλως την διαφορά θα την δώσει κάπου αλλού εκτός εαν έχει συγκεκριμένο οικονομικό budget.

Ποιός απλός χρήστης ή μαγαζί ή επιχείριση (εκτός των εξειδικευμένων φυσικά περιπτώσεων) θα κάτσει να κάνει benchmarking σε σχέση με εναλλακτική CPU ;;

Οι περισσότεροι αυτήν τη στιγμή μεγαλοι κατασκευαστές χρησιμοποιύν Intel. Αυτό λέει πολλά.

 

Αλλά ...

έστω και αυτός ο σύντομος, αραίος και λιγοστός ανταγωνισμός με την AMD έκανε "καλό" στην Intel αφού μείωσε τις τιμές και επιδιώκει να βγάζει πιο προσιτούς επεξεργαστές με καλή απόδοση. Οι i5, i3 κτλ βελτίωσαν το μίνιμουμ των επιδόσεων αλλά και τις τιμές.

 

Χρειάζεται να υπάρχει ανταγωνισμός...

 

Παραδέχομαι -αναμφισβήτητα- την εγγύση της Intel (5 έτη) και το ενδοεπιχειρησιακό της support.

[benign]

Επικροτω την πολυ σωστη διαπιστωση του yiannis_1 οτι με μια ξαφνικη αυξηση της αγορας των cpu σε λιγους μηνες αλλαζουν τα ποσοστα κερδοφοριας επιπλαστα και οχι αντικειμενικα για ολο το επομενο οικονομικο ετος.Αυτο ειναι πολυ ορθο.

Εξαλλου αν λαβει κανεις τον κοπο να κοιταξει στο wikipedia τα εσοδα της Intel στο οικονομικο ετος 2008 ηταν στραπατσαρισμενα ▼ US$ 37.586 billion (2008) κατω!!!

 

Επισης δεν ισχυουν για μενα οι οροι ''high end user'',''power user'' και τα λοιπα κουρουφεξαλα.Αυτα ειναι για τους αφελεις που τους εξαπατα το μαρκετινγ των εταρειων ,εν προκειμενω της Intel για να τους κανουν τα ταυτιστουν με τα προιοντα της,δημιουργωντας ετσι ενα κιβδηλο ψυχολογικο προφιλ στον αγοραστη και υποψηφιο θυμα ,αγοραστη των προιοντων της.

 

Εκτος και να αναφερομαστε στο καθαρα επαγγελματια χρηστη ειτε στον χωρο του προγραμματισμου,ειτε της μουσικης η βιντεο επεξεργασιας, η σε αλλους τομεις ο οποιος βιοποριζεται χρησιμοποιωντας πανισχυρους επεξεργαστες σε 24ωρη βαση.Ποσο ποσοστο ειναι αυτοι στο παγκοσμιο ποσοστο αγορας επεξεργαστων?Λιγοτερο του 10% και αν μιλαμε για την υπαναπτυκτη χωρας μας απο αποψη χρησης υπολογιστων. λιγοτερο και του 2 % απο αυτους που χρησιμοποιουν PC.

 

Το υπολοιπο συντριπτικο ποσοστο,η μεγαλη μαζα για πιο λογο να παρει Intel? Επειδη ειναι οριακα ,και υπερτονιζω την λεξη οριακα ανωτεροι τεχνολογικα? Και ποιος φιλος ειπε οτι η διαφορα στις τιμες ειναι μονο 15 ευρω???Σε απλα μαθηματικα ο AMD ATHLON II X4 620 2.6GHZ QUAD-CORE BOX κοστιζει τωρα που μιλαμε γυρω στα 86 ευρω ενω ο πιο φτηνος τετραπυρηνος INTEL CORE I5-750 2.66 GHZ LGA1156 - BOX 178 ευρω δηλαδη ακριβως τη διπλασια τιμη και παραπανω!!!

 

Στα benchmarks που δημοσιευονται προκυπτει οτι στα πεδια gaming,video encoding,multimedia encoding και τις απλες εφαρμογες που χρειαζεται ο απλος καθημερινος χρηστης,οι διαφορες ειναι αμελητεες ιδιαιτερα με την προσθηκη μιας αξιοπρεπους καρτας γραφικων,οπου σε σχεση αποδοσης/τιμης απλα υπερτερει η AMD. (Επισης βοηθα και η προσθηκη ενος καλου SSD δισκου στο να κανει ενα συστημα κατα πολυ πιο γρηγορο αμβλυνοντας ετσι τον ρολο του επεξεργαστη.)

 

Αν τωρα θελει καποιος να αγοραζει Intel οντας μη επαγγελματιας ,απο βιτσιο η μαζοχισμο κανενα προβλημα αλλα ας μη το προβαλλει και ως επιχειρημα.Αλλιως να μας πει αναλυτικα τι high end use κανει στο PC του που να δικαιολογει αγορα τετραπυρηνου διπλασιας αξιας.

Επεξ/σία 15 Ιανουαρίου 2010 από benign

[SlimData]

+875%........ 10,6 δις....

δε νομίζω πως πρέπει να υπάρχει δίλημμα intel vs amd..

σα να λέμε σκύλα vs χάρυβδη μου ακούγεται...

σκεφτείτε ένα μικρό μέρος αυτών των χρημάτων τι διαφορά

θα μπορούσε να κάνει σε κάποια μέρη του πλανήτη μας που

άνθρωποι πεθαίνουν από την πείνα... κι εμείς ασχολούμαστε

με τα τικ-τακ-τοκ... πρέπει να όλοι μας να ιεραρχήσουμε τις

ανάγκες τις επιθυμίες και τα χόμπι μας...

[benign]

SlimData σοφη κουβεντα. Αντι να αγοραζουν μερικοι πανακριβο hardware ας υιοθετησουν κανενα παδι της Αφρικης,και για να μην γινει καμμια παρανοηση εννοω το προγραμμα που στελνεις 30 ευρω το μηνα τα οποια πηγαινουν σε ενα παιδακι στην Αφρικη για να φαγητο,μορφωση,ιατροφαρμακευτικη περιθαλψη κ.τ.λ. (Τωρα βεβαια εσυ τα λες αυτα επειδη μενεις στο Ταμ Τουμ απο οτι βλεπω.χαχαχα)

[memtsas]

ρε παιδια δεν λεω οτι κανενας στην intel πειναει, αλλα δειτε λιγο τα στοιχεια πριν αρχισετε να λετε διαφορες μπαρουφες.

 

http://static.arstechnica.com//intel_earnings.png

 

το Q4 του 2009 σε σχεση με το Q4 του 2008 στο net income εχει τεραστια διαφορα σε ποσοστιαια αναλογια (το +875% που ειδατε ολοι και σκεφτηκατε αμεσως τους καημενους απολυμενους υπαλληλους! απλα μαθηματικα 2.3-0.2/0.2=10.5) ΚΥΡΙΩΣ διοτι το Q4 του 2008 ηταν "record low" by far ($0.2b) και οχι τοσο πολυ διοτι το Q4 του 2009 ειχε καθαρα κερδη $2.3b (αν δειτε το ιδιο νουμερο το εχει πετυχει αλλες 2 φορες την τελευταια τριετια)

 

δηλάδη να καταλαβω, βγηκε κανεις περισυ να πει "την καημενη την intel που πατωσε σε κερδη"???? ΔΕΝ ΑΚΟΥΣΑ ΚΑΝΕΝΑ ΝΑ ΤΟ ΠΕΙ ΑΥΤΟ....

 

και στο φιναλε, οι μετοχοι των εταιριων προσλαμβανουν εναν

 

manager (CEO) για να μεγιστοποιησει το κερδος, να ελαχιστοποιησει τα λειτουργικα εξοδα και να επενδυσει τα σωστα ποσα, στο σωστο χρονο, στα σωστα προιοντα, "διαβαζοντας" και προβλεποντας την αγορα.

 

ποιος σκαει για κρισεις και δυσκολες περιοδους και αλλα τετοια κουραφεξαλα?! για αυτους 5000 εργαζομενοι ειναι 5000 μισθοι καθε μηνα. αν δεν τους χρειαζονται θα τους απολυσουν. ετσι ειναι. ο καθενας προσπαθει να κανει καλα τη δουλεια του. αν οι εργαζομενοι ηταν απολυτως απαραιτητοι σε αυτο που εκαναν και ηταν αποδοτικοι (για την εταιρια) στην δουλεια τους θα τους κρατουσε. ετσι ακριβως συμβαινει και με τον μανατζερ. και αυτος προσπαθει να κανει καλα τη δουλεια του για να μην απολυθει (βεβαια σε αλλη κλιμακα, διοτι αν αυτος απολυθει δε θα πεινασει αμεσα). και αν την κανει πολυ καλα, θα επιβραβευθει με μπονους. αυτος δηλαδη ειναι κακο να κανει σωστα τη δουλεια του? τι να κανει? να γινει αυτος κακος επαγγελματιας και να απολυθει, για να μην απολυσει 5000 εργαζομενους? θα ρθει ο επομενος και θα απολυσει αυτους τους 5000 και αλλους τοσους, για να καλυψει τις τρυπες!ετσι ειναι η ζωη

 

τωρα το γεγονος, αν ειναι δικαιο ενας ανθρωπος να αποφασιζει για τις ζωες (στην κυριολεξια) τοσων αλλων ανθρωπων ειναι αλλη κουβεντα. οπως επισης αλλη κουβεντα ειναι το αν θα πρεπει να θυσιαζονται τοσα πολλα για την βελτιωση της κερδοφοριας των εταιριων και για μερικα νουμερα ισολογισμων.(φανταστειτε το εξης παραδειγμα:εχω εγω μια εταιρια και θετω στοχο καθε χρονο να εχω +10% στα οικονομικα μου μεγεθη. αν ξεκινησω με καθαρα κερδη την πρωτη χρονια 100.000$, ξερετε το 10ο ετος λειτουργιας ποσα κερδη θα πρεπει να εχω?καντε τις πραξεις και θα δειτε τι εστι οικονομικη διαχειρηση). ουτε εγω συμφωνω με το ολο concept. αλλα δε μπορουμε να κατηγορουμε ετσι απερισκεπτα μια εταιρια για τις ενεργειες της. η εταιριες συστηνονται για εναν και μονο σκοπο. το ΚΕΡΔΟΣ. δεν ειναι φιλανθρωπικα ιδρυματα, ουτε λεσχες ερασιτεχνων. και οταν παραγουν κερδος εξυπηρετουν το λογο για τον οποιο υπαρχουν.

 

αντι ομως να ριχνετε ετσι ευκολα τις ευθυνες στους αλλους (αυτες οι εταιριες οι πολυεθνικες που ρουφανε το αιμα του κοσμακι....!) σκεφτειτε το απο την αλλη πλευρα.

 

ποιος ειναι αυτος που δημιουργει αυτη την ταση? οι καταναλωτες μηπως? η καταναλωτικη μας μανια? το impulsive shopping μηπως? μηπως τελικα εμεις ειμαστε μεγαλο μερος του προβληματος, το οποιο τελικα γυρναει μπουμερανγκ πισω και μας χτυπαει??

 

γιατι λοιπον να περνουμε καινουριο υπολογιστη καθε 2 χρονια? γιατι θελουμε να βλεπουμε youtube και να κανουμε browsing, εχοντας ανοιχτο ενα τερας ισχυος? ναι ξεχασα ολοι εδω στο ινσομνια (και αλλου προφανως) ζητε απο τον υπολογιστη και "ειναι εργαλειο δουλειας". κολοκυθια.

 

 

θα μπορουσα να συνεχιζω να γραφω για ωρες αλλα σταματω εδω. το ξερω οτι πολλοι θα αντιδρασετε, αλλα ειναι οντως πολυ δυσκολο να παραδεχτουμε οτι ειμαστε οι ιδιοι το προβλημα.

 

οσο λοιπον αναρωτιεστε ποιος τρελος μπορει και τα γραφει ολα αυτα, καντε τον κοπο και "δειτε" μεσα στη στηλη με τα $2.3b και τη δικη σας συνεισφορα. η δικη μου ειναι καπου εκει στη μεση, ο atom που πηρα για το κατεβαστηρι, γιατι ΝΑΙ ειναι πολυ σημαντικο για μενα να εχω εναν υπολογιστη 24/7 ανοιχτο. πως αλλωστε θα ανεβασω ratio στον torrent tracker?

 

να και μια σκεψη που δεν την κανει ουτε ο απολυμενος εργαζομενος, ουτε το golden boy, γιατι ειναι και οι δυο απασχολημενοι στο να κανουν καλα τη δουλεια τους, ο καθενας με τον τροπο του............

[firewalker]

Απλά τα πράγματα. Η Intel έπαιζε μόνη της. Είχε σαφώς καλύτερους επεξεργαστές και ο κόσμος την προτίμησε.

[benign]

Πολυ σωστα τα λες φιλε memtsas. Ειμαστε μερος του προβληματος οι περισσοτεροι καταναλωτες.Και να πεις οτι βελιτωσαν προγραμματιστικα τα Windows ωστε να αξιοποιηθουν επαρκως οι 4 πυρηνες του επεξεργαστη μας που πλεον θεωρειται το μετρο να βαζουμε στον υπολογιστη μας?Τριχες.Κονσολοπαιχνιδα μονο και εφαρμογες αρχαιου κωδικα.

[Sadamiraq]

Φιλαρακι το νοημα δεν ειναι κατα ποσα κερδη ειχε σε απολυτους αριθμους η intel,αλλα οτι οχι μονο η ιντελ αλλα ολο αυτο το "οικονομικη κριση" ηταν για γινουν χιλιαδες απολυσεις σε πολλες εταιριες,και γιατι αυτο,λογικο ειναι να μην χρειαζονται τοσο κοσμο,ολα αυτοματοποιουντε πια,αρα λιγοτερα χερια χρειαζονται,αυτο ηταν και η ολη επεδιωξη της κρισης

 

ρε παιδια δεν λεω οτι κανενας στην intel πειναει, αλλα δειτε λιγο τα στοιχεια πριν αρχισετε να λετε διαφορες μπαρουφες.

 

http://static.arstechnica.com//intel_earnings.png

 

το Q4 του 2009 σε σχεση με το Q4 του 2008 στο net income εχει τεραστια διαφορα σε ποσοστιαια αναλογια (το +875% που ειδατε ολοι και σκεφτηκατε αμεσως τους καημενους απολυμενους υπαλληλους! απλα μαθηματικα 2.3-0.2/0.2=10.5) ΚΥΡΙΩΣ διοτι το Q4 του 2008 ηταν "record low" by far ($0.2b) και οχι τοσο πολυ διοτι το Q4 του 2009 ειχε καθαρα κερδη $2.3b (αν δειτε το ιδιο νουμερο το εχει πετυχει αλλες 2 φορες την τελευταια τριετια)

 

δηλάδη να καταλαβω, βγηκε κανεις περισυ να πει "την καημενη την intel που πατωσε σε κερδη"???? ΔΕΝ ΑΚΟΥΣΑ ΚΑΝΕΝΑ ΝΑ ΤΟ ΠΕΙ ΑΥΤΟ....

 

και στο φιναλε, οι μετοχοι των εταιριων προσλαμβανουν εναν

 

manager (CEO) για να μεγιστοποιησει το κερδος, να ελαχιστοποιησει τα λειτουργικα εξοδα και να επενδυσει τα σωστα ποσα, στο σωστο χρονο, στα σωστα προιοντα, "διαβαζοντας" και προβλεποντας την αγορα.

 

ποιος σκαει για κρισεις και δυσκολες περιοδους και αλλα τετοια κουραφεξαλα?! για αυτους 5000 εργαζομενοι ειναι 5000 μισθοι καθε μηνα. αν δεν τους χρειαζονται θα τους απολυσουν. ετσι ειναι. ο καθενας προσπαθει να κανει καλα τη δουλεια του. αν οι εργαζομενοι ηταν απολυτως απαραιτητοι σε αυτο που εκαναν και ηταν αποδοτικοι (για την εταιρια) στην δουλεια τους θα τους κρατουσε. ετσι ακριβως συμβαινει και με τον μανατζερ. και αυτος προσπαθει να κανει καλα τη δουλεια του για να μην απολυθει (βεβαια σε αλλη κλιμακα, διοτι αν αυτος απολυθει δε θα πεινασει αμεσα). και αν την κανει πολυ καλα, θα επιβραβευθει με μπονους. αυτος δηλαδη ειναι κακο να κανει σωστα τη δουλεια του? τι να κανει? να γινει αυτος κακος επαγγελματιας και να απολυθει, για να μην απολυσει 5000 εργαζομενους? θα ρθει ο επομενος και θα απολυσει αυτους τους 5000 και αλλους τοσους, για να καλυψει τις τρυπες!ετσι ειναι η ζωη

 

τωρα το γεγονος, αν ειναι δικαιο ενας ανθρωπος να αποφασιζει για τις ζωες (στην κυριολεξια) τοσων αλλων ανθρωπων ειναι αλλη κουβεντα. οπως επισης αλλη κουβεντα ειναι το αν θα πρεπει να θυσιαζονται τοσα πολλα για την βελτιωση της κερδοφοριας των εταιριων και για μερικα νουμερα ισολογισμων.(φανταστειτε το εξης παραδειγμα:εχω εγω μια εταιρια και θετω στοχο καθε χρονο να εχω +10% στα οικονομικα μου μεγεθη. αν ξεκινησω με καθαρα κερδη την πρωτη χρονια 100.000$, ξερετε το 10ο ετος λειτουργιας ποσα κερδη θα πρεπει να εχω?καντε τις πραξεις και θα δειτε τι εστι οικονομικη διαχειρηση). ουτε εγω συμφωνω με το ολο concept. αλλα δε μπορουμε να κατηγορουμε ετσι απερισκεπτα μια εταιρια για τις ενεργειες της. η εταιριες συστηνονται για εναν και μονο σκοπο. το ΚΕΡΔΟΣ. δεν ειναι φιλανθρωπικα ιδρυματα, ουτε λεσχες ερασιτεχνων. και οταν παραγουν κερδος εξυπηρετουν το λογο για τον οποιο υπαρχουν.

 

αντι ομως να ριχνετε ετσι ευκολα τις ευθυνες στους αλλους (αυτες οι εταιριες οι πολυεθνικες που ρουφανε το αιμα του κοσμακι....!) σκεφτειτε το απο την αλλη πλευρα.

 

ποιος ειναι αυτος που δημιουργει αυτη την ταση? οι καταναλωτες μηπως? η καταναλωτικη μας μανια? το impulsive shopping μηπως? μηπως τελικα εμεις ειμαστε μεγαλο μερος του προβληματος, το οποιο τελικα γυρναει μπουμερανγκ πισω και μας χτυπαει??

 

γιατι λοιπον να περνουμε καινουριο υπολογιστη καθε 2 χρονια? γιατι θελουμε να βλεπουμε youtube και να κανουμε browsing, εχοντας ανοιχτο ενα τερας ισχυος? ναι ξεχασα ολοι εδω στο ινσομνια (και αλλου προφανως) ζητε απο τον υπολογιστη και "ειναι εργαλειο δουλειας". κολοκυθια.

 

 

θα μπορουσα να συνεχιζω να γραφω για ωρες αλλα σταματω εδω. το ξερω οτι πολλοι θα αντιδρασετε, αλλα ειναι οντως πολυ δυσκολο να παραδεχτουμε οτι ειμαστε οι ιδιοι το προβλημα.

 

οσο λοιπον αναρωτιεστε ποιος τρελος μπορει και τα γραφει ολα αυτα, καντε τον κοπο και "δειτε" μεσα στη στηλη με τα $2.3b και τη δικη σας συνεισφορα. η δικη μου ειναι καπου εκει στη μεση, ο atom που πηρα για το κατεβαστηρι, γιατι ΝΑΙ ειναι πολυ σημαντικο για μενα να εχω εναν υπολογιστη 24/7 ανοιχτο. πως αλλωστε θα ανεβασω ratio στον torrent tracker?

 

να και μια σκεψη που δεν την κανει ουτε ο απολυμενος εργαζομενος, ουτε το golden boy, γιατι ειναι και οι δυο απασχολημενοι στο να κανουν καλα τη δουλεια τους, ο καθενας με τον τροπο του............

[zanzavar]

.......αντι ομως να ριχνετε ετσι ευκολα τις ευθυνες στους αλλους (αυτες οι εταιριες οι πολυεθνικες που ρουφανε το αιμα του κοσμακι....!) σκεφτειτε το απο την αλλη πλευρα.

 

ποιος ειναι αυτος που δημιουργει αυτη την ταση? οι καταναλωτες μηπως? η καταναλωτικη μας μανια? το impulsive shopping μηπως? μηπως τελικα εμεις ειμαστε μεγαλο μερος του προβληματος, το οποιο τελικα γυρναει μπουμερανγκ πισω και μας χτυπαει??

 

γιατι λοιπον να περνουμε καινουριο υπολογιστη καθε 2 χρονια? γιατι θελουμε να βλεπουμε youtube και να κανουμε browsing, εχοντας ανοιχτο ενα τερας ισχυος? ναι ξεχασα ολοι εδω στο ινσομνια (και αλλου προφανως) ζητε απο τον υπολογιστη και "ειναι εργαλειο δουλειας". κολοκυθια.

 

 

θα μπορουσα να συνεχιζω να γραφω για ωρες αλλα σταματω εδω. το ξερω οτι πολλοι θα αντιδρασετε, αλλα ειναι οντως πολυ δυσκολο να παραδεχτουμε οτι ειμαστε οι ιδιοι το προβλημα......

 

Άρα έχει δίκιο ο grimp?? Γιατί αυτό είπε με άλλα λόγια!

[Aztec]

O πιο ισχυρός επικρατεί. Με θεμιτό η αθέμιτο τρόπο.Έτσι είναι η αγορά. Τώρα όσον αφορά τον καταναλωτισμό. Μερικοί θα πάνε να πάρουν 10 ρούχα το μήνα , άλλοι αλλάζουν gadget και κινητά σαν στραγάλια, άλλοι θα είναι κάθε εβδομάδα τραπέζι πίστα , άλλοι θα φτιάνουν το αμάξι για κόντρες και άλλοι θέλουν να έχουν δυνατό υπολογιστή. Ο καθένας όπως την βρίσκει και σπαταλάει χρήματα σε κάποιο απο τα ακριβά hobby του. Απο ότι είδα όμως τα netbook δίνουν και παίρνουν που σημαίνει ότι οι χρήστες είναι συνηδητοποιημένοι εκτός απο χομπιστες και gamers που γουστάρουν τεχνολογία στα άκρα ενώ μόστρα πλεόν είναι τα MAC και όχι το tri-sli.

[Psycho_Warhead]

Καλα οτι η intel κοροιδευει το ξερουμε απο καιρο.Φενεται και απο το οτι βγαζει καθε τρεις και λιγο αλλο shocket.Τουλαχιστον η AMD θα παιρνει και sixcore επανω.Επισης δεν λεω και γω αν εφτιαχνα τωρα pc μαλλον για core i5 750 θα πηγαινα μονο και μονο επειδη θελω να κανω και κανα benchmark που και που.

[FarCry]