Firefox 3.7: ταχύτατος χάρη στην υποστήριξη των πολυπύρηνων επεξεργαστών

[21century]

Εχω ηδη σε φλασακι την φορητη του εκδοση και ειναι αρκετα γρηγορη με εξαιρεση μονο την εκκινηση της εφαρμογης, θεωρω οτι παει σε πολυ καλο δρομο και αυξανει τα ποσοστα της...

[firegarden]

Για μενα, ο μονος λογος που δεν χρησιμοποιω ακομα τον Chrome ειναι o τροπος που δειχνει ο Μozilla τα Rss Feeds. Aν βρω ενα τετοιο add on, τοτε ο FF θα συνταξιοδοτηθει...

 

 

Edit: O Minefield φαινεται αρκετα γρηγορος. Δοκιμαστε τον.

Επεξ/σία 10 Ιανουαρίου 2010 από firegarden

[NeTd4mN]

Διάβαζα το άρθρο και έκανε update σε 3.5.7 μόλις.

Υπάρχει κάποια διαφορά σε θέμα ταχύτητας.

Για να δούμε... Έχουμε μέχρι τον 3.7

[zanzavar]

Να κάνω μερικές ερωτήσεις γιατί έχω κάποιες απορίες?

Έχω Firefox 3.5.7 και έτρεξα και εγώ το test από περιέργεια. Το αποτέλεσμα ήταν 1237.8ms +/- 4.6%, μας δουλεύει? Σε τι σύνδεση το τρέχουν και σε τι σύνθεση υπολογιστή? Αυτός που το έτρεξα είναι Athlon X2 64 5600+ (@3100MHz), δλδ ένας υπολογιστής σχετικά παλιός. Δεν έχω δοκιμάσει Chrome αλλά μου φαίνεται περίεργο να υπάρχει τόσο μικρή διαφορά!

 

Update: Εδώ γελάμε....χαχαχαχαχααα το έτρεξα με Chrome και το αποτέλεσμα ήταν... 665.8ms +/- 4.7%!!!!! Γιατί αυτή η απόκλιση από τα αποτελέσματα της είδησης?

[xhack3rjn]

Να κάνω μερικές ερωτήσεις γιατί έχω κάποιες απορίες?

Έχω Firefox 3.5.7 και έτρεξα και εγώ το test από περιέργεια. Το αποτέλεσμα ήταν 1237.8ms +/- 4.6%, μας δουλεύει? Σε τι σύνδεση το τρέχουν και σε τι σύνθεση υπολογιστή? Αυτός που το έτρεξα είναι Athlon X2 64 5600+ (@3100MHz), δλδ ένας υπολογιστής σχετικά παλιός. Δεν έχω δοκιμάσει Chrome αλλά μου φαίνεται περίεργο να υπάρχει τόσο μικρή διαφορά!

 

Update: Εδώ γελάμε....χαχαχαχαχααα το έτρεξα με Chrome και το αποτέλεσμα ήταν... 665.8ms +/- 4.7%!!!!! Γιατί αυτή η απόκλιση από τα αποτελέσματα της είδησης?

 

 

Μάλλον τα τεστ τα κάνουν με κανένα Pentium 4.

 

Κι εμένα πάντως με i7 920 και ATI 5870 σε Win7x86

Firefox: 822.0ms +/- 0.6%

Chrome: 381.8ms +/- 4.1%

 

EDIT:

Opera: 2682.4ms +/-0.8%

Explorer: 3873.6ms +/-0.8%

Επεξ/σία 10 Ιανουαρίου 2010 από xhack3rjn
Προσθήκη επιπλέον μετρήσεων

[firewalker]

Σε Pentium 4.

 

Chromium: 1164.2ms +/- 12.2%

 

Firefox: 3298.0ms +/- 6.9%

[linuxovios]

Σιγά μη χρειάζεται ο browser παραπάνω από ένα πυρήνα... Σε λίγο τι άλλο θα μας πουν? Ότι και το notepad βελτιώνει τις επιδόσεις του μόλις παίξει σε δυο πυρήνες? marketing hype μου φαίνεται.

 

Απλά επιτέλους θα τον κάνουν multi-threaded, το λειτουργικό θα αναλαμβάνει να μοιράζει τα threads ενδεχομένως σε διαφορετικούς πυρήνες και από εκεί θα έχουμε αύξηση επιδόσεων.

[Thresh]

ε δεν είναι και άσχημο αυτό πχ να αξιοποιηθεί το HT του Atom

[fabio]

Σιγά μη χρειάζεται ο browser παραπάνω από ένα πυρήνα... Σε λίγο τι άλλο θα μας πουν? Ότι και το notepad βελτιώνει τις επιδόσεις του μόλις παίξει σε δυο πυρήνες? marketing hype μου φαίνεται.

 

σωστος......

 

λες και αυτο ειναι το προβλημα που ff.

 

προχθες ανοιξα κατα τυχη το taskmanager και ο FF ειχε φαει 1.3gb μνημη

 

ελεος !

[dimitris__]

Άν έχει η google την κυριαρχία και στους browsers και στα κινητά σε λίγο, καλό φακέλωμα. Καλό είναι να μην δίνουμε όλη τη δύναμη σε 1 εταιρία γιατί βγαίνει σε κακό (βλ. microsoft, IBM PC)

[zanzavar]

σωστος......

 

λες και αυτο ειναι το προβλημα που ff.

 

προχθες ανοιξα κατα τυχη το taskmanager και ο FF ειχε φαει 1.3gb μνημη

 

ελεος !

 

Κάτσε ρε φίλε... Πως το κατάφερες αυτό? Τι του έχεις πετάξει επάνω??? Άκου 1.3GB ο FF.....έλεος....!!

[fabio]

you tell me !!!

 

οσο βρισκει μνημη τοσο απλωνεται.

 

 

το ειχα ανοιξει πριν ωρες , ανοιξε κλεισε tabs (max 4 ανοικτα ταυτοχρονα) ... και ξαφνικα ανοιξα τον task manager ! και δεν εχω βαλει τιποτα πανω στο ff

[Thresh]

αν μιλάμε για XP έχω δει και εγώ τρελά memory leaks...

[fabio]

οχι xp

 

σε win7 εγινε το happening

την ιδια ωρα ετρεχε και το medieval 2 και ειχε λιγοτερη χρηση μνημης

[Hlapatsas]

Δώστε Link με το τεστ για τους browsers..