thever Δημοσ. 15 Μαρτίου 2010 Δημοσ. 15 Μαρτίου 2010 Το ενδιαφέρον βέβαια θα είναι να δούμε (αν δούμε) το τί έκανε ο Ντάνιελ στην Dharma από το 1974 έως το 1977. Αυτο που συνεβει ειναι οτι εφυγε απο το νησι λιγο μετα απο τοτε που γινανε μελη της Dharma για να συνεχισει τις μελετες του.Δεν εχει νοημα να τονιστει απο τη σειρα και πιστευω πως δεν θα το αναφερουν στη συνεχεια οπως σιγουρα δε θα απαντηθουν και ΠΑΡΑ πολλα ακομα ερωτηματικα στη σειρα...
katergaris79 Δημοσ. 15 Μαρτίου 2010 Δημοσ. 15 Μαρτίου 2010 Αυτο που συνεβει ειναι οτι εφυγε απο το νησι λιγο μετα απο τοτε που γινανε μελη της Dharma για να συνεχισει τις μελετες του.Δεν εχει νοημα να τονιστει απο τη σειρα και πιστευω πως δεν θα το αναφερουν στη συνεχεια οπως σιγουρα δε θα απαντηθουν και ΠΑΡΑ πολλα ακομα ερωτηματικα στη σειρα... Είναι μόνο αυτό ή και κάτι παραπάνω; Με ποιόν τρόπο ήξερε την ακριβή στιγμή του incident; Μήπως δεν έμεινε στα 70s μόνο, αλλά με κάποιον τρόπο μεταφέρόταν πάλι στο χρόνο; Και τελικά τί ήταν αυτό που τον έπεισε οτι το μέλλον αλλάζει; Ειδικά αυτό το τελευταίο θεωρώ οτι είναι από τα βασικά της σειράς. Θα είναι κρίμα να μείνει έτσι στον αέρα...
KaizerSoze Δημοσ. 15 Μαρτίου 2010 Δημοσ. 15 Μαρτίου 2010 Mε την Ελοιζ, το ερωτημα παραμενει ενα και αναπαντητο. Αφου ειναι της θεωριας "Οτι εγινε, εγινε" τι σκατα κανει τοσες δολοπλοκιες για να το επιβεβαιωσει. Δλδ αντε και δεν επειθε τον Φαραντει να παει στο νησι. Τι φοβαται. Οτι δεν θα παει? Αφου η θεωρια της ειναι "Οτι εγινε, εγινε" αρα για καποιο λογο θα παει
thever Δημοσ. 15 Μαρτίου 2010 Δημοσ. 15 Μαρτίου 2010 Mε την Ελοιζ, το ερωτημα παραμενει ενα και αναπαντητο.Αφου ειναι της θεωριας "Οτι εγινε, εγινε" τι σκατα κανει τοσες δολοπλοκιες για να το επιβεβαιωσει. Δλδ αντε και δεν επειθε τον Φαραντει να παει στο νησι. Τι φοβαται. Οτι δεν θα παει? Αφου η θεωρια της ειναι "Οτι εγινε, εγινε" αρα για καποιο λογο θα παει Για το "Οτι εγινε, εγινε" ειναι δυσκολο να το καταλαβουμε γιατι υπαρχουνε 2 αντιθετες θεωριες.Η πρωτη ειναι αυτη που ειπες δηλαδη οτι οτι κι αν κανουμε δεν αλλαζουμε το μελλον και δεν μπορουμε να αποφυγουμε το αναποφευκτο κτλ. Απο την αλλη , αλλοι πιστευουν οτι αυτο που λεμε "Οτι εγινε, εγινε" πραγματοποιειται λογω των δικων μας αποφασεων και μονο.Δηλαδη ναι μεν η Ελοιζ πιστευει το πρωτο αλλα πιθανον θεωρει οτι εμεις πρεπει να πραγματοποιησουμε το μελλον. Περιπλοκα πραματα...
Moderators Praetorian Δημοσ. 15 Μαρτίου 2010 Moderators Δημοσ. 15 Μαρτίου 2010 Mε την Ελοιζ, το ερωτημα παραμενει ενα και αναπαντητο.Αφου ειναι της θεωριας "Οτι εγινε, εγινε" τι σκατα κανει τοσες δολοπλοκιες για να το επιβεβαιωσει. Έχουμε απάντηση στο πώς ήξερε ότι ο τύπος με τα κόκκινα παπούτσια θα σκοτωθεί, πριν αυτό συμβεί; (ήταν αυτό κάτι που θα έγραφε ο Faraday στο ημερολόγιό του; ). Επίσης, αυτή είναι η λίστα με τα ερωτήματα στη σχετική σελίδα της lostpedia (κάποια δεν ήταν καν ερωτήματα που είχα, πριν τα διαβάσω εκεί βέβαια): Why would she be upset about Richard taking young Ben to the Temple? When and under what circumstances did she leave the Island? How did she end up running the Lamp Post? What is her connection to Brother Campbell? How did Eloise obtain Locke's suicide note?
DeadOrganPlayer Δημοσ. 15 Μαρτίου 2010 Δημοσ. 15 Μαρτίου 2010 Το ενδιαφέρον βέβαια θα είναι να δούμε (αν δούμε) το τί έκανε ο Ντάνιελ στην Dharma από το 1974 έως το 1977. Μπορεί να βοήθησε στη δημιουργία του σταθμού Lampost...
katergaris79 Δημοσ. 15 Μαρτίου 2010 Δημοσ. 15 Μαρτίου 2010 Μπορεί να βοήθησε στη δημιουργία του σταθμού Lampost... :whistle::whistle: Super!!!
DeadOrganPlayer Δημοσ. 15 Μαρτίου 2010 Δημοσ. 15 Μαρτίου 2010 Κάποιος θα πει βέβαια ότι η Dharma το είχε βρεί ήδη το νησί τότε και πηγαινοερχόταν με το υποβρύχιο... αυτό δε σημαίνει όμως ότι το έκανε μέσω του Lamp Post... who knows?
guido Δημοσ. 15 Μαρτίου 2010 Δημοσ. 15 Μαρτίου 2010 έχω ψιλοξενερώσει γενικά και δεν διαβάζω καν το τόπικ, απλά έφαγα φλασιά..ο brotha που είναι; θα τον δούμε καθόλου σύντομα;
yannis27gr Δημοσ. 16 Μαρτίου 2010 Δημοσ. 16 Μαρτίου 2010 Mε την Ελοιζ, το ερωτημα παραμενει ενα και αναπαντητο.Αφου ειναι της θεωριας "Οτι εγινε, εγινε" τι σκατα κανει τοσες δολοπλοκιες για να το επιβεβαιωσει. Δλδ αντε και δεν επειθε τον Φαραντει να παει στο νησι. Τι φοβαται. Οτι δεν θα παει? Αφου η θεωρια της ειναι "Οτι εγινε, εγινε" αρα για καποιο λογο θα παει Νομίζω ότι αφορά τόσο το αποτέλεσμα όσο και το πώς φτάσαμε ως εκεί. Δηλαδή, πάρε την κλασσική σκηνή όπου ο Τζακ δεν πάει να βοηθήσει τον πυροβολημένο πιτσιρίκο Μπεν γιατί θεωρεί πώς ό,τι και να κάνει, δεν μπορεί να αλλάξει το τέλος, δηλαδή να γίνει ο Μπεν αυτό που έγινε (ένα παρεξηγημένο παλλικάρι σύμφωνα με κάποιους εδώ μέσα) και να τους βασανίσει 30 χρόνια αργότερα. Το αποτέλεσμα; Η μη συμμετοχή του είναι αυτή που προκαλεί το τελικό αποτέλεσμα! Βέβαια, αν το ήξερε θα έπραττε διαφορετικά; Μπορεί κάποιος να πει ότι δεν παίζει ρόλο αφού το end result θα ήταν το ίδιο, όμως θα άλλαζε το πώς θα έφταναν εκεί, κι ίσως αυτό φοβάται η Ελοίζ. Ίσως βέβαια να δολοπλοκεί γιατί είναι του χαρακτήρα της. Ίσως όμως και να φοβάται ότι μπορεί και να κάνει λάθος στη θεωρία της και τελικά το παρελθόν, άρα και το μέλλον, να μπορεί να αλλάξει κι έτσι προσπαθεί να βεβαιωθεί ότι τα πράγματα θα συμβούν όπως πρέπει να συμβούν (προσωπικά αυτό πιστεύω και δεν είμαι οπαδός της θεωρίας whatever happened, happened).
Επισκέπτης Δημοσ. 16 Μαρτίου 2010 Δημοσ. 16 Μαρτίου 2010 Μα δεν το κάνει από θεωρία. Από πίστη το κάνει. Πιστεύει ότι τα πράγματα θα συμβούν όπως είναι να συμβούν, γιατί ουσιαστικά έχουν ήδη συμβεί. Την ρωτάει, ποιος την ρωτάει, τι θα γίνει αν δεν επιστρέψουμε και μπορεί μεν να απαντάει "god help us all", αλλά η γνώμη μου είναι πως είναι βέβαιη ότι θα επιστρέψουν γιατί ξέρει ότι αυτό έχει ήδη συμβεί. Δεν έχει σημασία η βούληση ή οι σκέψεις του καθενός. Αυτή ακριβώς η βούληση και η σκέψη και ο τρόπος συμπεριφοράς του καθενός είναι που έβγαλαν το τελικό αποτέλεσμα, όποιο και αν είναι αυτό. Βέβαια στον 6ο κύκλο τελικά το ίδιο το Lost μας δείχνει μια alternative timeline, αλλά εδώ δεν ξέρουμε ακόμα τι ακριβώς βλέπουμε όποτε δεν μπορώ να το σχολιάσω.
katergaris79 Δημοσ. 16 Μαρτίου 2010 Δημοσ. 16 Μαρτίου 2010 Κάποιος θα πει βέβαια ότι η Dharma το είχε βρεί ήδη το νησί τότε και πηγαινοερχόταν με το υποβρύχιο... αυτό δε σημαίνει όμως ότι το έκανε μέσω του Lamp Post... who knows? Χμ, ίσως να ήξεραν πώς να πάνε και πώς να φύγουν (από το journal του Black Rock ίσως; ) αλλά όχι το ΠΟΥ θα ήταν το νησί μετά από κάθε μετακίνησή του στο χρόνο. Κι έτσι ήρθε το Lamp Post...
Harkon Δημοσ. 16 Μαρτίου 2010 Δημοσ. 16 Μαρτίου 2010 θα μπορούσε το "God help us all" να σχετίζεται με τον κίνδυνο να φύγει ο ΜΙΒ από το νησί; ?
KaizerSoze Δημοσ. 16 Μαρτίου 2010 Δημοσ. 16 Μαρτίου 2010 Oσο το σκεφτομαι τοσο πιο ηλιθιο μου φαινεται οτι απο το "τους πηγαν εκει καποιοι μεγαλοεπιχειρηματιες με σατανικα σχεδια" πηγαμε στο "τους εφερε ο ημιθεος Ιακωβος, ο μεθυσμενος Βαρδινογιαννικος που βγαινει στον Γκοντζο πριν την Κατια" Τι βλακας πρεπει να εισαι για να πας απο την υπερπλεκτανη και το σκακι κακοβουλων ανθρωπων στις επιθυμιες ενος μαγικου οντος??Ποσο ευκολα πας να την σκαπουλαρεις? Και νομιζεις δεν θα σε παρουμε χαμπαρι?
DeadOrganPlayer Δημοσ. 16 Μαρτίου 2010 Δημοσ. 16 Μαρτίου 2010 Ρε λες να είναι και ο Γκότζος στο νησί????
Προτεινόμενες αναρτήσεις
Αρχειοθετημένο
Αυτό το θέμα έχει αρχειοθετηθεί και είναι κλειστό για περαιτέρω απαντήσεις.